Lue keskustelun säännöt.
Miksi timanteista ei tehdä luotiliivejä?
07.11.2014 |
Miksi timanteista ei tehdä luotiliivejä yms. Jos se kerran on maailman kovin metalli?
Kommentit (55)
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 15:45"]Hmm, minä joskus assarina ollessani kysäisin opiskelijoilta, miksei timanteista tehdä lastuamisteriä (esim sorviin) rautametalleille. Hyvin harva osasi vastata. Osaatko sinä?
[/quote]
Kovuuden rinnalla sitkeys on lähes yhtä tärkeä ominaisuus terissä. Pinnoitteena voidaan toki käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 15:40"]
Timantit ovat ikuisia.
[/quote]
Paitsi että timantin voi polttaa hitsauslaitteen liekillä saavutettavassa lämpötilassa. Ensin timantti kuumaksi liekillä ja sitten puhalletaan puhdasta happea timantin ympärille...
http://io9.com/how-and-why-to-make-a-diamond-burn-637183425
http://en.wikipedia.org/wiki/Material_properties_of_diamond
"Burns above 700 °C in air." Happi-asetyleeniliekki eli tavallinen kaasuhitsi tuottaa liekissään 3000 asteen lämpötilan.
Timanttiliivit
a) maksaisivat törkeästi
b) painaisivat paljon
c) joustavuus olisi varmasti ongelma
Parempiakin materiaaleja löytyy.
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 09:56"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 09:50"]
Ei se ole metalli. Luotiliivin menisi vitusti timantteja. Timantti on kova, mutta hauras materiaali. Ei toimisi.
[/quote]>kova mutta hauras
[/quote]
Mietipä lasia. Ikkunalasia, juomalasia, pulloa, ihan mitä vaan.
Lasi on kovaa kuin kivi, mutta hajoaa verrattain helposti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taitaisi ne luotiliivit hukkua yllättävän nopeasti.
Olis ollut sama kysyä miksei luotiliivejä tehdä hammaskiilteestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 09:56"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 09:50"]
Ei se ole metalli. Luotiliivin menisi vitusti timantteja. Timantti on kova, mutta hauras materiaali. Ei toimisi.
[/quote]>kova mutta hauras
[/quote]
Kovuus ja kestävyys ovat kaksi ihan eri asiaa.
Offtopic: Romanovin tytöthän kokeilivat timanttiluotiliivejä käytännössä. He olivat siis ommelleet timantteja vaatteisiinsa, mikä johti ylimääräiseen kärsimykseen, kun tsaarin perhe teloitettiin. Tytöt kun eivät kuolleet heti, eli timanteista oli jonkin verran suojaa luoteja vastaan, mutta viimeistään pistimillä heistäkin tehtiin selvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietysti, jos haluaa vain luotiliivin, joka ei naarmuunnu, timantti on oiva vaihtoehto. Mutta kovuudella on hyvin vähän tekemistä sen luodin tehokkaan pysäyttämisen kanssa.
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 09:52"]
Ensinnäkin arvon amis, luotiliivin tärkein ominaisuus on se kuinka hyvin se absorboi liike-energiaa eikä varsinainen kovuus. Ja toisekseen tiedätkö minkä hintaisia timantit oikein ovat?
[/quote]Niin miksiköhän timantit on kallita? Juutalainen monopoli ja tarkasti kontrolloitu tuotanto takaa ettei arvo tule laskemaan: http://en.wikipedia.org/wiki/De_Beers
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 11:02"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 09:56"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 09:50"]
Ei se ole metalli. Luotiliivin menisi vitusti timantteja. Timantti on kova, mutta hauras materiaali. Ei toimisi.
[/quote]>kova mutta hauras
[/quote]
Kovuus ja kestävyys ovat kaksi ihan eri asiaa.
[/quote]Ei oikeastaan, koska kestävyys ei tarkoita mitään tiettyä ominaisuutta, joten kovuus voi sisältyä siihen. Kovuus ja lujuus ovat eri asioita.
Fiksumpi kysymys on: Miksi hämähäkin seitistä ei tehdä luotiliivejä.
Vastaus: koska vielä ei osata, mutta mahdollisuutta tutkitaan.
Materiaalina joustava, kevyt, kestää venyttämistä ja painoa älyttömän hyvin. Nanotekniikkaa peliin ja sieltä tulee sellaista köyttä että tuskin osataan edes kuvitella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 11:32"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 11:02"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 09:56"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 09:50"]
Ei se ole metalli. Luotiliivin menisi vitusti timantteja. Timantti on kova, mutta hauras materiaali. Ei toimisi.
[/quote]>kova mutta hauras
[/quote]
Kovuus ja kestävyys ovat kaksi ihan eri asiaa.
[/quote]Ei oikeastaan, koska kestävyys ei tarkoita mitään tiettyä ominaisuutta, joten kovuus voi sisältyä siihen. Kovuus ja lujuus ovat eri asioita.
[/quote]Lujuus ei liity tähän mitenkään. Timantti ja lasi ovat kylläkin hyvin lujia molemmat. T. DI
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 11:38"]
Fiksumpi kysymys on: Miksi hämähäkin seitistä ei tehdä luotiliivejä.
Vastaus: koska vielä ei osata, mutta mahdollisuutta tutkitaan.
Materiaalina joustava, kevyt, kestää venyttämistä ja painoa älyttömän hyvin. Nanotekniikkaa peliin ja sieltä tulee sellaista köyttä että tuskin osataan edes kuvitella.
[/quote]
Joo, hämähäkit ovat jo miljoonia vuosia syytäneet jostain rauhasestaan tai muusta aukosta tulevaisuuden materiaalia.
Hämähäkin seitistä tehty kynän paksuinen köysi riittäisi valtamerilaivan hinaamiseen.
Timantti on maailman kovin metalli. Luuletko että hinnalla on väliä jos se pelastaa ihmishenkiä tajuatko?!?!!? IHMISHENKI ON ARVOKKAAMPI KUN JOKU METALLI
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 15:28"]
Hämähäkin seitistä tehty kynän paksuinen köysi riittäisi valtamerilaivan hinaamiseen.
[/quote]
Hämähäkinseitti on painoonsa nähden viisi kertaa vahvempaa kun pianolanka, eli vahvaa, mutta ei nyt mtn. käsittämätöntä.
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 15:29"]Timantti on maailman kovin metalli. Luuletko että hinnalla on väliä jos se pelastaa ihmishenkiä tajuatko?!?!!? IHMISHENKI ON ARVOKKAAMPI KUN JOKU METALLI
[/quote]
Wt