Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Saako vierailun perua väsymyksen takia? - tapaus anoppi suuttui
Itse olen kasvanut perheessä, jossa vanhemmat hoitivat yhteydenpidon omiin vanhempiinsa ja sukulaisiinsa. Toki nähdessä juteltiin puolin ja toisin, mutta ei äitini soitellut omalle anopilleen eikä isäni omallensa. Samaa linjaa olen halunnut noudattaa meidän perheessä, minä pidän yhteyttä omaan lapsuudenperheeseeni ja mies omaansa, vaikka yhteydenpito koskisi perheen yhteisiä asioita. Tämä on minulle tärkeää myös siksi, että molemmat itse saavat määritellä, minkä verran omaan lapsuudenperheeseen ollaan yhteydessä eikä asia kaadu vain toisen harteille.
Viimeisin loukkaantumisen aihe oli se, kun olimme sopineet anopin tulevan kylään päivänä x, jolloin olen vauvan kanssa yksin kotona ja mies on työmatkalla. Kyseistä päivää edeltävä yö oli aivan hirveä, vauva heräsi itkemään lukuisia kertoja yössä, vauva valvoi yöllä ja perheemme lemmikki piti meteliä koko yön (tämä ei siis ole meillä normaalia, vaikka vauvaperheessä usein huonosti nukutaankin). Olin valvotun yön jäljiltä aivan puhki ja laitoin työmatkalla olevalle miehelle yöllä viestin, että ilmoittaisi aamulla anopille, että ei sittenkään sovi tulla kylään, kun olen valvomisen takia todella väsynyt ja vauvan päivärytmi on sekaisin. Lähes nukkumattoman yön jälkeen en jaksanut kotona ketään vieraita, en olisi jaksanut edes kavereitani tai omaakaan äitiäni. Päivä menisi kotona lepäämistä yrittäen ja vauvan "sekalaisessa rytmissä". Vauvalla on lisäksi pahin vierastamisvaihe menossa, joten anopin vierailun aikana en olisi päässyt lepäämään, vaan olisin kuitenkin joutunut olemaan vauvan vieressä koko ajan ja seurustelemaan anopin kanssa rättiväsyneenä.
Anoppi loukkaantui tuosta vierailun perumisesta ja siitä, etten itse ilmoittanut asiasta ja ilmoittanut perumisesta aiemmin. Missä välissä olisi pitänyt ilmoittaa? Soittaa keskellä yötä tai laittaa silloin viestiä? En koskaan laita ihmisille viestiä yöllä tai soita, koska en halua herättää toista. Olisiko pitänyt aamulla herätä parin tunnin yöunilta soittamaan, että nyt ei sovi tulla? Onko väärin toimittu, kun koen, ettei meille sovi tulla silloin, kun takana on aivan hirveä yö, vauvalla on rytmi sekaisin ja itse olen todella väsynyt? Taustatietona se, että anoppi asuu tunnin päässä eikä ollut ehtinyt lähteä matkaan, kun tieto perumisesta tuli.
Eli kysymys: saako mielestäni vierailukutsun perua väsymyksen takia? Miksi/miksi ei?
ap
Kommentit (622)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm. No pitää Ap pystyä perumaan ilman että loukkaantuu!
Kuvitellaanpa sitten sitä anopin puolta. Hän on ehkä odottanut vierailua ja vauvan näkemistä kuin kuuta nousevaa. On ehkä tehnyt sinulle ruokaa, leiponut jotain ja ostanut vauvalle jotain kivaa. Ajatellut ehkä auttavansa sinua, että saat vähän levähtää. Ehkä kokee, että teidän välit on vähän etäiset ja haluaisi tutustua sinuun paremmin, rakkaan poikansa vaimoon ja lapsenlapsensa äitiin. Ehkä ollut juuri lähdössä kun miehesi on hänelle soittanut ja kiireessä ehkä esittänyt asian lyhesti/tökerösti niinkuin miehillä voi olla joskus tapana. Tyyliin Mirkku ei halua nyt että tulet meille tms.
Mielikuvitusta tietysti, mutta hyvä ottaa huomioon sekin, ettei toinen ole aina ihan kohtuuton huvikseen. Toivottavasti ei ole.
Mutta pienen vauvan kanssa tietysti oma jaksaminen on tärkeintä ja pitää vain miettiä onko haluja/jaksamista yrittää asiaa anopin kanssa jossain välissä korjata.
Mä ajattelin kanssa että anoppi on voinut olla kapsäkit valmiina jo 3 pv ennen ja olisi ruuat ja leipomukset valmiina ja ehkä etukäteen fiilistellyt itselleen ja kavereilleen kun menee lastenlasta katsomaan. Sitten anopille ilmoitetaan että x käski soittaa että joku toinen kerta sitten. Mulla siis edesmennyt äiti tuli käymään aina takakontti täynnä valmista ruokaa kun tiesi että osasin arvostaa sitä.
Vois ap laittaa viestiä anopille ja selventää miksi perui kyläilyn, ihan vaan siksi ettei tule turhaa riitaa.
Ei.
Tuo on kaikki anopin omaa ongelmaa.
Ei voi olla noin vaikea ja joustamaton ettei käsitä että vauva valvottaa.
Ihan totta! Mutta kyllä minuakin mietityttää onko mies äidilleen asiaa oikeasti selittänyt. Vai sanonut vaan, että sua ei nyt täällä haluta. Se on vähän se ongelma jos käyttää viestimiseen välikäsiä. Näissä avautumispostauksissa on just se ongelma, että tiedetään vain yksi, sen avautujan näkökulma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä lukiessani olen aina hirmun onnellinen kun minulla oli appeen ja anoppiin hyvät välit ja heille olivat lapseni maailman tärkeimmät. Jopa niin, että lahjoittivat meille uuden omakotitalon asua. Ja miehelläni oli hyvät välit vanhempiini. Saimme isovanhemmilta aina apua ja autoimme heitä aina kaikessa missä voimme.
Tuommoinen kummallinen järjestys, ettei voi anopilleen soittaa on outo. Entäs jo vaikkapa loukkaannut kotona kun olet kaksin vauvan kanssa ja et saa miestäsi kiinni. Odotatko vaikkapa päivän käsi poikki, että miehesi soittaa anopin avuksi.
Olet inhottava hysteerikko, toivottavasti karma kostaa eikä anoppisi auta sinua hädän hetkellä.
Minä anoppina sanoisin pojalleni, että eroa hyvä ihminen tuommoisesta hullusta. Ja perintöä olisi turha odottaa. Enkä myöskään auttaisi lastasi anoppina, tuhlaisin kaiken rakkauden muihin lapsenlapsiin, jos niitä ei ole, ostelisin naapuruston lapsille lahjoja.En ole lukenut koko ketjua joten sori jos tulee toistoa.
Miksi ihmeessä anoppi olisi se joka kutsutaan paikalle jos perheenäidin käsi katkeaa?
Vaikka mulla olis molemmat jalat poikki niin anoppi olisi viimeinen johon haluaisin ottaa yhteyttä. Mulla on ihan omatkin vanhemmat ja omia ystäviä ja sukulaisia joita pyytäisin ensin apuun.Onhan se sun äitikin anoppi. Miksi sun äiti on parempi kuin miehen äiti?
Millainen ihminen ei tiedä ,mitä eroa on omalla äidillä ja jollain miehen sukulaisella, joka täysin vieras ja ulkopuolinen ihminen? Eikös jossain Kantelettaren runoissakin jo kerrota miten paskoja miehen sukulaiset on?
Olen 40v perheenäiti jolle miehen äiti ei ole vieras. Anoppi on jopa läheisempi kuin oma äitini. Käy meillä viikottain ja me hänen luonaan. Nytkin lapsi lähtee mummilaan viikonlopuksi.
Sinun valintasi. Ei yleinen sääntö.
En ole anoppia valinnut. Kyllähän nyt aikuiset ihmiset tulee keskenään toimeen.
Eri
Niin minäkin luulin, että kyllähän nyt kenen kanssa tahansa tulen toimeen, ennen kuin ensimmäinen lapseni aiheutti jonkun muutoksen anoppini päässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm. No pitää Ap pystyä perumaan ilman että loukkaantuu!
Kuvitellaanpa sitten sitä anopin puolta. Hän on ehkä odottanut vierailua ja vauvan näkemistä kuin kuuta nousevaa. On ehkä tehnyt sinulle ruokaa, leiponut jotain ja ostanut vauvalle jotain kivaa. Ajatellut ehkä auttavansa sinua, että saat vähän levähtää. Ehkä kokee, että teidän välit on vähän etäiset ja haluaisi tutustua sinuun paremmin, rakkaan poikansa vaimoon ja lapsenlapsensa äitiin. Ehkä ollut juuri lähdössä kun miehesi on hänelle soittanut ja kiireessä ehkä esittänyt asian lyhesti/tökerösti niinkuin miehillä voi olla joskus tapana. Tyyliin Mirkku ei halua nyt että tulet meille tms.
Mielikuvitusta tietysti, mutta hyvä ottaa huomioon sekin, ettei toinen ole aina ihan kohtuuton huvikseen. Toivottavasti ei ole.
Mutta pienen vauvan kanssa tietysti oma jaksaminen on tärkeintä ja pitää vain miettiä onko haluja/jaksamista yrittää asiaa anopin kanssa jossain välissä korjata.
Mä ajattelin kanssa että anoppi on voinut olla kapsäkit valmiina jo 3 pv ennen ja olisi ruuat ja leipomukset valmiina ja ehkä etukäteen fiilistellyt itselleen ja kavereilleen kun menee lastenlasta katsomaan. Sitten anopille ilmoitetaan että x käski soittaa että joku toinen kerta sitten. Mulla siis edesmennyt äiti tuli käymään aina takakontti täynnä valmista ruokaa kun tiesi että osasin arvostaa sitä.
Vois ap laittaa viestiä anopille ja selventää miksi perui kyläilyn, ihan vaan siksi ettei tule turhaa riitaa.
Ei.
Tuo on kaikki anopin omaa ongelmaa.
Ei voi olla noin vaikea ja joustamaton ettei käsitä että vauva valvottaa.
Ihan totta! Mutta kyllä minuakin mietityttää onko mies äidilleen asiaa oikeasti selittänyt. Vai sanonut vaan, että sua ei nyt täällä haluta. Se on vähän se ongelma jos käyttää viestimiseen välikäsiä. Näissä avautumispostauksissa on just se ongelma, että tiedetään vain yksi, sen avautujan näkökulma.
Mitä välikäsiä? Anopin oma poika. Jos ei poika osaa viestiä asiallisesti äitinsä kanss niin sekin on kyllä anopin ongelma sitten.
No ottamatta suoraan kantaa Ap:n ja anopin tapaukseen naurattaa se, että äitiä pidetään täällä pyhänä lehmänä, joka saa tehdä ihan just mitä haluaa, olla niin röyhkeä kuin haluaa ja kukaan ei saa loukkaantua. Ja jos loukkaantuu, niin se on väärässä. Ja äitin pyhä oikeus on loukkaantua kun joku loukkaantuu ja äidin loukkaantuminen on tärkeämpää kuin loukkaantujan loukkaantuminen. Hehheh..
Mut mitenkäs olisi avoin keskustelu puolin ja toisin. Se on kuitenkin se vahvin ase ihmissuhteissa.. no vauvapalstalla ei keskustella eikä tietysti ikinä pyydetä a-n-t-e-e-k-s-i. Koska jos ihmisellä on vauva, se on aina oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä lukiessani olen aina hirmun onnellinen kun minulla oli appeen ja anoppiin hyvät välit ja heille olivat lapseni maailman tärkeimmät. Jopa niin, että lahjoittivat meille uuden omakotitalon asua. Ja miehelläni oli hyvät välit vanhempiini. Saimme isovanhemmilta aina apua ja autoimme heitä aina kaikessa missä voimme.
Tuommoinen kummallinen järjestys, ettei voi anopilleen soittaa on outo. Entäs jo vaikkapa loukkaannut kotona kun olet kaksin vauvan kanssa ja et saa miestäsi kiinni. Odotatko vaikkapa päivän käsi poikki, että miehesi soittaa anopin avuksi.
Olet inhottava hysteerikko, toivottavasti karma kostaa eikä anoppisi auta sinua hädän hetkellä.
Minä anoppina sanoisin pojalleni, että eroa hyvä ihminen tuommoisesta hullusta. Ja perintöä olisi turha odottaa. Enkä myöskään auttaisi lastasi anoppina, tuhlaisin kaiken rakkauden muihin lapsenlapsiin, jos niitä ei ole, ostelisin naapuruston lapsille lahjoja.En ole lukenut koko ketjua joten sori jos tulee toistoa.
Miksi ihmeessä anoppi olisi se joka kutsutaan paikalle jos perheenäidin käsi katkeaa?
Vaikka mulla olis molemmat jalat poikki niin anoppi olisi viimeinen johon haluaisin ottaa yhteyttä. Mulla on ihan omatkin vanhemmat ja omia ystäviä ja sukulaisia joita pyytäisin ensin apuun.Onhan se sun äitikin anoppi. Miksi sun äiti on parempi kuin miehen äiti?
Millainen ihminen ei tiedä ,mitä eroa on omalla äidillä ja jollain miehen sukulaisella, joka täysin vieras ja ulkopuolinen ihminen? Eikös jossain Kantelettaren runoissakin jo kerrota miten paskoja miehen sukulaiset on?
Olen 40v perheenäiti jolle miehen äiti ei ole vieras. Anoppi on jopa läheisempi kuin oma äitini. Käy meillä viikottain ja me hänen luonaan. Nytkin lapsi lähtee mummilaan viikonlopuksi.
Sinun valintasi. Ei yleinen sääntö.
En ole anoppia valinnut. Kyllähän nyt aikuiset ihmiset tulee keskenään toimeen.
Eri
Niin minäkin luulin, että kyllähän nyt kenen kanssa tahansa tulen toimeen, ennen kuin ensimmäinen lapseni aiheutti jonkun muutoksen anoppini päässä.
Meillä naksahduksen aiheutti se että ostimme asunnon.
En tiedä oliko appivanhemmat kuvitelleet että poika alkaa elättää heitä tai muuttaa Savoon tms mutta anopista tuli täydellinen ihmishirviö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ottamatta suoraan kantaa Ap:n ja anopin tapaukseen naurattaa se, että äitiä pidetään täällä pyhänä lehmänä, joka saa tehdä ihan just mitä haluaa, olla niin röyhkeä kuin haluaa ja kukaan ei saa loukkaantua. Ja jos loukkaantuu, niin se on väärässä. Ja äitin pyhä oikeus on loukkaantua kun joku loukkaantuu ja äidin loukkaantuminen on tärkeämpää kuin loukkaantujan loukkaantuminen. Hehheh..
Mut mitenkäs olisi avoin keskustelu puolin ja toisin. Se on kuitenkin se vahvin ase ihmissuhteissa.. no vauvapalstalla ei keskustella eikä tietysti ikinä pyydetä a-n-t-e-e-k-s-i. Koska jos ihmisellä on vauva, se on aina oikeassa.
Mikäänhän ei olisi estänyt anoppia keskustelemasta tai pyytämästä anteeksi…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ottamatta suoraan kantaa Ap:n ja anopin tapaukseen naurattaa se, että äitiä pidetään täällä pyhänä lehmänä, joka saa tehdä ihan just mitä haluaa, olla niin röyhkeä kuin haluaa ja kukaan ei saa loukkaantua. Ja jos loukkaantuu, niin se on väärässä. Ja äitin pyhä oikeus on loukkaantua kun joku loukkaantuu ja äidin loukkaantuminen on tärkeämpää kuin loukkaantujan loukkaantuminen. Hehheh..
Mut mitenkäs olisi avoin keskustelu puolin ja toisin. Se on kuitenkin se vahvin ase ihmissuhteissa.. no vauvapalstalla ei keskustella eikä tietysti ikinä pyydetä a-n-t-e-e-k-s-i. Koska jos ihmisellä on vauva, se on aina oikeassa.
Mikäänhän ei olisi estänyt anoppia keskustelemasta tai pyytämästä anteeksi…
En ottanut kantaa AP n tapaukseen. Vaan joihinkin kärkkäisiin kommentteihin kärkkäästi kärjistäen😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ottamatta suoraan kantaa Ap:n ja anopin tapaukseen naurattaa se, että äitiä pidetään täällä pyhänä lehmänä, joka saa tehdä ihan just mitä haluaa, olla niin röyhkeä kuin haluaa ja kukaan ei saa loukkaantua. Ja jos loukkaantuu, niin se on väärässä. Ja äitin pyhä oikeus on loukkaantua kun joku loukkaantuu ja äidin loukkaantuminen on tärkeämpää kuin loukkaantujan loukkaantuminen. Hehheh..
Mut mitenkäs olisi avoin keskustelu puolin ja toisin. Se on kuitenkin se vahvin ase ihmissuhteissa.. no vauvapalstalla ei keskustella eikä tietysti ikinä pyydetä a-n-t-e-e-k-s-i. Koska jos ihmisellä on vauva, se on aina oikeassa.
Mikäänhän ei olisi estänyt anoppia keskustelemasta tai pyytämästä anteeksi…
En ottanut kantaa AP n tapaukseen. Vaan joihinkin kärkkäisiin kommentteihin kärkkäästi kärjistäen😁
Ei sen miniän tarvitse madella ja vaalia kenenkään tunteita. Anopillakin voi olla muistilapulla se ”an-teek-si” kun tulee ylilyöntejä.
Tämä on oikein. Miniä on lapsensa äiti ja miniä saa täysin vapaasti päättää, ketä hän ja lapsi tapaavat. Miniä saa vapaasti päättää, kenelle hän antaa tarvittaessa lapsensa hoitoon. Miniä voi pyytää vaikkapa Mannerheimin Lastensuojeluliitosta lastenhoitajan lapselle kotiin. Anopilla ja muilla isovanhemmilla ei ole mitään etuoikeuksia tai juridisia oikeuksia lastenlasten tapaamiseen tai lastenhoitoon.
Suomessa isovanhemmilla ei ole mitään lakisääteisiä oikeuksia lastenlapsiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Minulla sellainen miniä, että tekaistujen syiden vuoksi evää minulta nähdä lastenlapsia, en saa hoitaa lasta. 3 v. Viedä puistoon yms. Onko tämä oikein? Anoppi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä lukiessani olen aina hirmun onnellinen kun minulla oli appeen ja anoppiin hyvät välit ja heille olivat lapseni maailman tärkeimmät. Jopa niin, että lahjoittivat meille uuden omakotitalon asua. Ja miehelläni oli hyvät välit vanhempiini. Saimme isovanhemmilta aina apua ja autoimme heitä aina kaikessa missä voimme.
Tuommoinen kummallinen järjestys, ettei voi anopilleen soittaa on outo. Entäs jo vaikkapa loukkaannut kotona kun olet kaksin vauvan kanssa ja et saa miestäsi kiinni. Odotatko vaikkapa päivän käsi poikki, että miehesi soittaa anopin avuksi.
Olet inhottava hysteerikko, toivottavasti karma kostaa eikä anoppisi auta sinua hädän hetkellä.
Minä anoppina sanoisin pojalleni, että eroa hyvä ihminen tuommoisesta hullusta. Ja perintöä olisi turha odottaa. Enkä myöskään auttaisi lastasi anoppina, tuhlaisin kaiken rakkauden muihin lapsenlapsiin, jos niitä ei ole, ostelisin naapuruston lapsille lahjoja.En ole lukenut koko ketjua joten sori jos tulee toistoa.
Miksi ihmeessä anoppi olisi se joka kutsutaan paikalle jos perheenäidin käsi katkeaa?
Vaikka mulla olis molemmat jalat poikki niin anoppi olisi viimeinen johon haluaisin ottaa yhteyttä. Mulla on ihan omatkin vanhemmat ja omia ystäviä ja sukulaisia joita pyytäisin ensin apuun.Onhan se sun äitikin anoppi. Miksi sun äiti on parempi kuin miehen äiti?
Meinaatko, että jos mieheni katkaisee kätensä niin soittaa välittömästi anopilleen, että tulee auttamaan?
Voin kertoa, että varmasti edelle menee kaikki lasten kummit, miehen ystävät ja jopa minun anoppini.Meillä anoppi muutti meille asumaan kun olin synnytyksen jälkeen huonossa kunnossa ja en pystynyt edes lasta syöttämään.
Anoppi on ihan tavallinen ihminen.Miksei miehesi ollut isyyslomalla?
Ei isyysloma kestä kuukausia ja yrittäjänä oli pakko käydä välillä töissä.
Olisit sitten kirjoittanut, että miehesi on yrittäjä ja olit monta kuukautta huonossa kunnossa. Yleensä synnytyksestä toipuu muutamassa viikossa eli isyysloma riittää siihen hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä lukiessani olen aina hirmun onnellinen kun minulla oli appeen ja anoppiin hyvät välit ja heille olivat lapseni maailman tärkeimmät. Jopa niin, että lahjoittivat meille uuden omakotitalon asua. Ja miehelläni oli hyvät välit vanhempiini. Saimme isovanhemmilta aina apua ja autoimme heitä aina kaikessa missä voimme.
Tuommoinen kummallinen järjestys, ettei voi anopilleen soittaa on outo. Entäs jo vaikkapa loukkaannut kotona kun olet kaksin vauvan kanssa ja et saa miestäsi kiinni. Odotatko vaikkapa päivän käsi poikki, että miehesi soittaa anopin avuksi.
Olet inhottava hysteerikko, toivottavasti karma kostaa eikä anoppisi auta sinua hädän hetkellä.
Minä anoppina sanoisin pojalleni, että eroa hyvä ihminen tuommoisesta hullusta. Ja perintöä olisi turha odottaa. Enkä myöskään auttaisi lastasi anoppina, tuhlaisin kaiken rakkauden muihin lapsenlapsiin, jos niitä ei ole, ostelisin naapuruston lapsille lahjoja.En ole lukenut koko ketjua joten sori jos tulee toistoa.
Miksi ihmeessä anoppi olisi se joka kutsutaan paikalle jos perheenäidin käsi katkeaa?
Vaikka mulla olis molemmat jalat poikki niin anoppi olisi viimeinen johon haluaisin ottaa yhteyttä. Mulla on ihan omatkin vanhemmat ja omia ystäviä ja sukulaisia joita pyytäisin ensin apuun.Onhan se sun äitikin anoppi. Miksi sun äiti on parempi kuin miehen äiti?
Meinaatko, että jos mieheni katkaisee kätensä niin soittaa välittömästi anopilleen, että tulee auttamaan?
Voin kertoa, että varmasti edelle menee kaikki lasten kummit, miehen ystävät ja jopa minun anoppini.Meillä anoppi muutti meille asumaan kun olin synnytyksen jälkeen huonossa kunnossa ja en pystynyt edes lasta syöttämään.
Anoppi on ihan tavallinen ihminen.Miksei miehesi ollut isyyslomalla?
Ei isyysloma kestä kuukausia ja yrittäjänä oli pakko käydä välillä töissä.
Ohhoh, tosi inhottavaa, että sun synnytys oli niin rankka. Taitaa olla kyllä tosi harvinaista, että synnytyskomplikaatiot kestää noin pahoina kuukausia, että tarvitsee jatkuvaa apua. Toivottavasti toivuit kuitenkin eikä jäänyt pahoja traumoja. 👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla sellainen miniä, että tekaistujen syiden vuoksi evää minulta nähdä lastenlapsia, en saa hoitaa lasta. 3 v. Viedä puistoon yms. Onko tämä oikein? Anoppi.
Mistä tiedät, että on tekaistuja syitä?
Reilumpaa tietenkin olisi sanoa, ettei vaan halua antaa lasta sinun vastuullesi, mutta ehkä miniä ei halua joutua konfliktitilanteeseen kanssasi.
Monelle miniälle tulisi paha trauma, jos anoppi muuttaisi asumaan samaan kotitalouteen! Lapsen isällä on oikeus isyyslomaan. Kysyittekö kotiapua kunnasta? Lapsiperheillä on oikeus tilapäiseen ja lyhytaikaiseen kotiapuun. Monet seurakunnat tekevät perhetyötä ja tilapäistä kotiapua voi saada myös seurakunnasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä lukiessani olen aina hirmun onnellinen kun minulla oli appeen ja anoppiin hyvät välit ja heille olivat lapseni maailman tärkeimmät. Jopa niin, että lahjoittivat meille uuden omakotitalon asua. Ja miehelläni oli hyvät välit vanhempiini. Saimme isovanhemmilta aina apua ja autoimme heitä aina kaikessa missä voimme.
Tuommoinen kummallinen järjestys, ettei voi anopilleen soittaa on outo. Entäs jo vaikkapa loukkaannut kotona kun olet kaksin vauvan kanssa ja et saa miestäsi kiinni. Odotatko vaikkapa päivän käsi poikki, että miehesi soittaa anopin avuksi.
Olet inhottava hysteerikko, toivottavasti karma kostaa eikä anoppisi auta sinua hädän hetkellä.
Minä anoppina sanoisin pojalleni, että eroa hyvä ihminen tuommoisesta hullusta. Ja perintöä olisi turha odottaa. Enkä myöskään auttaisi lastasi anoppina, tuhlaisin kaiken rakkauden muihin lapsenlapsiin, jos niitä ei ole, ostelisin naapuruston lapsille lahjoja.En ole lukenut koko ketjua joten sori jos tulee toistoa.
Miksi ihmeessä anoppi olisi se joka kutsutaan paikalle jos perheenäidin käsi katkeaa?
Vaikka mulla olis molemmat jalat poikki niin anoppi olisi viimeinen johon haluaisin ottaa yhteyttä. Mulla on ihan omatkin vanhemmat ja omia ystäviä ja sukulaisia joita pyytäisin ensin apuun.Onhan se sun äitikin anoppi. Miksi sun äiti on parempi kuin miehen äiti?
Meinaatko, että jos mieheni katkaisee kätensä niin soittaa välittömästi anopilleen, että tulee auttamaan?
Voin kertoa, että varmasti edelle menee kaikki lasten kummit, miehen ystävät ja jopa minun anoppini.Meillä anoppi muutti meille asumaan kun olin synnytyksen jälkeen huonossa kunnossa ja en pystynyt edes lasta syöttämään.
Anoppi on ihan tavallinen ihminen.Miksei miehesi ollut isyyslomalla?
Ei isyysloma kestä kuukausia ja yrittäjänä oli pakko käydä välillä töissä.
Ohhoh, tosi inhottavaa, että sun synnytys oli niin rankka. Taitaa olla kyllä tosi harvinaista, että synnytyskomplikaatiot kestää noin pahoina kuukausia, että tarvitsee jatkuvaa apua. Toivottavasti toivuit kuitenkin eikä jäänyt pahoja traumoja. 👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monelle miniälle tulisi paha trauma, jos anoppi muuttaisi asumaan samaan kotitalouteen! Lapsen isällä on oikeus isyyslomaan. Kysyittekö kotiapua kunnasta? Lapsiperheillä on oikeus tilapäiseen ja lyhytaikaiseen kotiapuun. Monet seurakunnat tekevät perhetyötä ja tilapäistä kotiapua voi saada myös seurakunnasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä lukiessani olen aina hirmun onnellinen kun minulla oli appeen ja anoppiin hyvät välit ja heille olivat lapseni maailman tärkeimmät. Jopa niin, että lahjoittivat meille uuden omakotitalon asua. Ja miehelläni oli hyvät välit vanhempiini. Saimme isovanhemmilta aina apua ja autoimme heitä aina kaikessa missä voimme.
Tuommoinen kummallinen järjestys, ettei voi anopilleen soittaa on outo. Entäs jo vaikkapa loukkaannut kotona kun olet kaksin vauvan kanssa ja et saa miestäsi kiinni. Odotatko vaikkapa päivän käsi poikki, että miehesi soittaa anopin avuksi.
Olet inhottava hysteerikko, toivottavasti karma kostaa eikä anoppisi auta sinua hädän hetkellä.
Minä anoppina sanoisin pojalleni, että eroa hyvä ihminen tuommoisesta hullusta. Ja perintöä olisi turha odottaa. Enkä myöskään auttaisi lastasi anoppina, tuhlaisin kaiken rakkauden muihin lapsenlapsiin, jos niitä ei ole, ostelisin naapuruston lapsille lahjoja.En ole lukenut koko ketjua joten sori jos tulee toistoa.
Miksi ihmeessä anoppi olisi se joka kutsutaan paikalle jos perheenäidin käsi katkeaa?
Vaikka mulla olis molemmat jalat poikki niin anoppi olisi viimeinen johon haluaisin ottaa yhteyttä. Mulla on ihan omatkin vanhemmat ja omia ystäviä ja sukulaisia joita pyytäisin ensin apuun.Onhan se sun äitikin anoppi. Miksi sun äiti on parempi kuin miehen äiti?
Meinaatko, että jos mieheni katkaisee kätensä niin soittaa välittömästi anopilleen, että tulee auttamaan?
Voin kertoa, että varmasti edelle menee kaikki lasten kummit, miehen ystävät ja jopa minun anoppini.Meillä anoppi muutti meille asumaan kun olin synnytyksen jälkeen huonossa kunnossa ja en pystynyt edes lasta syöttämään.
Anoppi on ihan tavallinen ihminen.Miksei miehesi ollut isyyslomalla?
Ei isyysloma kestä kuukausia ja yrittäjänä oli pakko käydä välillä töissä.
Ohhoh, tosi inhottavaa, että sun synnytys oli niin rankka. Taitaa olla kyllä tosi harvinaista, että synnytyskomplikaatiot kestää noin pahoina kuukausia, että tarvitsee jatkuvaa apua. Toivottavasti toivuit kuitenkin eikä jäänyt pahoja traumoja. 👍
Eiväthän he tarvinneet kotiapua kunnalta kun mummo muutti heille vauva-ajaksi (tai pysyvästi, se ei viestistä selviä).
Jos anoppi ja miniä ovat ystävystyneet niin tilannehan oli ihanteellinen kunhan se perheen isällekin oli ok.
Täytyy muistaa, että jotkut isovanhemmat ovat niin mukavia, että heidän kanssaan voi vaikka asua, vaikka toiset isovanhemmat ovat niin kamalia, ettei heitä halua edes vahingossa tavata.
Vierailija kirjoitti:
No ottamatta suoraan kantaa Ap:n ja anopin tapaukseen naurattaa se, että äitiä pidetään täällä pyhänä lehmänä, joka saa tehdä ihan just mitä haluaa, olla niin röyhkeä kuin haluaa ja kukaan ei saa loukkaantua. Ja jos loukkaantuu, niin se on väärässä. Ja äitin pyhä oikeus on loukkaantua kun joku loukkaantuu ja äidin loukkaantuminen on tärkeämpää kuin loukkaantujan loukkaantuminen. Hehheh..
Mut mitenkäs olisi avoin keskustelu puolin ja toisin. Se on kuitenkin se vahvin ase ihmissuhteissa.. no vauvapalstalla ei keskustella eikä tietysti ikinä pyydetä a-n-t-e-e-k-s-i. Koska jos ihmisellä on vauva, se on aina oikeassa.
Siis mitä?
Anteeksi, että vauva valvotti. Anteeksi, etten jaksa ottaa vieraita vastaan. Anteeksi että poikasi ilmoitti asian. Anteeksi, että sinulla on huono itsetunto ja otat kaiken henkilökohtaisena loukkauksena 🙄
-ohis
Vierailija kirjoitti:
Monelle miniälle tulisi paha trauma, jos anoppi muuttaisi asumaan samaan kotitalouteen! Lapsen isällä on oikeus isyyslomaan. Kysyittekö kotiapua kunnasta? Lapsiperheillä on oikeus tilapäiseen ja lyhytaikaiseen kotiapuun. Monet seurakunnat tekevät perhetyötä ja tilapäistä kotiapua voi saada myös seurakunnasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä lukiessani olen aina hirmun onnellinen kun minulla oli appeen ja anoppiin hyvät välit ja heille olivat lapseni maailman tärkeimmät. Jopa niin, että lahjoittivat meille uuden omakotitalon asua. Ja miehelläni oli hyvät välit vanhempiini. Saimme isovanhemmilta aina apua ja autoimme heitä aina kaikessa missä voimme.
Tuommoinen kummallinen järjestys, ettei voi anopilleen soittaa on outo. Entäs jo vaikkapa loukkaannut kotona kun olet kaksin vauvan kanssa ja et saa miestäsi kiinni. Odotatko vaikkapa päivän käsi poikki, että miehesi soittaa anopin avuksi.
Olet inhottava hysteerikko, toivottavasti karma kostaa eikä anoppisi auta sinua hädän hetkellä.
Minä anoppina sanoisin pojalleni, että eroa hyvä ihminen tuommoisesta hullusta. Ja perintöä olisi turha odottaa. Enkä myöskään auttaisi lastasi anoppina, tuhlaisin kaiken rakkauden muihin lapsenlapsiin, jos niitä ei ole, ostelisin naapuruston lapsille lahjoja.En ole lukenut koko ketjua joten sori jos tulee toistoa.
Miksi ihmeessä anoppi olisi se joka kutsutaan paikalle jos perheenäidin käsi katkeaa?
Vaikka mulla olis molemmat jalat poikki niin anoppi olisi viimeinen johon haluaisin ottaa yhteyttä. Mulla on ihan omatkin vanhemmat ja omia ystäviä ja sukulaisia joita pyytäisin ensin apuun.Onhan se sun äitikin anoppi. Miksi sun äiti on parempi kuin miehen äiti?
Meinaatko, että jos mieheni katkaisee kätensä niin soittaa välittömästi anopilleen, että tulee auttamaan?
Voin kertoa, että varmasti edelle menee kaikki lasten kummit, miehen ystävät ja jopa minun anoppini.Meillä anoppi muutti meille asumaan kun olin synnytyksen jälkeen huonossa kunnossa ja en pystynyt edes lasta syöttämään.
Anoppi on ihan tavallinen ihminen.Miksei miehesi ollut isyyslomalla?
Ei isyysloma kestä kuukausia ja yrittäjänä oli pakko käydä välillä töissä.
Ohhoh, tosi inhottavaa, että sun synnytys oli niin rankka. Taitaa olla kyllä tosi harvinaista, että synnytyskomplikaatiot kestää noin pahoina kuukausia, että tarvitsee jatkuvaa apua. Toivottavasti toivuit kuitenkin eikä jäänyt pahoja traumoja. 👍
Ei saatu mistään apua, täällä ei ole mitään lapsiperheen kotiapua. Ja vaikka olisi ollutkin niin silti olisin ottanut tutun anopin kuin ventovieraan.
Traumat jäi että ei tule enää meille lapsia.
Olin siis hätäsektiossa ja viikko siitä toisessa mahaleikkauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla sellainen miniä, että tekaistujen syiden vuoksi evää minulta nähdä lastenlapsia, en saa hoitaa lasta. 3 v. Viedä puistoon yms. Onko tämä oikein? Anoppi.
Mistä tiedät, että on tekaistuja syitä?
Reilumpaa tietenkin olisi sanoa, ettei vaan halua antaa lasta sinun vastuullesi, mutta ehkä miniä ei halua joutua konfliktitilanteeseen kanssasi.
Ei kai kukaan ilman syytä kieltäydy mummin tarjoamastalastenhoitoavusta. Kaikkia mummoja ei voi jättää yksinään lasten kanssa: avun tarjoajalla on epämieluisia taka-ajatuksia, eivät pärjää vanhuudenhöperyyden tai sairauden takia, ovat ns myrkyllisiä ihmisiä, joihin on parempi pitää etäisyyttä, epäluotettavia, esimerkiksi. Mitään näistä syistä ei välttämättä kehtaa kertoa suoraan ja keksii mielummin muita selityksiä.
Tottakai saa vierailun perua. Mutta on myös kohteliasta itse ilmoittaa asia. Jos itse olisin menossa sovitulle vierailulle ja joku toinen ihminen ilmoittaisi etten voi tulla niin pitäisin sitä todella outona. Ap olisi voinut kirjoittaa yöllä viestin valmiiksi (sillä ajalla kun soitti miehelleen) ja lähettää sen aamulla. Samalla tarkistanut vauvan voinnin. Viestissä olisi voinut pahoitella asiaa ja luvannut soittaa ja sopia uuden ajan vierailulle.
Vierailija kirjoitti:
Tottakai saa vierailun perua. Mutta on myös kohteliasta itse ilmoittaa asia. Jos itse olisin menossa sovitulle vierailulle ja joku toinen ihminen ilmoittaisi etten voi tulla niin pitäisin sitä todella outona. Ap olisi voinut kirjoittaa yöllä viestin valmiiksi (sillä ajalla kun soitti miehelleen) ja lähettää sen aamulla. Samalla tarkistanut vauvan voinnin. Viestissä olisi voinut pahoitella asiaa ja luvannut soittaa ja sopia uuden ajan vierailulle.
Tai sitten hoitaa viestin vakiintuneella ja itselleen luentavalla tavalla, joka on ilmeisesti kelvannut aikaisemmin anopille.
Alue: Aihe vapaa
Itse en jaksa vierailla missään enkä ottaa vastaan tarjoiluja, puhumattakaan että itse kutsuisin enää ketään kotiini. Tuntuu että kyllä sellaisesta ne kaikki, kaukaisemmatkin, loukkaantuvat jotka esittävät kutsuja, vaikka en olisi koskaan edes luvannut mitään.
Kuka mistäkin loukkaantuu, aiheet vaihtelee, mutta loukkaantuminen itsessään tuntuu olevan niin yleismaailmallista että oksat pois.
Minua ymmärtää parhaiten joku samassa asemassa oleva, sellaiset vain ovat ääriharvassa.