Miksi työttömiä syyllistetään kun automatisoimalla tehdään koko ajan heitä lisää?

Hyväosaisten lempiaihe: kaikki on aina vain ja ainoastaan yksilön ansiota, jos pärjää elämässään ja kaikki on vain ja ainoastaan yksilön oma vika, jos ei pärjää elämässään tai esim pääse palkkatöihin. Ne jotka ovat etuoikeutettuja ja saaneet esim suhteilla työpaikan, eivät tietenkään osaa ajatella työttömän näkökulmasta.

Ei sellaiset asiat kuin satojentuhansien työttömyys tai rakenteelliset ongelmat heitä kiinnosta, kun kyse on heidän maailmankatsomuksensa mukaan aina siitä, että vika löytyy vain ja ainoastaan siitä yksilöstä

up

Vierailija kirjoitti:

Hyväosaisten lempiaihe: kaikki on aina vain ja ainoastaan yksilön ansiota, jos pärjää elämässään ja kaikki on vain ja ainoastaan yksilön oma vika, jos ei pärjää elämässään tai esim pääse palkkatöihin. Ne jotka ovat etuoikeutettuja ja saaneet esim suhteilla työpaikan, eivät tietenkään osaa ajatella työttömän näkökulmasta.

Ei sellaiset asiat kuin satojentuhansien työttömyys tai rakenteelliset ongelmat heitä kiinnosta, kun kyse on heidän maailmankatsomuksensa mukaan aina siitä, että vika löytyy vain ja ainoastaan siitä yksilöstä

Hyväosaiset puhuvat mielestäni usein rakenteellisista ongelmista, kuten liian korkeista palkoista ja passivoivasta sosiaaliturvasta.

Vierailija kirjoitti:

Näinhän ne luddiitit ovat väittäneet viimeiset 250 vuotta.

Toki teollistumisen jälkeen on talous ja hyvinvointi kasvanut, mutta alkuvaiheet aiheutti paljonkin kärsimystä köyhemmälle väestölle. Odotettavissa on, että nyt käy samoin ja globalisaation myötä vielä laajemmin. Kehitys on vääjäämätön ja hyvästä, mutta on syytä paneutua sen sosiaalisiin vaikutuksiin ja pohtia mitä asialle voisi tehdä, että muutos olisi sujuva eikä aiheuttaisi turhaan kärsimystä. Uudet työt muodostuu ajallaan, mutta siihenkin menee aikaa.

Huono linkki mutta menkööt, googletelkoon kiinnostuneet itse lisää.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Engelsin_paussi