Lue keskustelun säännöt.
Hyvinvointivaltion loppu nähtävissä tästä kuvaajasta
20.09.2021 |
Kommentit (89)
Sairasta puhetta. Entä ihmiset, jotka eivät voi sairautensa vuoksi saada lapsia, vaikka olisivat halunneet? Miksi lapsettomia pitäisi rankaista? Toiveajattelua, että lapsettomat pistetään kovemmalle. Se jos tapahtuu, tulee lähtömarssi ja sitten vasta perheelliset onkin pulassa!
Oikeasti, lopettakaa puuttuminen toisten elämänvalintoihin. Lopettakaa se helvetin Handmaid´s talen palvominen. Naiset eivät ole synnytystehtaita, vaan ihmisiä joilla on oikeus valita tiensä onneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairainta tässä kuviossa on se, että lapsettomat saavat samat edut kuin lapsia hankkineet. Vapaamatkustajille jotain vastuuta!
Olen tehnyt töitä yli 20 vuotta ja maksanut veroja. Ilman minkäänlaisia yhteiskunnan tukia. Ei ole tipahtanut tilille mammaloman rahoja, ei lapsilisiä, ei asumistukea ym. Minä olen osallistunut lapsiperheiden tukien maksuun sekä siihen, että he voivat käyttää neuvolaa/terveydenhuoltoa, lapset saaneet koulutuksen ja ilmaisen ruuan siellä ja niin edelleen.
Minä vapaamatkustaja????
Huoltosuhdetta tarkasteltaessa kyllä, koska et tuottanut itsellesi korvaajaa.
Sinällään minusta ei pidä rankaista lapsettomia. Se ei aina ole edes oma valinta. Lapsen tekoon pitäisi kannustaa positiivisen kautta.
Valtion ajatteleminen koneena, jonka ylläpitämistä varten ihmiset ovat olemassa, on aika erikoinen näkökulma.
Mikään ei takaa, että niistä ihanista pikku paskapalleroista kasvaisi valtion kannalta millään muotoa hyödyllisiä toimijoita. Saattavat ihan yhtä päätyä nettohyötyjiksi.
Näin ollen työtätekevä lapseton on valtion kannalta suunnilleen yhtä arvokas kuin lisääntynytkin. Maapallon kannalta vielä hyödyllisempi, täällä kun ryhmää vähän liikaakin.
Suomalainen yhteiskunta nyt on rakennettu sen varaan, että sukupolvet olisivat suunnilleen saman kokoisia, jolloin saadaan kasaan tarvittava määrä veroäyrejä. Jos halutaan pitää kaikki tämän hetkiset palvelut pystyssä, tarvitaan veronmaksajia tulevaisuudessa eli lapsia. Ja jos taas halutaan että kaikilla on oikeus olla hankkimatta lapsia, niin pitää rakentaa puitteet siten, että kaikilla on myös varaa ja mahdollisuus tehdä oikein monta lasta. Ei ole minun keksintöä tämä systeemi.
Jos uusille sukupolville on tarjota pelkkää paskaa, niin ei kannata ihmetellä, ettei heitä paljon kiinnosta suurten ikäluokkien orjina toimiminen, saati uusien orjien väkisin tuottaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi näiden keskustelujen on aina mentävä vastakkain asetteluun. Kai sitä pässimpikin tajuaa, että jonkun on tehtävä lapsia että itsellä on pyllynpyyhkijä vanhainkodissa?
Mielestäni ei pidä pakottaa ketään hankkimaan lapsia, mutta lapsien tekemiseen pitää kannustaa. Se on kokonaisuuden etu tässä maassa että uusi sukupolvi on suunnilleen saman kokoinen kuin edellinenkin. Yhtä velaa kohden tarvitaan siis yksi äiti, joka suostuu tekemään kolme lasta.
Tämä. Paitsi että syntyvyyden pitäisi olla yli 2, jotta väestö ei pienenisi. Eli jokaista velaa kohden pitäisi olla nainen, joka synnyttää neljä lasta. Eipä taida heitä enää paljon olla, edes Pohjanmaalla.
No harvalla on varaa neljään lapseen. Auto ja asunto on siinä kohtaa jo vaikea hankkia keskituloilla. Siksi pitäisikin miettiä ihan käytännön elämän kannalta miten mahdollisimman monelle saataisiin taattua mahdollisuus hankkia mahdollisimman monta lasta.
Kolme lasta on monelle se maksimi käytännön syistä. Ne joille viimeisenä siunaantuu tuplapotti sitten taaplaavat miten parhaiten taitavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairainta tässä kuviossa on se, että lapsettomat saavat samat edut kuin lapsia hankkineet. Vapaamatkustajille jotain vastuuta!
Olen tehnyt töitä yli 20 vuotta ja maksanut veroja. Ilman minkäänlaisia yhteiskunnan tukia. Ei ole tipahtanut tilille mammaloman rahoja, ei lapsilisiä, ei asumistukea ym. Minä olen osallistunut lapsiperheiden tukien maksuun sekä siihen, että he voivat käyttää neuvolaa/terveydenhuoltoa, lapset saaneet koulutuksen ja ilmaisen ruuan siellä ja niin edelleen.
Minä vapaamatkustaja????
Huoltosuhdetta tarkasteltaessa kyllä, koska et tuottanut itsellesi korvaajaa.
Sinällään minusta ei pidä rankaista lapsettomia. Se ei aina ole edes oma valinta. Lapsen tekoon pitäisi kannustaa positiivisen kautta.
Valtion ajatteleminen koneena, jonka ylläpitämistä varten ihmiset ovat olemassa, on aika erikoinen näkökulma.
Mikään ei takaa, että niistä ihanista pikku paskapalleroista kasvaisi valtion kannalta millään muotoa hyödyllisiä toimijoita. Saattavat ihan yhtä päätyä nettohyötyjiksi.
Näin ollen työtätekevä lapseton on valtion kannalta suunnilleen yhtä arvokas kuin lisääntynytkin. Maapallon kannalta vielä hyödyllisempi, täällä kun ryhmää vähän liikaakin.
Suomalainen yhteiskunta nyt on rakennettu sen varaan, että sukupolvet olisivat suunnilleen saman kokoisia, jolloin saadaan kasaan tarvittava määrä veroäyrejä. Jos halutaan pitää kaikki tämän hetkiset palvelut pystyssä, tarvitaan veronmaksajia tulevaisuudessa eli lapsia. Ja jos taas halutaan että kaikilla on oikeus olla hankkimatta lapsia, niin pitää rakentaa puitteet siten, että kaikilla on myös varaa ja mahdollisuus tehdä oikein monta lasta. Ei ole minun keksintöä tämä systeemi.
Ei missään sanota, että se huoltosuhde pitää toteuttaa teetättämällä lapsia. Muuttohalukkaita ihmisiä löytyy Suomen ulkopuoleltakin.
Vierailija kirjoitti:
Sairasta puhetta. Entä ihmiset, jotka eivät voi sairautensa vuoksi saada lapsia, vaikka olisivat halunneet? Miksi lapsettomia pitäisi rankaista? Toiveajattelua, että lapsettomat pistetään kovemmalle. Se jos tapahtuu, tulee lähtömarssi ja sitten vasta perheelliset onkin pulassa!
Oikeasti, lopettakaa puuttuminen toisten elämänvalintoihin. Lopettakaa se helvetin Handmaid´s talen palvominen. Naiset eivät ole synnytystehtaita, vaan ihmisiä joilla on oikeus valita tiensä onneen.
No lapsettomuudesta ei tietenkään voi rangaista, koska se ei aina ole oma valinta. Mutta turha tulla myöskään kitisemään lapsiperheiden eduista tai siitä että pitäisi kannustaa suurperheiden tekoon, koska fakta on se, että lapsia tarvitaan. Mitä useampi ei vapaaehtoisesti lapsia hanki, sitä enemmän on tuettava niitä jotka pystyvät hankkimaan monta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairainta tässä kuviossa on se, että lapsettomat saavat samat edut kuin lapsia hankkineet. Vapaamatkustajille jotain vastuuta!
Olen tehnyt töitä yli 20 vuotta ja maksanut veroja. Ilman minkäänlaisia yhteiskunnan tukia. Ei ole tipahtanut tilille mammaloman rahoja, ei lapsilisiä, ei asumistukea ym. Minä olen osallistunut lapsiperheiden tukien maksuun sekä siihen, että he voivat käyttää neuvolaa/terveydenhuoltoa, lapset saaneet koulutuksen ja ilmaisen ruuan siellä ja niin edelleen.
Minä vapaamatkustaja????
Huoltosuhdetta tarkasteltaessa kyllä, koska et tuottanut itsellesi korvaajaa.
Sinällään minusta ei pidä rankaista lapsettomia. Se ei aina ole edes oma valinta. Lapsen tekoon pitäisi kannustaa positiivisen kautta.
Valtion ajatteleminen koneena, jonka ylläpitämistä varten ihmiset ovat olemassa, on aika erikoinen näkökulma.
Mikään ei takaa, että niistä ihanista pikku paskapalleroista kasvaisi valtion kannalta millään muotoa hyödyllisiä toimijoita. Saattavat ihan yhtä päätyä nettohyötyjiksi.
Näin ollen työtätekevä lapseton on valtion kannalta suunnilleen yhtä arvokas kuin lisääntynytkin. Maapallon kannalta vielä hyödyllisempi, täällä kun ryhmää vähän liikaakin.
Suomalainen yhteiskunta nyt on rakennettu sen varaan, että sukupolvet olisivat suunnilleen saman kokoisia, jolloin saadaan kasaan tarvittava määrä veroäyrejä. Jos halutaan pitää kaikki tämän hetkiset palvelut pystyssä, tarvitaan veronmaksajia tulevaisuudessa eli lapsia. Ja jos taas halutaan että kaikilla on oikeus olla hankkimatta lapsia, niin pitää rakentaa puitteet siten, että kaikilla on myös varaa ja mahdollisuus tehdä oikein monta lasta. Ei ole minun keksintöä tämä systeemi.
Ei missään sanota, että se huoltosuhde pitää toteuttaa teetättämällä lapsia. Muuttohalukkaita ihmisiä löytyy Suomen ulkopuoleltakin.
Tämä strategia ei selvästikään toimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
So? Kukaan ei ole velvollinen lisääntymään valtak...yhteiskunnan vuoksi. Viimeksi kun Euroopassa tuota kokeiltiin, ohjelman nimi oli "Lebensborn".
Se on lainsäädäntökysymys.
Suomeen voidaan julistaa poikkeustila. Sitten kun haetaan Halla-aho pois sairaslomalta ja ruvetaan ratkomaan rotukysymystä, niin voidaan samalla lätkäistä naisille synnytysvelvollisuus.
Kyllä tästä vielä Suomi nousuun saadaan =)
Ei sen mikään pakko tarvitsisi olla, mutta jos ihmiset kantaisivat vastuunsa, lapsia tulisi ihan pakottamattakin. Toki se on mukavampaa katsella netflixiä vuosikymmenestä toiseen.
Hohhoijaa, vai että vastuun kantaminen.
Kukaan ei ole tänne vapaaehtoisesti syntynyt, eikä kellään totta vie ole mitään vastuuta tuottaa paskasuomeen lisää uusia ihmisiä kärsimään suurten ikäluokkien palvelusväkenä.
Asia voisi olla toisin, jos Suomessa panostettaisiin tuleviin sukupolviin edes jonkin, mutta koulutusleikkaukset, automaatio, pätkätyöt ja nollatuntisopimukset pitävät kyllä huolen siitä, ettei positiivisia tulevaisuudennäkymiä ole juuri kellään.
Ja sekin on luonnollisesti heidän itsensä syytä, koska eivät ole niin fiksuja ja filmaattisia, kuin suurten ikäluokkien edustajat... joiden oli paljon helpompi vain "mennä töihin" ja rakentaa elämäänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairainta tässä kuviossa on se, että lapsettomat saavat samat edut kuin lapsia hankkineet. Vapaamatkustajille jotain vastuuta!
Olen tehnyt töitä yli 20 vuotta ja maksanut veroja. Ilman minkäänlaisia yhteiskunnan tukia. Ei ole tipahtanut tilille mammaloman rahoja, ei lapsilisiä, ei asumistukea ym. Minä olen osallistunut lapsiperheiden tukien maksuun sekä siihen, että he voivat käyttää neuvolaa/terveydenhuoltoa, lapset saaneet koulutuksen ja ilmaisen ruuan siellä ja niin edelleen.
Minä vapaamatkustaja????
Huoltosuhdetta tarkasteltaessa kyllä, koska et tuottanut itsellesi korvaajaa.
Sinällään minusta ei pidä rankaista lapsettomia. Se ei aina ole edes oma valinta. Lapsen tekoon pitäisi kannustaa positiivisen kautta.
Valtion ajatteleminen koneena, jonka ylläpitämistä varten ihmiset ovat olemassa, on aika erikoinen näkökulma.
Mikään ei takaa, että niistä ihanista pikku paskapalleroista kasvaisi valtion kannalta millään muotoa hyödyllisiä toimijoita. Saattavat ihan yhtä päätyä nettohyötyjiksi.
Näin ollen työtätekevä lapseton on valtion kannalta suunnilleen yhtä arvokas kuin lisääntynytkin. Maapallon kannalta vielä hyödyllisempi, täällä kun ryhmää vähän liikaakin.
Suomalainen yhteiskunta nyt on rakennettu sen varaan, että sukupolvet olisivat suunnilleen saman kokoisia, jolloin saadaan kasaan tarvittava määrä veroäyrejä. Jos halutaan pitää kaikki tämän hetkiset palvelut pystyssä, tarvitaan veronmaksajia tulevaisuudessa eli lapsia. Ja jos taas halutaan että kaikilla on oikeus olla hankkimatta lapsia, niin pitää rakentaa puitteet siten, että kaikilla on myös varaa ja mahdollisuus tehdä oikein monta lasta. Ei ole minun keksintöä tämä systeemi.
Ei missään sanota, että se huoltosuhde pitää toteuttaa teetättämällä lapsia. Muuttohalukkaita ihmisiä löytyy Suomen ulkopuoleltakin.
Tämä strategia ei selvästikään toimi.
Kyräilevät persut eittämättä pitävät huolen siitä, ettei integraatio pääse vahingossakaan toteutumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairasta puhetta. Entä ihmiset, jotka eivät voi sairautensa vuoksi saada lapsia, vaikka olisivat halunneet? Miksi lapsettomia pitäisi rankaista? Toiveajattelua, että lapsettomat pistetään kovemmalle. Se jos tapahtuu, tulee lähtömarssi ja sitten vasta perheelliset onkin pulassa!
Oikeasti, lopettakaa puuttuminen toisten elämänvalintoihin. Lopettakaa se helvetin Handmaid´s talen palvominen. Naiset eivät ole synnytystehtaita, vaan ihmisiä joilla on oikeus valita tiensä onneen.
No lapsettomuudesta ei tietenkään voi rangaista, koska se ei aina ole oma valinta. Mutta turha tulla myöskään kitisemään lapsiperheiden eduista tai siitä että pitäisi kannustaa suurperheiden tekoon, koska fakta on se, että lapsia tarvitaan. Mitä useampi ei vapaaehtoisesti lapsia hanki, sitä enemmän on tuettava niitä jotka pystyvät hankkimaan monta.
Ei ole mikään fakta, että lapsia tarvitaan.
Jos nykymuotoinen yhteiskunta ei toimi siksi, etteivät ihmiset halua tuottaa siihen lisää jälkikasvua, niin se joutaakin kuolla pois.
Sitä niittää mitä kylvää. Sama tapahtuu ympäri maailmaa, isona osatekijänä juurikin liiallinen väestönkasvu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
So? Kukaan ei ole velvollinen lisääntymään valtak...yhteiskunnan vuoksi. Viimeksi kun Euroopassa tuota kokeiltiin, ohjelman nimi oli "Lebensborn".
Se on lainsäädäntökysymys.
Suomeen voidaan julistaa poikkeustila. Sitten kun haetaan Halla-aho pois sairaslomalta ja ruvetaan ratkomaan rotukysymystä, niin voidaan samalla lätkäistä naisille synnytysvelvollisuus.
Kyllä tästä vielä Suomi nousuun saadaan =)
Ei sen mikään pakko tarvitsisi olla, mutta jos ihmiset kantaisivat vastuunsa, lapsia tulisi ihan pakottamattakin. Toki se on mukavampaa katsella netflixiä vuosikymmenestä toiseen.
Hohhoijaa, vai että vastuun kantaminen.
Kukaan ei ole tänne vapaaehtoisesti syntynyt, eikä kellään totta vie ole mitään vastuuta tuottaa paskasuomeen lisää uusia ihmisiä kärsimään suurten ikäluokkien palvelusväkenä.
Asia voisi olla toisin, jos Suomessa panostettaisiin tuleviin sukupolviin edes jonkin, mutta koulutusleikkaukset, automaatio, pätkätyöt ja nollatuntisopimukset pitävät kyllä huolen siitä, ettei positiivisia tulevaisuudennäkymiä ole juuri kellään.
Ja sekin on luonnollisesti heidän itsensä syytä, koska eivät ole niin fiksuja ja filmaattisia, kuin suurten ikäluokkien edustajat... joiden oli paljon helpompi vain "mennä töihin" ja rakentaa elämäänsä.
Näkeehän sen tässäkin ketjussa, miten vastentahtoisesti osa lähtisi tukemaan lapsiperheitä. Mieluummin ottaisivat tämänkin hetkiset tuet pois.
Tämä on juuri sitä, kun ei kyetä näkemään yhteiskuntaa kokonaisuutena vaan tuijotellaan vain sitä omaa napaa tässä hetkessä. Siitä sitten tulee näitä "mulla ei ole lapsia, niin poistetaan koulut ja lapsilisät koska MINÄ en niitä tarvitse".
Kyllähän järki sanoo, että tulevaisuus pitäisi turvata kaikin puolin. Se tarkoittaa myös sitä, että lapsiperheitä on tuettava ja perhepolitiikan oltava kannustavaa. Lapsiperheiden tukemiseen liittyvät vahvasti myös lähikoulut, kunnollinen erityisopetus ym. mistä nyt viime hallitusten toimesta on leikattu mahdollisimman paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairasta puhetta. Entä ihmiset, jotka eivät voi sairautensa vuoksi saada lapsia, vaikka olisivat halunneet? Miksi lapsettomia pitäisi rankaista? Toiveajattelua, että lapsettomat pistetään kovemmalle. Se jos tapahtuu, tulee lähtömarssi ja sitten vasta perheelliset onkin pulassa!
Oikeasti, lopettakaa puuttuminen toisten elämänvalintoihin. Lopettakaa se helvetin Handmaid´s talen palvominen. Naiset eivät ole synnytystehtaita, vaan ihmisiä joilla on oikeus valita tiensä onneen.
No lapsettomuudesta ei tietenkään voi rangaista, koska se ei aina ole oma valinta. Mutta turha tulla myöskään kitisemään lapsiperheiden eduista tai siitä että pitäisi kannustaa suurperheiden tekoon, koska fakta on se, että lapsia tarvitaan. Mitä useampi ei vapaaehtoisesti lapsia hanki, sitä enemmän on tuettava niitä jotka pystyvät hankkimaan monta.
Ei ole mikään fakta, että lapsia tarvitaan.
Jos nykymuotoinen yhteiskunta ei toimi siksi, etteivät ihmiset halua tuottaa siihen lisää jälkikasvua, niin se joutaakin kuolla pois.
Sitä niittää mitä kylvää. Sama tapahtuu ympäri maailmaa, isona osatekijänä juurikin liiallinen väestönkasvu.
Mitä ihmettä höpötät? Suurimmassa osassa maailmaa väestö vähenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairainta tässä kuviossa on se, että lapsettomat saavat samat edut kuin lapsia hankkineet. Vapaamatkustajille jotain vastuuta!
Olen tehnyt töitä yli 20 vuotta ja maksanut veroja. Ilman minkäänlaisia yhteiskunnan tukia. Ei ole tipahtanut tilille mammaloman rahoja, ei lapsilisiä, ei asumistukea ym. Minä olen osallistunut lapsiperheiden tukien maksuun sekä siihen, että he voivat käyttää neuvolaa/terveydenhuoltoa, lapset saaneet koulutuksen ja ilmaisen ruuan siellä ja niin edelleen.
Minä vapaamatkustaja????
Olet vapaamatkustaja - kun jäät eläkkeelle.
Silloin kulutat pääsääntöisesti rahoja ja hyvinvointia, jotka meidän lapsemme tuottavat. Meidän, jotka niitä lapsia ovat saaneet. Meidän, jotka niitä lapsia ovat hoitaneet ja kasvattaneet. Meidän lapsemme tulevat myös hoitamaan sinua, kun olet vanha - ja vapaamatkustaja.
Lapsettomat myös tilastollisesti tarkasteltuna elävät pidempään kuin lapsia saaneet, joten siinä on vapaamatkustusta kerrakseen.
Tjaa, kyllähän sitä veroja täällä maksetaan kuki läpi elämän.
Mutta joo, ei se oikeasti tee sinusta tai paskoista kersoistasi yhtään sen parempi ihmisiä kuin kestään muustakaan, että panoksenne huoltosuhteeseen on piirun verran suurempi.
Toivotaan, että jälkikasvusi jää auton alle, niin pääset itsekin sitten elämään sitä lokoisaa vapaamatkustajan elämää. Vaikutat nimittäin pikemminkin olevan siitä kateellinen; et ole ehkä vielä myöntänyt vaan asiaa itsellesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairasta puhetta. Entä ihmiset, jotka eivät voi sairautensa vuoksi saada lapsia, vaikka olisivat halunneet? Miksi lapsettomia pitäisi rankaista? Toiveajattelua, että lapsettomat pistetään kovemmalle. Se jos tapahtuu, tulee lähtömarssi ja sitten vasta perheelliset onkin pulassa!
Oikeasti, lopettakaa puuttuminen toisten elämänvalintoihin. Lopettakaa se helvetin Handmaid´s talen palvominen. Naiset eivät ole synnytystehtaita, vaan ihmisiä joilla on oikeus valita tiensä onneen.
No lapsettomuudesta ei tietenkään voi rangaista, koska se ei aina ole oma valinta. Mutta turha tulla myöskään kitisemään lapsiperheiden eduista tai siitä että pitäisi kannustaa suurperheiden tekoon, koska fakta on se, että lapsia tarvitaan. Mitä useampi ei vapaaehtoisesti lapsia hanki, sitä enemmän on tuettava niitä jotka pystyvät hankkimaan monta.
Ei ole mikään fakta, että lapsia tarvitaan.
Jos nykymuotoinen yhteiskunta ei toimi siksi, etteivät ihmiset halua tuottaa siihen lisää jälkikasvua, niin se joutaakin kuolla pois.
Sitä niittää mitä kylvää. Sama tapahtuu ympäri maailmaa, isona osatekijänä juurikin liiallinen väestönkasvu.
Mitä ihmettä höpötät? Suurimmassa osassa maailmaa väestö vähenee.
Väestönkasvu hidastuu, mikä on hyvä asia. Meitä on täällä kuitenkin liki 8 miljardia, joka on aivan liikaa - ainakin ellei globaalin kapitalismin lopputtoman kasvun kiihtymisen vaatimaa kulutusta saada suitsittua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
So? Kukaan ei ole velvollinen lisääntymään valtak...yhteiskunnan vuoksi. Viimeksi kun Euroopassa tuota kokeiltiin, ohjelman nimi oli "Lebensborn".
Se on lainsäädäntökysymys.
Suomeen voidaan julistaa poikkeustila. Sitten kun haetaan Halla-aho pois sairaslomalta ja ruvetaan ratkomaan rotukysymystä, niin voidaan samalla lätkäistä naisille synnytysvelvollisuus.
Kyllä tästä vielä Suomi nousuun saadaan =)
Ei sen mikään pakko tarvitsisi olla, mutta jos ihmiset kantaisivat vastuunsa, lapsia tulisi ihan pakottamattakin. Toki se on mukavampaa katsella netflixiä vuosikymmenestä toiseen.
Hohhoijaa, vai että vastuun kantaminen.
Kukaan ei ole tänne vapaaehtoisesti syntynyt, eikä kellään totta vie ole mitään vastuuta tuottaa paskasuomeen lisää uusia ihmisiä kärsimään suurten ikäluokkien palvelusväkenä.
Asia voisi olla toisin, jos Suomessa panostettaisiin tuleviin sukupolviin edes jonkin, mutta koulutusleikkaukset, automaatio, pätkätyöt ja nollatuntisopimukset pitävät kyllä huolen siitä, ettei positiivisia tulevaisuudennäkymiä ole juuri kellään.
Ja sekin on luonnollisesti heidän itsensä syytä, koska eivät ole niin fiksuja ja filmaattisia, kuin suurten ikäluokkien edustajat... joiden oli paljon helpompi vain "mennä töihin" ja rakentaa elämäänsä.
Näkeehän sen tässäkin ketjussa, miten vastentahtoisesti osa lähtisi tukemaan lapsiperheitä. Mieluummin ottaisivat tämänkin hetkiset tuet pois.
Tämä on juuri sitä, kun ei kyetä näkemään yhteiskuntaa kokonaisuutena vaan tuijotellaan vain sitä omaa napaa tässä hetkessä. Siitä sitten tulee näitä "mulla ei ole lapsia, niin poistetaan koulut ja lapsilisät koska MINÄ en niitä tarvitse".
Kyllähän järki sanoo, että tulevaisuus pitäisi turvata kaikin puolin. Se tarkoittaa myös sitä, että lapsiperheitä on tuettava ja perhepolitiikan oltava kannustavaa. Lapsiperheiden tukemiseen liittyvät vahvasti myös lähikoulut, kunnollinen erityisopetus ym. mistä nyt viime hallitusten toimesta on leikattu mahdollisimman paljon.
Ketjun fokus ei kyllä ole ollut lapsiperheiden tukemisessa, vaan lapsettomien rankaisemisessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[q seuote=Vierailija]
Vierailija kirjoitti:
Taas sekoomuksen trollausta! Huoltosuhde on täyttä huuhaata!
Onhan tämä trolli, onhan? Ei kai kukaan, edes vihervasemmistossa, voi olla niin typerä ettei ymmärrä syy/seuraussuhdetta tässä asiassa? Vai onko todella? Tuleeko raha teille taikaseinästä?
Kuule, raha tehdään ilmasta. Se on täyttä bittivirtaa. On se omituista, ettet ole sitä vieläkään oppinut.
No kerropa miksei vaikka suomen keskuspankki pyöräytä vaikkapa valtion velan verran rahaa ja hoida taloutta kuntoon kerralla, jos se kerran noin yksioikoisesti toimii.
Kaikki keskuspankin raha on velkaa. Sitä on Suomella jo yli kahden valtion verran velkaa. Ja Marin ottaa sitä koko ajan lisää koska sosialisteilla ei ole muuta keinoa pyörittää populistikuplataloutta kuin velanotto.
Suomen keskuspankilla ei ole nykymaailmassa enää mitään virkaa, EKP:llä on. Tämä näin alkeistason taloustietämyksen lisääjänä.
Nykypoliitikot pääsevät vähällä, koska porukat ovat täysin ulapalla reaalitodellisuudesta... Leipää ja sirkushuveja...!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairainta tässä kuviossa on se, että lapsettomat saavat samat edut kuin lapsia hankkineet. Vapaamatkustajille jotain vastuuta!
Aika vähän lapsettomat saavat esim. lapsilisää.
Ihan saman verran ovat saaneet kuin nykyisetkin lapset. Vai pitäisikö näiden lapsettomien mielestä muiden lapsilta ottaa edut pois? Vaikka lapsettomat ovat itsekin niistä nauttineet? Tätä se vastuuttomuus juuri on.
Mitä sinä oikein sönkötät?
Eihän lapsettomalle makseta lapsilisiä, eikä kukaan ole vaatimassa lapsilisistä luopumista.
Voithan aattella asian myös niin päin, että lapseton ei tuota uutta ihmistä kuluttamaan niitä yhteiskunnan resursseja.
Sinulla tosin vaikuttaa olevan se lähtökohta, että koko jengi mukaan synnytystalkoisiin, jotta suurille ikäluokille riittää pyllynpyyhkijöitä.
Kyllä se huoltosuhde korjaa itsensä, kun boomerit siirtyvät autuaammille pullansyöntimaille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[q seuote=Vierailija]
Vierailija kirjoitti:
Taas sekoomuksen trollausta! Huoltosuhde on täyttä huuhaata!
Onhan tämä trolli, onhan? Ei kai kukaan, edes vihervasemmistossa, voi olla niin typerä ettei ymmärrä syy/seuraussuhdetta tässä asiassa? Vai onko todella? Tuleeko raha teille taikaseinästä?
Kuule, raha tehdään ilmasta. Se on täyttä bittivirtaa. On se omituista, ettet ole sitä vieläkään oppinut.
No kerropa miksei vaikka suomen keskuspankki pyöräytä vaikkapa valtion velan verran rahaa ja hoida taloutta kuntoon kerralla, jos se kerran noin yksioikoisesti toimii.
Kaikki keskuspankin raha on velkaa. Sitä on Suomella jo yli kahden valtion verran velkaa. Ja Marin ottaa sitä koko ajan lisää koska sosialisteilla ei ole muuta keinoa pyörittää populistikuplataloutta kuin velanotto.
Eipä sitä ole muutkaan hallitukset sen paremmin hoitaneet. Nykyhallituksen aikana sen sijaan on hyvän pandemianhoidon lisäksi työllisyys lähtenyt parempaan suuntaan.
Oletko muuten ikinä perehtynyt hallinnoitavan velan käsitteeseen? Kannattaa joskus perehtyä. Valtionvelka ei ole sama asia kuin Pera Perusjätkän velka, joka pitää maksaa pois X päivään mennessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairasta puhetta. Entä ihmiset, jotka eivät voi sairautensa vuoksi saada lapsia, vaikka olisivat halunneet? Miksi lapsettomia pitäisi rankaista? Toiveajattelua, että lapsettomat pistetään kovemmalle. Se jos tapahtuu, tulee lähtömarssi ja sitten vasta perheelliset onkin pulassa!
Oikeasti, lopettakaa puuttuminen toisten elämänvalintoihin. Lopettakaa se helvetin Handmaid´s talen palvominen. Naiset eivät ole synnytystehtaita, vaan ihmisiä joilla on oikeus valita tiensä onneen.
No lapsettomuudesta ei tietenkään voi rangaista, koska se ei aina ole oma valinta. Mutta turha tulla myöskään kitisemään lapsiperheiden eduista tai siitä että pitäisi kannustaa suurperheiden tekoon, koska fakta on se, että lapsia tarvitaan. Mitä useampi ei vapaaehtoisesti lapsia hanki, sitä enemmän on tuettava niitä jotka pystyvät hankkimaan monta.
Ei ole mikään fakta, että lapsia tarvitaan.
Jos nykymuotoinen yhteiskunta ei toimi siksi, etteivät ihmiset halua tuottaa siihen lisää jälkikasvua, niin se joutaakin kuolla pois.
Sitä niittää mitä kylvää. Sama tapahtuu ympäri maailmaa, isona osatekijänä juurikin liiallinen väestönkasvu.
Mitä ihmettä höpötät? Suurimmassa osassa maailmaa väestö vähenee.
Väestönkasvu hidastuu, mikä on hyvä asia. Meitä on täällä kuitenkin liki 8 miljardia, joka on aivan liikaa - ainakin ellei globaalin kapitalismin lopputtoman kasvun kiihtymisen vaatimaa kulutusta saada suitsittua.
Totta. Maapallolla on liikaa populaatiota. Se että suomalaiset eivät hanki lapsia ei kuitenkaan ratkaise ongelmaa, oikeastaan vain pahentaa sitä. Koska jostain on saatava työvoimaa, niin se haetaan sitten kolmansista maista, jolloin siellä vähenee paine suitsia lapsien lukumäärää (kun joku tod näk lähtee länkkäreihin kuitenkin).
Jatkuva kasvu on typerä keksintö. Ei se voi mitenkään toteutua. Helpointa olisikin alkaa kunnolla säädellä esim kiinan tavaran laatua. Rusta, Tokmanni ja moni muu halpahalli myy aivan luokattoman huonolaatuista kiinakrääsää halvalla.
Parempi olisi tukea kestäviä tuotteita. Esim vanha 70 -luvun pesukone kesti vuoteen 2010. Sitten oli vaihdettava uuteen, joka hajosi 2015 ja taas uuteen, joka kosahti 2019 ja taas uuteen joka saa nyt kestää. Ennen tehtiin parempaa.
Samoilla linjoilla. Vastuullisuuttahan tuputetaan kaikkeen muuhunkin toimintaan, joten miksei voisi olla myös väestövastuullisuutta, eli monilapsisille perheille korkeammat tuet? Tuki olisi kuitenkin sellainen että sen saisi vasta jälkeenpäin, osoitetusti yhteiskuntakelpoisten kansalaisten kasvattamisesta, eli ehdoksi että lapset on koulutusputkessa eikä kadulla. Näin taattaisiin sivistyksen ja yhteiskuntarauhan jatkuminen.
M42, 3 lasta