Lue keskustelun säännöt.
Mies ehdottaa 33/67-omistussuhdetta asuntoon, koska mulla pienemmät tulot
19.09.2021 |
Siis miehelle tuo 67%. Tuntuu vähän kurjalta, ettei koti olisikaan jaettu tasan. Kävisikö muille?
Kommentit (230)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sen verran tasokas nainen, että en ikipäivänä tuollaista nillittäjää huolisi.
Kysymys ei ole rahasta, sitä minulla riittää, mutta huonosta mausta ja alaluokkaisesta asenteesta kun pennejä lasketaan sinänsä aivan yhdentekevistä asioista.
Kun ollaan perhe, ollaan yhdessä ja rakennetaan yhteistä hyvää. Jo tuollaisesta puhuminen laskisi miehen kiinnostavuuden nollaan. Ei ole kykyä tai halua huolehtia perheestä. Ei kiitos.
No aika varakas olet, jos asunnon osto symboloi sinulle pennosten laskemista.
Minäkin ihmettelen, että miten raha-asioista puhutaan, jos jopa asunnon oston kaltainen iso päätös kertoo "alaluokkaisesta asenteesta", "pennien laskemisesta", ja "laskee kiinnostuksen nollaan".
Telepatiallako tällaiset sovitaan? Vai neiti on tottunut siihen, että rahaa on kuin roskaa, joten siitä ei tarvise puhua? Miehet hoitaa nää jutut?
Miehet hoitaa nämä asiat. Sen verran pitää keskustella, että osuus on 50/50.
Okei no sitten ymmärrän. Tiedoksi, että yleensä Suomessa vuonna 2021, myös naisilla on tapana kantaa aikuisen vastuu taloudellisista asioista. Siksi niistä keskustellaan ja tehdään reilut diilit. Oletko suomalainen?
Olen. Minä en kanna pienellä palkalla mitään vastuuta vaan sen tekee kovapalkkainen mies. Osuuksista keskusteltiin, muuten mies hoitaa hommat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme että ketään ei kiinnosta perustaa perhettä tai panostaa suhteeseen tällaista ehdottavien luusereiden kanssa.
Kuolkaa sukupuuttoon Suomi- miehet, maailma on pullollaan tosimiehiä, jotka pystyy elättämän perheensä ja silti tukevat myös vaimon uraa.
Voitko selittää tämän logiikan?
Jos molemmat tekevät uraa, miksei maksettaisi 50/50?
Koska naisella on tilastollisesti reilusti pienemmät tulot, vaikka koulutustaso olisi korkea. Koska naisen työurassa ja taloudessa on katkoksia äitiyslomien ja hoitovapaiden takia.
Esim sivistyneessä osassa Eurooppaa (esim. Saksa) on selvää että perheellinen nainen tekee osa-aikatöitä, koska arvostetaan sitä että hänen äiti!
Ap ei puhunut mitään lapsista. Joten miten liittyy aiheeseen? Sinullekko on ihannetilanne, että naiset hoitavat lapset ja mies uran? Tiesitkö, että mieskin on kykenevä hoitamaan lapsia ja sivistyneessä maassa, kuten naapurissamme Ruotsissa, sitä ansioikkaasti tekevätkin. Naisen ei tarvitse uhrata uraansa tekemällä puolta viikkoa.
Apua... mieti ap jos teille tulee lapsia? Jäätkö kotiin hoitamaan heitä ja maksat kotihoidontuesta yhtä lailla menoja kuin työssä käyvä miehesi? Huh huh..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sen verran tasokas nainen, että en ikipäivänä tuollaista nillittäjää huolisi.
Kysymys ei ole rahasta, sitä minulla riittää, mutta huonosta mausta ja alaluokkaisesta asenteesta kun pennejä lasketaan sinänsä aivan yhdentekevistä asioista.
Kun ollaan perhe, ollaan yhdessä ja rakennetaan yhteistä hyvää. Jo tuollaisesta puhuminen laskisi miehen kiinnostavuuden nollaan. Ei ole kykyä tai halua huolehtia perheestä. Ei kiitos.
No aika varakas olet, jos asunnon osto symboloi sinulle pennosten laskemista.
Minäkin ihmettelen, että miten raha-asioista puhutaan, jos jopa asunnon oston kaltainen iso päätös kertoo "alaluokkaisesta asenteesta", "pennien laskemisesta", ja "laskee kiinnostuksen nollaan".
Telepatiallako tällaiset sovitaan? Vai neiti on tottunut siihen, että rahaa on kuin roskaa, joten siitä ei tarvise puhua? Miehet hoitaa nää jutut?
Samaa minäkin mietin. "Jo tuollaisesta puhuminen laskisi miehen kiinnostavuuden nollaan." Siis mitä, eikö enää saa edes keskustella siitä kenen nimiin omaisuus laitetaan ja missä suhteessa? Jo on vaikeaa. Minun silmissäni kiinnostavuuden vetäisi nollaan juuri tuollainen asenne, ettei asioista voi edes puhua vaan pitäisi selvitä telepatialla.
Vierailija kirjoitti:
Muista veloittaa ukkoasi ruoanlaitosta, pyykkihuollosta, tiskauksesta ja siivouksesta ja lastenhoidosta mikäli sinä teet ne. 100e/tunti.
Kyllä. Jos jerta jaetaan, niin jaetaan sitten kaikki. Ruokakulut käytön mukaan, mutta jos nainen laittaa ruuan, niin t8ttakai mies sitten maksaa siitä, savoin siivouksesta, lapsenhoidosta ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hanki oma asunto, johon sun omistussuhde on 100%. Itse en jaksaisi alkaa säätämään, tulee varmasti olemaan muutenkin vaikeaa joka asiassa tän 33/67 miehen kanssa.
Mikä tässä on nyt niin kovin vaikeaa? Pankki laskee kyllä tarvittaessa asuntolainojen osuudet jos prosenttilaskut tuntuvat hankalalta. Tämähän on hyvä tapa ostaa asunto, molemmat kartuttaa omisuutta, mutta vähemmän tienaava ei joudu ahtaalle oman lainansa kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sen verran tasokas nainen, että en ikipäivänä tuollaista nillittäjää huolisi.
Kysymys ei ole rahasta, sitä minulla riittää, mutta huonosta mausta ja alaluokkaisesta asenteesta kun pennejä lasketaan sinänsä aivan yhdentekevistä asioista.
Kun ollaan perhe, ollaan yhdessä ja rakennetaan yhteistä hyvää. Jo tuollaisesta puhuminen laskisi miehen kiinnostavuuden nollaan. Ei ole kykyä tai halua huolehtia perheestä. Ei kiitos.
No aika varakas olet, jos asunnon osto symboloi sinulle pennosten laskemista.
Minäkin ihmettelen, että miten raha-asioista puhutaan, jos jopa asunnon oston kaltainen iso päätös kertoo "alaluokkaisesta asenteesta", "pennien laskemisesta", ja "laskee kiinnostuksen nollaan".
Telepatiallako tällaiset sovitaan? Vai neiti on tottunut siihen, että rahaa on kuin roskaa, joten siitä ei tarvise puhua? Miehet hoitaa nää jutut?
Miehet hoitaa nämä asiat. Sen verran pitää keskustella, että osuus on 50/50.
Okei no sitten ymmärrän. Tiedoksi, että yleensä Suomessa vuonna 2021, myös naisilla on tapana kantaa aikuisen vastuu taloudellisista asioista. Siksi niistä keskustellaan ja tehdään reilut diilit. Oletko suomalainen?
Olen. Minä en kanna pienellä palkalla mitään vastuuta vaan sen tekee kovapalkkainen mies. Osuuksista keskusteltiin, muuten mies hoitaa hommat.
Ei kerro mitään hyvää sinusta että muunlainen olisi sinusta niin suuri turn-off. Lähinnä siitä, että sinulla on aika kiltti mies ja sinun tulisi olla kiitollinen noin anteliaasta menosta. Kuulostat ottavasi sen itsestäänselvyytenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen sitä mieltä, että omistussuhde jaetaan sen mukaan minkä verran siitä maksaa. Miksi sinun pitäisi saada puolet, jos maksat vain kolmanneksesta?
Itse laittaisin 30/70, tasakymmenet tuntuu mukavammalta kuin 33/67.
Vierailija kirjoitti:
Apua... mieti ap jos teille tulee lapsia? Jäätkö kotiin hoitamaan heitä ja maksat kotihoidontuesta yhtä lailla menoja kuin työssä käyvä miehesi? Huh huh..
Miksi kukaan jäisi kotihoidontuelle, jos siihen ei ole varaa? Ihan outoa ajatella, että olen kotona, koska haluan ja mies saa luvan maksaa siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muista veloittaa ukkoasi ruoanlaitosta, pyykkihuollosta, tiskauksesta ja siivouksesta ja lastenhoidosta mikäli sinä teet ne. 100e/tunti.
Kyllä. Jos jerta jaetaan, niin jaetaan sitten kaikki. Ruokakulut käytön mukaan, mutta jos nainen laittaa ruuan, niin t8ttakai mies sitten maksaa siitä, savoin siivouksesta, lapsenhoidosta ym.
Miksi nainen laittaisi ruuan, siivoaisi, hoitaisi lapset enempää kuin oman osansa? Miksi?
Meillä oli selvää, että minä maksan 100%, omistan 100% ja saan erossa 100%. Parisuhde ei koskaan saa olla hyötysuhde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli selvää, että minä maksan 100%, omistan 100% ja saan erossa 100%. Parisuhde ei koskaan saa olla hyötysuhde.
Meilläkin mies toimii näin, ja on todella ystävällinen kun ei ole edes sähköstä tms. suostunut ottamaan mitään. Säästän parhaillaan rahaa, että voisimme ostaa uuden asunnon 50/50.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävisi, miksi minun pitäisi olla keinotekoisesti taloudellisesti samassa asemassa jos minulla olisi pienemmät tulot kuin miehellä?
Koska avioliitossa elämä jaetaan.
Elämä joo, mutta ei välttämättä varallisuutta. Se jaetaan vasta avioerossa, ellei ole avioehtoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapa mikä olisi se peruste, millä asunnon myynti riitaisessa erotilanteessa menisi sujuvasti silloin jos omistussuhde 50-50, mutta millään muulla jaolla ei? Kun ainakin joku kirjoittaja näin tuntuu ajattelevan.
Jos omistusuhde 50-50, niin erotilanteessa on pakko myydä ulkopuoliselle, jos omistussuhde 30-60, niin enemmän omistava voi lunastaa toisen pois ja aika helposti painostaa hyväksymään pienemmän summan.
Pakko? Entä jos en hankalana 50% omistajana suostu hyväksymään järkeviä ulkopuolisia tarjouksia vaan yritän vaan lunastaa puolikkaan alihintaan?
Jos et hyvållä, niin oahalla. Tuomioistuin kun määrää, niin silloin asunto kyydään huutokauoassa, ja saat siitä mitä saat, ja toinen osapuoli saa omansa. On vaan pidemp7, raskaampi ja kalliimpi prosessi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muista veloittaa ukkoasi ruoanlaitosta, pyykkihuollosta, tiskauksesta ja siivouksesta ja lastenhoidosta mikäli sinä teet ne. 100e/tunti.
Kyllä. Jos jerta jaetaan, niin jaetaan sitten kaikki. Ruokakulut käytön mukaan, mutta jos nainen laittaa ruuan, niin t8ttakai mies sitten maksaa siitä, savoin siivouksesta, lapsenhoidosta ym.
Miksi nainen laittaisi ruuan, siivoaisi, hoitaisi lapset enempää kuin oman osansa? Miksi?
Samaa ihmettelen. Miksi nainen hoitaisi kotityöt, kun mies maksaa jo kaikki kulut, niin eikö sille kuulu kotityötkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sen verran tasokas nainen, että en ikipäivänä tuollaista nillittäjää huolisi.
Kysymys ei ole rahasta, sitä minulla riittää, mutta huonosta mausta ja alaluokkaisesta asenteesta kun pennejä lasketaan sinänsä aivan yhdentekevistä asioista.
Kun ollaan perhe, ollaan yhdessä ja rakennetaan yhteistä hyvää. Jo tuollaisesta puhuminen laskisi miehen kiinnostavuuden nollaan. Ei ole kykyä tai halua huolehtia perheestä. Ei kiitos.
No aika varakas olet, jos asunnon osto symboloi sinulle pennosten laskemista.
Minäkin ihmettelen, että miten raha-asioista puhutaan, jos jopa asunnon oston kaltainen iso päätös kertoo "alaluokkaisesta asenteesta", "pennien laskemisesta", ja "laskee kiinnostuksen nollaan".
Telepatiallako tällaiset sovitaan? Vai neiti on tottunut siihen, että rahaa on kuin roskaa, joten siitä ei tarvise puhua? Miehet hoitaa nää jutut?
Miehet hoitaa nämä asiat. Sen verran pitää keskustella, että osuus on 50/50.
Okei no sitten ymmärrän. Tiedoksi, että yleensä Suomessa vuonna 2021, myös naisilla on tapana kantaa aikuisen vastuu taloudellisista asioista. Siksi niistä keskustellaan ja tehdään reilut diilit. Oletko suomalainen?
Olen. Minä en kanna pienellä palkalla mitään vastuuta vaan sen tekee kovapalkkainen mies. Osuuksista keskusteltiin, muuten mies hoitaa hommat.
Ei kerro mitään hyvää sinusta että muunlainen olisi sinusta niin suuri turn-off. Lähinnä siitä, että sinulla on aika kiltti mies ja sinun tulisi olla kiitollinen noin anteliaasta menosta. Kuulostat ottavasi sen itsestäänselvyytenä.
Se nyt vaan on itsestäänselvyys, että parempituloinen mies hoitaa tietyt asiat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sen verran tasokas nainen, että en ikipäivänä tuollaista nillittäjää huolisi.
Kysymys ei ole rahasta, sitä minulla riittää, mutta huonosta mausta ja alaluokkaisesta asenteesta kun pennejä lasketaan sinänsä aivan yhdentekevistä asioista.
Kun ollaan perhe, ollaan yhdessä ja rakennetaan yhteistä hyvää. Jo tuollaisesta puhuminen laskisi miehen kiinnostavuuden nollaan. Ei ole kykyä tai halua huolehtia perheestä. Ei kiitos.
No aika varakas olet, jos asunnon osto symboloi sinulle pennosten laskemista.
Minäkin ihmettelen, että miten raha-asioista puhutaan, jos jopa asunnon oston kaltainen iso päätös kertoo "alaluokkaisesta asenteesta", "pennien laskemisesta", ja "laskee kiinnostuksen nollaan".
Telepatiallako tällaiset sovitaan? Vai neiti on tottunut siihen, että rahaa on kuin roskaa, joten siitä ei tarvise puhua? Miehet hoitaa nää jutut?
Miehet hoitaa nämä asiat. Sen verran pitää keskustella, että osuus on 50/50.
Okei no sitten ymmärrän. Tiedoksi, että yleensä Suomessa vuonna 2021, myös naisilla on tapana kantaa aikuisen vastuu taloudellisista asioista. Siksi niistä keskustellaan ja tehdään reilut diilit. Oletko suomalainen?
Olen. Minä en kanna pienellä palkalla mitään vastuuta vaan sen tekee kovapalkkainen mies. Osuuksista keskusteltiin, muuten mies hoitaa hommat.
Ei kerro mitään hyvää sinusta että muunlainen olisi sinusta niin suuri turn-off. Lähinnä siitä, että sinulla on aika kiltti mies ja sinun tulisi olla kiitollinen noin anteliaasta menosta. Kuulostat ottavasi sen itsestäänselvyytenä.
Mies onkin kiltti ja aivan ihana, eikä mikään ahne penninkyttääjä. Kiitollinen olen, vaikka osaan pitää myös puoleni.
Vierailija kirjoitti:
Apua... mieti ap jos teille tulee lapsia? Jäätkö kotiin hoitamaan heitä ja maksat kotihoidontuesta yhtä lailla menoja kuin työssä käyvä miehesi? Huh huh..
Miksi näin kävisi? Miksi oletat ettei mies jää osaltaan kotiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muista veloittaa ukkoasi ruoanlaitosta, pyykkihuollosta, tiskauksesta ja siivouksesta ja lastenhoidosta mikäli sinä teet ne. 100e/tunti.
Kyllä. Jos jerta jaetaan, niin jaetaan sitten kaikki. Ruokakulut käytön mukaan, mutta jos nainen laittaa ruuan, niin t8ttakai mies sitten maksaa siitä, savoin siivouksesta, lapsenhoidosta ym.
Miksi nainen laittaisi ruuan, siivoaisi, hoitaisi lapset enempää kuin oman osansa? Miksi?
No jos on hoitovapaalla, niin lapsia hoitaa enemmän, muuten ei.
Miksi ihmeessä maksaisit 100%?