Lue keskustelun säännöt.
K-Kauppias avaa kaikkien reput?
19.09.2021 |
Aloittiko kauppias juuri kiusaamisen??
Kommentit (175)
piikkilanka-aitaukseen kaikki kirjoitti:
Menkääpä viikoksi ilman vartijaa olevaan markettiin töihin... niin viikon päästä otatte loparit. Varkaita lappaa kuin liukuportailla tuotaisiin. Siinä kassatyttö sitten yrittää estellä...
Miksi se olisi kassatytön ongelma, jos kaupasta varastetaan tavaraa?
Miten vartija pystyisi estämään tuollaisen röyhkeän varastelun, jos se ei onnistu kassatytöltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvin ymmärrettävää kauppiaalta, että etsii epätoivoisesti ratkaisua näpistelyongelmaan. Ei tuo minustakaan mikään hyvä ratkaisu ole, mutta ymmärrän että keinot on vähissä
Vierailija kirjoitti:
piikkilanka-aitaukseen kaikki kirjoitti:
Menkääpä viikoksi ilman vartijaa olevaan markettiin töihin... niin viikon päästä otatte loparit. Varkaita lappaa kuin liukuportailla tuotaisiin. Siinä kassatyttö sitten yrittää estellä...
Miksi se olisi kassatytön ongelma, jos kaupasta varastetaan tavaraa?
Miten vartija pystyisi estämään tuollaisen röyhkeän varastelun, jos se ei onnistu kassatytöltä?
^ Äskeisen miinustaja ei taida ymmärtää, että vartijoilla on käytössä lähinnä jokamiehenoikeudet. Vartijan erityiset oikeudet on jokseenkin merkityksettömiä näpistelijöiden kohdalla, koska näpistys antaa kenelle tahansa oikeuden käyttää yleistä kiinniotto-oikeutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon sanonu omille koululaisille, että vain poliisilla on oikeus tutkia taskut ja reput. Jos kaupassa tulee tilanne, että aikovat tarkastaa repun, niin ensin käydään valvontakamerat läpi ja sitten jos on vielä tarvetta epäillä, kutsutaan poliisi paikalle. Henkilökunnalla tai vartijalla ei ole mitään oikeutta kajota. Mihin tahansa ei tarvitse suostua, vaan pitää olla oikea syy. Oikeaksi syyksi ei voi nimetä sitä, että jotkut samanikäiset varastaa.
Mä olen neuvonut että ei saa varastaa ja kassin sisällönkin voi näyttää, jos kerran mitään ei ole vienyt. Tilanne on ohi muutamassa minuutissa ja elämä jatkuu ja poliisi ja vartijat voi keskittyä tärkeämpiin tehtäviin.
Toisaalta siinä tulee opettaneeksi, että on ihan OK suostua mielivaltaiseen kohteluun tai syrjivään kohteluun.
Varsinkin tuo "eihän rehellisellä ole mitään salattavaa" on melko heikko peruste. (Vai saanko käydä läpi valokuva-albumisi, tietokoneesi sisällön ja päiväkirjasi? Ai miksen, onko sinulla jotain salattavaa?)
Itse en lähtökohtaisesti kannata sitä, että lapset opetetaan hyväksymään hymyssä suin mitä tahansa. Siinä on esim. työmarkkinoilla jatkossa melko huonossa asemassa.
Jos näpistely on niin suuri ongelma, niin olisi luultavasti parempi hoitaa syytä kuin oiretta.
No nuo sun mainitsemat tietokoneen ja päiväkirjan läpikäyminen (ilman syytä) onkin melkein sama asia kuin repun tarkistaminen kaupan asiakkailta :D
Muualla turvatarkastukset jo kauppaan mentäessä on ihan tavallisia, normaaliin arkeen kuuluvia toimenpiteitä eikä myyjää, vartijaa tms. kiinnosta mitä siellä laukussa tai taskuissa on, kunhan ei ole mitään kiellettyä tai varastettua. Täällä Suomessa vain on totuttu että kaikki saa tehdä mitä huvittaa ja lähtökohtaisesti pitäisi ventovieraisiinkin luottaa. Ei ole kaupan henkilökunnan tehtävä hoitaa niitä näpistykselyn perimmäisiä syitä vaan nimenomaan puuttua siihen oireiluun.
Suomalaiset on tosiaan sinisilmäistä kansaa. Sinäkin kuvittelet, ettei myyjien joukossa ole yhtään yliuteliasta juoruämmää, vaan ketään ei kiinnosta muu kuin se onko repussa varastettua tavaraa.
Ne työntekijät siellä kaupassa on ihan tavallisia ihmisiä, itsekin olen työskennellyt myyjänä eikä olisi voinut vähempää kiinnostaa että mitä ihmiset kantaa mukanaan. Jos joku innostuu juoruilemaan esim. minun puhelimestani tai avaimista niin aivan sama. Ihan oikeasti, mitä salaisia esineitä sinä muka kannat mukanasi kun menet kauppaan? Minusta ihan hyvä käytäntö olisi tarkistaa kaikki asiakkaat sisään tultaessa ja maksamisen jälkeen. Toki työllistäisi kaupan henkilökuntaa mutta varkaita voisi hillitä.
Suomen laki lähtee siitä että pitää näyttää syyllisyys. Ei siitä että pitää näyttää syyttömyys näyttämällä taskunsa. Kaikki ovat lähtökohtaisesti syyttömiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon sanonu omille koululaisille, että vain poliisilla on oikeus tutkia taskut ja reput. Jos kaupassa tulee tilanne, että aikovat tarkastaa repun, niin ensin käydään valvontakamerat läpi ja sitten jos on vielä tarvetta epäillä, kutsutaan poliisi paikalle. Henkilökunnalla tai vartijalla ei ole mitään oikeutta kajota. Mihin tahansa ei tarvitse suostua, vaan pitää olla oikea syy. Oikeaksi syyksi ei voi nimetä sitä, että jotkut samanikäiset varastaa.
Mä olen neuvonut että ei saa varastaa ja kassin sisällönkin voi näyttää, jos kerran mitään ei ole vienyt. Tilanne on ohi muutamassa minuutissa ja elämä jatkuu ja poliisi ja vartijat voi keskittyä tärkeämpiin tehtäviin.
Toisaalta siinä tulee opettaneeksi, että on ihan OK suostua mielivaltaiseen kohteluun tai syrjivään kohteluun.
Varsinkin tuo "eihän rehellisellä ole mitään salattavaa" on melko heikko peruste. (Vai saanko käydä läpi valokuva-albumisi, tietokoneesi sisällön ja päiväkirjasi? Ai miksen, onko sinulla jotain salattavaa?)
Itse en lähtökohtaisesti kannata sitä, että lapset opetetaan hyväksymään hymyssä suin mitä tahansa. Siinä on esim. työmarkkinoilla jatkossa melko huonossa asemassa.
Jos näpistely on niin suuri ongelma, niin olisi luultavasti parempi hoitaa syytä kuin oiretta.
No nuo sun mainitsemat tietokoneen ja päiväkirjan läpikäyminen (ilman syytä) onkin melkein sama asia kuin repun tarkistaminen kaupan asiakkailta :D
Muualla turvatarkastukset jo kauppaan mentäessä on ihan tavallisia, normaaliin arkeen kuuluvia toimenpiteitä eikä myyjää, vartijaa tms. kiinnosta mitä siellä laukussa tai taskuissa on, kunhan ei ole mitään kiellettyä tai varastettua. Täällä Suomessa vain on totuttu että kaikki saa tehdä mitä huvittaa ja lähtökohtaisesti pitäisi ventovieraisiinkin luottaa. Ei ole kaupan henkilökunnan tehtävä hoitaa niitä näpistykselyn perimmäisiä syitä vaan nimenomaan puuttua siihen oireiluun.
Suomalaiset on tosiaan sinisilmäistä kansaa. Sinäkin kuvittelet, ettei myyjien joukossa ole yhtään yliuteliasta juoruämmää, vaan ketään ei kiinnosta muu kuin se onko repussa varastettua tavaraa.
Ne työntekijät siellä kaupassa on ihan tavallisia ihmisiä, itsekin olen työskennellyt myyjänä eikä olisi voinut vähempää kiinnostaa että mitä ihmiset kantaa mukanaan. Jos joku innostuu juoruilemaan esim. minun puhelimestani tai avaimista niin aivan sama. Ihan oikeasti, mitä salaisia esineitä sinä muka kannat mukanasi kun menet kauppaan? Minusta ihan hyvä käytäntö olisi tarkistaa kaikki asiakkaat sisään tultaessa ja maksamisen jälkeen. Toki työllistäisi kaupan henkilökuntaa mutta varkaita voisi hillitä.
Suomen laki lähtee siitä että pitää näyttää syyllisyys. Ei siitä että pitää näyttää syyttömyys näyttämällä taskunsa. Kaikki ovat lähtökohtaisesti syyttömiä.
No niin ja tässä sitä nyt sitten ollaan :D tyytykäämme siis nykytilanteeseen jossa varastelun aiheuttamaa hävikkiä kompensoidaan korottamalla hintoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti tosiaan itse kauppias, koska meidän lähi k-kaupan pitäjä on super hot.
Mummot varastelee kaupoista enemmän kuin tenavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon sanonu omille koululaisille, että vain poliisilla on oikeus tutkia taskut ja reput. Jos kaupassa tulee tilanne, että aikovat tarkastaa repun, niin ensin käydään valvontakamerat läpi ja sitten jos on vielä tarvetta epäillä, kutsutaan poliisi paikalle. Henkilökunnalla tai vartijalla ei ole mitään oikeutta kajota. Mihin tahansa ei tarvitse suostua, vaan pitää olla oikea syy. Oikeaksi syyksi ei voi nimetä sitä, että jotkut samanikäiset varastaa.
Mä olen neuvonut että ei saa varastaa ja kassin sisällönkin voi näyttää, jos kerran mitään ei ole vienyt. Tilanne on ohi muutamassa minuutissa ja elämä jatkuu ja poliisi ja vartijat voi keskittyä tärkeämpiin tehtäviin.
Toisaalta siinä tulee opettaneeksi, että on ihan OK suostua mielivaltaiseen kohteluun tai syrjivään kohteluun.
Varsinkin tuo "eihän rehellisellä ole mitään salattavaa" on melko heikko peruste. (Vai saanko käydä läpi valokuva-albumisi, tietokoneesi sisällön ja päiväkirjasi? Ai miksen, onko sinulla jotain salattavaa?)
Itse en lähtökohtaisesti kannata sitä, että lapset opetetaan hyväksymään hymyssä suin mitä tahansa. Siinä on esim. työmarkkinoilla jatkossa melko huonossa asemassa.
Jos näpistely on niin suuri ongelma, niin olisi luultavasti parempi hoitaa syytä kuin oiretta.
No nuo sun mainitsemat tietokoneen ja päiväkirjan läpikäyminen (ilman syytä) onkin melkein sama asia kuin repun tarkistaminen kaupan asiakkailta :D
Muualla turvatarkastukset jo kauppaan mentäessä on ihan tavallisia, normaaliin arkeen kuuluvia toimenpiteitä eikä myyjää, vartijaa tms. kiinnosta mitä siellä laukussa tai taskuissa on, kunhan ei ole mitään kiellettyä tai varastettua. Täällä Suomessa vain on totuttu että kaikki saa tehdä mitä huvittaa ja lähtökohtaisesti pitäisi ventovieraisiinkin luottaa. Ei ole kaupan henkilökunnan tehtävä hoitaa niitä näpistykselyn perimmäisiä syitä vaan nimenomaan puuttua siihen oireiluun.
Suomalaiset on tosiaan sinisilmäistä kansaa. Sinäkin kuvittelet, ettei myyjien joukossa ole yhtään yliuteliasta juoruämmää, vaan ketään ei kiinnosta muu kuin se onko repussa varastettua tavaraa.
Ne työntekijät siellä kaupassa on ihan tavallisia ihmisiä, itsekin olen työskennellyt myyjänä eikä olisi voinut vähempää kiinnostaa että mitä ihmiset kantaa mukanaan. Jos joku innostuu juoruilemaan esim. minun puhelimestani tai avaimista niin aivan sama. Ihan oikeasti, mitä salaisia esineitä sinä muka kannat mukanasi kun menet kauppaan? Minusta ihan hyvä käytäntö olisi tarkistaa kaikki asiakkaat sisään tultaessa ja maksamisen jälkeen. Toki työllistäisi kaupan henkilökuntaa mutta varkaita voisi hillitä.
Suomen laki lähtee siitä että pitää näyttää syyllisyys. Ei siitä että pitää näyttää syyttömyys näyttämällä taskunsa. Kaikki ovat lähtökohtaisesti syyttömiä.
No niin ja tässä sitä nyt sitten ollaan :D tyytykäämme siis nykytilanteeseen jossa varastelun aiheuttamaa hävikkiä kompensoidaan korottamalla hintoja.
Onko tuo koululaisten näpistelyn aiheuttama hävikki niin tuntuvaa, että sen kuriinpistämiseksi pitäisi alkaa väsätä reppujen mielivaltaisen tarkistamisen mahdollistaa lakimuutosta?
Jos on, niin eikun vaan kansalaisaloite tulille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon sanonu omille koululaisille, että vain poliisilla on oikeus tutkia taskut ja reput. Jos kaupassa tulee tilanne, että aikovat tarkastaa repun, niin ensin käydään valvontakamerat läpi ja sitten jos on vielä tarvetta epäillä, kutsutaan poliisi paikalle. Henkilökunnalla tai vartijalla ei ole mitään oikeutta kajota. Mihin tahansa ei tarvitse suostua, vaan pitää olla oikea syy. Oikeaksi syyksi ei voi nimetä sitä, että jotkut samanikäiset varastaa.
Mä olen neuvonut että ei saa varastaa ja kassin sisällönkin voi näyttää, jos kerran mitään ei ole vienyt. Tilanne on ohi muutamassa minuutissa ja elämä jatkuu ja poliisi ja vartijat voi keskittyä tärkeämpiin tehtäviin.
Toisaalta siinä tulee opettaneeksi, että on ihan OK suostua mielivaltaiseen kohteluun tai syrjivään kohteluun.
Varsinkin tuo "eihän rehellisellä ole mitään salattavaa" on melko heikko peruste. (Vai saanko käydä läpi valokuva-albumisi, tietokoneesi sisällön ja päiväkirjasi? Ai miksen, onko sinulla jotain salattavaa?)
Itse en lähtökohtaisesti kannata sitä, että lapset opetetaan hyväksymään hymyssä suin mitä tahansa. Siinä on esim. työmarkkinoilla jatkossa melko huonossa asemassa.
Jos näpistely on niin suuri ongelma, niin olisi luultavasti parempi hoitaa syytä kuin oiretta.
No nuo sun mainitsemat tietokoneen ja päiväkirjan läpikäyminen (ilman syytä) onkin melkein sama asia kuin repun tarkistaminen kaupan asiakkailta :D
Muualla turvatarkastukset jo kauppaan mentäessä on ihan tavallisia, normaaliin arkeen kuuluvia toimenpiteitä eikä myyjää, vartijaa tms. kiinnosta mitä siellä laukussa tai taskuissa on, kunhan ei ole mitään kiellettyä tai varastettua. Täällä Suomessa vain on totuttu että kaikki saa tehdä mitä huvittaa ja lähtökohtaisesti pitäisi ventovieraisiinkin luottaa. Ei ole kaupan henkilökunnan tehtävä hoitaa niitä näpistykselyn perimmäisiä syitä vaan nimenomaan puuttua siihen oireiluun.
Suomalaiset on tosiaan sinisilmäistä kansaa. Sinäkin kuvittelet, ettei myyjien joukossa ole yhtään yliuteliasta juoruämmää, vaan ketään ei kiinnosta muu kuin se onko repussa varastettua tavaraa.
Ne työntekijät siellä kaupassa on ihan tavallisia ihmisiä, itsekin olen työskennellyt myyjänä eikä olisi voinut vähempää kiinnostaa että mitä ihmiset kantaa mukanaan. Jos joku innostuu juoruilemaan esim. minun puhelimestani tai avaimista niin aivan sama. Ihan oikeasti, mitä salaisia esineitä sinä muka kannat mukanasi kun menet kauppaan? Minusta ihan hyvä käytäntö olisi tarkistaa kaikki asiakkaat sisään tultaessa ja maksamisen jälkeen. Toki työllistäisi kaupan henkilökuntaa mutta varkaita voisi hillitä.
Suomen laki lähtee siitä että pitää näyttää syyllisyys. Ei siitä että pitää näyttää syyttömyys näyttämällä taskunsa. Kaikki ovat lähtökohtaisesti syyttömiä.
No niin ja tässä sitä nyt sitten ollaan :D tyytykäämme siis nykytilanteeseen jossa varastelun aiheuttamaa hävikkiä kompensoidaan korottamalla hintoja.
Onko tuo koululaisten näpistelyn aiheuttama hävikki niin tuntuvaa, että sen kuriinpistämiseksi pitäisi alkaa väsätä reppujen mielivaltaisen tarkistamisen mahdollistaa lakimuutosta?
Jos on, niin eikun vaan kansalaisaloite tulille.
Niinpä. Kauppias tiedostaa ongelman, joten lyhytaikainen kameravalvonnan ja vartioinnin tehostaminen riittää saamaan näpistelijät nalkkiin. Poliisi ja lastensuojelu hoitakoon loput.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon sanonu omille koululaisille, että vain poliisilla on oikeus tutkia taskut ja reput. Jos kaupassa tulee tilanne, että aikovat tarkastaa repun, niin ensin käydään valvontakamerat läpi ja sitten jos on vielä tarvetta epäillä, kutsutaan poliisi paikalle. Henkilökunnalla tai vartijalla ei ole mitään oikeutta kajota. Mihin tahansa ei tarvitse suostua, vaan pitää olla oikea syy. Oikeaksi syyksi ei voi nimetä sitä, että jotkut samanikäiset varastaa.
Mä olen neuvonut että ei saa varastaa ja kassin sisällönkin voi näyttää, jos kerran mitään ei ole vienyt. Tilanne on ohi muutamassa minuutissa ja elämä jatkuu ja poliisi ja vartijat voi keskittyä tärkeämpiin tehtäviin.
Toisaalta siinä tulee opettaneeksi, että on ihan OK suostua mielivaltaiseen kohteluun tai syrjivään kohteluun.
Varsinkin tuo "eihän rehellisellä ole mitään salattavaa" on melko heikko peruste. (Vai saanko käydä läpi valokuva-albumisi, tietokoneesi sisällön ja päiväkirjasi? Ai miksen, onko sinulla jotain salattavaa?)
Itse en lähtökohtaisesti kannata sitä, että lapset opetetaan hyväksymään hymyssä suin mitä tahansa. Siinä on esim. työmarkkinoilla jatkossa melko huonossa asemassa.
Jos näpistely on niin suuri ongelma, niin olisi luultavasti parempi hoitaa syytä kuin oiretta.
No nuo sun mainitsemat tietokoneen ja päiväkirjan läpikäyminen (ilman syytä) onkin melkein sama asia kuin repun tarkistaminen kaupan asiakkailta :D
Muualla turvatarkastukset jo kauppaan mentäessä on ihan tavallisia, normaaliin arkeen kuuluvia toimenpiteitä eikä myyjää, vartijaa tms. kiinnosta mitä siellä laukussa tai taskuissa on, kunhan ei ole mitään kiellettyä tai varastettua. Täällä Suomessa vain on totuttu että kaikki saa tehdä mitä huvittaa ja lähtökohtaisesti pitäisi ventovieraisiinkin luottaa. Ei ole kaupan henkilökunnan tehtävä hoitaa niitä näpistykselyn perimmäisiä syitä vaan nimenomaan puuttua siihen oireiluun.
Suomalaiset on tosiaan sinisilmäistä kansaa. Sinäkin kuvittelet, ettei myyjien joukossa ole yhtään yliuteliasta juoruämmää, vaan ketään ei kiinnosta muu kuin se onko repussa varastettua tavaraa.
Ne työntekijät siellä kaupassa on ihan tavallisia ihmisiä, itsekin olen työskennellyt myyjänä eikä olisi voinut vähempää kiinnostaa että mitä ihmiset kantaa mukanaan. Jos joku innostuu juoruilemaan esim. minun puhelimestani tai avaimista niin aivan sama. Ihan oikeasti, mitä salaisia esineitä sinä muka kannat mukanasi kun menet kauppaan? Minusta ihan hyvä käytäntö olisi tarkistaa kaikki asiakkaat sisään tultaessa ja maksamisen jälkeen. Toki työllistäisi kaupan henkilökuntaa mutta varkaita voisi hillitä.
Suomen laki lähtee siitä että pitää näyttää syyllisyys. Ei siitä että pitää näyttää syyttömyys näyttämällä taskunsa. Kaikki ovat lähtökohtaisesti syyttömiä.
No niin ja tässä sitä nyt sitten ollaan :D tyytykäämme siis nykytilanteeseen jossa varastelun aiheuttamaa hävikkiä kompensoidaan korottamalla hintoja.
Luuletko, että reppujen tarkastuspakko saisi varkaudet loppumaan? Ei todellakaan. Pieniä tavaroita voi piilottaa vaikka alkkareiden tai rintsikoiden sisälle, joten seuraavaksi kaikki pakotettaisiin alistumaan jokaisella kauppareissulla kunnon ruumiintarkastukseen. Ja koska kaikkia varkaita ei sekään pysäyttäisi, rosvot aseistautuisi kunnolla tietäessään jäävänsä kiinni. Osaatko arvata, mitä siitä seuraisi?
Nää k kaupat ovat aivan hysteerisia. Miksi niillä on aina nää ongelmat? Muut kaupat eivät koskaan puhu näistä jutuista.
Olen itse ollut töissä k- kaupassa ja oli viimeinen kerta. En valitettavasti voi avata aihetta tämä enempää. Sanon vain ettei pulju kestä päivänvaloa eikä ole eettinen.
Heillä ihmisten tarkkailu on tehty ykkösjuttuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nää k kaupat ovat aivan hysteerisia. Miksi niillä on aina nää ongelmat? Muut kaupat eivät koskaan puhu näistä jutuista.
Olen itse ollut töissä k- kaupassa ja oli viimeinen kerta. En valitettavasti voi avata aihetta tämä enempää. Sanon vain ettei pulju kestä päivänvaloa eikä ole eettinen.
Heillä ihmisten tarkkailu on tehty ykkösjuttuna.
Tuo hysteerisyyshöpinä vie purkaukseltasi kaiken uskottavuuden.
Selvää on vaan se että sinulla on jotain K-ryhmää vastaan.
Linkki ei toimi. Mistä on kyse? Reppu on siksi ettei kädessä voi kantaa kasseja pelkästään, kun sorminivelet eivät kestä isoa painoa jatkuvasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei kauppias saisi tutkia koululaisten reppuja? Koululaisen oma valintahan se on ottaa reppu mukaan kauppaan. Liike saa valita asiakkaansa.
Ei Suomi voi toimia varkaiden ehdoilla, kustannukset lankeavat vain kaikkien muiden maksettavaksi.
Ne työntekijät siellä kaupassa on ihan tavallisia ihmisiä, itsekin olen työskennellyt myyjänä eikä olisi voinut vähempää kiinnostaa että mitä ihmiset kantaa mukanaan. Jos joku innostuu juoruilemaan esim. minun puhelimestani tai avaimista niin aivan sama. Ihan oikeasti, mitä salaisia esineitä sinä muka kannat mukanasi kun menet kauppaan? Minusta ihan hyvä käytäntö olisi tarkistaa kaikki asiakkaat sisään tultaessa ja maksamisen jälkeen. Toki työllistäisi kaupan henkilökuntaa mutta varkaita voisi hillitä.