K-Kauppias avaa kaikkien reput?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon sanonu omille koululaisille, että vain poliisilla on oikeus tutkia taskut ja reput. Jos kaupassa tulee tilanne, että aikovat tarkastaa repun, niin ensin käydään valvontakamerat läpi ja sitten jos on vielä tarvetta epäillä, kutsutaan poliisi paikalle. Henkilökunnalla tai vartijalla ei ole mitään oikeutta kajota. Mihin tahansa ei tarvitse suostua, vaan pitää olla oikea syy. Oikeaksi syyksi ei voi nimetä sitä, että jotkut samanikäiset varastaa.

Poliisit tutkii sitten. Siinä vaan myöhästyy tunnilta, kun poliiseja saa odottaa kiireettömissä.

Kesken koulupäivän ei mennä kauppaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei oikein sovi mainontaa tukevaksi, ettei K-Kauppias kiusaa, koska selvästi on yksilöinyt ryhmän koululaisiin, joiden reput tarkistetaan?

Niinpä. Periaatteessa tuo on ihan yhtä syrjivää, kuin että kaikilta romaninaisilta vaadittaisiin hameen helman nostamista kassalla.

Olisi sellainen kiva juliste, että "Nostathan hameesi, kiitos"!

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä tässä(kin) asiassa syrjitään toisia.

Moneltako esim. 60-vuotiaalta rouvalta on vaadittu ison käsilaukkunsa avaamista? Vs. koululaisen reppu?

Ihan tosissasiko vertaat kuusikymppisiä kakaroihin kun kaupasta varastamisista on kyse? Rigghhtt...

Kauppias ei saa avata kenenkään reppua ilman lupaa, jota ei tarvitse antaa. Edes vartijalla ei ole oikeutta avata reppua tarkastaakseen, onko siellä varastettua tavaraa. Kyseinen oikeus kuuluu vain poliisille. Kukaan ei myöskään voi vaatia, että asiakas jää odottamaan poliisia, ellei rikoksesta ole näyttöä jonka takia suoritetaan kiinniotto. Jos kiinniotolle ei löydy kunnollisia perusteita, kyse on vapaudenriistosta jonka uhrilla on oikeus korvauksiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon sanonu omille koululaisille, että vain poliisilla on oikeus tutkia taskut ja reput. Jos kaupassa tulee tilanne, että aikovat tarkastaa repun, niin ensin käydään valvontakamerat läpi ja sitten jos on vielä tarvetta epäillä, kutsutaan poliisi paikalle. Henkilökunnalla tai vartijalla ei ole mitään oikeutta kajota. Mihin tahansa ei tarvitse suostua, vaan pitää olla oikea syy. Oikeaksi syyksi ei voi nimetä sitä, että jotkut samanikäiset varastaa.

Tiedän 100% varmuudella et sun kakarat on todella huonokäytöksisiä.

Ei ole. Kuopuksella käytösnumero 9. Keskimmäinen lapsi kaupassa töissä. Esikoinen kauppaan vaimo. On opetettu kotona käytöstavat ja myös oikeudet/velvollisuudet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avaakohan myös Sannan repun?

Voisin hitaasti raottaa Sannan etureppua sormillani ja painaa sille hellän suudelman ennen kun upottaisin kieleni sen ihanaan kosteuteen…

Enemmänkin ehdottaisin sinulle pyhiinvaellusmatka Halliksen sairasvuoteen ääreen. Hän varmasti rakastaisi elettäsi.

Tuol on videoita valvonta kameran kuvaa netissä missä huoltamolle tulee ja pistää löysiin housun taskuihin tavaraa vähän joka hyllystä ja kaupan hyllystä monta pakettia hameeseen. YouTubessa myös on niitä kun valvonta kameraan jäänyt . Ei muuten mutta myyjien palkat tavaran kuljettajat pakkaajat saa palkan siitä myydyn tavaran hinnasta mitä nää varastaa. Kun joudutaan ottamaan vartijoita niiden palkka raha otetaan niistä hinnoista sitten mikä nostaa hintoja . Että turhaa valittaa kovia hintoja jos varastamalla niitä nostaa itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä tässä(kin) asiassa syrjitään toisia.

Moneltako esim. 60-vuotiaalta rouvalta on vaadittu ison käsilaukkunsa avaamista? Vs. koululaisen reppu?

Ihan tosissasiko vertaat kuusikymppisiä kakaroihin kun kaupasta varastamisista on kyse? Rigghhtt...

Niin, tarkoitin sitä, että miksi "koululaiset" voidaan leimata yhtenä ryhmänä varkaiksi, mutta esim. "romaninaisten" leimaaminen yhtenä ryhmänä varkaiksi on syrjintää?

Vierailija kirjoitti:

Kauppias ei saa avata kenenkään reppua ilman lupaa, jota ei tarvitse antaa. Edes vartijalla ei ole oikeutta avata reppua tarkastaakseen, onko siellä varastettua tavaraa. Kyseinen oikeus kuuluu vain poliisille. Kukaan ei myöskään voi vaatia, että asiakas jää odottamaan poliisia, ellei rikoksesta ole näyttöä jonka takia suoritetaan kiinniotto. Jos kiinniotolle ei löydy kunnollisia perusteita, kyse on vapaudenriistosta jonka uhrilla on oikeus korvauksiin. 

Uhri? :D

Ei ihme, että Suomella menee huonosti...

YouTube taskuvarkaat

"Kaupan henkilökunta voi pyytää asiakkaitaan yhteistyöhön ja näyttämään reppujaan ja taskujaan vapaaehtoisesti, mutta pakottaa ei voi.

– Mikäli henkilö kieltäytyy ja on syytä epäillä rikosta, kutsumme poliisin paikalle, sillä näissä tilanteissa tarkastuksen tekoon on valtuudet vain poliisilla, kauppias Haarala kertoo.

Myöskään vartijalla ei ole oikeutta tutkia kaupassa asiakkaan tavaroita. "

Lasten kannattaa kieltäytyä. Siinä kun joutuu soittelemaan poliisin availemaan reppuja jatkuvasti, saattaa kauppiaan mieli muuttia.

Ymmärrän kyllä kauppiaan turhautumisen, mutta ei tämä hänen tapansa ole missään nimessä oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauppias ei saa avata kenenkään reppua ilman lupaa, jota ei tarvitse antaa. Edes vartijalla ei ole oikeutta avata reppua tarkastaakseen, onko siellä varastettua tavaraa. Kyseinen oikeus kuuluu vain poliisille. Kukaan ei myöskään voi vaatia, että asiakas jää odottamaan poliisia, ellei rikoksesta ole näyttöä jonka takia suoritetaan kiinniotto. Jos kiinniotolle ei löydy kunnollisia perusteita, kyse on vapaudenriistosta jonka uhrilla on oikeus korvauksiin. 

Uhri? :D

Ei ihme, että Suomella menee huonosti...

Vapaudenriisto on rikos. Olisiko parempi ettei se olisi, jolloin minäkin voisin koska tahansa estää sinua liikkumasta ihan vaan siksi kun näytät epäilyttävältä ja mulla on sellainen fiilis, että olet ehkä syyllistynyt johonkin rikokseen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauppias ei saa avata kenenkään reppua ilman lupaa, jota ei tarvitse antaa. Edes vartijalla ei ole oikeutta avata reppua tarkastaakseen, onko siellä varastettua tavaraa. Kyseinen oikeus kuuluu vain poliisille. Kukaan ei myöskään voi vaatia, että asiakas jää odottamaan poliisia, ellei rikoksesta ole näyttöä jonka takia suoritetaan kiinniotto. Jos kiinniotolle ei löydy kunnollisia perusteita, kyse on vapaudenriistosta jonka uhrilla on oikeus korvauksiin. 

Uhri? :D

Ei ihme, että Suomella menee huonosti...

Kyllä on uhri, jos syyttä suotta tuollainen vapaudenriisto kohdistetaan vain siksi että kuulu väestöryhmään x.

Sinuako saisi niin kohdella?

Ohis

Reppu niin jäätelöä menee reppuun ja karkkia . Nähty. Kaupoissa katoaa myös ihan lihakuutioita makkaraa keksipaketteja leikkeleitä. Kanasuikaleita ja murukahvia. Ikä ei siihen vaikuta kaiken ikäiset varastelee selvästi myös kassat. Ulkomaalainen vanhempi mies kiertelee syömässä viinirypäleitä jo vuosia hymyilee ystävällisesti. Siis arabi ei puhu suomea.Ajatelkaa jos sulla on kauppa ja sun myyjä vetää rahat kassasta ja antaa asiakkaille väärin ja sun asiakkaat käy syömässä ilmaiseksi sun ruokia päivittäin ja osa varastamassa. Millä sä elät sitten itse ??

Menen usein repun kanssa ostoksille enkä koskaan näytä kassalle repun sisältöä. Eikä ole pyydettykään vaikka siellä sisääntulopaikassa onkin lappu, jossa puhutaan jotain repun avaamisesta.

Olen työskennellyt myymälävartijana, enkä todellakaan ala reppuani sisältöä esittelemään kaupan kassalle. Palkatkoon vartijan hoitamaan vartijan työn, kuten kuuluukin.

Koululaisella (koskee myös lukiota ja ammattikoulua) ei ole mitään syytä hääriä kaupassa kouluaikana. Ihan peruskäytäntö sivistysvaltioissa.

Ei ne meidän "mummojen" reppuja halua tutkia. Nuorten, koska varastavat niin paljon.

Vierailija kirjoitti:

Mun reppuun ei koske kukaan. 

No sitten sun ei tarvitse tonne kauppaan mennä varastelemaan. Ihan oikein että rikolliset laitetaan kerrankin kuriin.

Minua ei ole koskaan pyydetty näyttämään repun sisältöä, ei missään iässä.

Muistan kun Prismoissa oli tarra jossa luki että näytäthän kassisi kassalla. :D