K-Kauppias avaa kaikkien reput?

Vierailija kirjoitti:

Meidän lähikaupassa ne ei saa edes tuoda reppujaan kauppaan. Ei ole kukaan vikissyt mitään, mukulatkin ymmärtää mistä moinen johtuu.

eiköhän kohta joku ulise tästäkin, että syrjintää kun repullisten pitää jättää reput pois, mutta kauppakassit saa kuitenkin tuoda. 

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä tässä(kin) asiassa syrjitään toisia.

Moneltako esim. 60-vuotiaalta rouvalta on vaadittu ison käsilaukkunsa avaamista? Vs. koululaisen reppu?

Ja jos tätä perustellaan sillä, että koululaiset varastelee todennäköisemmin kuin 60v rouvat, niin sittenpä voidaan kysyä, että onko oikein, että vartija seuraa samalla perusteella erityisen tarkkaan kaupassa asioivia romaneja?

https://yle.fi/uutiset/3-9245250

Kauppias tekee väärin. Hänellä ei ole mitään oikeutta vaatia kaikkia näyttämään reppunsa sisältö. 

Poliisilla on oikeus henkilötarkastukseen, mutta siihenkin pitää olla perusteltu syy eli varkaus- tai näpistysepäily. Tällaista epäilyä ei voi olla kohdistuneena kaikkiin lapsiin. 

Kauppias rikkoo näin lakia. 

Oon sanonu omille koululaisille, että vain poliisilla on oikeus tutkia taskut ja reput. Jos kaupassa tulee tilanne, että aikovat tarkastaa repun, niin ensin käydään valvontakamerat läpi ja sitten jos on vielä tarvetta epäillä, kutsutaan poliisi paikalle. Henkilökunnalla tai vartijalla ei ole mitään oikeutta kajota. Mihin tahansa ei tarvitse suostua, vaan pitää olla oikea syy. Oikeaksi syyksi ei voi nimetä sitä, että jotkut samanikäiset varastaa.

Antakaa rahaa niille lapsille, etteivät varasta. Poliisit paikalle vaan ja vanhemmat kesken työpäivän.

Ei oikein sovi mainontaa tukevaksi, ettei K-Kauppias kiusaa, koska selvästi on yksilöinyt ryhmän koululaisiin, joiden reput tarkistetaan?

Oikein !  Paljon on varkauksia ja näpistyksiä .  Näytän automaattisesti joka kerta .

Niin, eihän lain mukaan ruokakauppa voi vaatia maskin käyttöäkään asiakkailta, koska ruoan ostaminen on perusoikeus, joka kaikilla on oltava.

Silti siellä on laput maskipakosta.

Vierailija kirjoitti:

Oon sanonu omille koululaisille, että vain poliisilla on oikeus tutkia taskut ja reput. Jos kaupassa tulee tilanne, että aikovat tarkastaa repun, niin ensin käydään valvontakamerat läpi ja sitten jos on vielä tarvetta epäillä, kutsutaan poliisi paikalle. Henkilökunnalla tai vartijalla ei ole mitään oikeutta kajota. Mihin tahansa ei tarvitse suostua, vaan pitää olla oikea syy. Oikeaksi syyksi ei voi nimetä sitä, että jotkut samanikäiset varastaa.

Mä olen neuvonut että ei saa varastaa ja kassin sisällönkin voi näyttää, jos kerran mitään ei ole vienyt. Tilanne on ohi muutamassa minuutissa ja elämä jatkuu ja poliisi ja vartijat voi keskittyä tärkeämpiin tehtäviin.

Vierailija kirjoitti:

Ei oikein sovi mainontaa tukevaksi, ettei K-Kauppias kiusaa, koska selvästi on yksilöinyt ryhmän koululaisiin, joiden reput tarkistetaan?

Niinpä. Periaatteessa tuo on ihan yhtä syrjivää, kuin että kaikilta romaninaisilta vaadittaisiin hameen helman nostamista kassalla.

Vierailija kirjoitti:

Mun reppuun ei koske kukaan. 

Sitten et ota sitä kauppaan mukaan ja piste. Näin yksinkertaista se on.

Vierailija kirjoitti:

Oon sanonu omille koululaisille, että vain poliisilla on oikeus tutkia taskut ja reput. Jos kaupassa tulee tilanne, että aikovat tarkastaa repun, niin ensin käydään valvontakamerat läpi ja sitten jos on vielä tarvetta epäillä, kutsutaan poliisi paikalle. Henkilökunnalla tai vartijalla ei ole mitään oikeutta kajota. Mihin tahansa ei tarvitse suostua, vaan pitää olla oikea syy. Oikeaksi syyksi ei voi nimetä sitä, että jotkut samanikäiset varastaa.

Poliisit tutkii sitten. Siinä vaan myöhästyy tunnilta, kun poliiseja saa odottaa kiireettömissä.

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä tässä(kin) asiassa syrjitään toisia.

Moneltako esim. 60-vuotiaalta rouvalta on vaadittu ison käsilaukkunsa avaamista? Vs. koululaisen reppu?

Veikkaan että jos kauppaan kohdistuisi yhtäkkiä 60 -vuotiaiden rouvien varasteluaalto, kauppias tutkisi heidän käsilaukkunsa koululaisten repun sijaan.

Tällä reseptillä pitäisi tutkia myös kaikki "rahtihameet", jollei tutkita, kauppias syyllistyy syrjimiseen! ... miten se mainos menikään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon sanonu omille koululaisille, että vain poliisilla on oikeus tutkia taskut ja reput. Jos kaupassa tulee tilanne, että aikovat tarkastaa repun, niin ensin käydään valvontakamerat läpi ja sitten jos on vielä tarvetta epäillä, kutsutaan poliisi paikalle. Henkilökunnalla tai vartijalla ei ole mitään oikeutta kajota. Mihin tahansa ei tarvitse suostua, vaan pitää olla oikea syy. Oikeaksi syyksi ei voi nimetä sitä, että jotkut samanikäiset varastaa.

Poliisit tutkii sitten. Siinä vaan myöhästyy tunnilta, kun poliiseja saa odottaa kiireettömissä.

Kesken koulupäivän ei mennä kauppaan. Poliisi saakin tutkia, mutta siihen vaaditaan edelleen se todellinen syy, joka mikä selvitetään ensin valvontakameroista. Syyksi ei edelleenkään riitä se, että edustaa tiettyä ikää.

Vierailija kirjoitti:

Oon sanonu omille koululaisille, että vain poliisilla on oikeus tutkia taskut ja reput. Jos kaupassa tulee tilanne, että aikovat tarkastaa repun, niin ensin käydään valvontakamerat läpi ja sitten jos on vielä tarvetta epäillä, kutsutaan poliisi paikalle. Henkilökunnalla tai vartijalla ei ole mitään oikeutta kajota. Mihin tahansa ei tarvitse suostua, vaan pitää olla oikea syy. Oikeaksi syyksi ei voi nimetä sitä, että jotkut samanikäiset varastaa.

Tiedän 100% varmuudella et sun kakarat on todella huonokäytöksisiä.

Olis tuntunu kauhealta lapsena, kun en ikinä olisi voinut mitään varastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä tässä(kin) asiassa syrjitään toisia.

Moneltako esim. 60-vuotiaalta rouvalta on vaadittu ison käsilaukkunsa avaamista? Vs. koululaisen reppu?

Veikkaan että jos kauppaan kohdistuisi yhtäkkiä 60 -vuotiaiden rouvien varasteluaalto, kauppias tutkisi heidän käsilaukkunsa koululaisten repun sijaan.

Mutta tuo on profilointia, joka on kielletty. Joko tarkistetaan kaikilta tai sitten ei keltään.

Hienoa! Kun ei vanhemmat osaa kasvattaa ipanoitaan, niin on jo aikakin, että yhteisö alkaa toimia.

Kauppiaan mukaan jokainen reppu selässä kulkija on siis potentiaalinen varas.

Mä vaihtaisin kauppaa jos tällaista tulisi usein vastaan.