Lue keskustelun säännöt.
Miten voi 1.5 miljoonan ansiotuloilla olla veroprosentti 22%?
03.11.2014 |
Iltalehden uutisen mukaan Jorma Ollillalla oli ansiotuloja 1.5 miljoonaa euroa. Ja veroprosentti on 22%. Miten se on mahdollista?
Minulla on vuositulot 50 000 euroa, 4 lasta ja 150 000e velkaa ja veroprosenttini on 28%. Tällä yhtälöllä sain vielä muutaman satasen mätkyt. :)
Onko Ollilalla verosuunnittelu onnistunut poikkeuksellisen hyvin. Mitä me tavalliset ihmiset jätämme tekemättä?
Kommentit (66)
[quote author="Vierailija" time="03.11.2014 klo 11:11"]
Rikkaita rokotetaan aivan eri säännöillä kuin köyhiä eli köyhät maksaa rikkaidenkin verot. Tällainen on tämä ns. hyvinvointiyhteiskunta jota johtaa yllätys, yllätys rikkaiden puolue eli kokoomus.
[/quote]
Voi jeesus. Köyhät maksavat rikkaidenkin verot? Ollila maksaa veroja 330 000 euroa vuodessa. Köyhä ei maksa sitä vertaa edes elämänsä aikana. Meinaatko, että Ollila käyttää hyvinvointiyhteiskunnan palveluita yli tuon 330 000 euron edestä vuodessa?
Rikkaille on samat verolait kuin kaikille muillekin. Siitä vaan kaikki tekemään verovähennyksiä, jos ne ovat aiheellisia. Verolaki on Suomessa erityisen ankara rikkaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
av-mammalla taas verotietous huipussaan kun ei edes tunneta ansio- ja pääomatulojen eroa.
Noita verotietoja lukiessa muistakaa että esim. artisteilla on usein yhtiö joiden kautta pyörittää toimintaansa ja usein myös elämäänsä. Ei tarvitse hirveästi tuloja kun voi suurimman osan kuluista laittaa firman piikkiin ninnannunna
Mä en ymmärrä miksi hyväntekeväisyys alentaa maksettavien verojen määrää? Sehän on ihan tyhmää, eikä varsinaisesti mitään hyväntekeväisyyttä (eli pyyteetöntä toimintaa, kuten asian ymmärrän) sitten enää.
[quote author="Vierailija" time="03.11.2014 klo 11:48"]
Mä en ymmärrä miksi hyväntekeväisyys alentaa maksettavien verojen määrää? Sehän on ihan tyhmää, eikä varsinaisesti mitään hyväntekeväisyyttä (eli pyyteetöntä toimintaa, kuten asian ymmärrän) sitten enää.
[/quote]
Kyllähän siinä kuitenkin tulee sille antajalle kustannuksia ja edullisemmaksi tulisi olla antamatta kokonaan. Verovähennyksiä ei tehdä maksettavien verojen vaan verotettavien tulojen määrästä (ainoa poikkeus on kotitalousvähennys, joka vähennetään tosiaan suoraan veroista). Jos vaikkapa lahjoittaa 10 000 euroa ja veroprosentti on 40, maksettavien verojen määrä pienenee noin 4 000 eurolla. Voisi ajatella niin, että valtio tulee mukaan lahjoitukseen - antaja lahjoittaa 6000 euroa ja valtio 4000 euroa, yhteensä 10 000 euroa.
[quote author="Vierailija" time="03.11.2014 klo 11:44"]
av-mammalla taas verotietous huipussaan kun ei edes tunneta ansio- ja pääomatulojen eroa.
[/quote]
"Onko osingot verovapaita?" :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.11.2014 klo 11:48"]
Mä en ymmärrä miksi hyväntekeväisyys alentaa maksettavien verojen määrää? Sehän on ihan tyhmää, eikä varsinaisesti mitään hyväntekeväisyyttä (eli pyyteetöntä toimintaa, kuten asian ymmärrän) sitten enää.
[/quote]
Voisi kuvitella, että rahaa kierrätetään esim. yleishyödyllisten hyväntekeväisyyssäätiöiden kautta verovapaiksi stipendeiksi, apurahoiksi jne. Tämä nyt vain tuli mieleen, en tiedä, onko lainsäädännössä huomioitu tällainen kikkailumahdollisuus.
[quote author="Vierailija" time="03.11.2014 klo 12:05"]
[quote author="Vierailija" time="03.11.2014 klo 11:44"]
av-mammalla taas verotietous huipussaan kun ei edes tunneta ansio- ja pääomatulojen eroa.
[/quote]
"Onko osingot verovapaita?" :D
[/quote]
No joku täällä väitti niin ja kysyin asiasta, kun omistani ainakin veroa pidätetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.11.2014 klo 12:14"]
[quote author="Vierailija" time="03.11.2014 klo 12:05"]
[quote author="Vierailija" time="03.11.2014 klo 11:44"]
av-mammalla taas verotietous huipussaan kun ei edes tunneta ansio- ja pääomatulojen eroa.
[/quote]
"Onko osingot verovapaita?" :D
[/quote]
No joku täällä väitti niin ja kysyin asiasta, kun omistani ainakin veroa pidätetään.
[/quote]
Ja asiallisesti siihen vastattiinkin, että esim. omasta listautumattomasta yrityksestä voi nostaa osinkoa verovapaasti tiettyyn rajaan asti.
[quote author="Vierailija" time="03.11.2014 klo 12:14"]
[quote author="Vierailija" time="03.11.2014 klo 12:05"]
[quote author="Vierailija" time="03.11.2014 klo 11:44"]
av-mammalla taas verotietous huipussaan kun ei edes tunneta ansio- ja pääomatulojen eroa.
[/quote]
"Onko osingot verovapaita?" :D
[/quote]
No joku täällä väitti niin ja kysyin asiasta, kun omistani ainakin veroa pidätetään.
[/quote]
"Väitti" :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.11.2014 klo 12:05"]
[quote author="Vierailija" time="03.11.2014 klo 11:44"]
av-mammalla taas verotietous huipussaan kun ei edes tunneta ansio- ja pääomatulojen eroa.
[/quote]
"Onko osingot verovapaita?" :D
[/quote]
No mitäs mieltä olet? Osa on, osa ei.
[quote author="Vierailija" time="03.11.2014 klo 12:14"]
[quote author="Vierailija" time="03.11.2014 klo 12:05"]
[quote author="Vierailija" time="03.11.2014 klo 11:44"]
av-mammalla taas verotietous huipussaan kun ei edes tunneta ansio- ja pääomatulojen eroa.
[/quote]
"Onko osingot verovapaita?" :D
[/quote]
No joku täällä väitti niin ja kysyin asiasta, kun omistani ainakin veroa pidätetään.
[/quote]
tarkennan ,että puhuin siis nimenomaan verovapaista osingoista, enkä osingoista yleensä ;)
T: se joka niin VÄITTI.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laskepas euroissa paljonko rikkaat maksavat veroja, äläkä tuijota idioottina prosentteja.
[quote author="Vierailija" time="03.11.2014 klo 12:16"]
[quote author="Vierailija" time="03.11.2014 klo 12:14"]
[quote author="Vierailija" time="03.11.2014 klo 12:05"]
[quote author="Vierailija" time="03.11.2014 klo 11:44"]
av-mammalla taas verotietous huipussaan kun ei edes tunneta ansio- ja pääomatulojen eroa.
[/quote]
"Onko osingot verovapaita?" :D
[/quote]
No joku täällä väitti niin ja kysyin asiasta, kun omistani ainakin veroa pidätetään.
[/quote]
"Väitti" :D
[/quote]
Jos Ollilan alhaista kokonaisverotusta selittelee verovapailla osingoilla, niin kyllähän kyseinen argumentti sisältää olettamuksen aika massiivisista verovapaista osingoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.11.2014 klo 11:09"]
Pääomatulojen mukaanlasku ei pienennä veroprosenttia alle 32 % koska pääomatulovero on aina vähintään sen 32%. Ihmisillä on kummalllinen käsitys siitä, että pääpmatulovero on pieni, vaikka useimilla piensijoittajilla se on paljon ansiotuloveroprosenttia suurempi.
Jos veroprosentti huomattavista pääomatuloista huolimatta laskee alle 30%, kertoo se siitä, että ihmisellä on huomattavia tulonhankkimiskuluja. Joutuu ostamaan itse koneita, tekemään työmatkoja omalla kustannuksella, ylläpitämään tiloja, jne. Tai sit antaa huomattavia summia hyväntekeväisyyteen.
[/quote]
Niin tai oikeammin ihmisellä on hyvä verosuunnittelija, joka keksii kaikenmaaiman kommervenkit, joilla voidaan veroa kiertää ja laittaa mitä uskomattomimpia henkilökohtaisia kuluja tulohankkimiskuluiksi.
[quote author="Vierailija" time="03.11.2014 klo 12:21"]
[quote author="Vierailija" time="03.11.2014 klo 12:16"]
[quote author="Vierailija" time="03.11.2014 klo 12:14"]
[quote author="Vierailija" time="03.11.2014 klo 12:05"]
[quote author="Vierailija" time="03.11.2014 klo 11:44"]
av-mammalla taas verotietous huipussaan kun ei edes tunneta ansio- ja pääomatulojen eroa.
[/quote]
"Onko osingot verovapaita?" :D
[/quote]
No joku täällä väitti niin ja kysyin asiasta, kun omistani ainakin veroa pidätetään.
[/quote]
"Väitti" :D
[/quote]
Jos Ollilan alhaista kokonaisverotusta selittelee verovapailla osingoilla, niin kyllähän kyseinen argumentti sisältää olettamuksen aika massiivisista verovapaista osingoista.
[/quote]
Eihän sitä sillä selitelty, mainittiin vaan että ansio- ja pääomatulojen lisäksi taitaa olla mukana myös verovapaat osingot. (Osinkojen verovapaus ei muuten ole mikään väite, vaan ihan fakta.)
[quote author="Vierailija" time="03.11.2014 klo 12:26"]
[quote author="Vierailija" time="03.11.2014 klo 12:21"]
[quote author="Vierailija" time="03.11.2014 klo 12:16"]
[quote author="Vierailija" time="03.11.2014 klo 12:14"]
[quote author="Vierailija" time="03.11.2014 klo 12:05"]
[quote author="Vierailija" time="03.11.2014 klo 11:44"]
av-mammalla taas verotietous huipussaan kun ei edes tunneta ansio- ja pääomatulojen eroa.
[/quote]
"Onko osingot verovapaita?" :D
[/quote]
No joku täällä väitti niin ja kysyin asiasta, kun omistani ainakin veroa pidätetään.
[/quote]
"Väitti" :D
[/quote]
Jos Ollilan alhaista kokonaisverotusta selittelee verovapailla osingoilla, niin kyllähän kyseinen argumentti sisältää olettamuksen aika massiivisista verovapaista osingoista.
[/quote]
Eihän sitä sillä selitelty, mainittiin vaan että ansio- ja pääomatulojen lisäksi taitaa olla mukana myös verovapaat osingot. (Osinkojen verovapaus ei muuten ole mikään väite, vaan ihan fakta.)
[/quote]
Kyllä kyllä, mutta ei sillä selitetä Ollilan alhaista kokonaisverotusta.
Lakatkaa puhumasta, että osingot ovat verovapaita - kun niistä on aina verot maksettu - vähintään yritys yritysveron. Nykyinen verolaki ei enää tunne osakkaalle "verottomia" osinkoja - kaikesta menee nykyään verot - ensin maksaa yritys yritysveron ja sen jälkeen osakas osinkoveroa tiettyjen speksien mukaan. Mutta tyhmät Av-mammat on tietysti sitä mieltä, etttä riistäjäyrittäjät saa luvan maksaa 60% kaikesta, jotta mammat saavat maata leveillä pyllyillään himassa kun me muut pyöritämme yhteiskuntaa. Ainoa, mihin osa näistä mammoista pystyy, on peukun pyörittäminen "siellä" ja kitinä, kun ei tule fattasta tarpeeksi rahaa.
[quote author="Vierailija" time="03.11.2014 klo 12:25"]
Niin tai oikeammin ihmisellä on hyvä verosuunnittelija, joka keksii kaikenmaaiman kommervenkit, joilla voidaan veroa kiertää ja laittaa mitä uskomattomimpia henkilökohtaisia kuluja tulohankkimiskuluiksi.
[/quote]
Tulonhankkimiskulut vähennetään verotettavista tuloista. Jos ansaitsen 50 000 euroa vuodessa ja minulla on hyväksyttäviä tulonhankkimiskuluja 10 000 euroa, papereissa lukee, että verotettava tuloni on 40 000 euroa vuodessa.
[quote author="Vierailija" time="03.11.2014 klo 11:14"]
Tämä on täysi heitto, enkä ymmärrä verotuksesta hirveästi, mutta voisikohan tuo veroprosentti olla laskennallinen veroprosentti kaikista tuloista? Eli ka. ansiotuloista ja pääomatuloista?
[/quote]
no tietysti on.