Lue keskustelun säännöt.
Miksi myisin naiselle puolet asunnostani
18.09.2021 |
Olen seurustellut nykyisen naiseni kanssa noin 1,5 vuotta. Nainen asuu käytännössä puoli-ilmaiseksi luonani asunnossa jonka omistan. Asuntolainaa minulle ei enää ole kuin noin kuuden vuoden ajan ja lisäksi asuntoni on alueelta, jonka arvo on noussut huimasti viimeisten vuosien aikana. Nainen haluaisi kovasti ostaa puolet asunnostani ja siitä on nyt syntynyt varsin mehevä riita. Miksi myisin naiselle osan asunnosta, jonka arvo on kovassa nousussa ja sitten jos ero tulee, niin alkaa kauhea asioiden säätäminen. Minä en ole jättämässä naista, mutta en myöskään enää luota ihmisiin ja niihin ikuisesti yhdessä lupauksiin. Olen elämässä naiiviuden sijasta realisti. Minusta on kummallista jos naisen oleminen kanssani riippuu siitä, paljonko hän omaisuuttani omistaa. Hänelle jää nykyään rahaa vaikka kuinka paljon ja sekin on sen ansiota, että saa halvalla asua luonani.
Kommentit (81)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin asuisin vuokralla omassa asunnossa ja nostaisin tuet. Voitaisiin nähdä miehen kanssa jommassa kummassa asunnossa miten mies sitten haluaisi.
Tämä kirjoitus ja kommentit on hyvä muistutus miksi ei kannata muuttaa miehen kanssa samaan asuntoon ikinä.Mitkä ihmeen _tuet_? Eiköhän nyt puhuta ihan oikeasti aikuisista ihmisistä, joilla olisi halutessaan mahdollisuus saada asuntolainaa. Toisin kuin tuilla asuvilla.
Yksin asuva saa helpommin asumistukea. Moni eläkeläinen saa omistusasuntoon myös asumistukea yhtiövastikkeeseen ja yhtiölainaan.
Kela maksaa putkiremontin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyi, asenne on jotenkin ällöttävä.
Jos kerran otat heilaltasi vuokraa, miksi vain puolet vuokraa? (Puoli-ilmaiseksi; puoli-veloituksellisesti)
Ilmeisesti heila luulee, että yhteisellä kodilla - eikä pelkällä rahastuksella - hän ei maksa tyhjästä... ja suhteenne olisi tasa-arvoisempi. Hah! Ikävä kyllä kodin lunastaminen ei asioita paranna.
Jos sinulla olisi selkärankaa, kosisit naista ja epäluottavana tyyppinä ehdottaisit myös avioehtoa. Sen sijaan, että lypsäät heilaa omaisuutesi karruttamiseen... HYI!!!
Epäluotettavana tyyppinä ehdottaisit avioehtoa? Mitä ihmettä? Jokainen järkevä henkilö tekee avioehdon, ei se tee kestään epäluotettavaa.
En ikinä suostuisi asumaan jonkun toisen omistamaan asuntoon. Mutta en myöskään ottaisi ketään omaani asumaan ilmaiseksi. Ratkaisu tilanteeseesi: ostatte yhteisen asunnon ja laitat omasi vuokralle. Ja suosittelen kyllä testamentin tekemistä myös.
Olen ollut samanlaisessa tilanteessa, paitsi etten asunut todellakaan ilmaiseksi. Mies ei halunnut muuttaa omistamastaan asunnosta mihinkään (ehdotin että ostetaan uusi yhteinen), mutta ei myöskään halunnut että minä ostaisin hänen asunnostaan puolet.
Itse halusin siinä vaiheessa omistusasunnon, joten ostin sellaisen sitten yksin. Ja löysin uusin miehen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin asuisin vuokralla omassa asunnossa ja nostaisin tuet. Voitaisiin nähdä miehen kanssa jommassa kummassa asunnossa miten mies sitten haluaisi.
Tämä kirjoitus ja kommentit on hyvä muistutus miksi ei kannata muuttaa miehen kanssa samaan asuntoon ikinä.Mitkä ihmeen _tuet_? Eiköhän nyt puhuta ihan oikeasti aikuisista ihmisistä, joilla olisi halutessaan mahdollisuus saada asuntolainaa. Toisin kuin tuilla asuvilla.
Yksin asuva saa helpommin asumistukea. Moni eläkeläinen saa omistusasuntoon myös asumistukea yhtiövastikkeeseen ja yhtiölainaan.
Siis onko sinun mielestäsi ihan normia ja oletus, että ihminen saa asumistukea? Oli eläkeläinen tai ei? Minun ei. Asumistuki kuuluu opiskeluaikaan ja ehkä joihinkin muihin poikkeustilanteisiin, mutta ei ole oletus kahdesta aikuisesta puhuttaessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos menet treffeille jonkun miehen kanssa niin olet jo viemässä siltä omistusasuntoa ihmisten kommenttien mukaan. Itse en muuttaisi kenenkään miehen kanssa enää samaan asuntoon, pyykkiä ja siivoamistakin vähemmän.
Miksi tosiaan muuttaa yhteen miehen kanssa, joka ei pese pyykkiään ja siivoa sotkujaan. Toisenlaisiakin miehiä on.
Tismalleen samaa mieltä ja itse tein samoin. Toinen puolisko voi toki hankkia vaikka sijoitusasunnon, jos haluaa asuntoja omistaa. Hänen hyvityksen asuinkuluista voitte sopia muuten (maksaa vaikka tietyt laskut puolestasi 'vuokrana')
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ihan turha ruveta erikseen myymään puolta asunnosta naiselle. nainen saa joka tapauksessa puolet miehen asunnosta erotessa
Jos asia näin olisi(ei siis ole) niin silloinhan jokainen järkevä mies myisi puolet asunnosta tyttöystävälle. Silloin mies ei menettäisi mitään, vaan nainen veisi vain oman puoliskansa, minkä siis on maksanutkin. Mieshän on vain typerä, jos ei myy, kun erotessa kuitenkin joutuisi sen ilmaiseksi luovuttamaan.
Mutta toki poika/tyttöystävälle ei erotessa tasinkoa makseta.
Mutta ei myöskään kannata sen, joka toisen omistamassa asunnossa asuu, maksella muuta kuin elinkustannuksia, koska toisen varallisuutta ei kannata kerryttää, jos saa kuitenkin tyhjin käsin lähteä, jos ero tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin asuisin vuokralla omassa asunnossa ja nostaisin tuet. Voitaisiin nähdä miehen kanssa jommassa kummassa asunnossa miten mies sitten haluaisi.
Tämä kirjoitus ja kommentit on hyvä muistutus miksi ei kannata muuttaa miehen kanssa samaan asuntoon ikinä.Mitkä ihmeen _tuet_? Eiköhän nyt puhuta ihan oikeasti aikuisista ihmisistä, joilla olisi halutessaan mahdollisuus saada asuntolainaa. Toisin kuin tuilla asuvilla.
Yksin asuva saa helpommin asumistukea. Moni eläkeläinen saa omistusasuntoon myös asumistukea yhtiövastikkeeseen ja yhtiölainaan.
Siis onko sinun mielestäsi ihan normia ja oletus, että ihminen saa asumistukea? Oli eläkeläinen tai ei? Minun ei. Asumistuki kuuluu opiskeluaikaan ja ehkä joihinkin muihin poikkeustilanteisiin, mutta ei ole oletus kahdesta aikuisesta puhuttaessa.
Ne kenellä on minimieläke saavat asumistukea, tuttu alkoi saamaan asumistukea, kun taloyhtiössä oli putkiremontti, hän on eläkkeellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin asuisin vuokralla omassa asunnossa ja nostaisin tuet. Voitaisiin nähdä miehen kanssa jommassa kummassa asunnossa miten mies sitten haluaisi.
Tämä kirjoitus ja kommentit on hyvä muistutus miksi ei kannata muuttaa miehen kanssa samaan asuntoon ikinä.Mitkä ihmeen _tuet_? Eiköhän nyt puhuta ihan oikeasti aikuisista ihmisistä, joilla olisi halutessaan mahdollisuus saada asuntolainaa. Toisin kuin tuilla asuvilla.
Yksin asuva saa helpommin asumistukea. Moni eläkeläinen saa omistusasuntoon myös asumistukea yhtiövastikkeeseen ja yhtiölainaan.
Siis onko sinun mielestäsi ihan normia ja oletus, että ihminen saa asumistukea? Oli eläkeläinen tai ei? Minun ei. Asumistuki kuuluu opiskeluaikaan ja ehkä joihinkin muihin poikkeustilanteisiin, mutta ei ole oletus kahdesta aikuisesta puhuttaessa.
Ne kenellä on minimieläke saavat asumistukea, tuttu alkoi saamaan asumistukea, kun taloyhtiössä oli putkiremontti, hän on eläkkeellä.
Hänellä on kolmio
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin asuisin vuokralla omassa asunnossa ja nostaisin tuet. Voitaisiin nähdä miehen kanssa jommassa kummassa asunnossa miten mies sitten haluaisi.
Tämä kirjoitus ja kommentit on hyvä muistutus miksi ei kannata muuttaa miehen kanssa samaan asuntoon ikinä.Mitkä ihmeen _tuet_? Eiköhän nyt puhuta ihan oikeasti aikuisista ihmisistä, joilla olisi halutessaan mahdollisuus saada asuntolainaa. Toisin kuin tuilla asuvilla.
Yksin asuva saa helpommin asumistukea. Moni eläkeläinen saa omistusasuntoon myös asumistukea yhtiövastikkeeseen ja yhtiölainaan.
Siis onko sinun mielestäsi ihan normia ja oletus, että ihminen saa asumistukea? Oli eläkeläinen tai ei? Minun ei. Asumistuki kuuluu opiskeluaikaan ja ehkä joihinkin muihin poikkeustilanteisiin, mutta ei ole oletus kahdesta aikuisesta puhuttaessa.
Moni voi saada 30 vuotta asumistukea eläkkeellä, jos on pieni eläke.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin asuisin vuokralla omassa asunnossa ja nostaisin tuet. Voitaisiin nähdä miehen kanssa jommassa kummassa asunnossa miten mies sitten haluaisi.
Tämä kirjoitus ja kommentit on hyvä muistutus miksi ei kannata muuttaa miehen kanssa samaan asuntoon ikinä.Mitkä ihmeen _tuet_? Eiköhän nyt puhuta ihan oikeasti aikuisista ihmisistä, joilla olisi halutessaan mahdollisuus saada asuntolainaa. Toisin kuin tuilla asuvilla.
Yksin asuva saa helpommin asumistukea. Moni eläkeläinen saa omistusasuntoon myös asumistukea yhtiövastikkeeseen ja yhtiölainaan.
Siis onko sinun mielestäsi ihan normia ja oletus, että ihminen saa asumistukea? Oli eläkeläinen tai ei? Minun ei. Asumistuki kuuluu opiskeluaikaan ja ehkä joihinkin muihin poikkeustilanteisiin, mutta ei ole oletus kahdesta aikuisesta puhuttaessa.
Ne kenellä on minimieläke saavat asumistukea, tuttu alkoi saamaan asumistukea, kun taloyhtiössä oli putkiremontti, hän on eläkkeellä.
Toimeentulotuessa yhtiölainaa ei hyväksytä laskuksi, mutta asumistuessa hyväksytään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin asuisin vuokralla omassa asunnossa ja nostaisin tuet. Voitaisiin nähdä miehen kanssa jommassa kummassa asunnossa miten mies sitten haluaisi.
Tämä kirjoitus ja kommentit on hyvä muistutus miksi ei kannata muuttaa miehen kanssa samaan asuntoon ikinä.Mitkä ihmeen _tuet_? Eiköhän nyt puhuta ihan oikeasti aikuisista ihmisistä, joilla olisi halutessaan mahdollisuus saada asuntolainaa. Toisin kuin tuilla asuvilla.
Yksin asuva saa helpommin asumistukea. Moni eläkeläinen saa omistusasuntoon myös asumistukea yhtiövastikkeeseen ja yhtiölainaan.
Siis onko sinun mielestäsi ihan normia ja oletus, että ihminen saa asumistukea? Oli eläkeläinen tai ei? Minun ei. Asumistuki kuuluu opiskeluaikaan ja ehkä joihinkin muihin poikkeustilanteisiin, mutta ei ole oletus kahdesta aikuisesta puhuttaessa.
Moni voi saada 30 vuotta asumistukea eläkkeellä, jos on pieni eläke.
Kansaneläke + takuueläke 836 + asumistuki + kelan hoitotuki
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli sinulle ei kelpaa mikään. Kun nainen asuu sinun omistamassasi asunnossa, hän on siipeilijä jolle jää paljon rahaa vain sinun asioistasi. Kun hän haluaa maksaa kaiken puoliksi ja ostaa sinult osuutensa kodistanne, niin hän vain yrittää hyötyä sinusta eikä tämäkään kelpaa. Anna naisen mennä. Hänelle olisi parempi löytää mies joka arvostaa häntä eikä epäile häntä koko ajan onnenonkijaksi. Nytkinhän nainen yrittää päästä tilanteeseen jossa omistatte ja maksatte puoliksi mutta sinä et siihen suostu jotta voi jatkossakin uhriutua että olet hyväksikäytetty mies jonka kanssa ollaan vaan rahan takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa tilanteessa toki rahallisesti olisi ok, jos nainen maksaa puolet vastikkeesta ja ostaisi oman sijoitusasunnon, mutta toisaalta ymmärrän kyllä, että nainen haluaa omistaa myös omaa kotiansa. Entäs jos jättäisit oman asuntosi vuokralle ja ostaisitte yhteisen kodin?
Miksi vain puolet vastikkeesta? Hän kuitenkin kuluttaa asuntoa siellä asuessaan verrattuna siihen että mies asuisi yksin. Ei autonkaan ylläpitäminen ole pelkkää bensan ostamista, vaan käytössä auto kuluu ja aiheuttaa myös muita kuluja.
Kyllä puolet kuluista riittää. Ei lainaa kuitenkaan. Vastike, sähköt, kotivakuutus, vesi.
Vastike kattaa vain taloyhtiölle pakolliset kulut. Miksi naisen ei tarvitse maksaa itse asumisesta? Sama kuin vuokralainen ei maksaisi vuokraisännälle, koska silloin hän kartuttaisi vuokraisännän omaisuutta.
Nyt ei olekaan kyse vuokrasuhteesta vaan avoliitosta, eli asunnon omistaja haluaa toisen ihmisen asumaan kotiinsa toisin kuin vuokrasuhteessa jossa rahalla saadaan omistaja suostumaan vastaavaan. Puolisot eivät tyypillisesti myöskään laskuta toisiaan esim. hieronnoista mutta tuntemattomalta ihmiseltä hierontaa ei ihan niin vain irtoakaan.
Sulla on erikoinen asenne, että nainen jotenkin omistaisi sinun omaisuutta - se puolikas olisi naisen ja sinä saisit rahaa. Naisesi kannattaisi ostaa oma asunto itselleen, koska ette selvästi ole vielä valmiita vakiintumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin asuisin vuokralla omassa asunnossa ja nostaisin tuet. Voitaisiin nähdä miehen kanssa jommassa kummassa asunnossa miten mies sitten haluaisi.
Tämä kirjoitus ja kommentit on hyvä muistutus miksi ei kannata muuttaa miehen kanssa samaan asuntoon ikinä.Mitkä ihmeen _tuet_? Eiköhän nyt puhuta ihan oikeasti aikuisista ihmisistä, joilla olisi halutessaan mahdollisuus saada asuntolainaa. Toisin kuin tuilla asuvilla.
Yksin asuva saa helpommin asumistukea. Moni eläkeläinen saa omistusasuntoon myös asumistukea yhtiövastikkeeseen ja yhtiölainaan.
Siis onko sinun mielestäsi ihan normia ja oletus, että ihminen saa asumistukea? Oli eläkeläinen tai ei? Minun ei. Asumistuki kuuluu opiskeluaikaan ja ehkä joihinkin muihin poikkeustilanteisiin, mutta ei ole oletus kahdesta aikuisesta puhuttaessa.
Moni voi saada 30 vuotta asumistukea eläkkeellä, jos on pieni eläke.
Jos teet työtä 40 vuotta 2400 bruttopalkalla niin saat eläkkeellä saman verran rahaa, kun ei työssä ollut.
Palkan täytyy olla ainakin 3000 että saa enemmän eläkettä kuin nuo minimisummat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa tilanteessa toki rahallisesti olisi ok, jos nainen maksaa puolet vastikkeesta ja ostaisi oman sijoitusasunnon, mutta toisaalta ymmärrän kyllä, että nainen haluaa omistaa myös omaa kotiansa. Entäs jos jättäisit oman asuntosi vuokralle ja ostaisitte yhteisen kodin?
Miksi vain puolet vastikkeesta? Hän kuitenkin kuluttaa asuntoa siellä asuessaan verrattuna siihen että mies asuisi yksin. Ei autonkaan ylläpitäminen ole pelkkää bensan ostamista, vaan käytössä auto kuluu ja aiheuttaa myös muita kuluja.
Kyllä puolet kuluista riittää. Ei lainaa kuitenkaan. Vastike, sähköt, kotivakuutus, vesi.
Vastike kattaa vain taloyhtiölle pakolliset kulut. Miksi naisen ei tarvitse maksaa itse asumisesta? Sama kuin vuokralainen ei maksaisi vuokraisännälle, koska silloin hän kartuttaisi vuokraisännän omaisuutta.
Harva varmaan mieltää elämänkumppaniaan vuokraisännäksi joten vertauksesi ontuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin asuisin vuokralla omassa asunnossa ja nostaisin tuet. Voitaisiin nähdä miehen kanssa jommassa kummassa asunnossa miten mies sitten haluaisi.
Tämä kirjoitus ja kommentit on hyvä muistutus miksi ei kannata muuttaa miehen kanssa samaan asuntoon ikinä.Mitkä ihmeen _tuet_? Eiköhän nyt puhuta ihan oikeasti aikuisista ihmisistä, joilla olisi halutessaan mahdollisuus saada asuntolainaa. Toisin kuin tuilla asuvilla.
Yksin asuva saa helpommin asumistukea. Moni eläkeläinen saa omistusasuntoon myös asumistukea yhtiövastikkeeseen ja yhtiölainaan.
Siis onko sinun mielestäsi ihan normia ja oletus, että ihminen saa asumistukea? Oli eläkeläinen tai ei? Minun ei. Asumistuki kuuluu opiskeluaikaan ja ehkä joihinkin muihin poikkeustilanteisiin, mutta ei ole oletus kahdesta aikuisesta puhuttaessa.
Moni voi saada 30 vuotta asumistukea eläkkeellä, jos on pieni eläke.
Jos teet työtä 40 vuotta 2400 bruttopalkalla niin saat eläkkeellä saman verran rahaa, kun ei työssä ollut.
Palkan täytyy olla ainakin 3000 että saa enemmän eläkettä kuin nuo minimisummat.
No ei kai tuossa tilanteessa pohdita, ostaako puolet asunnosta vai kenties sijoittaa sijoitusasuntoon? Siitähän tässä keskustellaan.
Yksin asuva saa helpommin asumistukea. Moni eläkeläinen saa omistusasuntoon myös asumistukea yhtiövastikkeeseen ja yhtiölainaan.