Oon vähän vanhanaikainen nainen ja se pitää vain hyväksyä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet vain nainen. Ihana ihan tuollaisenaan. Useimmat ovat samanlaisia, mutta eivät vain sitä myönnä, tänä voimaantumisen aikana.

mies53v

Juuri näin. Biologisesti normaali nainen on raivoa aiheuttava asia fe mi ni steillä

Kerropa sinä, miten se "biologisesti normaali nainen" elättää itsensä?

Tekee kevyttä työtä ja pitää itsensä kauniina ja naisellisena. Sitten ja kun mies hänet huomaa ja ottaa itselleen niin mies elättää ja nainen hoitaa kotia ja perhettä.

Mutta kun miehet ei elätä. Siitähän se on kyse. Ei sellaisia miehiä Suomessa ole. Jokaisessa keskustelussa miehet alkavat vaatia, että äitiyslomalla ollessakin naisen täytyy maksaa puolet kuluista sekä hoitaa lapsi ja kotityöt yksin. Kauhea huuto alkaa siitäkin, jos nainen toivoo miehen tarjoavan edes ne kahvit treffeillä.

Kirjoituksesi on kyllä pelkkää sontaa joka sanan kohdalla. Vai että mies huomaa ja ottaa, voi elämän kevät. Naisten kannattaa kouluttautua ja etsiä työ, josta saa palkkaa, niin ei tarvitse rahan takia johonkin typerykseen tyytyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet vain nainen. Ihana ihan tuollaisenaan. Useimmat ovat samanlaisia, mutta eivät vain sitä myönnä, tänä voimaantumisen aikana.

mies53v

Juuri näin. Biologisesti normaali nainen on raivoa aiheuttava asia fe mi ni steillä

Kerropa sinä, miten se "biologisesti normaali nainen" elättää itsensä?

Tekee kevyttä työtä ja pitää itsensä kauniina ja naisellisena. Sitten ja kun mies hänet huomaa ja ottaa itselleen niin mies elättää ja nainen hoitaa kotia ja perhettä.

Mutta kun miehet ei elätä. Siitähän se on kyse. Ei sellaisia miehiä Suomessa ole. Jokaisessa keskustelussa miehet alkavat vaatia, että äitiyslomalla ollessakin naisen täytyy maksaa puolet kuluista sekä hoitaa lapsi ja kotityöt yksin. Kauhea huuto alkaa siitäkin, jos nainen toivoo miehen tarjoavan edes ne kahvit treffeillä.

Kirjoituksesi on kyllä pelkkää sontaa joka sanan kohdalla. Vai että mies huomaa ja ottaa, voi elämän kevät. Naisten kannattaa kouluttautua ja etsiä työ, josta saa palkkaa, niin ei tarvitse rahan takia johonkin typerykseen tyytyä.

Samat miehet itkee kun pitäisi naiselle kahvikuppi ostaa treffeillä Abc:llä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet vain nainen. Ihana ihan tuollaisenaan. Useimmat ovat samanlaisia, mutta eivät vain sitä myönnä, tänä voimaantumisen aikana.

mies53v

Juuri näin. Biologisesti normaali nainen on raivoa aiheuttava asia fe mi ni steillä

Kerropa sinä, miten se "biologisesti normaali nainen" elättää itsensä?

Tekee kevyttä työtä ja pitää itsensä kauniina ja naisellisena. Sitten ja kun mies hänet huomaa ja ottaa itselleen niin mies elättää ja nainen hoitaa kotia ja perhettä.

Mutta kun miehet ei elätä. Siitähän se on kyse. Ei sellaisia miehiä Suomessa ole. Jokaisessa keskustelussa miehet alkavat vaatia, että äitiyslomalla ollessakin naisen täytyy maksaa puolet kuluista sekä hoitaa lapsi ja kotityöt yksin. Kauhea huuto alkaa siitäkin, jos nainen toivoo miehen tarjoavan edes ne kahvit treffeillä.

Kirjoituksesi on kyllä pelkkää sontaa joka sanan kohdalla. Vai että mies huomaa ja ottaa, voi elämän kevät. Naisten kannattaa kouluttautua ja etsiä työ, josta saa palkkaa, niin ei tarvitse rahan takia johonkin typerykseen tyytyä.

Samat miehet itkee kun pitäisi naiselle kahvikuppi ostaa treffeillä Abc:llä.

Mistä päättelet että samat? Eikö ole mahdollista, että ihan kuten osa naisista etsii tasa-arvoista työnjakoa ja toiset kotivaimon roolia, niin samoin myös osa miehistä etsii kotivaimoa ja toiset tasa-arvoista kumppania joka osaa maksaa itse kahvinsa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet vain nainen. Ihana ihan tuollaisenaan. Useimmat ovat samanlaisia, mutta eivät vain sitä myönnä, tänä voimaantumisen aikana.

mies53v

Juuri näin. Biologisesti normaali nainen on raivoa aiheuttava asia fe mi ni steillä

Kerropa sinä, miten se "biologisesti normaali nainen" elättää itsensä?

Tekee kevyttä työtä ja pitää itsensä kauniina ja naisellisena. Sitten ja kun mies hänet huomaa ja ottaa itselleen niin mies elättää ja nainen hoitaa kotia ja perhettä.

Ja kun nainen vanhenee, eikä ole enää niin hehkeä kuin ennen, hänet voikin heittää ulos kuin käytetyn rätin. Siinä sitä sitten ihmetellään, että mistäköhän sitä saisi leipää ja katon pään päälle. 

Juu, ei kiitos.

Miten niin? Meillä ei ainakaan ole avioehtoa, joten en missään tapauksessa jäisi pa. Aina tämä sama vanha ja väsynyt väite.

Ehkä se on vähän sama juttu kuin niillä feminismistä valittavilla miehillä. Pohjimmiltaan pelottaa, että liian iso osa kilpailijoista tarjoaa niin paljon parempaa diiliä että itse jää yksin. Jos liian moni nainen suostuu tekemään kaikki kotityöt ja hoitamaan lapset yksin, ei tasapuolista työnjakoa vaativille naisille kenties olisi enää kysyntää. Piikominen olisi normi ja osallistumista vaativa vaimo huono diili. Kuten ei sohvalla murjottaville dinosauruksillekaan ole juuri kysyntää nykymaailmassa, jossa kotitöihin osallistuva ja vaippaa vaihtava mies on normi.

Minäkin olisin mielelläni, mutta tämä miehinen maailma ei mahdollista sitä. Haluaisin olla lapsinainen, josta mies pitäisi huolta. Voisin pitää omassa päässäni ”kellokorttia”, jotta teen työtä sen kahdeksan tuntia päivässä. Tähän työhön sisältyisi kotityöt, ruuanlaitto, siivous ja pyykinpesu, kuntoilu ja itsestäni huolehtiminen.

Lisäksi voisin tehdä jotain luovaa ja itseäni kehittävää juttua.

En ole tavannut miestä, jolle tämä olisi Ok. Päinvastoin olen joutunut elättämään miehiä ja lainaamaan rahaa ajokortin ja auton ostoon. Viimeisimmän miesystävän päädyin työllistämään osa-aikaisesti.

Onneksi olen onnistunut järjestämään elämäni kohtalaisen mukavaksi ilman miestäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missäs nämä elättäjämiehet sitten luuraa? Palvelu satavarmasti kelpaa, erityisesti niille miehille, jotka haluavat jättää myös sen elannon hankkimisen kokonaan naisen kontolle.

Vielä muutama vuosikymmen sitten, yhden työssäkäyvän ihmisen tuloilla ostettiin talo ja elätettiin perhe. Nyt tämä ei meinaa onnistua kahdeltakaan työssäkäyvältä. Jossain on menty vikaan.

Ottaen huomioon, että ennen elintaso oli matalampi ja naiset kävivät silloinkin töissä, kuulostaa tosi epäuskottavalta.

Kyllä se näin oli.

-70-luvun kasvatti Tampereelta, jonka isä kävi normi duunissa ja elätti koko perheen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet vain nainen. Ihana ihan tuollaisenaan. Useimmat ovat samanlaisia, mutta eivät vain sitä myönnä, tänä voimaantumisen aikana.

mies53v

Juuri näin. Biologisesti normaali nainen on raivoa aiheuttava asia fe mi ni steillä

Kerropa sinä, miten se "biologisesti normaali nainen" elättää itsensä?

Tekee kevyttä työtä ja pitää itsensä kauniina ja naisellisena. Sitten ja kun mies hänet huomaa ja ottaa itselleen niin mies elättää ja nainen hoitaa kotia ja perhettä.

Ja kun nainen vanhenee, eikä ole enää niin hehkeä kuin ennen, hänet voikin heittää ulos kuin käytetyn rätin. Siinä sitä sitten ihmetellään, että mistäköhän sitä saisi leipää ja katon pään päälle. 

Juu, ei kiitos.

Miten niin? Meillä ei ainakaan ole avioehtoa, joten en missään tapauksessa jäisi pa. Aina tämä sama vanha ja väsynyt väite.

En tiedä teidän taloudellisesta tilanteestanne enempää, muttei useimmilla keski- tai edes hyvätuloisilla ei ole sellaista omaisuutta että sen varassa eletään mukavasti vuosikymmeniä. Joku pari satkutonnia ei pitkälle riitä, jos on ammattitaito vanhentunut ja työllistymismahdollisuudet huonot. Ja minimieläkkeellä se vasta kituuttamista onkin. Siinä ei puolikas okt, kesämökki ja farkkuvolvo paljon lohduta. Eri juttu tietysti jos jakoon menee miljoonia. Nimenomaan monikossa. Tai sitten sitten sen jakoon menevän puolen millin talon lisäksi on liiton aikana laitettu muutakin rahaa syrjään esim. rouvan henkilökohtaiseen sijoitussalkkuun ja eläkevakuutukseen. Mutta pelkkän puuttuvan avioehdon varaan ei kannata loppuelämää laskea, ellei se jaettava omaisuus ole sitten todella huomattava.

Vierailija kirjoitti:

Miltä tarvitset suojelua?

Miksi kysyt kysymyksen jos sen jälkeen ilmiannat vastauksen joka sinulle annetaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ole ihana asia, että feministit on taanneet sinullekin sen vapauden, että saat valita millainen nainen haluat olla? Vai toivoisitko että kaikkien muidenkin pitäisi olla samanlaisia?

Todellisuudessa ei ole vapautta valita. Ihmiset katsovat halveksuen kotirouvaa, joka ei tee töitä ja ”loisii” miehen lompakolla vaikka se olisi yhteinen sopimus. Myös yhteiskunta painostaa voimakkaasti naisia työelämään. Lasten hoitaminen hetken on hyväksyttyä, muu ei tai katsotaan kieroon ja hyljeksitään.

Eiköhän se ole ihan normaalia, että aikuisen terveen ihmisen oletetetaan tekevän töitä. Vai pitäisikö miestenkin saada jäädä työttömiksi kotiin makaamaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet vain nainen. Ihana ihan tuollaisenaan. Useimmat ovat samanlaisia, mutta eivät vain sitä myönnä, tänä voimaantumisen aikana.

mies53v

Juuri näin. Biologisesti normaali nainen on raivoa aiheuttava asia fe mi ni steillä

Kerropa sinä, miten se "biologisesti normaali nainen" elättää itsensä?

Tekee kevyttä työtä ja pitää itsensä kauniina ja naisellisena. Sitten ja kun mies hänet huomaa ja ottaa itselleen niin mies elättää ja nainen hoitaa kotia ja perhettä.

Ja kun nainen vanhenee, eikä ole enää niin hehkeä kuin ennen, hänet voikin heittää ulos kuin käytetyn rätin. Siinä sitä sitten ihmetellään, että mistäköhän sitä saisi leipää ja katon pään päälle. 

Juu, ei kiitos.

Miten niin? Meillä ei ainakaan ole avioehtoa, joten en missään tapauksessa jäisi pa. Aina tämä sama vanha ja väsynyt väite.

Te olettekin rikkaita. Kaikki ei ole.

Jos ainoa omaisuus on taantuvalla paikkakunnalla oleva omakotitalo ja muutaman tonnin säästöt, niin niistä ei jaettavaa jää. Yli nelikymppinen ei saa töitä, kun on ollut pois työmarkkinoilta yli kymmenen vuotta, koulutus on vanhentunut eikä uudelleen kouluttautuminen auta, kun niissäkin nuoret on etusijalla työpaikkaa haettaessa.

Jo Suomeen halutaan lisää kotiäitejä ja -isiä, niin tänne pitää tulla perheverotus, työssäkäyvän pitää maksaa myös ex-puolisolle elatustukea eron jälkeen ja ex-puolisolle kuuluu osa työssäkäyneen eläkkeestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ole ihana asia, että feministit on taanneet sinullekin sen vapauden, että saat valita millainen nainen haluat olla? Vai toivoisitko että kaikkien muidenkin pitäisi olla samanlaisia?

Todellisuudessa ei ole vapautta valita. Ihmiset katsovat halveksuen kotirouvaa, joka ei tee töitä ja ”loisii” miehen lompakolla vaikka se olisi yhteinen sopimus. Myös yhteiskunta painostaa voimakkaasti naisia työelämään. Lasten hoitaminen hetken on hyväksyttyä, muu ei tai katsotaan kieroon ja hyljeksitään.

Eiköhän se ole ihan normaalia, että aikuisen terveen ihmisen oletetetaan tekevän töitä. Vai pitäisikö miestenkin saada jäädä työttömiksi kotiin makaamaan?

Kotiäidit eivät ole työttömiä, he eivät saa yhteiskunnan tukia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miltä tarvitset suojelua?

Miksi kysyt kysymyksen jos sen jälkeen ilmiannat vastauksen joka sinulle annetaan?

Vastaus uudesta rikastavasta kulttuurista on siis ilmiannettu.

Mies on myös henkinen suojelija. Minusta miehen tehtävä on olla rohkeampi ja reippaampi ja tehdä ”likaiset” työt. Jos talossa on vaikka hiiri tai joku muu kutsumaton vieras, on miehen tehtävä häätää se. Samoin puolustaa muissakin uhkaavista tilanteissa. Mitä virkaa miehellä muuten on? Muutakuin elättäminen.

Vierailija kirjoitti:

Olet vain nainen. Ihana ihan tuollaisenaan. Useimmat ovat samanlaisia, mutta eivät vain sitä myönnä, tänä voimaantumisen aikana.

mies53v

En tiedä mistä voimaantumisesta puhut, mutta minä olen aina ollut ap:n vastakohta. En yhtään naisellinen.

Ap saa tietenkin olla sellainen kuin haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miltä tarvitset suojelua?

Miksi kysyt kysymyksen jos sen jälkeen ilmiannat vastauksen joka sinulle annetaan?

Vastaus uudesta rikastavasta kulttuurista on siis ilmiannettu.

Mies on myös henkinen suojelija. Minusta miehen tehtävä on olla rohkeampi ja reippaampi ja tehdä ”likaiset” työt. Jos talossa on vaikka hiiri tai joku muu kutsumaton vieras, on miehen tehtävä häätää se. Samoin puolustaa muissakin uhkaavista tilanteissa. Mitä virkaa miehellä muuten on? Muutakuin elättäminen.

Häätää hiiri? Se vaatiikin paljon...

Mitäkö virkaa miehellä. No, seksiin ja ystävyyteen tarvitsen miestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet vain nainen. Ihana ihan tuollaisenaan. Useimmat ovat samanlaisia, mutta eivät vain sitä myönnä, tänä voimaantumisen aikana.

mies53v

Juuri näin. Biologisesti normaali nainen on raivoa aiheuttava asia fe mi ni steillä

Kerropa sinä, miten se "biologisesti normaali nainen" elättää itsensä?

Tekee kevyttä työtä ja pitää itsensä kauniina ja naisellisena. Sitten ja kun mies hänet huomaa ja ottaa itselleen niin mies elättää ja nainen hoitaa kotia ja perhettä.

Mutta kun miehet ei elätä. Siitähän se on kyse. Ei sellaisia miehiä Suomessa ole. Jokaisessa keskustelussa miehet alkavat vaatia, että äitiyslomalla ollessakin naisen täytyy maksaa puolet kuluista sekä hoitaa lapsi ja kotityöt yksin. Kauhea huuto alkaa siitäkin, jos nainen toivoo miehen tarjoavan edes ne kahvit treffeillä.

Kirjoituksesi on kyllä pelkkää sontaa joka sanan kohdalla. Vai että mies huomaa ja ottaa, voi elämän kevät. Naisten kannattaa kouluttautua ja etsiä työ, josta saa palkkaa, niin ei tarvitse rahan takia johonkin typerykseen tyytyä.

Samat miehet itkee kun pitäisi naiselle kahvikuppi ostaa treffeillä Abc:llä.

Mistä päättelet että samat? Eikö ole mahdollista, että ihan kuten osa naisista etsii tasa-arvoista työnjakoa ja toiset kotivaimon roolia, niin samoin myös osa miehistä etsii kotivaimoa ja toiset tasa-arvoista kumppania joka osaa maksaa itse kahvinsa?

No kun ei ole tullut vielä vastaan ensimmäistäkään joka haluaisi edes sen kahvin maksaa, saati illallisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet vain nainen. Ihana ihan tuollaisenaan. Useimmat ovat samanlaisia, mutta eivät vain sitä myönnä, tänä voimaantumisen aikana.

mies53v

Juuri näin. Biologisesti normaali nainen on raivoa aiheuttava asia fe mi ni steillä

Kerropa sinä, miten se "biologisesti normaali nainen" elättää itsensä?

Tekee kevyttä työtä ja pitää itsensä kauniina ja naisellisena. Sitten ja kun mies hänet huomaa ja ottaa itselleen niin mies elättää ja nainen hoitaa kotia ja perhettä.

Mutta kun miehet ei elätä. Siitähän se on kyse. Ei sellaisia miehiä Suomessa ole. Jokaisessa keskustelussa miehet alkavat vaatia, että äitiyslomalla ollessakin naisen täytyy maksaa puolet kuluista sekä hoitaa lapsi ja kotityöt yksin. Kauhea huuto alkaa siitäkin, jos nainen toivoo miehen tarjoavan edes ne kahvit treffeillä.

Kirjoituksesi on kyllä pelkkää sontaa joka sanan kohdalla. Vai että mies huomaa ja ottaa, voi elämän kevät. Naisten kannattaa kouluttautua ja etsiä työ, josta saa palkkaa, niin ei tarvitse rahan takia johonkin typerykseen tyytyä.

Samat miehet itkee kun pitäisi naiselle kahvikuppi ostaa treffeillä Abc:llä.

Mistä päättelet että samat? Eikö ole mahdollista, että ihan kuten osa naisista etsii tasa-arvoista työnjakoa ja toiset kotivaimon roolia, niin samoin myös osa miehistä etsii kotivaimoa ja toiset tasa-arvoista kumppania joka osaa maksaa itse kahvinsa?

No kun ei ole tullut vielä vastaan ensimmäistäkään joka haluaisi edes sen kahvin maksaa, saati illallisen.

Siis näissä keskusteluissa.

Mielestäni miesten ajattelutavassa tapahtui muutos jossain vaiheessa.

Muutos on 50-60 - lukujen vaihteessa syntyneillä suuri.

Ainakin omassa tuttavapiirissä. Vanhemmat miehet odottavat vaimolta kotitöitä ja nuoremmat tekevät puoliksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miltä tarvitset suojelua?

Miksi kysyt kysymyksen jos sen jälkeen ilmiannat vastauksen joka sinulle annetaan?

Vastaus uudesta rikastavasta kulttuurista on siis ilmiannettu.

Mies on myös henkinen suojelija. Minusta miehen tehtävä on olla rohkeampi ja reippaampi ja tehdä ”likaiset” työt. Jos talossa on vaikka hiiri tai joku muu kutsumaton vieras, on miehen tehtävä häätää se. Samoin puolustaa muissakin uhkaavista tilanteissa. Mitä virkaa miehellä muuten on? Muutakuin elättäminen.

Häätää hiiri? Se vaatiikin paljon...

Mitäkö virkaa miehellä. No, seksiin ja ystävyyteen tarvitsen miestä.

Miltä planeetalta löytyisi kaltaisiasi naisia?

En ole tähän mennessä koko elämäni aikana tavannut naista jonka perimmäinen motiivi ei olisi tarve miehelle. Olin täysin ilmaa naisille kunnes heillä iski perhevietti päälle. Aina taustalla on halu hankkia perhe, eron myötä romahtanut elintaso, tai joku muu vastaava.

Pelkkään seksiin ja ystävyyteen tuntuu kelpaavan vain pieni osa miehistä. Hyvin komeat ja hauskat, jotka yleensä myös ovat kovia naistenmiehiä.

Ketjun vanhanaikaisten naisten vastine olisi mies joka uskoo vanhoihin arvoihin eli siihen että mies päättää asioista ja omistaa kaiken, mutta toki moderneissa olosuhteissa siten että molemmat käyvät töissä ja tienaavat yhtä paljon.

Yhtä realistinen kuvio kuin "kotirouva" kodissa jonka ylläpitoon menee murto-osa entisestä ajasta, ja aika kuluisikin lähinnä huonekalukauppojen kuvastoja selaillessa tai kauneushoidoissa.