Lue keskustelun säännöt.
SDP:n Rinne vaatii naisille parempia palkkoja
01.11.2014 |
http://www.hs.fi/politiikka/a1414809248851
Ja sitten ihmetellään, miksi duunarimiehet eivät äänestä SDP:tä. Heh.
Kommentit (24)
Mun mielestä on outo kommentti että palkkaero tulisi olla 10 prossaa vain. Minusta hänen olisi pitänyt sanoa että palkkaero tulisi kaventua olemattomiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heh, äänestäkää naiset Rinnettä. Hänhän on jo lupaillut eläkeläisille, pienituloisille, yrittäjille ja nyt vielä naisille. Siinä on mies, kenellä on rahaa tarpeeksi pistää kaikille vaan paremmat oltavat, eikä hän leikkaa keneltäkään!
[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 13:40"]
Eikä kukaan mukaan! jokainen ymmärtää että se ei onnistu, ei nyt varsinkaan tälläisessa taloustilanteessa. Eikä Rinteeltä muutenkaan.
JyrkiBoy sai tällä narrattua jo kertaalleen, toistamiseen se ei onnistu
[/quote]
"Samapalkkaisuusohjelmaan on kirjattu erilaisia keinoja palkkaerojen vähentämiseksi. Näitä ovat esimerkiksi naisten urakehityksen tukeminen, työelämän ja ammattien sukupuolittumisen vähentäminen sekä palkkausjärjestelmien kehittäminen."
[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 13:42"]
Mun mielestä on outo kommentti että palkkaero tulisi olla 10 prossaa vain. Minusta hänen olisi pitänyt sanoa että palkkaero tulisi kaventua olemattomiin.
[/quote]
Muuta Neuvostoliittoon. Siellä saa työmies ja -nainen saman palkan panoksesta ja työnkuvasta riippumatta!
Ainiin.. sitä ei enää ole, eli malli ei tainnut olla kovin hyvä :D
Palkan tulisi tietenkin määräytyä henkilökohtaisten ominaisuuksien perusteella eli osaamistason pohjalta.
Samapalkkaisuusideologia on puhdasta kommunismia. Yök.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko alkuunkaan että naisten palkat kohoaa millään tasapalkkaohjelmilla tmv.. kyllä on vaan naisten nostetava pää pystyyn ja vaadittava enemmän. Enkä usko että palkkaero on niin suuri kun annetaan ymmärtää, pääosa eroista johtuu kun naiset hakeutuu matalapalkka aloille. Sari ja Simo Sairaanhoitaja saa varmasti yhtä paljon liksaa...
Uskon että jos talouskasvu jatkuu ikuisesti (kuten kokoomus unelmoi), niin samanpalkkaisuus toteutuu omalla painollaan. Kun tulotaso nousee tarpeeksi korkeaksi, ei palkan lisäys toimi enää motivoijana, vaan siirrytään muihin palkitsemisjärjestelmiin, sosiaalisen arvostuksen ja ihailun kautta saatavan menestyksen tavoitteluun. Jo nyt moni haluaa olla arvostettu artisti mieluummin kuin suurituloinen toimitusjohtaja. Moni pitää Louis CK:ta parempana jätkänä kuin Bill Gatesia. Tällöin pienet palkat saavuttavat suurten tasoa siinä vaiheessa kun suuria ei enää koroteta, ja "kommunismi" toteutuu oikeiston oman logiikan kautta. Toki miljardöörejä varmaan on tulevaisuudessakin normikansalaisten lisäksi, mutta heillä se omaisuus on pääosin sijoitettuna ja bisneksissä, ei henk.koht elintasossa, joka jatkuvan kasvun teoriassa tasoittuu ihmisten välillä lopulta samalle viivalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 14:30"]
Uskon että jos talouskasvu jatkuu ikuisesti (kuten kokoomus unelmoi), niin samanpalkkaisuus toteutuu omalla painollaan. Kun tulotaso nousee tarpeeksi korkeaksi, ei palkan lisäys toimi enää motivoijana, vaan siirrytään muihin palkitsemisjärjestelmiin, sosiaalisen arvostuksen ja ihailun kautta saatavan menestyksen tavoitteluun. Jo nyt moni haluaa olla arvostettu artisti mieluummin kuin suurituloinen toimitusjohtaja. Moni pitää Louis CK:ta parempana jätkänä kuin Bill Gatesia. Tällöin pienet palkat saavuttavat suurten tasoa siinä vaiheessa kun suuria ei enää koroteta, ja "kommunismi" toteutuu oikeiston oman logiikan kautta. Toki miljardöörejä varmaan on tulevaisuudessakin normikansalaisten lisäksi, mutta heillä se omaisuus on pääosin sijoitettuna ja bisneksissä, ei henk.koht elintasossa, joka jatkuvan kasvun teoriassa tasoittuu ihmisten välillä lopulta samalle viivalle.
[/quote]
Voi hyvin olla, että ne voimakkaat kasvunvuodet ovat takana päin. Ei kannata liikaa nojautua tämän varaan, kuten Suomessa naivisti tehtiin.
Kyllä raha tulee olemaan monelle ihmiselle motivoiva tekijä, koska rahalla nykyään mitataan pitkälti ihmisen menestymistä, ts. raha on tietynlainen arvon mittari. Ei tietenkään näin tulisi olla, vaan fokus tulisi olla muualla.
Raha menestyksen mittana ei oikeastaan näy kuin verotietojen julkistuksessa, ja siinäkin puutteellisesti, koska se ei kerro varallisuutta eikä verovapaita tuloja eikä ulkomailla työskentelevien tuloja. Normiarjessa melko suuretkaan tuloerot ei näy kovinkaan kummoisesti. Jos jollain on isompi asunto, parempi auto ja käy useammin ulkomailla, niin mitä se loppujen lopuksi vaikuttaa? Ei hänelle perusteta facebookiin faniryhmää, että oo, nyt se kävi taas ulkomailla. Sen sijaan jos saa kansainvälisen palkinnon vitsinkerronnan mm-kisoissa, niin se on heti joka lehden etusivulla vaikka tulotaso olisi vaatemyyjän luokkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 13:40"]
Eikä kukaan mukaan! jokainen ymmärtää että se ei onnistu, ei nyt varsinkaan tälläisessa taloustilanteessa. [/quote]
Rinne ei vaan taida tätä tajuta. Tai sitten kokeilee kaikenlaisia konsteja haalia kokoon ääniä, vaalithan on ensi keväänä. Demareiden syöksy on nyt sen verran jyrkkää, että jokainen kalastettavissa oleva ääni on tarpeen. Niin ja vaalien jälkeenhän tällaiset "lupaukset" aina unohdetaan...
Ei oo fyrkkaa nostaa palkkoja. Mut veroja voitais vielä nostaa, vielä ois matkaa Ranskan 70%:iin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 17:23"]
[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 13:40"]
Eikä kukaan mukaan! jokainen ymmärtää että se ei onnistu, ei nyt varsinkaan tälläisessa taloustilanteessa. [/quote]
Rinne ei vaan taida tätä tajuta. Tai sitten kokeilee kaikenlaisia konsteja haalia kokoon ääniä, vaalithan on ensi keväänä. Demareiden syöksy on nyt sen verran jyrkkää, että jokainen kalastettavissa oleva ääni on tarpeen. Niin ja vaalien jälkeenhän tällaiset "lupaukset" aina unohdetaan...
[/quote]
Ja mies on valtiovarainministeri. Heh.
Noh, olihan Juttakin.
[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 17:28"]
Ei oo fyrkkaa nostaa palkkoja. Mut veroja voitais vielä nostaa, vielä ois matkaa Ranskan 70%:iin.
[/quote]
Pointti ei ole niinkään nostaa palkkoja vaan esimerkiksi saada ammatit vähemmän sukupuolittuneiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 17:41"]
[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 17:28"]
Ei oo fyrkkaa nostaa palkkoja. Mut veroja voitais vielä nostaa, vielä ois matkaa Ranskan 70%:iin.
[/quote]
Pointti ei ole niinkään nostaa palkkoja vaan esimerkiksi saada ammatit vähemmän sukupuolittuneiksi.
[/quote]
Ja mitenköhän tämäkin käytännössä toteutetaan? Pakotetaan naisia töihin miesvaltaisille aloille?
[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 17:54"]
[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 17:41"]
[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 17:28"]
Ei oo fyrkkaa nostaa palkkoja. Mut veroja voitais vielä nostaa, vielä ois matkaa Ranskan 70%:iin.
[/quote]
Pointti ei ole niinkään nostaa palkkoja vaan esimerkiksi saada ammatit vähemmän sukupuolittuneiksi.
[/quote]
Ja mitenköhän tämäkin käytännössä toteutetaan? Pakotetaan naisia töihin miesvaltaisille aloille?
[/quote]
Nuoria ohjataan eri tavalla. Vastahan pyöri mainoksia, joiden pointti oli, että valitse ammatti yläpäällä eikä alapäällä.
[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 14:18"]
En usko alkuunkaan että naisten palkat kohoaa millään tasapalkkaohjelmilla tmv.. kyllä on vaan naisten nostetava pää pystyyn ja vaadittava enemmän. Enkä usko että palkkaero on niin suuri kun annetaan ymmärtää, pääosa eroista johtuu kun naiset hakeutuu matalapalkka aloille. Sari ja Simo Sairaanhoitaja saa varmasti yhtä paljon liksaa...
[/quote]
Naiset menevät vaikka viimeisiksi työvuosikseen siivoamaan,kuin jos tyttömiksi jouduttuaan jäisivät odottamaan eläkettä.
[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 14:52"]
Raha menestyksen mittana ei oikeastaan näy kuin verotietojen julkistuksessa, ja siinäkin puutteellisesti, koska se ei kerro varallisuutta eikä verovapaita tuloja eikä ulkomailla työskentelevien tuloja. Normiarjessa melko suuretkaan tuloerot ei näy kovinkaan kummoisesti. Jos jollain on isompi asunto, parempi auto ja käy useammin ulkomailla, niin mitä se loppujen lopuksi vaikuttaa? Ei hänelle perusteta facebookiin faniryhmää, että oo, nyt se kävi taas ulkomailla. Sen sijaan jos saa kansainvälisen palkinnon vitsinkerronnan mm-kisoissa, niin se on heti joka lehden etusivulla vaikka tulotaso olisi vaatemyyjän luokkaa.
[/quote]
Isoa palkkaa emmän arvostan sitä, miten vähätkin rahansa käyttää. Naapurin tms elintaso on muutenkin hänen oma asiansa.
Jos olisitte lentokoneessa joka joutuisi tekemään hätälaskun haluaisitteko että lentokoneen puikoissa olisi kylmäpäinen mies vai hysteerinen nainen? Niinpä. Tästä syystä miehet saavat parempaa palkkaa. He ovat pätevämpiä työntekiöitä.
Ei naisten ja miesten palkoissa ole juurikaan eroja, ansioissa toki on. Suurin osa siitä on selitettävissä miesten suuremmalla työtuntimäärällä ja miesten työllistymisellä hyväpalkkaisille yksityisen sektorin aloille. Tämän asian muuttamiseen ei siis tarvita demareita ollenkaan, vaan naiset voivat omilla valinnoillaan omiin ansioihinsa vaikuttaa. Kaikki valta ja voima on naisten omissa käsissä.
"Sen sijaan, että naisen euro olisi 80 senttiä, se on Sumasen laskelmien mukaan 102 senttiä, kun kyse on nettoeurosta ja mukaan lasketaan ylityöt. Ilman ylitöitä naisen nettoeuro on keskituntipalkassa 104 senttiä. Naisen bruttoeuro ylityöt mukaan lukien on kuitenkin 94 senttiä."
Eikä kukaan mukaan! jokainen ymmärtää että se ei onnistu, ei nyt varsinkaan tälläisessa taloustilanteessa. Eikä Rinteeltä muutenkaan.
JyrkiBoy sai tällä narrattua jo kertaalleen, toistamiseen se ei onnistu