Seksitöntä liittoa mielipidepalstoilla itkevät miehet

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 12:44"]

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 12:00"]Seksi on oleellinen osa parisuhdetta, mutta se on kuitenkin vain yksi osa-alue. Rakastan vaimoani, hän on loistava kumppani, luotettava ja kaikinpuolin hyvä tyyppi ja ennen kaikkea loistava äiti lapsille. Oikeastaan ainoa hiertävä asia on seksin vähyys, häntä kun se ei kiinnosta kuin maksimissaan pari kertaa kuussa. Tänään tuli täyteen edellisestä seksikerrasta yhdeksän viikkoa ja kyllä se syö miestä. Mutta vieräisiin en lähde, enkä jätä vaimoani niin pitkään kuin lapsia asuu kotona, eli vielä muutama vuosi. Mutta eläkeikään asti en jatka näin. On raskasta asua haluamansa naisen kanssa, joka ei halua minua. Mielummin yksin. [/quote] Ajattelen ihan samoin, mutta olen nainen. Ikävä kyllä lapsi on vasta kuusi, joten 12 v pitää vielä elää avioliitossa libidolta heikon miehen kanssa :(

[/quote]

On sitä ihmiset pienemmistäkin syistä eronneet...

Ystäväni (52v) kertoi kerran, että oli pitkän marmatuksen jälkeen todennut miehelleen seksistä, että mies voi valita: haluaako seksiä ihan koska tahansa ja aktiivisesti pyyntöjä esittävän naisen vai siistin kodin, silitetyt paidat, 50/50 osallistumisen talouden kustannuksiin ja kauppa- sekä ateriapalvelun vaimon toimesta. Mies valitsi seksin.

Niinpä nainen muutti omaan asuntoon, jonne mies on koska tahansa tervetullut, mutta vain käymään. Entisessä kodissa nainen käy vain silloin, kun tiedossa on miehen laittama illallinen ja sen päätteeksi seksiä. Nainen ei huolehdi mistään miehen kotiin liittyvistä asioista, ei niistä paidoistakaan. Hän ei huomauta villakoirista tai tiskeistä, mutta ei edes pyynnöstä tee niille mitään

Jostain syystä mies ei sittenkään ole tyytyväinen. Hän ei ymmärrä, miksi ei voi saada koko pakettia antamatta itse oikeastaan mitään.

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 12:42"]

Luin miehelleni mielipidetekstin osoittaakseni, kuinka suhteellista kaikki on. Hänen mielestään kun meidän muutama kerta viikossa -tahti on aivan minimi, ja jos se ei joskus toteudu, perhesopu alkaa kärsiä. Hän asettui miehen puolelle ja ymmärsi tätä, mikä minun mielestäni on käsittämätöntä. Jos suhde ei toimi, miksi siihen pitää jäädä?

Ihmettelen, miten prostituoitujen palveluja käyttävät miehet saavat tyydytyksen siitä, että maksavat rahalla kosketuksesta. Katsoin kerran dokkarin, joka kuvasi ilotalon elämää. Asiakasmiehet valitsivat mieluisan näköisen naisen kuin karjamarkkinoilla, ja sen jälkeen mentiin huoneeseen, jossa nainen levitti vuoteelle puhtaan lakanan ja pari neuvotteli, mitä tehdään ja mihin hintaan. Aikaa annettiin puoli tuntia. Nainen oli koko ajan hymytön ja ilmeetön ja vältteli katsomasta mieheen. Jälkeenpäin hän valitti, kuinka inhottavaa oli ollut ja kuinka liukkari kirveli p*llussa. Sitten vain siistiytymään ja ottamaan vastaan asiakas numero se ja se. Mitä mies tästä saa, etenkin kun laskee yhtälöön vielä tautiriskit, rahanmenon, henkisen tyydytyksen puuttumisen jne. Nainenhan tutkimusten mukaan särkee mielenterveytensä tässä, mitä ei ole vaikea kuvitella, kun joutuu välineeksi miehen tyhjentäytymisoperaatioon. Tunne siinä itsesi ihmiseksi.

[/quote]

Heh, eipä tämä sanottavasti eroa perus yhden yön jutuista. ;)

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 12:51"]

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 12:42"]

Luin miehelleni mielipidetekstin osoittaakseni, kuinka suhteellista kaikki on. Hänen mielestään kun meidän muutama kerta viikossa -tahti on aivan minimi, ja jos se ei joskus toteudu, perhesopu alkaa kärsiä. Hän asettui miehen puolelle ja ymmärsi tätä, mikä minun mielestäni on käsittämätöntä. Jos suhde ei toimi, miksi siihen pitää jäädä?

Ihmettelen, miten prostituoitujen palveluja käyttävät miehet saavat tyydytyksen siitä, että maksavat rahalla kosketuksesta. Katsoin kerran dokkarin, joka kuvasi ilotalon elämää. Asiakasmiehet valitsivat mieluisan näköisen naisen kuin karjamarkkinoilla, ja sen jälkeen mentiin huoneeseen, jossa nainen levitti vuoteelle puhtaan lakanan ja pari neuvotteli, mitä tehdään ja mihin hintaan. Aikaa annettiin puoli tuntia. Nainen oli koko ajan hymytön ja ilmeetön ja vältteli katsomasta mieheen. Jälkeenpäin hän valitti, kuinka inhottavaa oli ollut ja kuinka liukkari kirveli p*llussa. Sitten vain siistiytymään ja ottamaan vastaan asiakas numero se ja se. Mitä mies tästä saa, etenkin kun laskee yhtälöön vielä tautiriskit, rahanmenon, henkisen tyydytyksen puuttumisen jne. Nainenhan tutkimusten mukaan särkee mielenterveytensä tässä, mitä ei ole vaikea kuvitella, kun joutuu välineeksi miehen tyhjentäytymisoperaatioon. Tunne siinä itsesi ihmiseksi.

[/quote]

Heh, eipä tämä sanottavasti eroa perus yhden yön jutuista. ;)

[/quote]

Yhden yön jutussa molemmat osapuolet ovat tasavertaisessa asemassa ja molemmat haluavat toisiaan. Siinä se ero. Ihme että täytyy tällaisetkin asiat vääntää rautalangasta.

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 12:25"]

Minusta suuri ongelma parisuhteissa on se, että miehet olettavat seksin olevan erillinen osa suhdetta. Se on "pelkkää seksiä", siihen eivät liity mitenkääm likaiset sukat lattialla, tiskiallas täynnä tiskejä ja korvakipua itkevä lapsi. Ei, ne ovat sitä perhe-elämää, joka on erillään miehen perustarpeesta eli seksistä. Naisen tulee aina olla innokas petipuuhiin, vaikka mies olisi 2 minuuttia aikaisemmin nalkuttanut siitä, että eteinen on kuin myrskyn jäljiltä, miksi nainen ei  ripusta (miehen) takkia naulakkoon ja järjestä (miehen) kenkiä paikalleen, eihän tänne edes voi kutsua ketään (miehen kavereita). Yhtä innokas tulisi olla silloinkin, kun koko päivä on ollut aikataulutettua lapset hoitoon - töihin - ruokatunnilla juoksujalkaa kuopuksen kanssa hammaslääkäriin - töissä kahden ihmisen työt (työkaveri sairaan lapsen kanssa kotona)  - ruokakaupan kautta kotiin lapset kainalossa  - koululaisen vieminen luokkakaverin synttäreille - pikapikaa käväisiy mummin luona varmistamassa, että kaikki hyvin - esikoisen hakeminen harkoista ja koululainen synttäreiltä - iltapuuhat pyykinpesuineen, tiskikoneineen jne. (ja koko tämän ajan mies ensin ylitöissä ja sitten kaverin kanssa pelaamassa tennistä).

Miksi naimisissa olevat miehet eivät ymmärrä, että naisen haluihin liittyy se, että häntä pidetään ihanana muuallakin kuin sängyssä? Jos kokee olevansa miehelle kotiapulaisen, autonkuljettajan ja hoitajan yhdistelmä 24/7 , niin miten ihmeessä sitä syttyy sängyssä?

Siksi monella "haluttomalla naisella" on sivusuhde, josta saa sekä seksiä että arvostusta. Ne palstoilla kirjoittavat  miehet eivät tästä  tiedä mitään.

[/quote]

Parisuhteessa seksi täytyy kovalla työllä ansaita, ja silti ei käy suikit, anaalit eikä oikeastaan mikään miehen haluama, koska ne alistavat naista. Sivusuhteissa ja yhden yön jutuissa naiset eivät vaadi muuta kuin komeaa pärstää, jonka jälkeen suostuvat sitten mihin vain nöyryytyksiinkin. Eipä ihme, että parisuhdeseksi on niin tympäisevä konsepti.

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 12:09"]Uskon, että nää huoria käyttävät on jotenkin eoänormaaleja ja surkeita miehiä..Kyllä kunnon alfa saa vaikka sata sivusuhdetta, ei niiden tarvi seksistä maksaa kun naiset jonottavat pantavaksi. Näillä reppanoilla on ehkä seksitaidot huonot tai muna pieni, kun vaimokaan ei halua. Surkeeta. Ap
[/quote]

Juuri näin. Maksullisten käyttö kertoo siitä, että miehen markkina-arvo on huono jostain syystä. Maksullisissa käyvät eivät ole selvästikään kiinnostuneita naisen nautinnosta. Sivusuhteessa nainen täytyy tyydyttää tai suhde ei jatku. Todennäköisesti omalta ei heru juuri sen vuoksi, että mies halua/osaa/? tyydyttää naistansa.

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 12:55"]

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 12:25"]

Minusta suuri ongelma parisuhteissa on se, että miehet olettavat seksin olevan erillinen osa suhdetta. Se on "pelkkää seksiä", siihen eivät liity mitenkääm likaiset sukat lattialla, tiskiallas täynnä tiskejä ja korvakipua itkevä lapsi. Ei, ne ovat sitä perhe-elämää, joka on erillään miehen perustarpeesta eli seksistä. Naisen tulee aina olla innokas petipuuhiin, vaikka mies olisi 2 minuuttia aikaisemmin nalkuttanut siitä, että eteinen on kuin myrskyn jäljiltä, miksi nainen ei  ripusta (miehen) takkia naulakkoon ja järjestä (miehen) kenkiä paikalleen, eihän tänne edes voi kutsua ketään (miehen kavereita). Yhtä innokas tulisi olla silloinkin, kun koko päivä on ollut aikataulutettua lapset hoitoon - töihin - ruokatunnilla juoksujalkaa kuopuksen kanssa hammaslääkäriin - töissä kahden ihmisen työt (työkaveri sairaan lapsen kanssa kotona)  - ruokakaupan kautta kotiin lapset kainalossa  - koululaisen vieminen luokkakaverin synttäreille - pikapikaa käväisiy mummin luona varmistamassa, että kaikki hyvin - esikoisen hakeminen harkoista ja koululainen synttäreiltä - iltapuuhat pyykinpesuineen, tiskikoneineen jne. (ja koko tämän ajan mies ensin ylitöissä ja sitten kaverin kanssa pelaamassa tennistä).

Miksi naimisissa olevat miehet eivät ymmärrä, että naisen haluihin liittyy se, että häntä pidetään ihanana muuallakin kuin sängyssä? Jos kokee olevansa miehelle kotiapulaisen, autonkuljettajan ja hoitajan yhdistelmä 24/7 , niin miten ihmeessä sitä syttyy sängyssä?

Siksi monella "haluttomalla naisella" on sivusuhde, josta saa sekä seksiä että arvostusta. Ne palstoilla kirjoittavat  miehet eivät tästä  tiedä mitään.

[/quote]

Parisuhteessa seksi täytyy kovalla työllä ansaita, ja silti ei käy suikit, anaalit eikä oikeastaan mikään miehen haluama, koska ne alistavat naista. Sivusuhteissa ja yhden yön jutuissa naiset eivät vaadi muuta kuin komeaa pärstää, jonka jälkeen suostuvat sitten mihin vain nöyryytyksiinkin. Eipä ihme, että parisuhdeseksi on niin tympäisevä konsepti.

[/quote]

Vituttaako kun me alfat ollaan käyty polkemaasa sunkin lutkamuijaasi 16-vuotiaasta asti ja ite ruinaat lauantaipillua jollain kauppakassien kantamisella?

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 12:25"]

Todella surullista lukea useimpia kommentteja tässkin keskustelussa. Paistaa kyllä sellainen ikiaikainen naisviha niin selvästi postauksissa.

[/quote]

Kyllä tämä palsta on täynnä misandriaa. Olet niin sen sokaisema itse, ettet näe asiaa?

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 12:09"]

Uskon, että nää huoria käyttävät on jotenkin eoänormaaleja ja surkeita miehiä..Kyllä kunnon alfa saa vaikka sata sivusuhdetta, ei niiden tarvi seksistä maksaa kun naiset jonottavat pantavaksi. Näillä reppanoilla on ehkä seksitaidot huonot tai muna pieni, kun vaimokaan ei halua. Surkeeta. Ap

[/quote]

Ehkä niin, mutta miksi muut kuin alfat eivät sinun puolestasi voisi saada seksiä? Sanotko koulukiusatullekin, että mitäs olet noin heikko idiootti?

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo

Siksi monella "haluttomalla naisella" on sivusuhde, josta saa sekä seksiä että arvostusta. Ne palstoilla kirjoittavat  miehet eivät tästä  tiedä mitään.

[/quote]

Olet oikeassa! Se haluton vaimo voi olla aivan erilainen sivusuhteessa. Yleensä niissä riittää intohimoa ja arvostusta.

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 12:55"]

Parisuhteessa seksi täytyy kovalla työllä ansaita, ja silti ei käy suikit, anaalit eikä oikeastaan mikään miehen haluama, koska ne alistavat naista. Sivusuhteissa ja yhden yön jutuissa naiset eivät vaadi muuta kuin komeaa pärstää, jonka jälkeen suostuvat sitten mihin vain nöyryytyksiinkin. Eipä ihme, että parisuhdeseksi on niin tympäisevä konsepti.

[/quote]

No sittenhän sinua ei harmita se ettei sinulla ole parisuhdetta. Kuka hullu niitä naisia edes haluaisi kun ne ovat niin kusipäitä. Saat komean pärstäsi kanssa nöyryyttää niitä yhden illan naisia molempien suostumuksella miten päin vain, ja kaikki ovat onnellisia. Hymyä huuleen ja katkeruus pois!

Ei parisuhde ole mikään pakko tai yhden illan suhteet kiellettyjä. Jos ei pidä naisista niin ei tarvitse elää niiden kanssa.

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 12:00"]

Seksi ei ole mikään perusoikeus. 

Prostituutiolle täyskielto.

[/quote]

Myyjillä on oikeus tienata rahaa.  

Seksitöntä liittoa mielipidepalstoilla itkevät naiset.... tuttu tapaus 

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 12:00"]

Seksi ei ole mikään perusoikeus. 

Prostituutiolle täyskielto.

[/quote]

Jokainen ihminen saa itse päättää myykö itseään vai ei. Sinä et sitä päätä

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 13:07"]

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 12:55"]

Parisuhteessa seksi täytyy kovalla työllä ansaita, ja silti ei käy suikit, anaalit eikä oikeastaan mikään miehen haluama, koska ne alistavat naista. Sivusuhteissa ja yhden yön jutuissa naiset eivät vaadi muuta kuin komeaa pärstää, jonka jälkeen suostuvat sitten mihin vain nöyryytyksiinkin. Eipä ihme, että parisuhdeseksi on niin tympäisevä konsepti.

[/quote]

No sittenhän sinua ei harmita se ettei sinulla ole parisuhdetta. Kuka hullu niitä naisia edes haluaisi kun ne ovat niin kusipäitä. Saat komean pärstäsi kanssa nöyryyttää niitä yhden illan naisia molempien suostumuksella miten päin vain, ja kaikki ovat onnellisia. Hymyä huuleen ja katkeruus pois!

Ei parisuhde ole mikään pakko tai yhden illan suhteet kiellettyjä. Jos ei pidä naisista niin ei tarvitse elää niiden kanssa.

[/quote]

Ei tässä nyt minusta ollut kyse, mutta tuolta se vain monen miehen näkökulmasta näyttää. Lainaamani kirjoittajakin korosti, kuinka suorituksilla se seksi pitää ansaita suhteessa.

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 12:08"]

Huorissakäynti on kallista. Onko ok käyttää siihen perheen rahoja vai pitäisikö miehellä olla heniilökohtainen perintö tms. tuon harrastuksen rahoittamiseksi. 

[/quote]

Omat rahansa saa kuluttaa mihin haluaa

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 12:09"]

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 12:04"]

Jos molemmat on täysin vapaaehtoisesti mukana hommassa, niin miten teknisesti ottaen naisen rahan vastaanottaminen jälkeenpäin tekee miehestä sian? Ihmiskauppaa en hyväksy, tai alaikäisen prostituoidun hyväksikäyttöä, mutta aikuinen nainen kai saa päättää kehostaan, myös näinkin päin, eikä vain kieltäytyessään seksistä. T. Feministi

[/quote]

Feministi ei kannata rakenteellista eriarvoisuutta. 

[/quote]

Mitä hemmetin rakenteellista eriarvoisuutta?

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 12:25"]

Minusta suuri ongelma parisuhteissa on se, että miehet olettavat seksin olevan erillinen osa suhdetta. Se on "pelkkää seksiä", siihen eivät liity mitenkääm likaiset sukat lattialla, tiskiallas täynnä tiskejä ja korvakipua itkevä lapsi. Ei, ne ovat sitä perhe-elämää, joka on erillään miehen perustarpeesta eli seksistä. Naisen tulee aina olla innokas petipuuhiin, vaikka mies olisi 2 minuuttia aikaisemmin nalkuttanut siitä, että eteinen on kuin myrskyn jäljiltä, miksi nainen ei  ripusta (miehen) takkia naulakkoon ja järjestä (miehen) kenkiä paikalleen, eihän tänne edes voi kutsua ketään (miehen kavereita). Yhtä innokas tulisi olla silloinkin, kun koko päivä on ollut aikataulutettua lapset hoitoon - töihin - ruokatunnilla juoksujalkaa kuopuksen kanssa hammaslääkäriin - töissä kahden ihmisen työt (työkaveri sairaan lapsen kanssa kotona)  - ruokakaupan kautta kotiin lapset kainalossa  - koululaisen vieminen luokkakaverin synttäreille - pikapikaa käväisiy mummin luona varmistamassa, että kaikki hyvin - esikoisen hakeminen harkoista ja koululainen synttäreiltä - iltapuuhat pyykinpesuineen, tiskikoneineen jne. (ja koko tämän ajan mies ensin ylitöissä ja sitten kaverin kanssa pelaamassa tennistä).

Miksi naimisissa olevat miehet eivät ymmärrä, että naisen haluihin liittyy se, että häntä pidetään ihanana muuallakin kuin sängyssä? Jos kokee olevansa miehelle kotiapulaisen, autonkuljettajan ja hoitajan yhdistelmä 24/7 , niin miten ihmeessä sitä syttyy sängyssä?

Siksi monella "haluttomalla naisella" on sivusuhde, josta saa sekä seksiä että arvostusta. Ne palstoilla kirjoittavat  miehet eivät tästä  tiedä mitään.

[/quote]

Älä jauha paskaa. Suurin osa naisista ei halua seksiä vaikka mies tekisi kaiken yksin. Vaikka mies pitäisi kämpän aivan puhtaana, hoitaisi lapset, tekisi ruoat ja kustantaisi perheen elämän. Kuitenkin sieltä tulee tuhat eri syytä miksi ei haluta.

Luuletko oikeasti että ne miehet joiden kanssa naiset pettävät kunnioittavat pätkääkään niitä naisia? He ovat suhteessa vain ja ainoastaan seksin takia.

Moni mies varmastikin kokee raatavansa seksin eteen jos osallistuu yhteisen kodin töihin ja yhteisten lasten hoitamiseen ylipäänsä ollenkaan. Naisenhan ne kotityöt pitäisi tehdä! Kyllä siitä pitää seksiä korvaukseksi saada jos laittaa sukkansa likapyykkiin.

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 12:09"]Uskon, että nää huoria käyttävät on jotenkin eoänormaaleja ja surkeita miehiä..Kyllä kunnon alfa saa vaikka sata sivusuhdetta, ei niiden tarvi seksistä maksaa kun naiset jonottavat pantavaksi. Näillä reppanoilla on ehkä seksitaidot huonot tai muna pieni, kun vaimokaan ei halua. Surkeeta. Ap
[/quote]

Entäs mitä sanot naisesta, joka ei saa seksiä ja kaipaisi sitä enemmän? Samat sanatko? Oletko koskaan tullut ajatelleeksi että ihmisillä voi olla myös erilaisia sairauksia tai vammoja joiden vuoksi heidän ei ole helppo löytää itselleen kumppania? Onko heillä mielestäsi oikeus seksuaaliseen haluun?