Seksitöntä liittoa mielipidepalstoilla itkevät miehet

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 12:08"]

Huorissakäynti on kallista. Onko ok käyttää siihen perheen rahoja vai pitäisikö miehellä olla heniilökohtainen perintö tms. tuon harrastuksen rahoittamiseksi. 

[/quote]

En jaksa uskoa että perheenisä harrastuksenomaisesti kävisi huorissa tiistaina ja torstaina klo 19-20, ja vaikka näin olisikin niin miten se lopulta eroaisi vaikka jostain arvokkaammasta harrastuksesta noin muuten? Jos mies itse "harrastuksensa" maksaa eikä se ole muulta perheeltä pois niin onko lopulta väliä harrastaako mies huoria vai vaikka golfia?

Jos täällä nitkutettaisiin siitä että mies laittaa rahansa saliharrastukseen niin kukaan ei kyselisi henkilökohtaisen perinnön perään.

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 12:01"]

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 11:30"] ...itse on valinnut väärän kumppanin...

[/quote]

Lähes poikkeuksetta seksiä on alussa, mutta kun suhde vakiintuu, niin nainen lakkaa haluamasta.

[/quote]

Voi myös tapahtua niin että mies on se haluttomampi osapuoli. Juoksevatko vaimot sitten huorissa? No eivät.

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 11:30"]

Joka päivä on Hesarissa "iskä" joka puolustaa maksullista seksiä vetoamalla omaan seksittömään liittoonsa jossa nainen on lakannut haluamasta 20 vuotta sitten..En voi ymmärtää miksi nämä ihmiset jatkavat ns parisuhteessa jossa ei ole seksiä lainkaan?! Ja miksi toisen ihmisen vartaloa pitäisi saada ostaa sen takia että itse on valinnut väärän kumppanin? Etsikää ne suhteenne sinkuista ja muista naimisissa olevista jotka kaipaavat salasihdetta niin ei tarvitse käyttää ketään hyödykkeenä. Prkeleen tyhmät reppanamiehet!

[/quote]

puun ja kuoren välissä... vaimo ei ole halunnut seksiä vuosiin ja jos uskaltaa erota niin nainen nappaa lapset, kiskoo karmeat elarit ja uhkailee ettei mies näe koskaan rakastamiaan lapsia.  

tutullani on juuri näin.   

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 11:55"]

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 11:30"]

Joka päivä on Hesarissa "iskä" joka puolustaa maksullista seksiä vetoamalla omaan seksittömään liittoonsa jossa nainen on lakannut haluamasta 20 vuotta sitten..En voi ymmärtää miksi nämä ihmiset jatkavat ns parisuhteessa jossa ei ole seksiä lainkaan?! Ja miksi toisen ihmisen vartaloa pitäisi saada ostaa sen takia että itse on valinnut väärän kumppanin? Etsikää ne suhteenne sinkuista ja muista naimisissa olevista jotka kaipaavat salasihdetta niin ei tarvitse käyttää ketään hyödykkeenä. Prkeleen tyhmät reppanamiehet!

[/quote]

Sieltä taitaa kirjoittaa katkera ylipainoinen yksinhuoltaja nainen. Tekstisi perusteella olet tuomittu elämään yksin koko loppuelämäsi.

[/quote]

Päinvastoin, luulen että kyseessä on pihtaava av-mamma jonka mielestä miehen pitää rakastaa ja pysyä kotona kaikesta huolimatta!

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 12:16"]

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 11:53"]

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 11:51"]

Tarkoitatko, että prostituoitu ei saa myydä seksiä, koska sinusta häntä "käytetään hyödykkeenä"? Eikö hänellä ole itsemääräämisoikeutta?

[/quote]

Uhkaa palstafemakkojen määrämisoikeutta miehen lompakkoon, ja joku nainen nauttii seksistä niin paljon että on tehnyt siitä ammatin itselleen. Siksi kaihertaa femakkoa kuin hiekka vaginassa.

[/quote]

Tätäkä uskottelet itsellesi kun käyt lykkimässä ihmiskaupan uhria tai naista, joka olosuhteiden pakosta joutuu myymään itseään?

[/quote]

Mitä te kitisestte? Ihmiskauppa ja seksiin pakottaminen on jo kiellettyä.

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 12:06"]

Avioliitto on myös huoraamista. Kallista sellaista, miehelle.

[/quote]

Mllä tavalla se on huoraamista jos kumpikin osapuoli maksaa kulut puoliksi? 

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 12:09"]

Uskon, että nää huoria käyttävät on jotenkin eoänormaaleja ja surkeita miehiä..Kyllä kunnon alfa saa vaikka sata sivusuhdetta, ei niiden tarvi seksistä maksaa kun naiset jonottavat pantavaksi. Näillä reppanoilla on ehkä seksitaidot huonot tai muna pieni, kun vaimokaan ei halua. Surkeeta. Ap

[/quote]

Valitettavasti kaikki meistä miehistä eivät ole alfoja, päinvastoin. Evoluutiobiologien mukaan vain noin 10 % miehistä on alfoja, loput olemme beetoja.

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 12:19"]

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 11:30"]

Joka päivä on Hesarissa "iskä" joka puolustaa maksullista seksiä vetoamalla omaan seksittömään liittoonsa jossa nainen on lakannut haluamasta 20 vuotta sitten..En voi ymmärtää miksi nämä ihmiset jatkavat ns parisuhteessa jossa ei ole seksiä lainkaan?! Ja miksi toisen ihmisen vartaloa pitäisi saada ostaa sen takia että itse on valinnut väärän kumppanin? Etsikää ne suhteenne sinkuista ja muista naimisissa olevista jotka kaipaavat salasihdetta niin ei tarvitse käyttää ketään hyödykkeenä. Prkeleen tyhmät reppanamiehet!

[/quote]

puun ja kuoren välissä... vaimo ei ole halunnut seksiä vuosiin ja jos uskaltaa erota niin nainen nappaa lapset, kiskoo karmeat elarit ja uhkailee ettei mies näe koskaan rakastamiaan lapsia.  

tutullani on juuri näin.   

[/quote]

Harmi ettei tuttusi ole käyttänyt harkintakykyään puolisonvalinnassa. Asialla ei kuitenkaan ole mitään tekemista prostituution kanssa.

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 12:16"]

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 11:53"]

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 11:51"]

Tarkoitatko, että prostituoitu ei saa myydä seksiä, koska sinusta häntä "käytetään hyödykkeenä"? Eikö hänellä ole itsemääräämisoikeutta?

[/quote]

Uhkaa palstafemakkojen määrämisoikeutta miehen lompakkoon, ja joku nainen nauttii seksistä niin paljon että on tehnyt siitä ammatin itselleen. Siksi kaihertaa femakkoa kuin hiekka vaginassa.

[/quote]

Tätäkä uskottelet itsellesi kun käyt lykkimässä ihmiskaupan uhria tai naista, joka olosuhteiden pakosta joutuu myymään itseään?

[/quote]

Otin kantaa aloitukseen, en rikollisuuteen.

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 12:19"]

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 12:01"]

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 11:30"] ...itse on valinnut väärän kumppanin...

[/quote]

Lähes poikkeuksetta seksiä on alussa, mutta kun suhde vakiintuu, niin nainen lakkaa haluamasta.

[/quote]

Voi myös tapahtua niin että mies on se haluttomampi osapuoli. Juoksevatko vaimot sitten huorissa? No eivät.

[/quote]

Etkö ole koskaan lukenut av-palstaa? Naiset kokevat että heillä on lupa käydä vieraissa jos omaa miestä ei kiinnosta. Naisten ei tarvi ostaa seksiä, koska ilmaismunaa on tarjolla helposti niin paljon kuin haluaa.

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 12:17"]

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 11:58"]

Kun nainen pettää, on se ihanaa irtiottoa, rohkeutta ja voimaannuttavaa. Keskusteltu tuhannen kertaa palstalla.

Mies on aina sika. AINA. SIIS AINA JA IKUISESTI.

[/quote]

Kyllä täällä lynkataan tasapuolisesti myös naiset jotka pettävät. 

[/quote]

Ei pidä paikkaansa. Kerrotaan jopa , että miehelle ei tarvitse kertoa jos nainen pettää.

Todella surullista lukea useimpia kommentteja tässkin keskustelussa. Paistaa kyllä sellainen ikiaikainen naisviha niin selvästi postauksissa.

Minusta suuri ongelma parisuhteissa on se, että miehet olettavat seksin olevan erillinen osa suhdetta. Se on "pelkkää seksiä", siihen eivät liity mitenkääm likaiset sukat lattialla, tiskiallas täynnä tiskejä ja korvakipua itkevä lapsi. Ei, ne ovat sitä perhe-elämää, joka on erillään miehen perustarpeesta eli seksistä. Naisen tulee aina olla innokas petipuuhiin, vaikka mies olisi 2 minuuttia aikaisemmin nalkuttanut siitä, että eteinen on kuin myrskyn jäljiltä, miksi nainen ei  ripusta (miehen) takkia naulakkoon ja järjestä (miehen) kenkiä paikalleen, eihän tänne edes voi kutsua ketään (miehen kavereita). Yhtä innokas tulisi olla silloinkin, kun koko päivä on ollut aikataulutettua lapset hoitoon - töihin - ruokatunnilla juoksujalkaa kuopuksen kanssa hammaslääkäriin - töissä kahden ihmisen työt (työkaveri sairaan lapsen kanssa kotona)  - ruokakaupan kautta kotiin lapset kainalossa  - koululaisen vieminen luokkakaverin synttäreille - pikapikaa käväisiy mummin luona varmistamassa, että kaikki hyvin - esikoisen hakeminen harkoista ja koululainen synttäreiltä - iltapuuhat pyykinpesuineen, tiskikoneineen jne. (ja koko tämän ajan mies ensin ylitöissä ja sitten kaverin kanssa pelaamassa tennistä).

Miksi naimisissa olevat miehet eivät ymmärrä, että naisen haluihin liittyy se, että häntä pidetään ihanana muuallakin kuin sängyssä? Jos kokee olevansa miehelle kotiapulaisen, autonkuljettajan ja hoitajan yhdistelmä 24/7 , niin miten ihmeessä sitä syttyy sängyssä?

Siksi monella "haluttomalla naisella" on sivusuhde, josta saa sekä seksiä että arvostusta. Ne palstoilla kirjoittavat  miehet eivät tästä  tiedä mitään.

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 12:22"]

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 12:19"]

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 12:01"]

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 11:30"] ...itse on valinnut väärän kumppanin...

[/quote]

Lähes poikkeuksetta seksiä on alussa, mutta kun suhde vakiintuu, niin nainen lakkaa haluamasta.

[/quote]

Voi myös tapahtua niin että mies on se haluttomampi osapuoli. Juoksevatko vaimot sitten huorissa? No eivät.

[/quote]

Etkö ole koskaan lukenut av-palstaa? Naiset kokevat että heillä on lupa käydä vieraissa jos omaa miestä ei kiinnosta. Naisten ei tarvi ostaa seksiä, koska ilmaismunaa on tarjolla helposti niin paljon kuin haluaa.

[/quote]

Olen lukenut ja en ole huomannut tällaisia kehoituksia, tai ovat ainakin marginaalisia. 

Miehet sotkee niin monia asioita seksin ostoon :O

Ottakaapa vastuu omista valinnoistanne. Ei tässä yhteiskuntaa pidä muuttaa kun on mennyt väärän ihmisen kanssa naimisiin.

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 12:25"]

Todella surullista lukea useimpia kommentteja tässkin keskustelussa. Paistaa kyllä sellainen ikiaikainen naisviha niin selvästi postauksissa.

[/quote]

Toivottavasti nämä lassukat eivät koskaan saa tyttäriä. Ja toivottavasti en koskaan joudu tekemisiin tällaisten miesten kanssa. 

30: naisten seksinosto ei vain ole tarpeellista... yleensä löytyy rakastaja helposti. 

Luin miehelleni mielipidetekstin osoittaakseni, kuinka suhteellista kaikki on. Hänen mielestään kun meidän muutama kerta viikossa -tahti on aivan minimi, ja jos se ei joskus toteudu, perhesopu alkaa kärsiä. Hän asettui miehen puolelle ja ymmärsi tätä, mikä minun mielestäni on käsittämätöntä. Jos suhde ei toimi, miksi siihen pitää jäädä?

Ihmettelen, miten prostituoitujen palveluja käyttävät miehet saavat tyydytyksen siitä, että maksavat rahalla kosketuksesta. Katsoin kerran dokkarin, joka kuvasi ilotalon elämää. Asiakasmiehet valitsivat mieluisan näköisen naisen kuin karjamarkkinoilla, ja sen jälkeen mentiin huoneeseen, jossa nainen levitti vuoteelle puhtaan lakanan ja pari neuvotteli, mitä tehdään ja mihin hintaan. Aikaa annettiin puoli tuntia. Nainen oli koko ajan hymytön ja ilmeetön ja vältteli katsomasta mieheen. Jälkeenpäin hän valitti, kuinka inhottavaa oli ollut ja kuinka liukkari kirveli p*llussa. Sitten vain siistiytymään ja ottamaan vastaan asiakas numero se ja se. Mitä mies tästä saa, etenkin kun laskee yhtälöön vielä tautiriskit, rahanmenon, henkisen tyydytyksen puuttumisen jne. Nainenhan tutkimusten mukaan särkee mielenterveytensä tässä, mitä ei ole vaikea kuvitella, kun joutuu välineeksi miehen tyhjentäytymisoperaatioon. Tunne siinä itsesi ihmiseksi.

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 12:15"]

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 12:09"]

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 12:00"]

Seksi ei ole mikään perusoikeus. 

Prostituutiolle täyskielto.

[/quote]

Just näin! Täyskielto kaikelle, mitä itse en halua tai tarvitse.

[/quote]

Prostituution kieltäminen ei rajoita seksin harrastamista kahden sitä haluavan henkilön välillä.

[/quote]

Miten niin ei? Jos haluan harrastaa seksiä rahasta ja toinen henkilö haluaa kanssani sitä harrastaa rahaa vastaan, niin eikö tämä ole hitusen hitusen ristiriidassa väitteesi kanssa?

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 12:00"]Seksi on oleellinen osa parisuhdetta, mutta se on kuitenkin vain yksi osa-alue.

Rakastan vaimoani, hän on loistava kumppani, luotettava ja kaikinpuolin hyvä tyyppi ja ennen kaikkea loistava äiti lapsille. Oikeastaan ainoa hiertävä asia on seksin vähyys, häntä kun se ei kiinnosta kuin maksimissaan pari kertaa kuussa. Tänään tuli täyteen edellisestä seksikerrasta yhdeksän viikkoa ja kyllä se syö miestä. Mutta vieräisiin en lähde, enkä jätä vaimoani niin pitkään kuin lapsia asuu kotona, eli vielä muutama vuosi.

Mutta eläkeikään asti en jatka näin. On raskasta asua haluamansa naisen kanssa, joka ei halua minua. Mielummin yksin.
[/quote]

Ajattelen ihan samoin, mutta olen nainen. Ikävä kyllä lapsi on vasta kuusi, joten 12 v pitää vielä elää avioliitossa libidolta heikon miehen kanssa :(