Tappoiko poikaystävä Gabbyn?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö jäänteistä voi tutkia geenejä? Jos ei hampaita lasketa.

Voi. Tosin ne hampaat varmaan olivat kiinni kallossa eikä irrallaan. Hampaista tunnistaminenhan tehdään hammaskarttojen avulla,nei yksittäisistä hampaista.

Voisiko hakkeroida tai joku jolla on pääsy hammaskarttoihin, vaihtaa toisen henkilön hammaskarttaan?

Kai se olisi mahdollista. Hammaskartat ovat käsittääkseni ihan terveydenhuollon röntgenkuvia, en osaa sanoa millaiset sähköiset potilasarkistot USA:ssa on. Mutta jos oletetaan että joku olisi hakkeroinut, olisi pitänyt paitsi poistaa kaikki Brianin tiedot mahdollisesti useammista järjestelmistä ja osata syöttää sinne juuri oikean vainajan kuvat. Vaikea uskoa, että henkilöllä joka pystyy tällaiseen kenenkään huomaamatta olisi motiivia ryhtyä siihen.

Täällä Suomessahan hoitajat huvikseen katteli tuttujen tietoja. Ja Amerikassako ei olisi yksi kuvan vaihto mahdollista?

Ei vain yksi, vaan useita koko henilön elämän varrelta, mahdollisesti monesta eri paikasta.

Kuka tarkistaa, että FBI käynyt läpi?

Tuskin on FBI mitään käynyt läpi, vaan homma sovittu aikoja sitten. Muodollisesti ollut pakko touhuta jotain x aikaa.

Miksi?

Jos se olisi edunmukaista.

Mutta miksi se olisi? Mikä intressi FBI:llä olisi esittää tällainen teatteri yhden parikymppisen nobodyn takia?

Ei kerrassaan mitään. Joku ei vain kestä sitä, että Brian on kuollut jo ajat sitten. Siksi pitää keksiä ihan höpöjä teorioita siitä, että hän olisi vielä elossa.

Häntä voi pitää elossa olevana niin kauan, kuin ei ole esittää muuta kuin epäuskottavia selityksiä.

Pään tai sen osien löytymistä ei ehkä voi pitää erityisen epäuskottavana selityksenä...

"Ei ehkä voi erityisen?" Joko pää löytyy, tai ei löydy. Kyse on tulosten uskottavuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Jo on osa kalloa ei saa DNA ta ja jos irtohampaita ja hiuksia jne niistä saa DNA n mutta ne ollaan voitu toimittaakin tuonna ja Brian elossa. Muistakaa Brian luki huolella kirjaa jossa joku feikkasi kuolemansa.

ihan on hyvin on voitu.

Tuo muistikirjajuttu oli tosiaan  mennyt ohi.

Mahtavaa, jos Brianin muistikirjasta saadaan selvyyttä tapahtuneeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo on osa kalloa ei saa DNA ta ja jos irtohampaita ja hiuksia jne niistä saa DNA n mutta ne ollaan voitu toimittaakin tuonna ja Brian elossa. Muistakaa Brian luki huolella kirjaa jossa joku feikkasi kuolemansa.

Hän suorastaan opiskeli sellaista kirjaa. Ja halusi päästä tekemään vapaaksi asioita maailmassa.

Häntä tosian kiehtoivat sellaiset asiat.

Roberta "kylmä paska" Laundrie

Chris "sydämetön paska" Laundrie

Cassie "protestin uuvuttama paska" Laundrie

Brian "vaihdettu hammaskartta" Laundrie

Vierailija kirjoitti:

Tuo muistikirjajuttu oli tosiaan  mennyt ohi.

Mahtavaa, jos Brianin muistikirjasta saadaan selvyyttä tapahtuneeseen.

Kyllä se olisi kellunut veden mukana pois.

Ei se paikka muuten edes ole liejuinen. Koska siellä oikein oli vettä, ja kuinka kauan?

Vierailija kirjoitti:

Roberta "kylmä paska" Laundrie

Chris "sydämetön paska" Laundrie

Cassie "protestin uuvuttama paska" Laundrie

Brian "vaihdettu hammaskartta" Laundrie

Hillitte ittes! Perhe puolustaa aina omiaan. Perhe on vastuussa omistaan. Jo on tuotettu rikollinen lapsi, vastuuta ei sysätä "lain nimissä" - lasta ei koskaan jätetä pulaan. Mikäli perhe on osallistunut rikoksen avustamiseen, ja joutuu siitä tuomiolle, he hyvittävät rikoksensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo muistikirjajuttu oli tosiaan  mennyt ohi.

Mahtavaa, jos Brianin muistikirjasta saadaan selvyyttä tapahtuneeseen.

Kyllä se olisi kellunut veden mukana pois.

Ei se paikka muuten edes ole liejuinen. Koska siellä oikein oli vettä, ja kuinka kauan?

Siis eihän se mikään joki ole, vaan tulvinut alue.

Ei se vesi välttämättä kauheasti virtaile siellä ympäriinsä, varsinkaan siinä määrin että huuhtoisi mukaansa esineitä.

Vettä on ollut muutamia kymmeniä senttejä näillä tulvineilla alueilla.

Vierailija kirjoitti:

Siinäpähän jankkailee. Ei kenen tahansa päähän järkeä taota... Ties kuinka monta kertaa sanottu Meediolle selvällä suomen kielellä, kommunikointitaitojen kehittämisen varasta, mutta ei vaan ota oppiakseen, ei sitten millään. Jotkut ihmiset on sellaisia, että eivät muutu. Vähän niinku kalkkiutuneita.

Ja netissähän sitä kannattaakin kirjoittaa omana itsenään :D! Ei vaan Ylellä on kokonainen tietoturvaan liittyvä dokkarisarja katsottavissa jossa neuvotaan että VAIHTELE tyylejä ja esille tuomiasi asioita.

Onhan toi aika moukkamaista muuten keksiä nimitelmiä muille.

Roberta ja Chris eivät "pese käsiään" lapsestaan.

Täälläkö on kaikki kritiikki kaikille tullut aina moukkamaisuudesta?

Siinä tapauksessa määrittelisikö joku moukkamaisuuden?

Vai onko hätiköidyistä johtopäätöksistä / epävarmojen asioiden varmoina pitämisestä tullut kuitenkin lisäksi kritiikkiä?

Vierailija kirjoitti:

Tuo muistikirjajuttu oli tosiaan  mennyt ohi.

Mahtavaa, jos Brianin muistikirjasta saadaan selvyyttä tapahtuneeseen.

Muistikirjassa on kuulemma piirretty crocodilia jolla suu auki ja kitapurjekin piirretty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö jäänteistä voi tutkia geenejä? Jos ei hampaita lasketa.

Voi. Tosin ne hampaat varmaan olivat kiinni kallossa eikä irrallaan. Hampaista tunnistaminenhan tehdään hammaskarttojen avulla,nei yksittäisistä hampaista.

Voisiko hakkeroida tai joku jolla on pääsy hammaskarttoihin, vaihtaa toisen henkilön hammaskarttaan?

Kai se olisi mahdollista. Hammaskartat ovat käsittääkseni ihan terveydenhuollon röntgenkuvia, en osaa sanoa millaiset sähköiset potilasarkistot USA:ssa on. Mutta jos oletetaan että joku olisi hakkeroinut, olisi pitänyt paitsi poistaa kaikki Brianin tiedot mahdollisesti useammista järjestelmistä ja osata syöttää sinne juuri oikean vainajan kuvat. Vaikea uskoa, että henkilöllä joka pystyy tällaiseen kenenkään huomaamatta olisi motiivia ryhtyä siihen.

Täällä Suomessahan hoitajat huvikseen katteli tuttujen tietoja. Ja Amerikassako ei olisi yksi kuvan vaihto mahdollista?

Ei vain yksi, vaan useita koko henilön elämän varrelta, mahdollisesti monesta eri paikasta.

Kuka tarkistaa, että FBI käynyt läpi?

Tuskin on FBI mitään käynyt läpi, vaan homma sovittu aikoja sitten. Muodollisesti ollut pakko touhuta jotain x aikaa.

Miksi?

Jos se olisi edunmukaista.

Mutta miksi se olisi? Mikä intressi FBI:llä olisi esittää tällainen teatteri yhden parikymppisen nobodyn takia?

Ei kerrassaan mitään. Joku ei vain kestä sitä, että Brian on kuollut jo ajat sitten. Siksi pitää keksiä ihan höpöjä teorioita siitä, että hän olisi vielä elossa.

Häntä voi pitää elossa olevana niin kauan, kuin ei ole esittää muuta kuin epäuskottavia selityksiä.

Pään tai sen osien löytymistä ei ehkä voi pitää erityisen epäuskottavana selityksenä...

"Ei ehkä voi erityisen?" Joko pää löytyy, tai ei löydy. Kyse on tulosten uskottavuudesta.

Löytyi ja on todettu kuuluneen Brianille. Riittääkö?

Vierailija kirjoitti:

En lue Meedion oksennuksia. On jo ihan riittävän monta kertaa huomautettu epäasiallisesta kirjoittelusta tässä ketjussa.

Mutta olen ollut alusta saakka ketjussa ja huomannut mo ten poistaneen juuri sinun viestejäsi eniten , muttei nimittelemäsi henkilön ollenkaan, joten sinulla on nyt suo edessä.

Voisiko joku lopultakin jo kertoa päättyikö ikuiset vihat joiltain päälleen saanut Everesti juttu johonkin lapsikauppa konfliktiin. Kiinnostaisi vaan tietää mihin se on loppunut ja osuiko kehen niin kovaa että täälläkin vielä kiukuttelee ja suorastaan uhkuu vihaa? Asuiko Lapissa esim.

Koska vanhemmat löysivät jäänteet niin he saanevat sen palkkionkin nyt.

Dogia mahtaa kyllä harmittaa, palkkio meni sivu suun ja vihonviimeisille ihmisille hänen näkökannaltaan.

Vanhempien kannatti heruttaa palkkiosummaa ja netota Gabbyb vanhempien edestä kivat rahuskit. Pakkohan se on maksaa, löytö mikä löytö. Lupaus mikä lupaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai FBI ottaisi hammaskarttoja vanhemmilta, tai pelkältä perhelääkäriltä, mutta jos ei ole muuta. Ei kai hammaskartat ole mikään automaattinen toimenpide ihmisten profiloinnissa, eli että nuorilta (minkä ikäisenä vastaa jo aikuisen hammasriviä) aina otettaisiin hammaskartat - vai onko?

Onko nää hammaskartat siis paljonkin mutkikkaampi juttu kuin röntgenkuva hampaista?

Koska sehän varmaan useimmilta on kyllä otettu.

Lapsilta otetaan, en tiedä miksi, kenties profilointia - rikoksen ja tunnistamisen tarpeen varalta. itselläni ainakin täydellinen hammasrivi eikä purentavikoja, silti haluttiin niitä röngtenkuvia aina välillä. En tiedä, onko kuvista enää mitään hyötyä kuisn henkilö on aikuinen... hampaat täysin samat, mutta leukaluu muuttunut. Ehkä se hampaiden muoto ratkaisee, ei niiden väljyys.

Mitä profilointia varten? Ja kyllä aikuisiltakin otetaan röntgenkuvat. Mulla on viimeisen viiden vuoden aikana otettu kahdesti koko suun röntgen ja kahdesti poskihampaiden röntgen. Ja ihan normaalit hampaat. Kuvilla on tarkkailtu viisaudenhampaitten juuria ja muutenkin katsottu, että hampaat on kunnossa, ei "profiloitu".

Jokaisesta kansalaisesta on olemassa rekisteri siitä alkaen, kun hänen syntymänsä on ilmoitettu maistraattiin. Sen jälkeen on vaikka mitä rekistereitä, esim. OmaKanta tai yksityiset rekisterit, VaSu (päivähoito & koulu), mahdollinen rikosrekisteri. Näitä voi ajatella profilointina.

Joo röntgenkuvat voidaan ottaa, monestakin syystä, kuten täällä jo mainittiin. Esimerkiksi reikiintymisen kartoittaminen, tai oikaisuhoidon suunnitteluun. Viisaudenhampaiden poisto myös hyvä esimerkki. Profiloituminen on näissä tapauksissa sivuseuraus, ei itse tarkoitus. Lapsilla saattaa kuitenkin olla nimenomaan profilointia, sitä tässä mietittiin. Jos kuvataan rutiininomaisesti, vaikka mikään ei anna yksilöllistä aihetta. Nykyään niillä kuvilla on arvoa onnettomuuksien varalta, koska niitä voidaan digitaalisen järjestelmän ansiosta säilyttää.

Mita ihmetta joku Suomen Omakanta auttaisi taman jutun "profiloinnissa"? Katsokaa sanakirjasta mita tuo sana tarkoittaa.

Nyt saisi Pera-Hikian poliisipartio jaada kahvitauolle ja jattaa rikosten tutkimisen asiantuntijoille.

On tämä kyllä surullista että 2 noin kaunista nuorta lähtee kohti unelmiaan ja painajainen vaan pahenee. Tässä taitaa olla vielä lukuisia surullisia uutisia. 9 ruumista ja yksi fugitive elävänä löydetty jo ohessa ja se ainakin yksi surmattu tyttö siellä paloasemankin takana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo muistikirjajuttu oli tosiaan  mennyt ohi.

Mahtavaa, jos Brianin muistikirjasta saadaan selvyyttä tapahtuneeseen.

Muistikirjassa on kuulemma piirretty crocodilia jolla suu auki ja kitapurjekin piirretty.

"Kuulemma"? Ei ole USAn mediasssa mitaan tuollaista julkaistu. Koittakaa etsia tietonne luotettavista lahteista eika sensaatiolehdista missa karpasesta tehdaan harkanen.