Lue keskustelun säännöt.
Tappoiko poikaystävä Gabbyn?
17.09.2021 |
Gabby Petito, 22 v, matkaili ympäri USA:a kansallispuistoja ihastellen. Matkustusvälineenä oli tytön omistama pakettiauto, jota poika ajoi. Kerran he joutuivat poliisin kanssa tekemisiin matkan aikana, kun sivullinen teki ilmoituksen väkivallasta. Gabby tunnusti läimäyttäneensä poikaystäväänsä. Tapaus ei johtanut suurempiin toimiin.
Lopulta kuitenkin vain poikaystävä palasi kotiin, Gabyn autolla. Gabysta ei ole kuulunut mitään, eikä kukaan tiedä, missä hän on, ja onko hän yleensä hengissä. Poikaystävä kieltäytyy puhumasta poliisille, ja vanhemmat ovat hankkineet hänelle asianajajat.
Menikö riita liian pitkälle, ja poikaystävä esimerkiksi kuristi Gabbyn?
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008269686.html
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/gabby-petito-update-m…
Kommentit (5932)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaivakaa rotta esiin.
Se asuu sisälläsi.
Pliis älkää viitsikö. Edistääkö asiaa?
Mitä asiaa täällä muutenkaan muka edistetään? Viimeiset sata sivua on pelkkää perseilyä, trollailua ja harhaista huttua. 🙈
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei vissiin ole mitään uutta tietoa tapauksessa? Sama hörhöily näemmä vain jatkuu.
Miksi tässä yritetään puhua mustaa valkoiseksi? FBI, Utahin maantiepoliisit, Jessica, bussiporukka, mormonit, palkkionmetsästäjä ym. ym. ym. Briania lavastamassa on yhtä tukevaa tekoa kuin korttitalo tuulessa. Se yksinkertaisin selitys on edelleen kaikkein todennäköisin: Brian tappoi Gabbyn pikaistuksissaan fyysiseksi edenneen riidan jälkeen, pelästyi tekoaan ja pakeni, eikä muilla esiin nousseilla kuolemilla ole asian kanssa mitään tekemistä. Suomalaisittain tappo, eikö se ole jenkeissä toisen asteen murha? Brian vaikuttaa siltä, että jos ja kun hän jää kiinni, muutama pitkä kuulustelu ja jokunen yö putkassa murtaa hänet kyllä ja totuus tulee ilmi.
Voi hemmtin lainaajanlainaajanlaijaana trolli eksyi tähänkin ketjuun nuhaketjusta! Tekee kunnon ketjuja lainauksillaan.
Huomaako muut, että koko AVn kirjoitusten taso laskenut merkittävästi mm vuoden 2020 kevään jälkeen. Vielä syksyllä ja talvella osa kirjoittajista osasi argumentoida asiallisesti ja loogisesti. Nyt mm tämä ketju antaa vaikutelman, että neurologisia muutoksia on tapahtunut ja paljon viimeisen vuoden aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä paikalla jonne isäpuoli sen ristin teki oli ollut tn teltta avoinna vuoristoon päin. Ja notskipaikka. ruumiin on täytynyt olla kuitenkin joonkinlaisessa kunnossakin koska tatskoista tunnistettu. vanhemmat tunnistivat sitten vaatteet lempiswetarin varmasti joka oli New Yorkista ostettu.
Vierailija kirjoitti:
Ei vissiin ole mitään uutta tietoa tapauksessa? Sama hörhöily näemmä vain jatkuu.
Niin tää aloitushan yritettiin tehdä keskusteluksi vain siitä että KUN Brian tappoi Gabbyn niin olettehan yhtä mieltä. Raivo on valtava kun ei ihan menekään tämä ketju niin. Sitä kutsutaan keskustelusksi että esitetään erilaisia näkökulmia kukin omansa mukaan. Ei täällä vuorosanoja jaa muut kuin sanoma joskus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyhmäkin tajuaa jo että gabbyn kuolema on konservatiivien käytössä vasemmistoa vastaan.
Vaikka Brian on kukkapaitainen taiteellinen lämmin ja hyvä ihminen jota gabby rakasti ja joka tekin hänet onnelliseksi vaikka mätkikin aikalailla. Tällaisesta miehestä leivotaan nyt sitten sarjamurhaajaa joka on inhimillinen ja lämmin silmiltään ja kaikella tavoin. Paha näkee pahaa kaikkialla. Vaikka se rotta on sisällään.
Minä puolustan viatonta aina ja kaikkialla ja kutsun sitä objektiivisuudeksi. Minulle merkitsee hälymerkkiä konservatiivi murhaaja Dog, dr Phil ja Walsh Brianin kintereillä, koska on aivot.
En lähde puolueellisesti katsomaan tapausta joka on sentään henkirikos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyhmäkin tajuaa jo että gabbyn kuolema on konservatiivien käytössä vasemmistoa vastaan.
Vaikka Brian on kukkapaitainen taiteellinen lämmin ja hyvä ihminen jota gabby rakasti ja joka tekin hänet onnelliseksi vaikka mätkikin aikalailla. Tällaisesta miehestä leivotaan nyt sitten sarjamurhaajaa joka on inhimillinen ja lämmin silmiltään ja kaikella tavoin. Paha näkee pahaa kaikkialla. Vaikka se rotta on sisällään.
On totta, että pitää olla tyhmä, jotta asian tajuaa tuolla tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Minä puolustan viatonta aina ja kaikkialla ja kutsun sitä objektiivisuudeksi. Minulle merkitsee hälymerkkiä konservatiivi murhaaja Dog, dr Phil ja Walsh Brianin kintereillä, koska on aivot.
En lähde puolueellisesti katsomaan tapausta joka on sentään henkirikos.
Lol, et taida edes tietää, mitä objektiivisuus tai puolueettomuus tarkoittaa. 🤣 Mutta hyvä, että aivot sentään on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä puolustan viatonta aina ja kaikkialla ja kutsun sitä objektiivisuudeksi. Minulle merkitsee hälymerkkiä konservatiivi murhaaja Dog, dr Phil ja Walsh Brianin kintereillä, koska on aivot.
En lähde puolueellisesti katsomaan tapausta joka on sentään henkirikos.
Objektiivinen ja puolueeton ihminen ymmärtää sen, että myös Brian voi olla syyllinen. Se, että maanisella vimmalla puolustaa häntä ja syyttelee kaikkia muita, jotka jotenkin juttuun liittyvät, ei ole objektiivista eikä puolueetonta. Emme tiedä onko Brian viaton, vaikka hän onkin taiteellinen ja hänellä on jonkun mielestä kiltit silmät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vissiin ole mitään uutta tietoa tapauksessa? Sama hörhöily näemmä vain jatkuu.
Niin tää aloitushan yritettiin tehdä keskusteluksi vain siitä että KUN Brian tappoi Gabbyn niin olettehan yhtä mieltä. Raivo on valtava kun ei ihan menekään tämä ketju niin. Sitä kutsutaan keskustelusksi että esitetään erilaisia näkökulmia kukin omansa mukaan. Ei täällä vuorosanoja jaa muut kuin sanoma joskus.
Otsikko on "Tappoiko poikaystävä Gabbyn".
Älä vääristele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vissiin ole mitään uutta tietoa tapauksessa? Sama hörhöily näemmä vain jatkuu.
Niin tää aloitushan yritettiin tehdä keskusteluksi vain siitä että KUN Brian tappoi Gabbyn niin olettehan yhtä mieltä. Raivo on valtava kun ei ihan menekään tämä ketju niin. Sitä kutsutaan keskustelusksi että esitetään erilaisia näkökulmia kukin omansa mukaan. Ei täällä vuorosanoja jaa muut kuin sanoma joskus.
Otsikko on "Tappoiko poikaystävä Gabbyn".
Älä vääristele.
Se on sarkasmi toisille vaikea laji.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä puolustan viatonta aina ja kaikkialla ja kutsun sitä objektiivisuudeksi. Minulle merkitsee hälymerkkiä konservatiivi murhaaja Dog, dr Phil ja Walsh Brianin kintereillä, koska on aivot.
En lähde puolueellisesti katsomaan tapausta joka on sentään henkirikos.
Objektiivinen ja puolueeton ihminen ymmärtää sen, että myös Brian voi olla syyllinen. Se, että maanisella vimmalla puolustaa häntä ja syyttelee kaikkia muita, jotka jotenkin juttuun liittyvät, ei ole objektiivista eikä puolueetonta. Emme tiedä onko Brian viaton, vaikka hän onkin taiteellinen ja hänellä on jonkun mielestä kiltit silmät.
Nimenomaan tässä jutussa objektiivinen katsoo koko laajaa kuvaa ja tietää jo siitä ettei Brian ole murhaaja. Mutta turha sinulle on tätä yrittää valaista koska nämä ovat liian monimutkaisia asioita sinulle selvästi. Syytä sinä häntä edelleen minä en. Laitan energiani sinne missä objektiivisuus toteutuu jutussa. Nyt kaikki suppeasti ajattelevat ovat Brianin kimpussa.
Mutta jopa muutaman uutosankkuri on alkanut epäilemäänkin, tätä odottelinkin. Samoin poliisi sanoi ettei enää tiedä. Se poliisi joka nimenomaan oli etsimässä suolla Briania.
Tulette vielä näkemään yllätyksiä jutussa :D!
Jos oltaisiin uskottu minua joka ihan alussa sanoi ettei Brian ole suolla oltaisiin säästetty noitten varoja jo 1.7 miljoonaa. Repikääpä siitä. He eivät tietenkään löytäneet edes hiusta sieltä.
Tiedän kyllä minne hän pyrki. mutta kukaan ei kuuntelisi jos kertoisin. Mielenkiinnolla jään odottamaan, hoksaako joku.
Pliis älkää viitsikö. Edistääkö asiaa?