Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tappoiko poikaystävä Gabbyn?
17.09.2021 |
Gabby Petito, 22 v, matkaili ympäri USA:a kansallispuistoja ihastellen. Matkustusvälineenä oli tytön omistama pakettiauto, jota poika ajoi. Kerran he joutuivat poliisin kanssa tekemisiin matkan aikana, kun sivullinen teki ilmoituksen väkivallasta. Gabby tunnusti läimäyttäneensä poikaystäväänsä. Tapaus ei johtanut suurempiin toimiin.
Lopulta kuitenkin vain poikaystävä palasi kotiin, Gabyn autolla. Gabysta ei ole kuulunut mitään, eikä kukaan tiedä, missä hän on, ja onko hän yleensä hengissä. Poikaystävä kieltäytyy puhumasta poliisille, ja vanhemmat ovat hankkineet hänelle asianajajat.
Menikö riita liian pitkälle, ja poikaystävä esimerkiksi kuristi Gabbyn?
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008269686.html
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/gabby-petito-update-m…
Kommentit (5932)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinusta/teistä ei saa kovin selkeää teoriaa ulos, mutta ilmeisesti teoria on, että Gabby oli ihan täysi väkivaltainen sekopää jo lähtökohtaisesti, ja lisäksi jostain syystä poliisit tai valtio ovat sekaantuneet hänen surmaansa? Ja Brian on miesparka, joka ilman omaa syytään joutui keskelle tätä vyyhtiä ja yrittää nyt selviytyä hengissä pakoilemalla? Tästä saisi hienon leffan.
Jos olet huomannut viimeaikoina on Florida ollut ihmiskaupan keskiössä ja Epsteinilla vauvafarmeja. Kaikki on mahdollista. Hyväksikäytöstä epäilty Dr Phil , Floridassa oman 6v sieppauksesta tutkinnat keskeyttänyt Walsh ja Dog the first grade murhaaja itse reb. ovat perässään niin ihan kaikki on mahdollista mitä Brian pakenee.
Lisäksi Annihilation kirja jota Brian luki kertoi usean ihmisten meneen tutkimaan hämäriä alueita ja tulleensa eliminoiduiksi kunnes yksi pari menee lopulta kanssa...
John Walshin poika kidnapattiin ja tapettiin v.1981
The Bounty Hunter ei tappanut ketaan vaan ajoi pakoautoa. USAssa siita tulee murhatuomio.
Kylla nyt haravoidaan syita kaukaa.
Tutkinta Walshin pojasta yritettiin avata viimeaikoina uudelleen mutta Isä kielsi. Syynä oli mm oma kokaiinikäry ja arvaan siihen poikaan liittyvät pedokuviot, eiköhän se napattukin niihin liittyen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Brian voi piileksiä vaikka vuoden. Tai pidempään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Salaliittokirjoittelija, mitä niin tärkeää Brian Utahissa näki, että salaliitto määräsi häntä vastaan tällaisen ajojahdin?
Koko loppuketju on sen selittämistä, kannattaa lukea ketjua. Tulee muuten toistoa liikaa.
Jep rasittava lukea, kun selitetään monta sivua ihan turhaa, asiaankuulumatonta asiaa, jossa ei ole päätä eikä häntää.
Nuo sanoihin juuttujat ovat riesa. Mutta meitä on joka junaan.
On typerää keskustella ellei kaikki saa sanoa teorioitaan kuitenkaan. Kukaan ei tiedä täällä todellakaan että Brian on murhaaja, vaikka sitä väännetään satoja sivuja ja sillä dominoidaan.
Hän ei ole murhaajaksi pystytty laittamaan virallisesti epäillyksi, vaan on ihan jahdin alainen epäjuridisesti ja jopa aiemmin murhaan osallistuneen jahtaamana.
Ihan kuin oltaisiin tahallaan haluttu varmistaa että pysy vaan poissa kertomasta mitä näit.
Tekijä palaa aina rikospaikalle, sanonta tai vastaava on olemassa.
Epäilen että Brian voisi olla matkalla Wyomingiin, jos on elossa, jos oli se joka kysyi tietä Californiaan.
On voinut unohtaa paikalle jotain, mikä voi olla todiste. Tuskin kertoisi tietä kysyessä suoraan mihin on oikeasti menossa kun on etsintäkuulutettu.
Kiersi Wyomingissa liftaamassakin jonkin aikaa. Eikä missään ole kerrottu että poliisi tutkisi siellä maastoa laajemmin, voisiko Gabbyn puhelin olla siellä vielä?
Miksi ei Briania ja vanhempia syytetä todisteiden käpälöinnistä koska pesivät Gabbyn autoa Brianin palattua?
Siinä olisi Brianille vielä isompi syy pakoilla, jos olisi syyllistynyt kalliolta pudonneen miehen ja naisparinkin kuolemiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Salaliittokirjoittelija, mitä niin tärkeää Brian Utahissa näki, että salaliitto määräsi häntä vastaan tällaisen ajojahdin?
Koko loppuketju on sen selittämistä, kannattaa lukea ketjua. Tulee muuten toistoa liikaa.
Jep rasittava lukea, kun selitetään monta sivua ihan turhaa, asiaankuulumatonta asiaa, jossa ei ole päätä eikä häntää.
Ei sinulla ole mitään hajua mitkä asiat tässä kuuluvat asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tap poiko Gabby poikaystävänsä?
Ketju tuottaa aina vain uutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Salaliittokirjoittelija, mitä niin tärkeää Brian Utahissa näki, että salaliitto määräsi häntä vastaan tällaisen ajojahdin?
Koko loppuketju on sen selittämistä, kannattaa lukea ketjua. Tulee muuten toistoa liikaa.
Jep rasittava lukea, kun selitetään monta sivua ihan turhaa, asiaankuulumatonta asiaa, jossa ei ole päätä eikä häntää.
Nuo sanoihin juuttujat ovat riesa. Mutta meitä on joka junaan.
On typerää keskustella ellei kaikki saa sanoa teorioitaan kuitenkaan. Kukaan ei tiedä täällä todellakaan että Brian on murhaaja, vaikka sitä väännetään satoja sivuja ja sillä dominoidaan.
Hän ei ole murhaajaksi pystytty laittamaan virallisesti epäillyksi, vaan on ihan jahdin alainen epäjuridisesti ja jopa aiemmin murhaan osallistuneen jahtaamana.
Ihan kuin oltaisiin tahallaan haluttu varmistaa että pysy vaan poissa kertomasta mitä näit.
Miksi kaikkien pitäisi saada kertoa teorioitaan, etenkään, jos ne ei liity tähän tapaukseen muuten kuin oman pään sisällä? Sellainen on todellinen riesa, joka vain sotkee keskustelua. Mormoneistakin joku urpo kirjoitti ja linkkaili videoita aiemmin monta sivua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tekijä palaa aina rikospaikalle, sanonta tai vastaava on olemassa.
Epäilen että Brian voisi olla matkalla Wyomingiin, jos on elossa, jos oli se joka kysyi tietä Californiaan.
On voinut unohtaa paikalle jotain, mikä voi olla todiste. Tuskin kertoisi tietä kysyessä suoraan mihin on oikeasti menossa kun on etsintäkuulutettu.
Kiersi Wyomingissa liftaamassakin jonkin aikaa. Eikä missään ole kerrottu että poliisi tutkisi siellä maastoa laajemmin, voisiko Gabbyn puhelin olla siellä vielä?Miksi ei Briania ja vanhempia syytetä todisteiden käpälöinnistä koska pesivät Gabbyn autoa Brianin palattua?
Siinä olisi Brianille vielä isompi syy pakoilla, jos olisi syyllistynyt kalliolta pudonneen miehen ja naisparinkin kuolemiin.
Se alue on erikoissyynissä pitkään. Hän palaisi Jackson Holeen tai Utahiin korkeintaan siksi jos siellä olisi ystäviä. Voi olla että hankkiikin alibeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Salaliittokirjoittelija, mitä niin tärkeää Brian Utahissa näki, että salaliitto määräsi häntä vastaan tällaisen ajojahdin?
Koko loppuketju on sen selittämistä, kannattaa lukea ketjua. Tulee muuten toistoa liikaa.
Jep rasittava lukea, kun selitetään monta sivua ihan turhaa, asiaankuulumatonta asiaa, jossa ei ole päätä eikä häntää.
Nuo sanoihin juuttujat ovat riesa. Mutta meitä on joka junaan.
On typerää keskustella ellei kaikki saa sanoa teorioitaan kuitenkaan. Kukaan ei tiedä täällä todellakaan että Brian on murhaaja, vaikka sitä väännetään satoja sivuja ja sillä dominoidaan.
Hän ei ole murhaajaksi pystytty laittamaan virallisesti epäillyksi, vaan on ihan jahdin alainen epäjuridisesti ja jopa aiemmin murhaan osallistuneen jahtaamana.
Ihan kuin oltaisiin tahallaan haluttu varmistaa että pysy vaan poissa kertomasta mitä näit.
Miksi kaikkien pitäisi saada kertoa teorioitaan, etenkään, jos ne ei liity tähän tapaukseen muuten kuin oman pään sisällä? Sellainen on todellinen riesa, joka vain sotkee keskustelua. Mormoneistakin joku urpo kirjoitti ja linkkaili videoita aiemmin monta sivua.
Koet nyt ymmärtää ettet sinä ole asiantuntija ollenkaan tässä.Onko vaikeaa hahmottaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinusta/teistä ei saa kovin selkeää teoriaa ulos, mutta ilmeisesti teoria on, että Gabby oli ihan täysi väkivaltainen sekopää jo lähtökohtaisesti, ja lisäksi jostain syystä poliisit tai valtio ovat sekaantuneet hänen surmaansa? Ja Brian on miesparka, joka ilman omaa syytään joutui keskelle tätä vyyhtiä ja yrittää nyt selviytyä hengissä pakoilemalla? Tästä saisi hienon leffan.
Jos olet huomannut viimeaikoina on Florida ollut ihmiskaupan keskiössä ja Epsteinilla vauvafarmeja. Kaikki on mahdollista. Hyväksikäytöstä epäilty Dr Phil , Floridassa oman 6v sieppauksesta tutkinnat keskeyttänyt Walsh ja Dog the first grade murhaaja itse reb. ovat perässään niin ihan kaikki on mahdollista mitä Brian pakenee.
Lisäksi Annihilation kirja jota Brian luki kertoi usean ihmisten meneen tutkimaan hämäriä alueita ja tulleensa eliminoiduiksi kunnes yksi pari menee lopulta kanssa...
John Walshin poika kidnapattiin ja tapettiin v.1981
The Bounty Hunter ei tappanut ketaan vaan ajoi pakoautoa. USAssa siita tulee murhatuomio.
Kylla nyt haravoidaan syita kaukaa.
Tutkinta Walshin pojasta yritettiin avata viimeaikoina uudelleen mutta Isä kielsi. Syynä oli mm oma kokaiinikäry ja arvaan siihen poikaan liittyvät pedokuviot, eiköhän se napattukin niihin liittyen.
Jospa lopettaisit arvailun ja pysyisit vain tosiasioissa. Walsh kielsi tutkimusten aloittamisen 15 vuotta tapahtuman jalkeen.
Vierailija kirjoitti:
tässä 2,24
Tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekijä palaa aina rikospaikalle, sanonta tai vastaava on olemassa.
Epäilen että Brian voisi olla matkalla Wyomingiin, jos on elossa, jos oli se joka kysyi tietä Californiaan.
On voinut unohtaa paikalle jotain, mikä voi olla todiste. Tuskin kertoisi tietä kysyessä suoraan mihin on oikeasti menossa kun on etsintäkuulutettu.
Kiersi Wyomingissa liftaamassakin jonkin aikaa. Eikä missään ole kerrottu että poliisi tutkisi siellä maastoa laajemmin, voisiko Gabbyn puhelin olla siellä vielä?Miksi ei Briania ja vanhempia syytetä todisteiden käpälöinnistä koska pesivät Gabbyn autoa Brianin palattua?
Siinä olisi Brianille vielä isompi syy pakoilla, jos olisi syyllistynyt kalliolta pudonneen miehen ja naisparinkin kuolemiin.
Se alue on erikoissyynissä pitkään. Hän palaisi Jackson Holeen tai Utahiin korkeintaan siksi jos siellä olisi ystäviä. Voi olla että hankkiikin alibeja.
Epäilen ettei ole missään syynissä. Briankin päästettiin katoamaan vaikka olisi pitänyt pitää silmällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinusta/teistä ei saa kovin selkeää teoriaa ulos, mutta ilmeisesti teoria on, että Gabby oli ihan täysi väkivaltainen sekopää jo lähtökohtaisesti, ja lisäksi jostain syystä poliisit tai valtio ovat sekaantuneet hänen surmaansa? Ja Brian on miesparka, joka ilman omaa syytään joutui keskelle tätä vyyhtiä ja yrittää nyt selviytyä hengissä pakoilemalla? Tästä saisi hienon leffan.
Jos olet huomannut viimeaikoina on Florida ollut ihmiskaupan keskiössä ja Epsteinilla vauvafarmeja. Kaikki on mahdollista. Hyväksikäytöstä epäilty Dr Phil , Floridassa oman 6v sieppauksesta tutkinnat keskeyttänyt Walsh ja Dog the first grade murhaaja itse reb. ovat perässään niin ihan kaikki on mahdollista mitä Brian pakenee.
Lisäksi Annihilation kirja jota Brian luki kertoi usean ihmisten meneen tutkimaan hämäriä alueita ja tulleensa eliminoiduiksi kunnes yksi pari menee lopulta kanssa...
John Walshin poika kidnapattiin ja tapettiin v.1981
The Bounty Hunter ei tappanut ketaan vaan ajoi pakoautoa. USAssa siita tulee murhatuomio.
Kylla nyt haravoidaan syita kaukaa.
Tutkinta Walshin pojasta yritettiin avata viimeaikoina uudelleen mutta Isä kielsi. Syynä oli mm oma kokaiinikäry ja arvaan siihen poikaan liittyvät pedokuviot, eiköhän se napattukin niihin liittyen.
Jospa lopettaisit arvailun ja pysyisit vain tosiasioissa. Walsh kielsi tutkimusten aloittamisen 15 vuotta tapahtuman jalkeen.
Kyllä se arvailusta kaukana on kun 6v siepataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tekijä palaa aina rikospaikalle, sanonta tai vastaava on olemassa.
Epäilen että Brian voisi olla matkalla Wyomingiin, jos on elossa, jos oli se joka kysyi tietä Californiaan.
On voinut unohtaa paikalle jotain, mikä voi olla todiste. Tuskin kertoisi tietä kysyessä suoraan mihin on oikeasti menossa kun on etsintäkuulutettu.
Kiersi Wyomingissa liftaamassakin jonkin aikaa. Eikä missään ole kerrottu että poliisi tutkisi siellä maastoa laajemmin, voisiko Gabbyn puhelin olla siellä vielä?Miksi ei Briania ja vanhempia syytetä todisteiden käpälöinnistä koska pesivät Gabbyn autoa Brianin palattua?
Siinä olisi Brianille vielä isompi syy pakoilla, jos olisi syyllistynyt kalliolta pudonneen miehen ja naisparinkin kuolemiin.
"Kalliolta pudonneen miehen" kuolema oli itsemurha, kuula kalloon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekijä palaa aina rikospaikalle, sanonta tai vastaava on olemassa.
Epäilen että Brian voisi olla matkalla Wyomingiin, jos on elossa, jos oli se joka kysyi tietä Californiaan.
On voinut unohtaa paikalle jotain, mikä voi olla todiste. Tuskin kertoisi tietä kysyessä suoraan mihin on oikeasti menossa kun on etsintäkuulutettu.
Kiersi Wyomingissa liftaamassakin jonkin aikaa. Eikä missään ole kerrottu että poliisi tutkisi siellä maastoa laajemmin, voisiko Gabbyn puhelin olla siellä vielä?Miksi ei Briania ja vanhempia syytetä todisteiden käpälöinnistä koska pesivät Gabbyn autoa Brianin palattua?
Siinä olisi Brianille vielä isompi syy pakoilla, jos olisi syyllistynyt kalliolta pudonneen miehen ja naisparinkin kuolemiin.
Se alue on erikoissyynissä pitkään. Hän palaisi Jackson Holeen tai Utahiin korkeintaan siksi jos siellä olisi ystäviä. Voi olla että hankkiikin alibeja.
Epäilen ettei ole missään syynissä. Briankin päästettiin katoamaan vaikka olisi pitänyt pitää silmällä.
On se paikallisten syynissä, oli koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekijä palaa aina rikospaikalle, sanonta tai vastaava on olemassa.
Epäilen että Brian voisi olla matkalla Wyomingiin, jos on elossa, jos oli se joka kysyi tietä Californiaan.
On voinut unohtaa paikalle jotain, mikä voi olla todiste. Tuskin kertoisi tietä kysyessä suoraan mihin on oikeasti menossa kun on etsintäkuulutettu.
Kiersi Wyomingissa liftaamassakin jonkin aikaa. Eikä missään ole kerrottu että poliisi tutkisi siellä maastoa laajemmin, voisiko Gabbyn puhelin olla siellä vielä?Miksi ei Briania ja vanhempia syytetä todisteiden käpälöinnistä koska pesivät Gabbyn autoa Brianin palattua?
Siinä olisi Brianille vielä isompi syy pakoilla, jos olisi syyllistynyt kalliolta pudonneen miehen ja naisparinkin kuolemiin.
Se alue on erikoissyynissä pitkään. Hän palaisi Jackson Holeen tai Utahiin korkeintaan siksi jos siellä olisi ystäviä. Voi olla että hankkiikin alibeja.
Epäilen ettei ole missään syynissä. Briankin päästettiin katoamaan vaikka olisi pitänyt pitää silmällä.
On se paikallisten syynissä, oli koko ajan.
Oli koko ajan? Meinaatko, että jo ennen Gabbyn murhaa? Koska se on vain sun keksimää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brian ja Gabby tiesivt niitten 2 murhasta ennenkuin tämä tapahtui.
Voitko selittää, miten tiesivät?
Se oli kaikkialla. Moabissa vain ehkä viitisentuhatta asukastakin.Koko Utah tiesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekijä palaa aina rikospaikalle, sanonta tai vastaava on olemassa.
Epäilen että Brian voisi olla matkalla Wyomingiin, jos on elossa, jos oli se joka kysyi tietä Californiaan.
On voinut unohtaa paikalle jotain, mikä voi olla todiste. Tuskin kertoisi tietä kysyessä suoraan mihin on oikeasti menossa kun on etsintäkuulutettu.
Kiersi Wyomingissa liftaamassakin jonkin aikaa. Eikä missään ole kerrottu että poliisi tutkisi siellä maastoa laajemmin, voisiko Gabbyn puhelin olla siellä vielä?Miksi ei Briania ja vanhempia syytetä todisteiden käpälöinnistä koska pesivät Gabbyn autoa Brianin palattua?
Siinä olisi Brianille vielä isompi syy pakoilla, jos olisi syyllistynyt kalliolta pudonneen miehen ja naisparinkin kuolemiin.
Se alue on erikoissyynissä pitkään. Hän palaisi Jackson Holeen tai Utahiin korkeintaan siksi jos siellä olisi ystäviä. Voi olla että hankkiikin alibeja.
Epäilen ettei ole missään syynissä. Briankin päästettiin katoamaan vaikka olisi pitänyt pitää silmällä.
On se paikallisten syynissä, oli koko ajan.
Oli koko ajan? Meinaatko, että jo ennen Gabbyn murhaa? Koska se on vain sun keksimää.
Ei vaan ne vaunuilijat olivat kertoneet poliisille itse kaikista havainnoistaan ja noitten vaunu oli syynissä ja siitä keskusteltiin, so somettamisen takia mutta myös sen maantiekahakan takia. Tuolla oli paikallisia joilla oli yhteys Moabiin. Täällä on vaikeaa ymmärtää ettei nuo alueet ole kummoisia pitää syynissä.
Voisko porukka mitenkään yrittää erottaa, mikä on sitä oman mielikuvituksen tuotetta ja mikä on oikeaa tietoa? Ei tästä muuten ota mitään selvää.
Alue: Aihe vapaa
Jep rasittava lukea, kun selitetään monta sivua ihan turhaa, asiaankuulumatonta asiaa, jossa ei ole päätä eikä häntää.