Tappoiko poikaystävä Gabbyn?

Eiköhän tämä juttu kohta selviä täältä Suomesta käsin, kun on kuukaudessa tullut jo yli 4000 asioista hyvin perillä olevaa vinkkiä. Toivottavasti asiaa tutkivat viranomaiset lukevat tätäkin palstaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän, että toi kaikki voi tuntua ihan todennäköiseltäkin tapahtumasarjalta, jos omissa aivoissa noi lapsikaupparingit ja muut ovat olleet todellisuutta jo ennen tätä rikosta.

Äläpä kieroile. Se joka ei auta lapsia on hyvin kyseenalainen tässä. Se on arkea miljoonille perheille ja lapsille, ja olet itse ihan hyvin tietoinen myös.

Nyt en ole varma, tajusinko. Uskotko siis, että KAIKKI todellisuudessa tietävät näistä häkkilapsisalaliitoista?

(Mitä muuten itse teet tilanteen hyväksi? Koska oletan, ettet itse ole kyseenalainen?)

Jokaisen tulisi tehdä lasten kauppaamisen estämiseksi mitä voi. Jokainen voi jotain.

Tuossa ei tullut vastausta kumpaankaan kysymykseen. Laitan tärkeämmän uudestaan.

Uskotko, että KAIKKI todellisuudessa tietävät näistä häkkilapsisalaliitoista?

Jos tietävät, niin mitä pelättävää Brianilla sitten oikeastaan on? Sehän voi mennä pyytämään apua vaikka keneltä, jos kerran hyviksetkin tietävät tilanteesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ironista, kuinka ihmiset joskus kritisoivat muita siitä, missä itse ovat pahimpia. "En ole puolueellinen mutta Brian se EI VOI olla!!!"

Ei voikaan olla koska poliisi olisi ensimmäisenä nimennyt suoraan epäillyksi mutta koska ei niin tee on siihen hänen kohdallaan erityisen painavia syitä ettei nimetty.

Tässä hypitään nyt johtopäätöksiin melkein yhtä radikaalisti kuin siinäkin, että julistetaan Brian syylliseksi.

Tutkijat ovat voineet myös vain päättää, ettei poliisille ole lisähyötyä kaikkien korttiensa paljastamisesta tässä vaiheessa, kun Brian saatiin yhtä lailla etsintäkuulutettua maksuvälinepetoksesta.

Poliisi se jätti epäilemättä en minä, minä vaan asetan teille realiteetit, koska ei epäillä siihen on joitain painavia syitä, joka liittyy ajalliseen mahdottomuuteen tai paikalliseen mahdottomuuteen, tekotapaan tai muuhun syyhyn poliisin olla epäilemättä.

Haluaisin tässä kohtaan herättää sinut miettimään, etsitäänkö pelkästä maksuvälinepetoksesta epäiltyjä henkilöitä aina näin intensiivisesti.

Etsintäkuulutuksen peruste ei ole sama asia kuin AINOA tutkinnassa henkilöön kohdistuva epäily.

Juridiseti ollaan nimetty pankkikortin käyttö, ei muuta. Pankkikorttiakin oltiin käytetty nimenomaan paettaessa murhapaikalta, eli pakeni sen kortin rahojen turvin murhapaikalta. Muuta ei poliisilla ole.

Murhapaikalta voi paeta myös miten vaan jos on syitä. Ja kun Brian pakenee poliisia niin syitä on, näköjään.

Haluaisin tässä kohtaan herättää sinut miettimään, etsitäänkö pelkästä maksuvälinepetoksesta epäiltyjä henkilöitä aina näin intensiivisesti.

Etsitään jos poliisi niin haluaa, mutta sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa onko se murhasta epäilty ja tässä ei ole. Muitten tietojen saamiseseksi kyllä mutta

kuten huomaat Brian EI VOI antaa juuri niitä tietojaan vaan pakenee poliisia koska pakenee sitä poliisia. Joko raksuttaa?

Sulla ei ainakaan raksuta. FBI:ko nyt sitten on mukana tässä jonkun mormonipoliisin juonessa, vai miksi Brian ei voi puhua FBI:lle, jos on kerta syytön?

Ilmeisesti tän henkilön mielestä tähän liittyy koko valtiovalta ja jonkinlainen lapsikauppakuvio. Ihan perus.

Utah on lapsikenneleitä täysi joitten lukumääräkään ei ole edes tiedossa. Ja kaikki valkoisia. Opiskele niin huomaat että sielät YRITETÄÄN pelastaa lapsia

KOSKA LAPSIA OLLAAN KÄYTETTY VÄÄRIN! Tämä on tosiasia. Gabby ja Brian olivat sheriffin talolta vain 1. 5 km päässä majoittuneena SLC ssä.

Ihan mielenkiinnosta, miten lapsia käytetään oikein?

Siten että kun heitä kerran tehdään niin autetaan saattamaan kasvamaan oikein ja turvassa.

Ja sekö on "käyttämistä"? Kummallinen sanavalinta. Oletkohan itse joku lasten "käyttäjä"? Ja siksi saat tietoa pedofiilirinkien toiminnasta ynnä muusta, koska olet itse osa sitä? Nythän tää alkaakin valjeta.

HyväksiKÄYTTÖ on virallinen sana.

Ai lasten kasvattaminen "oikein ja turvassa" onkin nyt hyväksiKÄYTTÖÄ?

Oletan ettet oikeasti ymmärrä. Viittasit käyttö sanaan kummalllisena valintana niin toin esille viralisesti käytetyn sanan hyväksikäyttö - sinähän yrität etsiä sille vastakohtaa viittaamalla ja takertumalla sanaa käyttö.

Itse et nyt ymmärrä.

Ihmettelin käyttö -sanaa lauseessa "lapsia ollaan käytetty väärin". Ihmettelin, miten lapsia sitten "käytetään" oikein ja minulle selitettiin, että "autetaan saattamaan kasvamaan oikein ja turvassa", mikä ei mielestäni ole lasten käyttämistä vaan kasvattamista ja suojelua.

Sitten aloit hölisemään, että hyväksikäyttö on oikea sana. Hyväksikäyttö ja väärin käyttö ovat kuitenkin eri asioita.

Mielestäni on kiinnostavaa, että jonkun mielestä lapsia voidaan käyttää väärin ja oikein. Mielenkiintoinen ja epätavallinen suhtautuminen lapsiin ikään kuin käytettävinä hyödykkeinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Olen nyt tajunnut, että sinä ihan aidosti uskot poliisien olevan pahiksia tässä (tai larppaat henkilöä, joka uskoo - näistähän ei voi palstalla tietää).

En voi sanoa olevani itse samoilla linjoilla, mutta olen tajunnut ajatuksenjuoksusi, kiitos!

Juu Epstein listittiin selliinsä.

Joku on pahis, siis muukin kuin ne jotka jäivät kiinni. Isommat siis.

Siihen satun minäkin uskomaan, että Epstein listittiin.

Eipä ollut tullut mieleen yhdistää sitä näihin tapauksiin... Mutta anyway.

Tiesitkö että utahissa on NSA n vieressä 30 lapsiperheisiä klaaneja mormoneja joilla on jopa 7 vaimoa ja Clinton oli suojelemassa niitä? Clinton vieraili Epsteinin saarella 27 kertaa.

Eli pelkkä konservatismien pelko paljastua ei ole takana vaan se ylettyy demuihin korkealla myös.

Ja siitä saat olla varma että Epsteinin listiminen tuli isolta taholta.

Kyllähän kaikki liittyy kaikkeen harhaisen salaliittoteoreetikon päässä. 😂

Oliko uutisankkuribilettäjä harhainen salaliittoteoreetikko? Joka toi esille rohkeasti mitä näki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ironista, kuinka ihmiset joskus kritisoivat muita siitä, missä itse ovat pahimpia. "En ole puolueellinen mutta Brian se EI VOI olla!!!"

Ei voikaan olla koska poliisi olisi ensimmäisenä nimennyt suoraan epäillyksi mutta koska ei niin tee on siihen hänen kohdallaan erityisen painavia syitä ettei nimetty.

Tässä hypitään nyt johtopäätöksiin melkein yhtä radikaalisti kuin siinäkin, että julistetaan Brian syylliseksi.

Tutkijat ovat voineet myös vain päättää, ettei poliisille ole lisähyötyä kaikkien korttiensa paljastamisesta tässä vaiheessa, kun Brian saatiin yhtä lailla etsintäkuulutettua maksuvälinepetoksesta.

Poliisi se jätti epäilemättä en minä, minä vaan asetan teille realiteetit, koska ei epäillä siihen on joitain painavia syitä, joka liittyy ajalliseen mahdottomuuteen tai paikalliseen mahdottomuuteen, tekotapaan tai muuhun syyhyn poliisin olla epäilemättä.

Haluaisin tässä kohtaan herättää sinut miettimään, etsitäänkö pelkästä maksuvälinepetoksesta epäiltyjä henkilöitä aina näin intensiivisesti.

Etsintäkuulutuksen peruste ei ole sama asia kuin AINOA tutkinnassa henkilöön kohdistuva epäily.

Juridiseti ollaan nimetty pankkikortin käyttö, ei muuta. Pankkikorttiakin oltiin käytetty nimenomaan paettaessa murhapaikalta, eli pakeni sen kortin rahojen turvin murhapaikalta. Muuta ei poliisilla ole.

Murhapaikalta voi paeta myös miten vaan jos on syitä. Ja kun Brian pakenee poliisia niin syitä on, näköjään.

Haluaisin tässä kohtaan herättää sinut miettimään, etsitäänkö pelkästä maksuvälinepetoksesta epäiltyjä henkilöitä aina näin intensiivisesti.

Etsitään jos poliisi niin haluaa, mutta sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa onko se murhasta epäilty ja tässä ei ole. Muitten tietojen saamiseseksi kyllä mutta

kuten huomaat Brian EI VOI antaa juuri niitä tietojaan vaan pakenee poliisia koska pakenee sitä poliisia. Joko raksuttaa?

Sulla ei ainakaan raksuta. FBI:ko nyt sitten on mukana tässä jonkun mormonipoliisin juonessa, vai miksi Brian ei voi puhua FBI:lle, jos on kerta syytön?

Ilmeisesti tän henkilön mielestä tähän liittyy koko valtiovalta ja jonkinlainen lapsikauppakuvio. Ihan perus.

Utah on lapsikenneleitä täysi joitten lukumääräkään ei ole edes tiedossa. Ja kaikki valkoisia. Opiskele niin huomaat että sielät YRITETÄÄN pelastaa lapsia

KOSKA LAPSIA OLLAAN KÄYTETTY VÄÄRIN! Tämä on tosiasia. Gabby ja Brian olivat sheriffin talolta vain 1. 5 km päässä majoittuneena SLC ssä.

Ihan mielenkiinnosta, miten lapsia käytetään oikein?

Siten että kun heitä kerran tehdään niin autetaan saattamaan kasvamaan oikein ja turvassa.

Ja sekö on "käyttämistä"? Kummallinen sanavalinta. Oletkohan itse joku lasten "käyttäjä"? Ja siksi saat tietoa pedofiilirinkien toiminnasta ynnä muusta, koska olet itse osa sitä? Nythän tää alkaakin valjeta.

HyväksiKÄYTTÖ on virallinen sana.

Ai lasten kasvattaminen "oikein ja turvassa" onkin nyt hyväksiKÄYTTÖÄ?

Oletan ettet oikeasti ymmärrä. Viittasit käyttö sanaan kummalllisena valintana niin toin esille viralisesti käytetyn sanan hyväksikäyttö - sinähän yrität etsiä sille vastakohtaa viittaamalla ja takertumalla sanaa käyttö.

Itse et nyt ymmärrä.

Ihmettelin käyttö -sanaa lauseessa "lapsia ollaan käytetty väärin". Ihmettelin, miten lapsia sitten "käytetään" oikein ja minulle selitettiin, että "autetaan saattamaan kasvamaan oikein ja turvassa", mikä ei mielestäni ole lasten käyttämistä vaan kasvattamista ja suojelua.

Sitten aloit hölisemään, että hyväksikäyttö on oikea sana. Hyväksikäyttö ja väärin käyttö ovat kuitenkin eri asioita.

Mielestäni on kiinnostavaa, että jonkun mielestä lapsia voidaan käyttää väärin ja oikein. Mielenkiintoinen ja epätavallinen suhtautuminen lapsiin ikään kuin käytettävinä hyödykkeinä.

Tämä henkilö varmaan vaan käänsi päässään englantia huolimattomasti.

"Substance abuse" on päihteiden väärinkäyttö.

"Child abuse" ei kuitenkaan ole lasten väärinkäyttö vaan hyväksikäyttö.

En tajua, miksi tästä pitää vängätä, kun olisi helppo vain sanoa, että tuo sekaannus siinä kävi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ironista, kuinka ihmiset joskus kritisoivat muita siitä, missä itse ovat pahimpia. "En ole puolueellinen mutta Brian se EI VOI olla!!!"

Ei voikaan olla koska poliisi olisi ensimmäisenä nimennyt suoraan epäillyksi mutta koska ei niin tee on siihen hänen kohdallaan erityisen painavia syitä ettei nimetty.

Tässä hypitään nyt johtopäätöksiin melkein yhtä radikaalisti kuin siinäkin, että julistetaan Brian syylliseksi.

Tutkijat ovat voineet myös vain päättää, ettei poliisille ole lisähyötyä kaikkien korttiensa paljastamisesta tässä vaiheessa, kun Brian saatiin yhtä lailla etsintäkuulutettua maksuvälinepetoksesta.

Poliisi se jätti epäilemättä en minä, minä vaan asetan teille realiteetit, koska ei epäillä siihen on joitain painavia syitä, joka liittyy ajalliseen mahdottomuuteen tai paikalliseen mahdottomuuteen, tekotapaan tai muuhun syyhyn poliisin olla epäilemättä.

Haluaisin tässä kohtaan herättää sinut miettimään, etsitäänkö pelkästä maksuvälinepetoksesta epäiltyjä henkilöitä aina näin intensiivisesti.

Etsintäkuulutuksen peruste ei ole sama asia kuin AINOA tutkinnassa henkilöön kohdistuva epäily.

Juridiseti ollaan nimetty pankkikortin käyttö, ei muuta. Pankkikorttiakin oltiin käytetty nimenomaan paettaessa murhapaikalta, eli pakeni sen kortin rahojen turvin murhapaikalta. Muuta ei poliisilla ole.

Murhapaikalta voi paeta myös miten vaan jos on syitä. Ja kun Brian pakenee poliisia niin syitä on, näköjään.

Haluaisin tässä kohtaan herättää sinut miettimään, etsitäänkö pelkästä maksuvälinepetoksesta epäiltyjä henkilöitä aina näin intensiivisesti.

Etsitään jos poliisi niin haluaa, mutta sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa onko se murhasta epäilty ja tässä ei ole. Muitten tietojen saamiseseksi kyllä mutta

kuten huomaat Brian EI VOI antaa juuri niitä tietojaan vaan pakenee poliisia koska pakenee sitä poliisia. Joko raksuttaa?

Sulla ei ainakaan raksuta. FBI:ko nyt sitten on mukana tässä jonkun mormonipoliisin juonessa, vai miksi Brian ei voi puhua FBI:lle, jos on kerta syytön?

Ilmeisesti tän henkilön mielestä tähän liittyy koko valtiovalta ja jonkinlainen lapsikauppakuvio. Ihan perus.

Utah on lapsikenneleitä täysi joitten lukumääräkään ei ole edes tiedossa. Ja kaikki valkoisia. Opiskele niin huomaat että sielät YRITETÄÄN pelastaa lapsia

KOSKA LAPSIA OLLAAN KÄYTETTY VÄÄRIN! Tämä on tosiasia. Gabby ja Brian olivat sheriffin talolta vain 1. 5 km päässä majoittuneena SLC ssä.

Ihan mielenkiinnosta, miten lapsia käytetään oikein?

Siten että kun heitä kerran tehdään niin autetaan saattamaan kasvamaan oikein ja turvassa.

Ja sekö on "käyttämistä"? Kummallinen sanavalinta. Oletkohan itse joku lasten "käyttäjä"? Ja siksi saat tietoa pedofiilirinkien toiminnasta ynnä muusta, koska olet itse osa sitä? Nythän tää alkaakin valjeta.

HyväksiKÄYTTÖ on virallinen sana.

Ai lasten kasvattaminen "oikein ja turvassa" onkin nyt hyväksiKÄYTTÖÄ?

Oletan ettet oikeasti ymmärrä. Viittasit käyttö sanaan kummalllisena valintana niin toin esille viralisesti käytetyn sanan hyväksikäyttö - sinähän yrität etsiä sille vastakohtaa viittaamalla ja takertumalla sanaa käyttö.

Itse et nyt ymmärrä.

Ihmettelin käyttö -sanaa lauseessa "lapsia ollaan käytetty väärin". Ihmettelin, miten lapsia sitten "käytetään" oikein ja minulle selitettiin, että "autetaan saattamaan kasvamaan oikein ja turvassa", mikä ei mielestäni ole lasten käyttämistä vaan kasvattamista ja suojelua.

Sitten aloit hölisemään, että hyväksikäyttö on oikea sana. Hyväksikäyttö ja väärin käyttö ovat kuitenkin eri asioita.

Mielestäni on kiinnostavaa, että jonkun mielestä lapsia voidaan käyttää väärin ja oikein. Mielenkiintoinen ja epätavallinen suhtautuminen lapsiin ikään kuin käytettävinä hyödykkeinä.

Ihan lätiset turhaan sanaa hyväksiKÄYTTÖ käytetään eikä se tarkoita että olisi myöskään oikeanlaista "käyttöä". Ajat itsesi omaan ansaasi. Kunhan nipertelet. Mikä sinua kuumottaa?

En itseasiassa suomentanut väärinkään. Siitä että lapsia käytetään väärin ei seuraa että oikeanlaista käyttöä olisi, käyttö silmälläpitäen. Lapsia käytetään väärin lapsityövoimaankin jne  ja termi on ihan ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ironista, kuinka ihmiset joskus kritisoivat muita siitä, missä itse ovat pahimpia. "En ole puolueellinen mutta Brian se EI VOI olla!!!"

Ei voikaan olla koska poliisi olisi ensimmäisenä nimennyt suoraan epäillyksi mutta koska ei niin tee on siihen hänen kohdallaan erityisen painavia syitä ettei nimetty.

Tässä hypitään nyt johtopäätöksiin melkein yhtä radikaalisti kuin siinäkin, että julistetaan Brian syylliseksi.

Tutkijat ovat voineet myös vain päättää, ettei poliisille ole lisähyötyä kaikkien korttiensa paljastamisesta tässä vaiheessa, kun Brian saatiin yhtä lailla etsintäkuulutettua maksuvälinepetoksesta.

Poliisi se jätti epäilemättä en minä, minä vaan asetan teille realiteetit, koska ei epäillä siihen on joitain painavia syitä, joka liittyy ajalliseen mahdottomuuteen tai paikalliseen mahdottomuuteen, tekotapaan tai muuhun syyhyn poliisin olla epäilemättä.

Haluaisin tässä kohtaan herättää sinut miettimään, etsitäänkö pelkästä maksuvälinepetoksesta epäiltyjä henkilöitä aina näin intensiivisesti.

Etsintäkuulutuksen peruste ei ole sama asia kuin AINOA tutkinnassa henkilöön kohdistuva epäily.

Juridiseti ollaan nimetty pankkikortin käyttö, ei muuta. Pankkikorttiakin oltiin käytetty nimenomaan paettaessa murhapaikalta, eli pakeni sen kortin rahojen turvin murhapaikalta. Muuta ei poliisilla ole.

Murhapaikalta voi paeta myös miten vaan jos on syitä. Ja kun Brian pakenee poliisia niin syitä on, näköjään.

Haluaisin tässä kohtaan herättää sinut miettimään, etsitäänkö pelkästä maksuvälinepetoksesta epäiltyjä henkilöitä aina näin intensiivisesti.

Etsitään jos poliisi niin haluaa, mutta sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa onko se murhasta epäilty ja tässä ei ole. Muitten tietojen saamiseseksi kyllä mutta

kuten huomaat Brian EI VOI antaa juuri niitä tietojaan vaan pakenee poliisia koska pakenee sitä poliisia. Joko raksuttaa?

Sulla ei ainakaan raksuta. FBI:ko nyt sitten on mukana tässä jonkun mormonipoliisin juonessa, vai miksi Brian ei voi puhua FBI:lle, jos on kerta syytön?

Ilmeisesti tän henkilön mielestä tähän liittyy koko valtiovalta ja jonkinlainen lapsikauppakuvio. Ihan perus.

Utah on lapsikenneleitä täysi joitten lukumääräkään ei ole edes tiedossa. Ja kaikki valkoisia. Opiskele niin huomaat että sielät YRITETÄÄN pelastaa lapsia

KOSKA LAPSIA OLLAAN KÄYTETTY VÄÄRIN! Tämä on tosiasia. Gabby ja Brian olivat sheriffin talolta vain 1. 5 km päässä majoittuneena SLC ssä.

Ihan mielenkiinnosta, miten lapsia käytetään oikein?

Siten että kun heitä kerran tehdään niin autetaan saattamaan kasvamaan oikein ja turvassa.

Ja sekö on "käyttämistä"? Kummallinen sanavalinta. Oletkohan itse joku lasten "käyttäjä"? Ja siksi saat tietoa pedofiilirinkien toiminnasta ynnä muusta, koska olet itse osa sitä? Nythän tää alkaakin valjeta.

HyväksiKÄYTTÖ on virallinen sana.

Ai lasten kasvattaminen "oikein ja turvassa" onkin nyt hyväksiKÄYTTÖÄ?

Oletan ettet oikeasti ymmärrä. Viittasit käyttö sanaan kummalllisena valintana niin toin esille viralisesti käytetyn sanan hyväksikäyttö - sinähän yrität etsiä sille vastakohtaa viittaamalla ja takertumalla sanaa käyttö.

Itse et nyt ymmärrä.

Ihmettelin käyttö -sanaa lauseessa "lapsia ollaan käytetty väärin". Ihmettelin, miten lapsia sitten "käytetään" oikein ja minulle selitettiin, että "autetaan saattamaan kasvamaan oikein ja turvassa", mikä ei mielestäni ole lasten käyttämistä vaan kasvattamista ja suojelua.

Sitten aloit hölisemään, että hyväksikäyttö on oikea sana. Hyväksikäyttö ja väärin käyttö ovat kuitenkin eri asioita.

Mielestäni on kiinnostavaa, että jonkun mielestä lapsia voidaan käyttää väärin ja oikein. Mielenkiintoinen ja epätavallinen suhtautuminen lapsiin ikään kuin käytettävinä hyödykkeinä.

Ihan lätiset turhaan sanaa hyväksiKÄYTTÖ käytetään eikä se tarkoita että olisi myöskään oikeanlaista "käyttöä". Ajat itsesi omaan ansaasi. Kunhan nipertelet. Mikä sinua kuumottaa?

Puhuttiin, että "ollaan käytetty väärin", ei "hyväksikäytetty". Minua kiinnostaa ihmisten sanavalinnat ja niiden takana olevat ajatusmallit, tuo oli mielenkiintoista. :) Älä hikeenny.

Vierailija kirjoitti:

En itseasiassa suomentanut väärinkään. Siitä että lapsia käytetään väärin ei seuraa että oikeanlaista käyttöä olisi, käyttö silmälläpitäen. Lapsia käytetään väärin lapsityövoimaankin jne  ja termi on ihan ok.

Toki sinä voit alkaa lanseerata tuota termiä tuolla ajatuksella, mutta entuudestaan vakiintunutta suomen kielen käyttöä se ei ole, jos niin olet luullut.

Olen ammatiltani kääntäjä ja kielenhuoltaja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän, että toi kaikki voi tuntua ihan todennäköiseltäkin tapahtumasarjalta, jos omissa aivoissa noi lapsikaupparingit ja muut ovat olleet todellisuutta jo ennen tätä rikosta.

Äläpä kieroile. Se joka ei auta lapsia on hyvin kyseenalainen tässä. Se on arkea miljoonille perheille ja lapsille, ja olet itse ihan hyvin tietoinen myös.

Nyt en ole varma, tajusinko. Uskotko siis, että KAIKKI todellisuudessa tietävät näistä häkkilapsisalaliitoista?

(Mitä muuten itse teet tilanteen hyväksi? Koska oletan, ettet itse ole kyseenalainen?)

Jokaisen tulisi tehdä lasten kauppaamisen estämiseksi mitä voi. Jokainen voi jotain.

Tuossa ei tullut vastausta kumpaankaan kysymykseen. Laitan tärkeämmän uudestaan.

Uskotko, että KAIKKI todellisuudessa tietävät näistä häkkilapsisalaliitoista?

Jos tietävät, niin mitä pelättävää Brianilla sitten oikeastaan on? Sehän voi mennä pyytämään apua vaikka keneltä, jos kerran hyviksetkin tietävät tilanteesta.

Kyllä kaikki tietävät jotka haluavat tietää todella, on tännekin nyritetty valistaa tuomalla videoita esiin Utahin lasten hädästä.  Eikä se sinne rajoitu pelkästään.

Siksi tuotiin se hätä tänne että silmät avautuisivat mitä ovat babyfarmit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän, että toi kaikki voi tuntua ihan todennäköiseltäkin tapahtumasarjalta, jos omissa aivoissa noi lapsikaupparingit ja muut ovat olleet todellisuutta jo ennen tätä rikosta.

Äläpä kieroile. Se joka ei auta lapsia on hyvin kyseenalainen tässä. Se on arkea miljoonille perheille ja lapsille, ja olet itse ihan hyvin tietoinen myös.

Nyt en ole varma, tajusinko. Uskotko siis, että KAIKKI todellisuudessa tietävät näistä häkkilapsisalaliitoista?

(Mitä muuten itse teet tilanteen hyväksi? Koska oletan, ettet itse ole kyseenalainen?)

Jokaisen tulisi tehdä lasten kauppaamisen estämiseksi mitä voi. Jokainen voi jotain.

Tuossa ei tullut vastausta kumpaankaan kysymykseen. Laitan tärkeämmän uudestaan.

Uskotko, että KAIKKI todellisuudessa tietävät näistä häkkilapsisalaliitoista?

Jos tietävät, niin mitä pelättävää Brianilla sitten oikeastaan on? Sehän voi mennä pyytämään apua vaikka keneltä, jos kerran hyviksetkin tietävät tilanteesta.

Kyllä kaikki tietävät jotka haluavat tietää todella, on tännekin nyritetty valistaa tuomalla videoita esiin Utahin lasten hädästä.  Eikä se sinne rajoitu pelkästään.

Siksi tuotiin se hätä tänne että silmät avautuisivat mitä ovat babyfarmit.

Jos kaikki tietävät, niin mitä pelättävää Brianilla sitten oikeastaan on?

Sehän voi mennä pyytämään apua vaikka keneltä, jos kerran hyviksetkin tietävät tilanteesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En itseasiassa suomentanut väärinkään. Siitä että lapsia käytetään väärin ei seuraa että oikeanlaista käyttöä olisi, käyttö silmälläpitäen. Lapsia käytetään väärin lapsityövoimaankin jne  ja termi on ihan ok.

Toki sinä voit alkaa lanseerata tuota termiä tuolla ajatuksella, mutta entuudestaan vakiintunutta suomen kielen käyttöä se ei ole, jos niin olet luullut.

Olen ammatiltani kääntäjä ja kielenhuoltaja. 

Sinun ei tarvitse kääntää yhtään mitään siinä kohtaa kun suomeksi sanon että lapsia käytetään läpisityövoimassakin - ja väärin. Ymmärrätkö?

Sinun ei tarvitse pullistella kielenhuollolla nyt. Eikä muutenkaan. Ketju ei ole sitä varten, täällä käytetään puheenomaisesti kieltä. Mene pätemään muuanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän, että toi kaikki voi tuntua ihan todennäköiseltäkin tapahtumasarjalta, jos omissa aivoissa noi lapsikaupparingit ja muut ovat olleet todellisuutta jo ennen tätä rikosta.

Äläpä kieroile. Se joka ei auta lapsia on hyvin kyseenalainen tässä. Se on arkea miljoonille perheille ja lapsille, ja olet itse ihan hyvin tietoinen myös.

Nyt en ole varma, tajusinko. Uskotko siis, että KAIKKI todellisuudessa tietävät näistä häkkilapsisalaliitoista?

(Mitä muuten itse teet tilanteen hyväksi? Koska oletan, ettet itse ole kyseenalainen?)

Jokaisen tulisi tehdä lasten kauppaamisen estämiseksi mitä voi. Jokainen voi jotain.

Tuossa ei tullut vastausta kumpaankaan kysymykseen. Laitan tärkeämmän uudestaan.

Uskotko, että KAIKKI todellisuudessa tietävät näistä häkkilapsisalaliitoista?

Jos tietävät, niin mitä pelättävää Brianilla sitten oikeastaan on? Sehän voi mennä pyytämään apua vaikka keneltä, jos kerran hyviksetkin tietävät tilanteesta.

Kyllä kaikki tietävät jotka haluavat tietää todella, on tännekin nyritetty valistaa tuomalla videoita esiin Utahin lasten hädästä.  Eikä se sinne rajoitu pelkästään.

Siksi tuotiin se hätä tänne että silmät avautuisivat mitä ovat babyfarmit.

Jos kaikki tietävät, niin mitä pelättävää Brianilla sitten oikeastaan on?

Sehän voi mennä pyytämään apua vaikka keneltä, jos kerran hyviksetkin tietävät tilanteesta.

Ei se ihan noin yksinkertaista ole ollut muutamlle suomalaisellekaan. Kyllä tämmöisen tietämise/siihen puuttumisen  takia ollaan Suomessakin murhattu. Se on iso mafia ja syvä. Sukellusveneeitäkin käytössä niin varmaan pitäisi jo tajuta miten iso mafia on ja minne jäljet johtavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En itseasiassa suomentanut väärinkään. Siitä että lapsia käytetään väärin ei seuraa että oikeanlaista käyttöä olisi, käyttö silmälläpitäen. Lapsia käytetään väärin lapsityövoimaankin jne  ja termi on ihan ok.

Toki sinä voit alkaa lanseerata tuota termiä tuolla ajatuksella, mutta entuudestaan vakiintunutta suomen kielen käyttöä se ei ole, jos niin olet luullut.

Olen ammatiltani kääntäjä ja kielenhuoltaja. 

Sinun ei tarvitse kääntää yhtään mitään siinä kohtaa kun suomeksi sanon että lapsia käytetään läpisityövoimassakin - ja väärin. Ymmärrätkö?

Sinun ei tarvitse pullistella kielenhuollolla nyt. Eikä muutenkaan. Ketju ei ole sitä varten, täällä käytetään puheenomaisesti kieltä. Mene pätemään muuanne.

Olen siis kääntäjä JA kielenhuoltaja. Kumpaakohan osaamista mahdoin hyödyntää äsken?

En lähde nyt ottamaan kantaa siihen, kuka täällä pullistelee. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En itseasiassa suomentanut väärinkään. Siitä että lapsia käytetään väärin ei seuraa että oikeanlaista käyttöä olisi, käyttö silmälläpitäen. Lapsia käytetään väärin lapsityövoimaankin jne  ja termi on ihan ok.

Toki sinä voit alkaa lanseerata tuota termiä tuolla ajatuksella, mutta entuudestaan vakiintunutta suomen kielen käyttöä se ei ole, jos niin olet luullut.

Olen ammatiltani kääntäjä ja kielenhuoltaja. 

Sinun ei tarvitse kääntää yhtään mitään siinä kohtaa kun suomeksi sanon että lapsia käytetään läpisityövoimassakin - ja väärin. Ymmärrätkö?

Sinun ei tarvitse pullistella kielenhuollolla nyt. Eikä muutenkaan. Ketju ei ole sitä varten, täällä käytetään puheenomaisesti kieltä. Mene pätemään muuanne.

Kirjoita vain päin peetä, mutta älä sitten ihmettele, jos muut kirjoittajat ymmärtävät väärin sinun tekstisi. Ei täällä olla mitään ajatuksen lukijoita.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän, että toi kaikki voi tuntua ihan todennäköiseltäkin tapahtumasarjalta, jos omissa aivoissa noi lapsikaupparingit ja muut ovat olleet todellisuutta jo ennen tätä rikosta.

Äläpä kieroile. Se joka ei auta lapsia on hyvin kyseenalainen tässä. Se on arkea miljoonille perheille ja lapsille, ja olet itse ihan hyvin tietoinen myös.

Nyt en ole varma, tajusinko. Uskotko siis, että KAIKKI todellisuudessa tietävät näistä häkkilapsisalaliitoista?

(Mitä muuten itse teet tilanteen hyväksi? Koska oletan, ettet itse ole kyseenalainen?)

Jokaisen tulisi tehdä lasten kauppaamisen estämiseksi mitä voi. Jokainen voi jotain.

Tuossa ei tullut vastausta kumpaankaan kysymykseen. Laitan tärkeämmän uudestaan.

Uskotko, että KAIKKI todellisuudessa tietävät näistä häkkilapsisalaliitoista?

Jos tietävät, niin mitä pelättävää Brianilla sitten oikeastaan on? Sehän voi mennä pyytämään apua vaikka keneltä, jos kerran hyviksetkin tietävät tilanteesta.

Kyllä kaikki tietävät jotka haluavat tietää todella, on tännekin nyritetty valistaa tuomalla videoita esiin Utahin lasten hädästä.  Eikä se sinne rajoitu pelkästään.

Siksi tuotiin se hätä tänne että silmät avautuisivat mitä ovat babyfarmit.

Jos kaikki tietävät, niin mitä pelättävää Brianilla sitten oikeastaan on?

Sehän voi mennä pyytämään apua vaikka keneltä, jos kerran hyviksetkin tietävät tilanteesta.

Hän ei voi tietää kuka tulee vastaan missään nyt. Juttu on sellainen, vain omiinsa voi luottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En itseasiassa suomentanut väärinkään. Siitä että lapsia käytetään väärin ei seuraa että oikeanlaista käyttöä olisi, käyttö silmälläpitäen. Lapsia käytetään väärin lapsityövoimaankin jne  ja termi on ihan ok.

Toki sinä voit alkaa lanseerata tuota termiä tuolla ajatuksella, mutta entuudestaan vakiintunutta suomen kielen käyttöä se ei ole, jos niin olet luullut.

Olen ammatiltani kääntäjä ja kielenhuoltaja. 

Sinun ei tarvitse kääntää yhtään mitään siinä kohtaa kun suomeksi sanon että lapsia käytetään läpisityövoimassakin - ja väärin. Ymmärrätkö?

Sinun ei tarvitse pullistella kielenhuollolla nyt. Eikä muutenkaan. Ketju ei ole sitä varten, täällä käytetään puheenomaisesti kieltä. Mene pätemään muuanne.

Miksi yritit todistella termivalintasi oikeellisuutta, jos täällä ei ole mitään väliä millään oikeellisuudella, vaan puheenomaisesti täällä kieltä käytetään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En itseasiassa suomentanut väärinkään. Siitä että lapsia käytetään väärin ei seuraa että oikeanlaista käyttöä olisi, käyttö silmälläpitäen. Lapsia käytetään väärin lapsityövoimaankin jne  ja termi on ihan ok.

Toki sinä voit alkaa lanseerata tuota termiä tuolla ajatuksella, mutta entuudestaan vakiintunutta suomen kielen käyttöä se ei ole, jos niin olet luullut.

Olen ammatiltani kääntäjä ja kielenhuoltaja. 

Sinun ei tarvitse kääntää yhtään mitään siinä kohtaa kun suomeksi sanon että lapsia käytetään läpisityövoimassakin - ja väärin. Ymmärrätkö?

Sinun ei tarvitse pullistella kielenhuollolla nyt. Eikä muutenkaan. Ketju ei ole sitä varten, täällä käytetään puheenomaisesti kieltä. Mene pätemään muuanne.

Miksi yritit todistella termivalintasi oikeellisuutta, jos täällä ei ole mitään väliä millään oikeellisuudella, vaan puheenomaisesti täällä kieltä käytetään?

Koska oletan ettet oikeasti ymmärrä, halusin antaa sinullekin mahdollisuuden.

Brian ja Gabby tiesivt niitten 2 murhasta  ennenkuin tämä tapahtui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En itseasiassa suomentanut väärinkään. Siitä että lapsia käytetään väärin ei seuraa että oikeanlaista käyttöä olisi, käyttö silmälläpitäen. Lapsia käytetään väärin lapsityövoimaankin jne  ja termi on ihan ok.

Toki sinä voit alkaa lanseerata tuota termiä tuolla ajatuksella, mutta entuudestaan vakiintunutta suomen kielen käyttöä se ei ole, jos niin olet luullut.

Olen ammatiltani kääntäjä ja kielenhuoltaja. 

Sinun ei tarvitse kääntää yhtään mitään siinä kohtaa kun suomeksi sanon että lapsia käytetään läpisityövoimassakin - ja väärin. Ymmärrätkö?

Sinun ei tarvitse pullistella kielenhuollolla nyt. Eikä muutenkaan. Ketju ei ole sitä varten, täällä käytetään puheenomaisesti kieltä. Mene pätemään muuanne.

Miksi yritit todistella termivalintasi oikeellisuutta, jos täällä ei ole mitään väliä millään oikeellisuudella, vaan puheenomaisesti täällä kieltä käytetään?

Koska oletan ettet oikeasti ymmärrä, halusin antaa sinullekin mahdollisuuden.

Kyllähän sinua alunperin korjannut henkilö (eri kuin minä) koko ajan ymmärsi, mitä yritit sanoa, hän vain yritti korjata kielenkäyttöäsi. Olisit voinut vastata, että kielenkäytöllä ei ole väliä, mutta sivun verran puolustaudut, että kylläpäs suomeksi on ihan oikein sanoa näin.