Tappoiko poikaystävä Gabbyn?

Vierailija kirjoitti:

Brian voi piileksiä vaikka vuoden. Tai pidempään.

Enpä usko että sillä pää kestää sellaista.

Poliisikin sanoi nimenomaan että jos teille tulee riitaa vielä näin niin me kuulemme siitä varmasti. Poliisin videolla kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekijä palaa aina rikospaikalle, sanonta tai vastaava on olemassa.

Epäilen että Brian voisi olla matkalla Wyomingiin, jos on elossa, jos oli se joka kysyi tietä Californiaan.

On voinut unohtaa paikalle jotain, mikä voi olla todiste. Tuskin kertoisi tietä kysyessä suoraan mihin on oikeasti menossa kun on etsintäkuulutettu.

Kiersi Wyomingissa liftaamassakin jonkin aikaa.  Eikä missään ole kerrottu että poliisi tutkisi siellä maastoa laajemmin, voisiko Gabbyn puhelin olla siellä vielä?

Miksi ei Briania ja vanhempia syytetä todisteiden käpälöinnistä koska pesivät Gabbyn autoa Brianin palattua?

Siinä olisi Brianille vielä isompi syy pakoilla, jos olisi syyllistynyt kalliolta pudonneen miehen ja naisparinkin kuolemiin.

Se alue on erikoissyynissä pitkään. Hän palaisi Jackson Holeen tai Utahiin korkeintaan siksi jos siellä olisi ystäviä. Voi olla että hankkiikin alibeja.

Epäilen ettei ole missään syynissä. Briankin päästettiin katoamaan vaikka olisi pitänyt pitää silmällä.

On se paikallisten syynissä, oli koko ajan.

Oli koko ajan? Meinaatko, että jo ennen Gabbyn murhaa? Koska se on vain sun keksimää.

Ei vaan ne vaunuilijat olivat kertoneet poliisille itse kaikista havainnoistaan ja noitten vaunu oli syynissä ja siitä keskusteltiin, so somettamisen takia mutta myös sen maantiekahakan takia. Tuolla oli paikallisia joilla oli yhteys Moabiin. Täällä on vaikeaa ymmärtää ettei nuo alueet ole kummoisia pitää syynissä.

Jep taas tätä mutuilua. Tämäkin asia käsiteltiin jo ajat sitten ja silti vieläkin jumitat näissä kuvitelmissasi.

Vierailija kirjoitti:

Poliisikin sanoi nimenomaan että jos teille tulee riitaa vielä näin niin me kuulemme siitä varmasti. Poliisin videolla kaikki.

Eikun sanoiko sille ikkunassa roikkuneelle sileänaamaiselle poliisille noin kun pohti päästääkö parin menemään, mutta erilleen yöksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinusta/teistä ei saa kovin selkeää teoriaa ulos, mutta ilmeisesti teoria on, että Gabby oli ihan täysi väkivaltainen sekopää jo lähtökohtaisesti, ja lisäksi jostain syystä poliisit tai valtio ovat sekaantuneet hänen surmaansa? Ja Brian on miesparka, joka ilman omaa syytään joutui keskelle tätä vyyhtiä ja yrittää nyt selviytyä hengissä pakoilemalla? Tästä saisi hienon leffan.

Jos olet huomannut viimeaikoina on Florida ollut ihmiskaupan keskiössä ja Epsteinilla vauvafarmeja. Kaikki on mahdollista. Hyväksikäytöstä epäilty Dr Phil , Floridassa oman 6v sieppauksesta tutkinnat keskeyttänyt Walsh ja Dog the first grade murhaaja itse reb. ovat perässään niin ihan kaikki on mahdollista mitä Brian pakenee.

Lisäksi Annihilation kirja jota Brian luki kertoi usean ihmisten meneen tutkimaan hämäriä alueita ja tulleensa eliminoiduiksi kunnes yksi pari menee lopulta kanssa...

John Walshin poika kidnapattiin ja tapettiin v.1981

The Bounty Hunter ei tappanut ketaan vaan ajoi pakoautoa. USAssa siita tulee murhatuomio.

Kylla nyt haravoidaan syita kaukaa.

Tutkinta Walshin pojasta yritettiin avata  viimeaikoina uudelleen mutta Isä kielsi. Syynä oli mm oma kokaiinikäry ja arvaan siihen poikaan liittyvät pedokuviot, eiköhän se napattukin niihin liittyen.

Jospa lopettaisit arvailun ja pysyisit vain tosiasioissa. Walsh kielsi tutkimusten aloittamisen 15 vuotta tapahtuman jalkeen.

Kyllä se arvailusta kaukana on kun 6v siepataan.

Minun olisi pitanyt kirjoittaa: tutkimusten aloittamiseen UUDELLEEN. 

15 vuotta aikaisemmin oli tutkittu eika tekijaa loydetty, turha siis aloittaa koko homma uudelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekijä palaa aina rikospaikalle, sanonta tai vastaava on olemassa.

Epäilen että Brian voisi olla matkalla Wyomingiin, jos on elossa, jos oli se joka kysyi tietä Californiaan.

On voinut unohtaa paikalle jotain, mikä voi olla todiste. Tuskin kertoisi tietä kysyessä suoraan mihin on oikeasti menossa kun on etsintäkuulutettu.

Kiersi Wyomingissa liftaamassakin jonkin aikaa.  Eikä missään ole kerrottu että poliisi tutkisi siellä maastoa laajemmin, voisiko Gabbyn puhelin olla siellä vielä?

Miksi ei Briania ja vanhempia syytetä todisteiden käpälöinnistä koska pesivät Gabbyn autoa Brianin palattua?

Siinä olisi Brianille vielä isompi syy pakoilla, jos olisi syyllistynyt kalliolta pudonneen miehen ja naisparinkin kuolemiin.

Se alue on erikoissyynissä pitkään. Hän palaisi Jackson Holeen tai Utahiin korkeintaan siksi jos siellä olisi ystäviä. Voi olla että hankkiikin alibeja.

Epäilen ettei ole missään syynissä. Briankin päästettiin katoamaan vaikka olisi pitänyt pitää silmällä.

On se paikallisten syynissä, oli koko ajan.

Oli koko ajan? Meinaatko, että jo ennen Gabbyn murhaa? Koska se on vain sun keksimää.

Ei vaan ne vaunuilijat olivat kertoneet poliisille itse kaikista havainnoistaan ja noitten vaunu oli syynissä ja siitä keskusteltiin, so somettamisen takia mutta myös sen maantiekahakan takia. Tuolla oli paikallisia joilla oli yhteys Moabiin. Täällä on vaikeaa ymmärtää ettei nuo alueet ole kummoisia pitää syynissä.

Jep taas tätä mutuilua. Tämäkin asia käsiteltiin jo ajat sitten ja silti vieläkin jumitat näissä kuvitelmissasi.

Itse ne kertovat niillä videoillaan nähneensä vaunun useana päivänä, ja katsoneensa sen perässä ja perään usean päivän ajan. Älä valehtele taas, koeta pysyä asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinusta/teistä ei saa kovin selkeää teoriaa ulos, mutta ilmeisesti teoria on, että Gabby oli ihan täysi väkivaltainen sekopää jo lähtökohtaisesti, ja lisäksi jostain syystä poliisit tai valtio ovat sekaantuneet hänen surmaansa? Ja Brian on miesparka, joka ilman omaa syytään joutui keskelle tätä vyyhtiä ja yrittää nyt selviytyä hengissä pakoilemalla? Tästä saisi hienon leffan.

Jos olet huomannut viimeaikoina on Florida ollut ihmiskaupan keskiössä ja Epsteinilla vauvafarmeja. Kaikki on mahdollista. Hyväksikäytöstä epäilty Dr Phil , Floridassa oman 6v sieppauksesta tutkinnat keskeyttänyt Walsh ja Dog the first grade murhaaja itse reb. ovat perässään niin ihan kaikki on mahdollista mitä Brian pakenee.

Lisäksi Annihilation kirja jota Brian luki kertoi usean ihmisten meneen tutkimaan hämäriä alueita ja tulleensa eliminoiduiksi kunnes yksi pari menee lopulta kanssa...

John Walshin poika kidnapattiin ja tapettiin v.1981

The Bounty Hunter ei tappanut ketaan vaan ajoi pakoautoa. USAssa siita tulee murhatuomio.

Kylla nyt haravoidaan syita kaukaa.

Tutkinta Walshin pojasta yritettiin avata  viimeaikoina uudelleen mutta Isä kielsi. Syynä oli mm oma kokaiinikäry ja arvaan siihen poikaan liittyvät pedokuviot, eiköhän se napattukin niihin liittyen.

Jospa lopettaisit arvailun ja pysyisit vain tosiasioissa. Walsh kielsi tutkimusten aloittamisen 15 vuotta tapahtuman jalkeen.

Kyllä se arvailusta kaukana on kun 6v siepataan.

Minun olisi pitanyt kirjoittaa: tutkimusten aloittamiseen UUDELLEEN. 

15 vuotta aikaisemmin oli tutkittu eika tekijaa loydetty, turha siis aloittaa koko homma uudelleen.

Niin tai ei. Lapsi kuitenkin kyseessä ja muittenkin lapset.

Kuulkaas te,  jotka ette ymmärrä englantia, jospa jättäisitte vänkäämiset jos ette kerran ymmärrä kieltä, mitä muut ymmärtävät. Kuunnelkaa niitä jotka tuovat tietoja. Kiitoksia.

Vierailija kirjoitti:

Poliisikin sanoi nimenomaan että jos teille tulee riitaa vielä näin niin me kuulemme siitä varmasti. Poliisin videolla kaikki.

No kai nyt poliisille ilmoitetaan, jos ihmiset mätkii toisiaan julkisella paikalla. Se ei kuitenkaan tarkoita, että siellä kaikki olisivat kytänneet tätä pariskuntaa, niin kuin annat ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisikin sanoi nimenomaan että jos teille tulee riitaa vielä näin niin me kuulemme siitä varmasti. Poliisin videolla kaikki.

No kai nyt poliisille ilmoitetaan, jos ihmiset mätkii toisiaan julkisella paikalla. Se ei kuitenkaan tarkoita, että siellä kaikki olisivat kytänneet tätä pariskuntaa, niin kuin annat ymmärtää.

Kyllä ne kyttäsivät ja samat jotka antoivat lausuntojaan. Eräs soittaja vielä oikein vakuutteli "en minä niinkuin mitenkään erityisesti seurannut heitä satuin vaan olemaan siinä."Oli muuten sama joka pyörsi puheitaan sitten kun poliisi soitti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekijä palaa aina rikospaikalle, sanonta tai vastaava on olemassa.

Epäilen että Brian voisi olla matkalla Wyomingiin, jos on elossa, jos oli se joka kysyi tietä Californiaan.

On voinut unohtaa paikalle jotain, mikä voi olla todiste. Tuskin kertoisi tietä kysyessä suoraan mihin on oikeasti menossa kun on etsintäkuulutettu.

Kiersi Wyomingissa liftaamassakin jonkin aikaa.  Eikä missään ole kerrottu että poliisi tutkisi siellä maastoa laajemmin, voisiko Gabbyn puhelin olla siellä vielä?

Miksi ei Briania ja vanhempia syytetä todisteiden käpälöinnistä koska pesivät Gabbyn autoa Brianin palattua?

Siinä olisi Brianille vielä isompi syy pakoilla, jos olisi syyllistynyt kalliolta pudonneen miehen ja naisparinkin kuolemiin.

Se alue on erikoissyynissä pitkään. Hän palaisi Jackson Holeen tai Utahiin korkeintaan siksi jos siellä olisi ystäviä. Voi olla että hankkiikin alibeja.

Epäilen ettei ole missään syynissä. Briankin päästettiin katoamaan vaikka olisi pitänyt pitää silmällä.

On se paikallisten syynissä, oli koko ajan.

Oli koko ajan? Meinaatko, että jo ennen Gabbyn murhaa? Koska se on vain sun keksimää.

Ei vaan ne vaunuilijat olivat kertoneet poliisille itse kaikista havainnoistaan ja noitten vaunu oli syynissä ja siitä keskusteltiin, so somettamisen takia mutta myös sen maantiekahakan takia. Tuolla oli paikallisia joilla oli yhteys Moabiin. Täällä on vaikeaa ymmärtää ettei nuo alueet ole kummoisia pitää syynissä.

Jep taas tätä mutuilua. Tämäkin asia käsiteltiin jo ajat sitten ja silti vieläkin jumitat näissä kuvitelmissasi.

Itse ne kertovat niillä videoillaan nähneensä vaunun useana päivänä, ja katsoneensa sen perässä ja perään usean päivän ajan. Älä valehtele taas, koeta pysyä asiassa.

Entä sitten? Ei se tarkoita, että siellä olisi jotenkin tarkoituksella syynätty heitä, jos on muistettu, että sama auto liikkui siellä useana päivänä. Ihmiset vain kiinnittää huomiota tuollaisiin asioihin. Lopeta itse juttujen keksiminen ja pysy asiassa.

Klo tuli 7 ja ....

Onkohan Brianin lähialueilla aikaisemminkin, on sitten ollut kotona tai jollain reissuillaan, kadonnut paljonkin ihmisiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisko porukka mitenkään yrittää erottaa, mikä on sitä oman mielikuvituksen tuotetta ja mikä on oikeaa tietoa? Ei tästä muuten ota mitään selvää.

Lapsikauppa ja muu ei ole kuule mielikuvituksen tuotetta, mutta sinulla ei ole realiteetit hallussa ellet tätä ymmärrä. Älä rajoita ja hauku muita jotka tajuavat laajemmin asioita.

Joo ihmiskauppaa on olemassa, mutta eihän se nyt mitenkään liity tähän asiaan. Perusta oma ketju sille, jos se sua kiinnostaa.

isä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisko porukka mitenkään yrittää erottaa, mikä on sitä oman mielikuvituksen tuotetta ja mikä on oikeaa tietoa? Ei tästä muuten ota mitään selvää.

Lapsikauppa ja muu ei ole kuule mielikuvituksen tuotetta, mutta sinulla ei ole realiteetit hallussa ellet tätä ymmärrä. Älä rajoita ja hauku muita jotka tajuavat laajemmin asioita.

Joo ihmiskauppaa on olemassa, mutta eihän se nyt mitenkään liity tähän asiaan. Perusta oma ketju sille, jos se sua kiinnostaa.

Sitä et sinä määrää, etkä tiedä ettei liity. Jos ahdistaa etkä kestä itse ehkä tämä ei ole sinua varten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekijä palaa aina rikospaikalle, sanonta tai vastaava on olemassa.

Epäilen että Brian voisi olla matkalla Wyomingiin, jos on elossa, jos oli se joka kysyi tietä Californiaan.

On voinut unohtaa paikalle jotain, mikä voi olla todiste. Tuskin kertoisi tietä kysyessä suoraan mihin on oikeasti menossa kun on etsintäkuulutettu.

Kiersi Wyomingissa liftaamassakin jonkin aikaa.  Eikä missään ole kerrottu että poliisi tutkisi siellä maastoa laajemmin, voisiko Gabbyn puhelin olla siellä vielä?

Miksi ei Briania ja vanhempia syytetä todisteiden käpälöinnistä koska pesivät Gabbyn autoa Brianin palattua?

Siinä olisi Brianille vielä isompi syy pakoilla, jos olisi syyllistynyt kalliolta pudonneen miehen ja naisparinkin kuolemiin.

Se alue on erikoissyynissä pitkään. Hän palaisi Jackson Holeen tai Utahiin korkeintaan siksi jos siellä olisi ystäviä. Voi olla että hankkiikin alibeja.

Epäilen ettei ole missään syynissä. Briankin päästettiin katoamaan vaikka olisi pitänyt pitää silmällä.

On se paikallisten syynissä, oli koko ajan.

Oli koko ajan? Meinaatko, että jo ennen Gabbyn murhaa? Koska se on vain sun keksimää.

Ei vaan ne vaunuilijat olivat kertoneet poliisille itse kaikista havainnoistaan ja noitten vaunu oli syynissä ja siitä keskusteltiin, so somettamisen takia mutta myös sen maantiekahakan takia. Tuolla oli paikallisia joilla oli yhteys Moabiin. Täällä on vaikeaa ymmärtää ettei nuo alueet ole kummoisia pitää syynissä.

Jep taas tätä mutuilua. Tämäkin asia käsiteltiin jo ajat sitten ja silti vieläkin jumitat näissä kuvitelmissasi.

Itse ne kertovat niillä videoillaan nähneensä vaunun useana päivänä, ja katsoneensa sen perässä ja perään usean päivän ajan. Älä valehtele taas, koeta pysyä asiassa.

Entä sitten? Ei se tarkoita, että siellä olisi jotenkin tarkoituksella syynätty heitä, jos on muistettu, että sama auto liikkui siellä useana päivänä. Ihmiset vain kiinnittää huomiota tuollaisiin asioihin. Lopeta itse juttujen keksiminen ja pysy asiassa.

He kertovat videoillaan ihan itse seuranneensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekijä palaa aina rikospaikalle, sanonta tai vastaava on olemassa.

Epäilen että Brian voisi olla matkalla Wyomingiin, jos on elossa, jos oli se joka kysyi tietä Californiaan.

On voinut unohtaa paikalle jotain, mikä voi olla todiste. Tuskin kertoisi tietä kysyessä suoraan mihin on oikeasti menossa kun on etsintäkuulutettu.

Kiersi Wyomingissa liftaamassakin jonkin aikaa.  Eikä missään ole kerrottu että poliisi tutkisi siellä maastoa laajemmin, voisiko Gabbyn puhelin olla siellä vielä?

Miksi ei Briania ja vanhempia syytetä todisteiden käpälöinnistä koska pesivät Gabbyn autoa Brianin palattua?

Siinä olisi Brianille vielä isompi syy pakoilla, jos olisi syyllistynyt kalliolta pudonneen miehen ja naisparinkin kuolemiin.

Se alue on erikoissyynissä pitkään. Hän palaisi Jackson Holeen tai Utahiin korkeintaan siksi jos siellä olisi ystäviä. Voi olla että hankkiikin alibeja.

Epäilen ettei ole missään syynissä. Briankin päästettiin katoamaan vaikka olisi pitänyt pitää silmällä.

On se paikallisten syynissä, oli koko ajan.

Oli koko ajan? Meinaatko, että jo ennen Gabbyn murhaa? Koska se on vain sun keksimää.

Ei vaan ne vaunuilijat olivat kertoneet poliisille itse kaikista havainnoistaan ja noitten vaunu oli syynissä ja siitä keskusteltiin, so somettamisen takia mutta myös sen maantiekahakan takia. Tuolla oli paikallisia joilla oli yhteys Moabiin. Täällä on vaikeaa ymmärtää ettei nuo alueet ole kummoisia pitää syynissä.

Jep taas tätä mutuilua. Tämäkin asia käsiteltiin jo ajat sitten ja silti vieläkin jumitat näissä kuvitelmissasi.

Itse ne kertovat niillä videoillaan nähneensä vaunun useana päivänä, ja katsoneensa sen perässä ja perään usean päivän ajan. Älä valehtele taas, koeta pysyä asiassa.

Entä sitten? Ei se tarkoita, että siellä olisi jotenkin tarkoituksella syynätty heitä, jos on muistettu, että sama auto liikkui siellä useana päivänä. Ihmiset vain kiinnittää huomiota tuollaisiin asioihin. Lopeta itse juttujen keksiminen ja pysy asiassa.

He kertovat videoillaan ihan itse seuranneensa.

Ja sinä päättelet siitä ihan liikaa ja keksit ihan ihme merkityksiä asioille.

No, USA:ssa FBI kuitenkin etsii Briania nyt sieltä Floridan suoalueelta ja joku leiri (ei tietoa kenen vielä) on sieltä jo löydetty. Luonnonalue on ollut suljettuna retkeilijöiltä jo viikkojen ajan, joten siellä leireilevä pakoilee virkavaltaa tai on asunnoton. Brianin isä oli toissapäivänä FBI:n apuna suoalueella etsimässä poikaansa.

Naapurit ovatkin nyt nähneet Brianin vanhempiensa kotona Floridassa 17.9. Joko vanhemmat ovat avustaneet poikaa pakenemaan ja valehdelleet päivämääristä, milloin poika hävisi, tai sitten vanhemmat ovat todella ulkona tilanteesta ja Brian on valehdellut heille suut ja silmät täyteen.

Kuitenkin Brian oli ennen katoamistaan poliisin valvonnassa, melko löyhässä ilmeisesti.

Mielenkiintoinsen seikka on se, että poliisi ei ole löytänyt kummankaan, Brianin eikä Gabbyn, puhelimia. Brian osti Floridaan palattuaan uuden puhelimen ja se on poliisin hallussa, mutta niitä pariskunnan matkalla käytössä olleita puhelimia poliisi ei ole saanut käsiinsä. Viittaa siihen että jotain tapauksiin todistusta tuovaa materiaalia varmasti puhelimissa on ja että Brianilla on hallussaan Gabbyn puhelinkin tai sitten hän piilotti tai tuhosi sen jo Wyomingissa tai muualla ennen Floridaan tuloaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekijä palaa aina rikospaikalle, sanonta tai vastaava on olemassa.

Epäilen että Brian voisi olla matkalla Wyomingiin, jos on elossa, jos oli se joka kysyi tietä Californiaan.

On voinut unohtaa paikalle jotain, mikä voi olla todiste. Tuskin kertoisi tietä kysyessä suoraan mihin on oikeasti menossa kun on etsintäkuulutettu.

Kiersi Wyomingissa liftaamassakin jonkin aikaa.  Eikä missään ole kerrottu että poliisi tutkisi siellä maastoa laajemmin, voisiko Gabbyn puhelin olla siellä vielä?

Miksi ei Briania ja vanhempia syytetä todisteiden käpälöinnistä koska pesivät Gabbyn autoa Brianin palattua?

Siinä olisi Brianille vielä isompi syy pakoilla, jos olisi syyllistynyt kalliolta pudonneen miehen ja naisparinkin kuolemiin.

Se alue on erikoissyynissä pitkään. Hän palaisi Jackson Holeen tai Utahiin korkeintaan siksi jos siellä olisi ystäviä. Voi olla että hankkiikin alibeja.

Epäilen ettei ole missään syynissä. Briankin päästettiin katoamaan vaikka olisi pitänyt pitää silmällä.

On se paikallisten syynissä, oli koko ajan.

Oli koko ajan? Meinaatko, että jo ennen Gabbyn murhaa? Koska se on vain sun keksimää.

Ei vaan ne vaunuilijat olivat kertoneet poliisille itse kaikista havainnoistaan ja noitten vaunu oli syynissä ja siitä keskusteltiin, so somettamisen takia mutta myös sen maantiekahakan takia. Tuolla oli paikallisia joilla oli yhteys Moabiin. Täällä on vaikeaa ymmärtää ettei nuo alueet ole kummoisia pitää syynissä.

Jep taas tätä mutuilua. Tämäkin asia käsiteltiin jo ajat sitten ja silti vieläkin jumitat näissä kuvitelmissasi.

Itse ne kertovat niillä videoillaan nähneensä vaunun useana päivänä, ja katsoneensa sen perässä ja perään usean päivän ajan. Älä valehtele taas, koeta pysyä asiassa.

Entä sitten? Ei se tarkoita, että siellä olisi jotenkin tarkoituksella syynätty heitä, jos on muistettu, että sama auto liikkui siellä useana päivänä. Ihmiset vain kiinnittää huomiota tuollaisiin asioihin. Lopeta itse juttujen keksiminen ja pysy asiassa.

He kertovat videoillaan ihan itse seuranneensa.

Näin. Helppohan tuo on palata ketjussa taaksepäin ja katsoa miten esim Jessica innoissaan kertoo laveasti havainnoistaan. Ei todellakaan että " taisipa olla, nyt muistankin että joku vaunu oli." Ei vaan oli ihan töikseen vahdannut ja raportoinut ystävilleen. Outoa. Miksette tarkista videoilta, nuo linkithän löytyy aiemmilta sivuilta. Olen eri kuin äskeinen kiistakumppanisi, turhauttaa tuo jankkaaminen.