Myyttejä, jotka tiedät epätosiksi koska ammattisi vuoksi tiedät enemmän:

asiakkuudelle, ei asiakkaalle. T. 261

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 15:27"]

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 15:07"]

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 14:48"]

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 13:03"]

"Mulla 36.8 on jo kuume"

"Mulla on alilämpöä"

"Mulla ei koskaan nouse tulehdusarvo, vaikka olisi verenmyrkytys"

Yleiset luulot koskevat myös lääkäreitä ts. että yksityisellä hoito on parempaa, vaikka siellä olisi samat lääkärit.

T. Sairaanhoitaja

[/quote]

En ajattele, että yksityisellä hoito olisi automaattisesti parempaa, vaikka aika usein niin tuntuu olevan. Yksityisellä on usein asiakkaan silmin parempi ilmapiiri, vähemmän kiire, lääkärit paremmin ajallaan ja ajan saa nopeammin kuin julkisella puolella. Koska hinta on niin paljon korkeampi, se antaa asiakkaalle sen mielikuvan, että itse hoitokin on laadukkaampaa. 

[/quote]

Lisäksi yksityisellä asikas äänestää jaloillaan,ellei ole tyytyväinen. Kummasti vaikuttaa lääkäreiden asenteeseen. Julkisella asiakkaita riittää kohtelusta huolimatta.

[/quote]

Yksityinen terveydenhuolto on business, ja sieltä saa helpommin mieluisensa hoidon ja tutkimukset, vaikkei niillä olisi mitään merkitystä lopputuloksen kannalta. Se luo illuusion "laadukkuudesta".

[/quote]

Tuosta laadukkuudesta maksan mielelläni ja siitä, että pääsen suoraan valitsemani erikoislääkärin luokse, ilman lähetteitä ilman pitkiä jonotusaikoja. Enkä kuormita julkista.

"Koiran suu on puhtaampi kuin ihmisen."

Vitut.

Oli uskottava myytti tuhat vuotta sitten.

-Eläinlääkäri

Kaikki kehitysvammaiset joko makaa sängyssä tai istuu pyörätuolissa. Tai että kehitysvamma näkyy aina ulospäin. Kehitysvammaiset eivät osaa lukea, puhua, käydä töissä tai opiskella.jne...

Murhaaja on aina paha.

AP:n kanssa samaan kategoriaan menee tämä:
McDonald'sin lihoissa on lisäaineita ja salaisia ainesosia, nugetit tehdään vaaleanpunasesta massasta, tuotesisältöä ei tiedä kukaan... Heh, oikeasti lukevat pakkausten kyljessä ja allergiasyistä jne näytetään pyydettäessä asiakkaalle. Ei menis Suomessa läpi se mitä nuo propagandanlevittäjät yrittää. :D

Rumilla ihmisillä on aina sydämen sivistystä.

Mä en käy kuntosalilla koska en halua isoja lihaksia.
Juu se lihasten hankkiminen onkin niin helppo homma varsinkin naispuolisilla,ne ei ihan helpolla meinaan pomosahda,vaatii tosi paljon rankkaa treeniä ja kunnon sapuskaa että saa edes jotain näkyvää aikaseksi.tän kun muistas nää bikinifitneksenkin haukkujat,kun siihenkin nyt pystyy ihan kuka vaan.ei muuta ku kokeilemaan mammat,saa nähä kauanko jaksatte.

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 00:50"]

[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 19:14"]

[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 18:42"]

[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 18:31"]

Sosiaalityöntekijät saa lastensuojelussa provikkapalkkaa jokaisesta tehdystä huostaanotosta. _______________ Sosiaalityöntekijät voivat mielivaltaisesti päättää huostaanotoista, ja niitä tehdään jatkuvasti perusteetta epäpätevien työntekijöiden vuoksi.

[/quote]

Lisäksi kukaan ei valvo lastensuojelua ja mistään ei voi valittaa. => Eipä ei, sossut ovat vaan ihan itse henkilökohtaisesti hallinto-oikeudessa suullisessa käsittelyssä asiakkaan juristin grillattavana. Ja tuomarin tietenkin myös, jos on kysyttävää.

Lapset voidaan viedä mistä syystä vain ja viedäänkin. => Lapsia ei monesti voida "viedä" edes silloin, kun normaalikansalaiset kirkuisivat barrikadeilla että olisi pitänyt viedä jo aikoja sitten. Lait suojaavat perhettä erittäin voimakkaasti, vanhempien oikeus lapsiinsa on lain silmissä todella kova.

Sossuilla on liikaa aikaa ja huvikseen kiusaavat ihmisiä jne. jne. => Sossulla saattaa tosiaan olla se 90 eri lasta asiakkaana, ja yhden asioihin saattaa mennä puoli päivää jos on vähääkään kriisiä ilmassa. Siinä sitä ehtiikin mukavasti sijoitella lapsia huvikseen. 

Huostaanottoja "tehtaillaan" ja perusteeksi kelpaa mikä vain. => tervetuloa kokeilemaan huosaanoton tekemistä. Siinä voi mennä virka-ajan lisäksi myös pari viikonloppua, kun kerää koko asiakashistorian, eri asiantuntijoiden lausunnot, selvittää läheisverkoston (jonne sijoitetaan jos vaan mahdollista), kirjoittaa sosiaalityöntekijän selvityksen ja tahdonvastaisissa huostaanotoissa hallinto-oikeuden hakemuksen.

Lapsi on huostassa ennen oikeudenkäyntiä (tahdonvastaiset huostaanotot) kohtuuttoman pitkään, ja tämä on sossun vika. => oikeudenkäyntiä joutuu odottamaan kuukausia, se on totta. Tämä johtuu hallinto-oikeuden jonoista, ei sossuista millään tavalla. 

Jatkan jos vielä jaksan. On tosi väsyttävää aina törmätä samaan potaskaan, todellisuus on todella kaukana näistä kummitusjutuista. 

[/quote]off topic, mutta jos kiltti sosiaalityöntekijä ehdit vastata... Jos isovanhemmat kutsutaan ns. tukiverkkopalaveriin, onko silloin suunnitteilla kyseessä olevan lapsen sijoitus tai huostaanotto? Palaveriin tulossa siis sosiaalityöntekijä, lasta hoitava lääkäri ym.

[/quote]

Ei välttämättä kumpikaan. Ilman muuta tietoa on aika mahdotonta sanoa, kun läheisverkostoa kartoitetaan ihan lastensuojelutarpeen selvityksessäkin, jossa siis selvitetään, onko ylipäänsä tarvetta lastensuojelun asiakkaalle. 

[/quote]

Jännä, ettei tämä herätä keskustelua, kun lastensuojelu on täällä vakioaihe (ja nimenomaan ne mutujutut).

Kiitos vastauksesta, 261. Perhe taitaa kyllä olla jo asiakas, sillä lapset ovat välillä olleet tukitoimena viikonloppuja jne tuki/sijoitusperheessä.

[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 23:51"]

[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 22:51"]

[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 22:47"]

[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 22:23"]

Nykyään tuo lääkkeen ja kosmetiikan ero on kaventunut hurjasti ja kosmetiikasta löytyy myös "lääkkeellisiä" peptideitä sekä retinoideja, joilla itsekin tiedät olevan vaikutusta. Voiteet saattavat myös vaikuttaa fibroblasteihin, keratinosyytteihin ja melanosyytteihin. Monilla voiteilla on entisaikojen okklusoivien vaseliinin pohjautuvia tuotteita paljon parempia tuloksia tuottavia ominaisuuksia. Ne nimenomaan jäljittelevät lääkkeiden ja dermatologisten tuotteiden vaikutuksia.

[/quote]

Miten ajattelit noiden vieraiden fibroblastien ja muiden hienoilla termeillä ilmaisemasi proteiinien käyvän, kun ne kohtaa elimistön immuunijärjestelmän jos ylipäätään pääsevät ihon ohi? Imeytyvät vieraat fibroblastit pääsevät ihon langerhansin solujen seurauksena blastien, monosyyttien ja granylosyyttien käsittelyssä vakuoleihin, josta elimistö huolehtii ne pois. Vierasaineina niiden haittapuolena on mahdollinen paikallinen eosinofilia, joka voi näkyä allergisena reaktiona, jos vieraat proteiinit pääsevät oikeasti vaikuttamaan.

[/quote]

Ymmärsit väärin. Tarkoitin, että tuotteen sisältämät aineet vaikuttavat ihon fibroblasteihin, keratinosyytteihin ym. Ei vieraalla proteiinilla kai ole mitään vaikutusta ihossa. Esim Lumenen omenan kantasolut tuskin auttavat ihmisen ihoa :)

[/quote]

No miten ne niihin vaikuttavat, kun kosmetiikassa ei saa käyttää sellaisia aineita jotka vaikuttaisivat ihonalaiskudoksiin? Nimenomaan proteiinithan ovat niitä vaikuttavia aineita, esim. entsyymit, useat hormonit, kasvutekijät jne. ovat kaikki proteiineja. Näitä vastaan elimistö kyllä taistelee jatkuvasti, se on sen tehtävä, ruuansulatuselimistössä ne pilkotaan aminohapoiksi ennen imeytymistä ja iholta ne eivät pääse sisään, tai jos pääsevätkin jostain syystä, tulee tulehdusreaktio immuunisoluineen ja putsaa ne pois kuljeksimasta. Hyaluronihapot sun muut pitkäketjuiset sakkaridit eivät pääse ihon läpi, koska ovat a. niin isoja ja b. niin hydrofiilisiä, hyaluronihappo kyllä voiteessa kuivuu ihon pinnalle kerrokseksi, mutta ei missään nimessä mene sisälle.

Kaikki kudoksiin vaikuttavat ei-syötävät. ei-ruoka-aineet ovat lääkkeitä ja käyneet läpi monivuotiset miljoonia ja taas miljoonia euroja maksavat lääketutkimukset. Se että voisit vaikuttaa jollakin kasvovoiteella vaikka niihin fibroblasteihin olisi kammottava ajatus, solujen stimulointi kasvutekijöillä kun voi hyvinkin aiheuttaa syövän.

Vitamiinit sitä tretinoiinia lukuunottamatta (ainoa ryppyihin vaikuttava, apteekista reseptillä aknen hoitoon) hyödyttävät vain sisäisesti nautittuina. Pantenoli on hieman kyseenalainen vaikutukseltaan iholla. C-vitamiinilla pystyy kuorimaan ihoa, koska se on happo, mutta sen syvemmälle senkään vaikutus ei ihon kautta päädy.

Kaikkea roskaa teille siellä "kauneuden korkeimmalla koulutusasteella" syötetäänkin, siitä kertoo myös se ettet tiedä mikä on vertaisarvioitu tutkimus ja että niitä saa useimpia katsella ilman mitään tunnuksia minnekään, abstrakteja yleensä aina ilman tunnuksi. Se on se oikean tieteen "juttu", tieto on saatavilla ja kuka tahansa voi lukea sitä kriittisesti, jos taitoa riittää, jopa arvioimalla itse tutkimusta.

[/quote]

Todellakin hyaluronihappo jää ihon pinnalle, en ole väittänyt että se imeytyisi mutta se imee itseensä 100 kertaisen määrä kosteutta eli silloin kosteuttaa tehokkaasti ihoa. Itse juuri sanoin, että suurin osa jää imeytymättä ihoon. Mutta esim. vihreällä teellä on ihossa monia vaikutuksia: Polyfenolit laskevat hapetusstressin tuntomerkkejä, estää UVB: aiheuttamia DNA vaurioita ja UVB: aiheuttamaa immunosupressiivista vaikutusta. (Dweck, A.C. 2011. Formulating Natural Cosmetics: An Encyclopedia of Ingredients. USA: Allured Business Media.)

Keratolyyttiset aineet vaikuttavat keratinosyyttien koheesioon entsyymien ja muiden tekijöiden ohella, josta seuraa solujen hilseily. Tässä sinulle jo monta esimerkkiä, joilla vaikutetaan ihon kuntoon. (http://ec.europa.eu/consumers/cosmetics/cosing/index.cfm?fuseaction=search.details_v2&id=37595)

Antioksidanteilla voidaan estää vapaiden happiradikalien tuhoavia vaikutuksia, kuten E-vitamiinilla. (http://ec.europa.eu/consumers/cosmetics/cosing/index.cfm?fuseaction=search.details_v2&id=80273)

Mainitsemasi C-vitamiini muuten hapettuu helposti heti kun pääsee ilman kanssa kosketuksiin, joten tuskin toimii tuotteessa. Vaurioituneessa ja ikääntyneessä ihossa sfingolipidit ovat vähentyneet ja niitä lisäämällä ihon kuntoa voi parantaa. (Schrader, K. & Domsch, A. 2005. Cosmetology- Theory and Practice Volume 1-3. Germany: Kessler druck + Medien, Bobingen.)

Tuossa yksi tutkimus bisabolol ainesosasta: Antioxidant activity of bisabolol: Inhibitory effects on chemiluminescence of human neutrophil bursts and cell-free systems.

Braga, P.C., Dal Sasso, M., Fonti, E. & Culici, M. 2009. Antioxidant Activity of Bisabolol: Inhibitory Effects on Chemiluminescence of Human Neutrophil Bursts and Cell-Free Systems. Pharmacology. Volume 3, issue 2. 110- 115. Basel: S. Karger AG

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 08:17"]

Kiitos vastauksesta, 261. Perhe taitaa kyllä olla jo asiakas, sillä lapset ovat välillä olleet tukitoimena viikonloppuja jne tuki/sijoitusperheessä.

[/quote]

Lähesiverkoston kartoittaminen ei siis kerro välttämättä mitään muuta kuin että halutaan tietää, millaisia voimavraroja vanhemmilla on (sukulaiset apuna). Lähesverkostoratkaisuihin pyritään pitkäaikaisissa sijoituksissakin kyllä, mutta isovanhemmat eivät aina halua pieniä lapsia (eivät koe jaksavansa).  

Jos kyseessä on kiireellinen sijoitus, tietäisit sen, koska teille olisi soitettu että esim. "lasten yh-vanhempi joudui psykoosin vuoksi sairaalaan, voitteko ottaa lapset" => tarkoittaa sanoa, että kiireellinen sijoitus tapahtuu akuutissa kriisitilanteessa. 

Mitään kovin spesifiä ei kannata netissä edes kysellä, ellei sitten kirjoita koko asiakashistoriaa, koska sossun pitää ottaa huomioon tosi monta asiaa. 

t. sossu

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 08:34"]

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 08:17"]

Kiitos vastauksesta, 261. Perhe taitaa kyllä olla jo asiakas, sillä lapset ovat välillä olleet tukitoimena viikonloppuja jne tuki/sijoitusperheessä.

[/quote]

Lähesiverkoston kartoittaminen ei siis kerro välttämättä mitään muuta kuin että halutaan tietää, millaisia voimavraroja vanhemmilla on (sukulaiset apuna). Lähesverkostoratkaisuihin pyritään pitkäaikaisissa sijoituksissakin kyllä, mutta isovanhemmat eivät aina halua pieniä lapsia (eivät koe jaksavansa).  

Jos kyseessä on kiireellinen sijoitus, tietäisit sen, koska teille olisi soitettu että esim. "lasten yh-vanhempi joudui psykoosin vuoksi sairaalaan, voitteko ottaa lapset" => tarkoittaa sanoa, että kiireellinen sijoitus tapahtuu akuutissa kriisitilanteessa. 

Mitään kovin spesifiä ei kannata netissä edes kysellä, ellei sitten kirjoita koko asiakashistoriaa, koska sossun pitää ottaa huomioon tosi monta asiaa. 

t. sossu

[/quote]Ok. Olisikohan juuri tuo läheisverkoston kartoitus sitten. En ole itse siis tämä isovanhempi, vaan omat vanhempani, ja kyseinen perhe sisarukseni perhe. Äidin kanssa sitten pohdittu mistä voisi olla kyse. Tuskin heille ollaan sijoittamassa, koska heihin ei olla suoraan oltu yhteydessä vaan sisarukseni välitti heille kutsun palaveriin.

Että kerran kun kihla- ja vihkisormuksen sormeensa laittaa, sitä ei ikinä siitä pois oteta, oli sitten missä tahansa ja mitä tekemässä. Porukka painaa kuntosalikäynnit, leipomiset, uimiset ja saunomiset, remontit ja raksatyöt yms sormukset sormessa. Sitten kun sormus on aivan naarmuilla, timantit tipahtelevat, sen runko on jopa vääntynyt soikeaksi, tullaan kultasepälle valittamaan asiasta että huonoa työtä. Siis joo, maalaisjärki käteen, kulta on pehmeä metalli joka ei oikeasti kestä aivan kaikkea, ja jos sormuksensa haluaa kestävän kauniina ja ehjänä, se kannattaa ottaa yllämainituissa tilanteissa pois.

Toinen on sormusten huollattaminen. Nettipalstoilla ja tosielämässä keskustellaan että miten voisi päästä mahdollisimman vähällä ettei vihki/kihlasormusta tarvitsisi ikinä huoltaa. "juu älkää antako rodinoida valkokulta sormuksen pintaa, ettei sitten tarvitse huoltaa niin usein!" Joo kyllä niitä päivittäin käytössä olevia sormuksia ihan oikeasti kannattaa huoltaa sen 1,5-2 vuoden välein. Timanttisormuksien kohdalla erityisesti huomitavaa, että kulta on pehmeä jalometalli ja timantti erittäin kova ja kestävä kivi. Ajan kuluessa timantti voi ruveta pikkuhiljaa heilumaan, ja heiluminen alkaa syödä timantin kultaista istutusta joka on pehmeää jalometallia. Tuloksena sitten timantti tulee irtoamaan.

Ja sekin on tietysti fakta, että kaikki kultasepät ovat vanhoja partaisia ja rillipäisiä miehiä :D ja jos sinua tulee oikeassa kultasepänliikkeessä /pajassa palvelemaan nuorehko naisihminen, hän on tietysti liikkeen "myyjätyttö" vaikka päällä on sepän essu yms. :D

Joo, no tämmöseen ainakin törmää timantti ja kihlasormuksia valmistavassa kultasepänpajassa päivittäin asiakkailta.

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 08:50"]

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 08:34"]

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 08:17"]

Kiitos vastauksesta, 261. Perhe taitaa kyllä olla jo asiakas, sillä lapset ovat välillä olleet tukitoimena viikonloppuja jne tuki/sijoitusperheessä.

[/quote]

Lähesiverkoston kartoittaminen ei siis kerro välttämättä mitään muuta kuin että halutaan tietää, millaisia voimavraroja vanhemmilla on (sukulaiset apuna). Lähesverkostoratkaisuihin pyritään pitkäaikaisissa sijoituksissakin kyllä, mutta isovanhemmat eivät aina halua pieniä lapsia (eivät koe jaksavansa).  

Jos kyseessä on kiireellinen sijoitus, tietäisit sen, koska teille olisi soitettu että esim. "lasten yh-vanhempi joudui psykoosin vuoksi sairaalaan, voitteko ottaa lapset" => tarkoittaa sanoa, että kiireellinen sijoitus tapahtuu akuutissa kriisitilanteessa. 

Mitään kovin spesifiä ei kannata netissä edes kysellä, ellei sitten kirjoita koko asiakashistoriaa, koska sossun pitää ottaa huomioon tosi monta asiaa. 

t. sossu

[/quote]Ok. Olisikohan juuri tuo läheisverkoston kartoitus sitten. En ole itse siis tämä isovanhempi, vaan omat vanhempani, ja kyseinen perhe sisarukseni perhe. Äidin kanssa sitten pohdittu mistä voisi olla kyse. Tuskin heille ollaan sijoittamassa, koska heihin ei olla suoraan oltu yhteydessä vaan sisarukseni välitti heille kutsun palaveriin.

[/quote]

Siis: KIIREELLINEN sijoitus tapahtuu kriisitilanteessa (30+30 päivää, jonka aikana pitää päättää aletaanko valmistella huostaanottoa. Useimmiten ei aleta, vaan lapsi kotiutuu. Laki edellyttää´, että avohuollon tukitoimia => perhetyö yms. on kokeiltava ensin, jos vaikka 24/7 dokaava vanhempi näyttäisi sitoutuvan päihdehoitoon). 

HUOSTAANOTTO on pitkä prosessi, jota aletaan valmistella joko kiireellisen sijoituksen aikana tai lapsen ollessa kotona. Voimassa toistaiseksi, ja laki edellyttää että lapsi pyritään kotiuttamaan. 

=>Tämä johtaa siihen, että sossut joutuvat monesti palauttamaan lapsen kun ulkopuolisen (ja sossun) maalaisjärki sanoo, että ei kannata. Mutta jos ei ole muuta näyttöä kuin että vanhempi ryhdistäytyy, niin lapset palaavat useimmiten kotiin, vaikka tausta olisi kuinka kauhea. Tämä johtaa niihin "palautetaan tajuamatta, että narkkari jatkaa narkkaamista" -huuteluihin. Sossu epäilee todennäköisesti samaa kuin sinäkin, mutta jos kukaan ei tee lastensuojeluilmoituksia, niin sossu ei voi tietää mitä se narkkari oikeasti tekee. Ja tämä siis esimerkkinä, lastensuojelussa on paljon ihan tavallsia perheitä jotka tarvitsevat esim. oireilevan teinin kanssa lisäapua.

Läheisverkoston kartoitus tehdään yleensä rutiinisti, ja se ei tosiaan kerro että valmisteltaisiin yhtään mitään sijoitusta nyt tai koskaan. Useimmiten että voisiko suku ottaa koppia, kun vanhemmat eivät pärjää avohuollon tukitoimilla (esim. tukiviikonloput). Sossu ei saa kertoa muille kuin asianosaisille (huoltajat, oheishuoltajat, tietyin rajoituksen perheessä asuva uusi kumppani) mistä on kyse, eli perhe itse kertoo tai kukaan ei tiedä mitään - POISLUKIEN sitten nuo kiireellinen sijoitus ja huostaanotto, missä pitääkin selvittää  läheiset laajemmin ja luonnollisesti kerrotaan miksi lapsi ei voi olla nyt kotona.

Tavallisessa verkostopalaverissa, mistä todennäköisesti on kyse, olette mukana vanhemman luvalla ja sossu kertoo asioista siinä laajuudessa, kuin vanhempi on antanut luvan. Ette siis _välttämättä_ tule edelleenkään tietämään kaikkea, ellei siskosi kerro. Mutta tuossa on todennäköisimmin tarkoitus kartoittaa kaikki perheen saama tuki esim. psykalta ja perheeltä, että osataan auttaa perhettä oikein => ei liian raskaita tai kevyitä tukitoimia. 

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 09:15"]

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 08:50"]

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 08:34"]

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 08:17"]

Kiitos vastauksesta, 261. Perhe taitaa kyllä olla jo asiakas, sillä lapset ovat välillä olleet tukitoimena viikonloppuja jne tuki/sijoitusperheessä.

[/quote]

Lähesiverkoston kartoittaminen ei siis kerro välttämättä mitään muuta kuin että halutaan tietää, millaisia voimavraroja vanhemmilla on (sukulaiset apuna). Lähesverkostoratkaisuihin pyritään pitkäaikaisissa sijoituksissakin kyllä, mutta isovanhemmat eivät aina halua pieniä lapsia (eivät koe jaksavansa).  

Jos kyseessä on kiireellinen sijoitus, tietäisit sen, koska teille olisi soitettu että esim. "lasten yh-vanhempi joudui psykoosin vuoksi sairaalaan, voitteko ottaa lapset" => tarkoittaa sanoa, että kiireellinen sijoitus tapahtuu akuutissa kriisitilanteessa. 

Mitään kovin spesifiä ei kannata netissä edes kysellä, ellei sitten kirjoita koko asiakashistoriaa, koska sossun pitää ottaa huomioon tosi monta asiaa. 

t. sossu

[/quote]Ok. Olisikohan juuri tuo läheisverkoston kartoitus sitten. En ole itse siis tämä isovanhempi, vaan omat vanhempani, ja kyseinen perhe sisarukseni perhe. Äidin kanssa sitten pohdittu mistä voisi olla kyse. Tuskin heille ollaan sijoittamassa, koska heihin ei olla suoraan oltu yhteydessä vaan sisarukseni välitti heille kutsun palaveriin.

[/quote]

Siis: KIIREELLINEN sijoitus tapahtuu kriisitilanteessa (30+30 päivää, jonka aikana pitää päättää aletaanko valmistella huostaanottoa. Useimmiten ei aleta, vaan lapsi kotiutuu. Laki edellyttää´, että avohuollon tukitoimia => perhetyö yms. on kokeiltava ensin, jos vaikka 24/7 dokaava vanhempi näyttäisi sitoutuvan päihdehoitoon). 

HUOSTAANOTTO on pitkä prosessi, jota aletaan valmistella joko kiireellisen sijoituksen aikana tai lapsen ollessa kotona. Voimassa toistaiseksi, ja laki edellyttää että lapsi pyritään kotiuttamaan. 

=>Tämä johtaa siihen, että sossut joutuvat monesti palauttamaan lapsen kun ulkopuolisen (ja sossun) maalaisjärki sanoo, että ei kannata. Mutta jos ei ole muuta näyttöä kuin että vanhempi ryhdistäytyy, niin lapset palaavat useimmiten kotiin, vaikka tausta olisi kuinka kauhea. Tämä johtaa niihin "palautetaan tajuamatta, että narkkari jatkaa narkkaamista" -huuteluihin. Sossu epäilee todennäköisesti samaa kuin sinäkin, mutta jos kukaan ei tee lastensuojeluilmoituksia, niin sossu ei voi tietää mitä se narkkari oikeasti tekee. Ja tämä siis esimerkkinä, lastensuojelussa on paljon ihan tavallsia perheitä jotka tarvitsevat esim. oireilevan teinin kanssa lisäapua.

Läheisverkoston kartoitus tehdään yleensä rutiinisti, ja se ei tosiaan kerro että valmisteltaisiin yhtään mitään sijoitusta nyt tai koskaan. Useimmiten että voisiko suku ottaa koppia, kun vanhemmat eivät pärjää avohuollon tukitoimilla (esim. tukiviikonloput). Sossu ei saa kertoa muille kuin asianosaisille (huoltajat, oheishuoltajat, tietyin rajoituksen perheessä asuva uusi kumppani) mistä on kyse, eli perhe itse kertoo tai kukaan ei tiedä mitään - POISLUKIEN sitten nuo kiireellinen sijoitus ja huostaanotto, missä pitääkin selvittää  läheiset laajemmin ja luonnollisesti kerrotaan miksi lapsi ei voi olla nyt kotona.

Tavallisessa verkostopalaverissa, mistä todennäköisesti on kyse, olette mukana vanhemman luvalla ja sossu kertoo asioista siinä laajuudessa, kuin vanhempi on antanut luvan. Ette siis _välttämättä_ tule edelleenkään tietämään kaikkea, ellei siskosi kerro. Mutta tuossa on todennäköisimmin tarkoitus kartoittaa kaikki perheen saama tuki esim. psykalta ja perheeltä, että osataan auttaa perhettä oikein => ei liian raskaita tai kevyitä tukitoimia. 

[/quote]

p.s. toivottavasti edes yhden ihmisen absurdit pelot vähän hälvenevät viestieni ansiosta.

T. sossu

[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 16:41"]Että ihmiset syntyvät miehiksi ja naisiksi, tai että sukupuolia on vain kaksi. Näiden ulkopuolelle mahtuu melkoinen määrä muutakin.
T: Geneetikko
[/quote]
Taidat olla kuitenkin ihan vaan yksinkertainen feministi.

[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 23:07"]

Että kaikki lainvastainen toiminta on rikollista. Ei ole. Vain rikoslaissa kriminalisoitu teko on rikos. Ja kyseinen rikoslaki edustaa lakikirjojen sivumäärästä ehkä 5 %:a jos sitäkään, eli suurin osa laeista ja niiden vastaisuuksista ei liity mitenkään rikoksiin. T: Lakimies

[/quote]

Korjaan sen verran, että rikoksia ovat vain laissa rangaistavaksi säädetyt ihmisteot, mutta rikossäännöksiä voi olla muuallakin kuin vain rikoslaissa. Lukumääräisesti suurin osa Suomessa langetettavista rangaistuksista perustuu tieliikennelakiin ja ajoneuvolakiin, ja kovalla käytöllä on myös järjestyslaki, jota poliisi soveltaa päivittäin. Rikoslakiin on rikoslain uudistuksen myötä pyritty kokoamaan ne teot, joiden osalta on säädetty vankeusrangaistusuhka.

Lisäksi useat muodollisesti hallinnolliset sanktiot rinnastuvat useissa paikoissa rikosoikeudellisiin seuraamuksiin.

[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 17:08"]Juopon tuuri. Sitä ei ole.
[/quote]
Viimeistään siinä vaiheessa, kun vakuutusyhtiö evää korvaukset, on juopon tuuri loppu.

Isännöitsijäntodistus tulee nappia painamalla ja sitten siitä rahastetaan hirveästi.

Oikeasti todistuksen titeojen oikeellisuus tarkistetaan joka kerta ja sitä päivitetään jatkuvasti. Nykyisen lain mukaan pitää olla tieto huoneistoremonteista, joten joutuu tarkistamaan onko ollut remontteja ja liitteeksi täytyy kaivaa siihen liittyvät asiakirjat. Sitten porukka ihmettelee miksi sen saaminen kestää monta päivää ja miksi se maksaa niin paljon. Joku tulee tiskille pyytämään ja se pitäisi saada saman tien. Ja sitä päivitetään muiden töiden ohessa ja työn alla voi olla yhtä aikaa kymmenenkin todistusta.