Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Hs. Mielipide. Suurin osa meistä kannabiksen käyttäjistä on ihan tavallisia ihmisiä.
17.09.2021 |
Hyvä että hesarissa on erillaisia näkökantoja tähän selvästi vaikeaan asiaan.
Kommentit (3472)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskallan väittää että suuren yleisön mielipide on, että jos henkilö käyttää kannabista jo pelkästään se tekee hänestä epätavallisen, koska merkittävän suuri osa kansalaisista ei käytä kannabista.
Se on kuitenkin siis vain mielipide. Yli miljoona ihmistä on kuitenkin Suomessa jo kannabista käyttänyt, ja kannabis on maamme perinteisin päihde- ja lääkekasvi.
Suomessa kannabis luokitellaan huumausaineeksi!
Ja kiellettyähän se on vain yli 50 vuotta sitten suoritetun arvonnan takia. Sitä ennen sitä sai apteekistakin ilman reseptiä.
Kannabis on luokiteltu pitkin maailmaa huumausaineeksi ilman arvontojakin.
Mutta vain Suomessa se on kielletty arpomalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholinkäytön kustannukset: 870 miljoonaa euroa / vuodessa
Huumeidenkäytön kustannukset: 370 miljoonaa euroa / vuodessa
Jokainen voi laskea kumpi maksaa enemmän; yksi huumeidenkäyttäja vs. alkoholinkäyttäjä.Mikä on kannabiksen osuus näistä "huumeista" ja niiden kustannuksista? Se on olennaista.
Alkoholin kokonaishaitat maksavat kyllä paljon enemmän.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tutkijat-suomessa-meneillaan-alkoho…
"Tutkijat: Suomessa meneillään alkoholikatastrofi."
Uutisesi on vuodelta 2012 eli lähes 10 vuotta vanha. Suomessa alkoholinkulutus laskee koko ajan.
Alkoholin käyttö laskee vain nuorten keskuudessa. Vanhemman väestön alkoholin käyttö on kasvanut. Alkoholihuumeen haitat ovat edelleenkin useita miljardeja euroja vuosittain, niin suuria muutoksia ei ole ollut että suurta poikkeamaa olisi tapahtunut.
No kuinkahan monia miljardeja ne alkoholin kustannukset on, kun valtion vuosibudjettikin on vain 57 miljardia? Hyvin huomaa, että kaveri täysin pihalla mitä faktoihin tulee.
Alkoholinkäytön kustannukset: 870 miljoonaa euroa / vuosi
Huumeidenkäytön kustannukset: 370 miljoonaa euroa / vuosi
Alkoholinkäytön kustannukset ovat toki suuret, mutta yksi huumeidenkäyttäjä aiheuttaa yhteiskunnalle isomman laskun kuin alkoholinkäyttäjä.enemmän luotan kymmenen vuotta vanhaan uutiseen kun sinun päästäsi vetämiin numeroihin.
kuinka suuri on kannabiksen osuus tuossa esityksessäsi?
Montako miljardia ne alkoholinkäytön kustannukset oli? Valtion vuosibudjetti on 57.
Katsot varmaan myös 10-vuotta vanhoja sääennustuksia.
enemmän luotan edelleenkin kymmenen vuotta vanhaan uutiseenkin kun sinun päästäsi vetämiin numeroihin.
alkoholi on merkittävin ja kallein yhteiskuntamme tuhoaja.
kuinka suuri on kannabiksen osuus tuossa esityksessäsi?
vastaatko siihen jossain vaiheessa?
pakkojankutahan taas muutamat viestit.
Sinähän se päästäsi vedät lukuja kun väität alkoholinkäytön kustannusten olevan miljardeja. Vaikka kustannukset ovat alle 900 miljoonaa.
https://yle.fi/uutiset/3-6638406
Alkoholihaittojen hoidosta ja järjestyksenpidosta koituu yhteiskunnalle miljardilasku. Alkoholi aiheutti toissa vuonna järjestyksenpitokustannuksia 368 miljoonaa euroa, jotka menivät pitkälti valtion kassasta. Kunnan ja valtion kesken jakautuvia sosiaalipalveluita ja toimeentulotukea puolestaan maksettiin 245 miljoonalla. Yksityiselle sektorille kuluja koitui vakuutuksista, joita maksettiin 270 miljoonaa.
Kaikkiaan alkoholihaittojen suorat kustannukset olivat 1,3 miljardia euroa. Lopulliset kustannukset ovat kirjoittajien mukaan kuitenkin selvästi suurempia, sillä laskuissa ei ole otettu huomioon esimerkiksi tuotannonmenetyksiä tai menetettyjä elinvuosia.
Katsohan myös huumeidenkäytön kokonaiskustannukset, niin suhde ei muutu mihinkään.
Lukuja voi tutkia ja verrata joko välittöminä tai välillisinä kustannuksina tai kokonaiskustannuksia. Mikään ei kuitenkaan muutu. Yksi huumeidenkäyttäjä aiheuttaa isommat kustannukset kuin alkoholinkäyttäjä.
edelleenkin alkoholihuume on merkittävin ja kallein yhteiskuntamme tuhoaja, ja se tuhoaa myös eniten aivoja.
entä kuinka suuri on se kannabiksen osuus siinä aiemmassa huume-esityksessäsi?
vastaatko siihen jossain vaiheessa?
mielestäni olisi aika olennainen tieto.
vai mennäänkö taas niillä sinulta tutuilla narsistin perussäännöillä, että sinä et vastaa mihinkään, mutta vaadit itse vastauksia joka asiaan, ja vetelet hatustasi valheita minkä ehdit?
Kaverihan alkaa hiilestyä kun faktoja lyödään tiskiin. Sinähän sieltä bongistasi puhaltelet höyryjä ja mututietoja.
Moi! Laitatko sen linkin siihen tutkimukseen kannabiksen lääkekäytöstä skitsoaffektiivisen persoonallisuushäiriön hoidossa? Sen siis jonka löysit Googlella, mutta et suostunut kertomaan millä hakusanoilla sen löysit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholinkäytön kustannukset: 870 miljoonaa euroa / vuodessa
Huumeidenkäytön kustannukset: 370 miljoonaa euroa / vuodessa
Jokainen voi laskea kumpi maksaa enemmän; yksi huumeidenkäyttäja vs. alkoholinkäyttäjä.Mikä on kannabiksen osuus näistä "huumeista" ja niiden kustannuksista? Se on olennaista.
Alkoholin kokonaishaitat maksavat kyllä paljon enemmän.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tutkijat-suomessa-meneillaan-alkoho…
"Tutkijat: Suomessa meneillään alkoholikatastrofi."
Uutisesi on vuodelta 2012 eli lähes 10 vuotta vanha. Suomessa alkoholinkulutus laskee koko ajan.
Alkoholin käyttö laskee vain nuorten keskuudessa. Vanhemman väestön alkoholin käyttö on kasvanut. Alkoholihuumeen haitat ovat edelleenkin useita miljardeja euroja vuosittain, niin suuria muutoksia ei ole ollut että suurta poikkeamaa olisi tapahtunut.
No kuinkahan monia miljardeja ne alkoholin kustannukset on, kun valtion vuosibudjettikin on vain 57 miljardia? Hyvin huomaa, että kaveri täysin pihalla mitä faktoihin tulee.
Alkoholinkäytön kustannukset: 870 miljoonaa euroa / vuosi
Huumeidenkäytön kustannukset: 370 miljoonaa euroa / vuosi
Alkoholinkäytön kustannukset ovat toki suuret, mutta yksi huumeidenkäyttäjä aiheuttaa yhteiskunnalle isomman laskun kuin alkoholinkäyttäjä.enemmän luotan kymmenen vuotta vanhaan uutiseen kun sinun päästäsi vetämiin numeroihin.
kuinka suuri on kannabiksen osuus tuossa esityksessäsi?
Montako miljardia ne alkoholinkäytön kustannukset oli? Valtion vuosibudjetti on 57.
Katsot varmaan myös 10-vuotta vanhoja sääennustuksia.
enemmän luotan edelleenkin kymmenen vuotta vanhaan uutiseenkin kun sinun päästäsi vetämiin numeroihin.
alkoholi on merkittävin ja kallein yhteiskuntamme tuhoaja.
kuinka suuri on kannabiksen osuus tuossa esityksessäsi?
vastaatko siihen jossain vaiheessa?
pakkojankutahan taas muutamat viestit.
Sinähän se päästäsi vedät lukuja kun väität alkoholinkäytön kustannusten olevan miljardeja. Vaikka kustannukset ovat alle 900 miljoonaa.
https://yle.fi/uutiset/3-6638406
Alkoholihaittojen hoidosta ja järjestyksenpidosta koituu yhteiskunnalle miljardilasku. Alkoholi aiheutti toissa vuonna järjestyksenpitokustannuksia 368 miljoonaa euroa, jotka menivät pitkälti valtion kassasta. Kunnan ja valtion kesken jakautuvia sosiaalipalveluita ja toimeentulotukea puolestaan maksettiin 245 miljoonalla. Yksityiselle sektorille kuluja koitui vakuutuksista, joita maksettiin 270 miljoonaa.
Kaikkiaan alkoholihaittojen suorat kustannukset olivat 1,3 miljardia euroa. Lopulliset kustannukset ovat kirjoittajien mukaan kuitenkin selvästi suurempia, sillä laskuissa ei ole otettu huomioon esimerkiksi tuotannonmenetyksiä tai menetettyjä elinvuosia.
Katsohan myös huumeidenkäytön kokonaiskustannukset, niin suhde ei muutu mihinkään.
Lukuja voi tutkia ja verrata joko välittöminä tai välillisinä kustannuksina tai kokonaiskustannuksia. Mikään ei kuitenkaan muutu. Yksi huumeidenkäyttäjä aiheuttaa isommat kustannukset kuin alkoholinkäyttäjä.
edelleenkin alkoholihuume on merkittävin ja kallein yhteiskuntamme tuhoaja, ja se tuhoaa myös eniten aivoja.
entä kuinka suuri on se kannabiksen osuus siinä aiemmassa huume-esityksessäsi?
vastaatko siihen jossain vaiheessa?
mielestäni olisi aika olennainen tieto.
vai mennäänkö taas niillä sinulta tutuilla narsistin perussäännöillä, että sinä et vastaa mihinkään, mutta vaadit itse vastauksia joka asiaan, ja vetelet hatustasi valheita minkä ehdit?
Kaverihan alkaa hiilestyä kun faktoja lyödään tiskiin. Sinähän sieltä bongistasi puhaltelet höyryjä ja mututietoja.
entä kuinka suuri on se kannabiksen osuus siinä aiemmassa huume-esityksessäsi?
vastaatko siihen jossain vaiheessa?
mielestäni olisi aika olennainen tieto.
voit toki myös myöntää jos et sitä tiedä.
Ymmärrät varmaan että yksittäisen huumeen kustannuksia on mahdoton selvittää, koska huumeidenkäyttäjät ovat todella usein sekakäyttäjiä, jotka käyttävät kaikkia päihteitä.
Miksi alkoholi muuttui yhdessä yössä vaaralliseksi? Miksi sinä et sitä alkoholia halua myöskin kieltää jos se on niin vaarallista? Johtuisiko siitä, että kannabiksen kanssa on niin kiva hörppiä myös keskiketterää.
Miten alkoholista tuli nyt yhtäkkiä viherpeipoille niin paha myrkky. Luulisi että sitä olisi vastustettu äänekkäästi siitä asti kun kannabis kiellettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholinkäytön kustannukset: 870 miljoonaa euroa / vuodessa
Huumeidenkäytön kustannukset: 370 miljoonaa euroa / vuodessa
Jokainen voi laskea kumpi maksaa enemmän; yksi huumeidenkäyttäja vs. alkoholinkäyttäjä.Mikä on kannabiksen osuus näistä "huumeista" ja niiden kustannuksista? Se on olennaista.
Alkoholin kokonaishaitat maksavat kyllä paljon enemmän.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tutkijat-suomessa-meneillaan-alkoho…
"Tutkijat: Suomessa meneillään alkoholikatastrofi."
Uutisesi on vuodelta 2012 eli lähes 10 vuotta vanha. Suomessa alkoholinkulutus laskee koko ajan.
Alkoholin käyttö laskee vain nuorten keskuudessa. Vanhemman väestön alkoholin käyttö on kasvanut. Alkoholihuumeen haitat ovat edelleenkin useita miljardeja euroja vuosittain, niin suuria muutoksia ei ole ollut että suurta poikkeamaa olisi tapahtunut.
No kuinkahan monia miljardeja ne alkoholin kustannukset on, kun valtion vuosibudjettikin on vain 57 miljardia? Hyvin huomaa, että kaveri täysin pihalla mitä faktoihin tulee.
Alkoholinkäytön kustannukset: 870 miljoonaa euroa / vuosi
Huumeidenkäytön kustannukset: 370 miljoonaa euroa / vuosi
Alkoholinkäytön kustannukset ovat toki suuret, mutta yksi huumeidenkäyttäjä aiheuttaa yhteiskunnalle isomman laskun kuin alkoholinkäyttäjä.enemmän luotan kymmenen vuotta vanhaan uutiseen kun sinun päästäsi vetämiin numeroihin.
kuinka suuri on kannabiksen osuus tuossa esityksessäsi?
Montako miljardia ne alkoholinkäytön kustannukset oli? Valtion vuosibudjetti on 57.
Katsot varmaan myös 10-vuotta vanhoja sääennustuksia.
enemmän luotan edelleenkin kymmenen vuotta vanhaan uutiseenkin kun sinun päästäsi vetämiin numeroihin.
alkoholi on merkittävin ja kallein yhteiskuntamme tuhoaja.
kuinka suuri on kannabiksen osuus tuossa esityksessäsi?
vastaatko siihen jossain vaiheessa?
pakkojankutahan taas muutamat viestit.
Sinähän se päästäsi vedät lukuja kun väität alkoholinkäytön kustannusten olevan miljardeja. Vaikka kustannukset ovat alle 900 miljoonaa.
https://yle.fi/uutiset/3-6638406
Alkoholihaittojen hoidosta ja järjestyksenpidosta koituu yhteiskunnalle miljardilasku. Alkoholi aiheutti toissa vuonna järjestyksenpitokustannuksia 368 miljoonaa euroa, jotka menivät pitkälti valtion kassasta. Kunnan ja valtion kesken jakautuvia sosiaalipalveluita ja toimeentulotukea puolestaan maksettiin 245 miljoonalla. Yksityiselle sektorille kuluja koitui vakuutuksista, joita maksettiin 270 miljoonaa.
Kaikkiaan alkoholihaittojen suorat kustannukset olivat 1,3 miljardia euroa. Lopulliset kustannukset ovat kirjoittajien mukaan kuitenkin selvästi suurempia, sillä laskuissa ei ole otettu huomioon esimerkiksi tuotannonmenetyksiä tai menetettyjä elinvuosia.
Katsohan myös huumeidenkäytön kokonaiskustannukset, niin suhde ei muutu mihinkään.
Lukuja voi tutkia ja verrata joko välittöminä tai välillisinä kustannuksina tai kokonaiskustannuksia. Mikään ei kuitenkaan muutu. Yksi huumeidenkäyttäjä aiheuttaa isommat kustannukset kuin alkoholinkäyttäjä.
edelleenkin alkoholihuume on merkittävin ja kallein yhteiskuntamme tuhoaja, ja se tuhoaa myös eniten aivoja.
entä kuinka suuri on se kannabiksen osuus siinä aiemmassa huume-esityksessäsi?
vastaatko siihen jossain vaiheessa?
mielestäni olisi aika olennainen tieto.
vai mennäänkö taas niillä sinulta tutuilla narsistin perussäännöillä, että sinä et vastaa mihinkään, mutta vaadit itse vastauksia joka asiaan, ja vetelet hatustasi valheita minkä ehdit?
Kaverihan alkaa hiilestyä kun faktoja lyödään tiskiin. Sinähän sieltä bongistasi puhaltelet höyryjä ja mututietoja.
entä kuinka suuri on se kannabiksen osuus siinä aiemmassa huume-esityksessäsi?
vastaatko siihen jossain vaiheessa?
mielestäni olisi aika olennainen tieto.
voit toki myös myöntää jos et sitä tiedä.
Ymmärrät varmaan että yksittäisen huumeen kustannuksia on mahdoton selvittää, koska huumeidenkäyttäjät ovat todella usein sekakäyttäjiä, jotka käyttävät kaikkia päihteitä.
Ja näin niillä luvuillasi ei olekaan enää mitään merkitystä kannabiskeskustelussa, koska et tiedä kannabiksen aiheuttamia haittakustannuksia. Etkä myöskään kannabista vähemmän haitallista päihdettä. Sellainen se on laajan EU-raportinkin mukaan. Moni on tiennyt sen muutenkin, about vuosituhansia.
Vierailija kirjoitti:
Miten alkoholista tuli nyt yhtäkkiä viherpeipoille niin paha myrkky. Luulisi että sitä olisi vastustettu äänekkäästi siitä asti kun kannabis kiellettiin.
Itse olen kyllä ihan perussuomalainen, jonka isänmaata alkoholihuume eniten ja kalleiten tuhoaa. Aina se on ollut paha solumyrkky, joka tuhoaa eniten aivojakin, ja nyt on tullut aika asiasta vähän enemmän keskustella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Johtuisiko siitä, että kannabiksen kanssa on niin kiva hörppiä myös keskiketterää.
On kyllä. Vähän kannabista ja tölkki jotain hyvää kylmää olutta soittotreenissä on kyllä aika hyvä kombo. Mutta vain yksi tölkki, kun suurempi määrä jo heikentää motoriikkaa ja on enemmän haitallista kuin hyödyksi missään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholinkäytön kustannukset: 870 miljoonaa euroa / vuodessa
Huumeidenkäytön kustannukset: 370 miljoonaa euroa / vuodessa
Jokainen voi laskea kumpi maksaa enemmän; yksi huumeidenkäyttäja vs. alkoholinkäyttäjä.Mikä on kannabiksen osuus näistä "huumeista" ja niiden kustannuksista? Se on olennaista.
Alkoholin kokonaishaitat maksavat kyllä paljon enemmän.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tutkijat-suomessa-meneillaan-alkoho…
"Tutkijat: Suomessa meneillään alkoholikatastrofi."
Uutisesi on vuodelta 2012 eli lähes 10 vuotta vanha. Suomessa alkoholinkulutus laskee koko ajan.
Alkoholin käyttö laskee vain nuorten keskuudessa. Vanhemman väestön alkoholin käyttö on kasvanut. Alkoholihuumeen haitat ovat edelleenkin useita miljardeja euroja vuosittain, niin suuria muutoksia ei ole ollut että suurta poikkeamaa olisi tapahtunut.
No kuinkahan monia miljardeja ne alkoholin kustannukset on, kun valtion vuosibudjettikin on vain 57 miljardia? Hyvin huomaa, että kaveri täysin pihalla mitä faktoihin tulee.
Alkoholinkäytön kustannukset: 870 miljoonaa euroa / vuosi
Huumeidenkäytön kustannukset: 370 miljoonaa euroa / vuosi
Alkoholinkäytön kustannukset ovat toki suuret, mutta yksi huumeidenkäyttäjä aiheuttaa yhteiskunnalle isomman laskun kuin alkoholinkäyttäjä.enemmän luotan kymmenen vuotta vanhaan uutiseen kun sinun päästäsi vetämiin numeroihin.
kuinka suuri on kannabiksen osuus tuossa esityksessäsi?
Montako miljardia ne alkoholinkäytön kustannukset oli? Valtion vuosibudjetti on 57.
Katsot varmaan myös 10-vuotta vanhoja sääennustuksia.
enemmän luotan edelleenkin kymmenen vuotta vanhaan uutiseenkin kun sinun päästäsi vetämiin numeroihin.
alkoholi on merkittävin ja kallein yhteiskuntamme tuhoaja.
kuinka suuri on kannabiksen osuus tuossa esityksessäsi?
vastaatko siihen jossain vaiheessa?
pakkojankutahan taas muutamat viestit.
Sinähän se päästäsi vedät lukuja kun väität alkoholinkäytön kustannusten olevan miljardeja. Vaikka kustannukset ovat alle 900 miljoonaa.
https://yle.fi/uutiset/3-6638406
Alkoholihaittojen hoidosta ja järjestyksenpidosta koituu yhteiskunnalle miljardilasku. Alkoholi aiheutti toissa vuonna järjestyksenpitokustannuksia 368 miljoonaa euroa, jotka menivät pitkälti valtion kassasta. Kunnan ja valtion kesken jakautuvia sosiaalipalveluita ja toimeentulotukea puolestaan maksettiin 245 miljoonalla. Yksityiselle sektorille kuluja koitui vakuutuksista, joita maksettiin 270 miljoonaa.
Kaikkiaan alkoholihaittojen suorat kustannukset olivat 1,3 miljardia euroa. Lopulliset kustannukset ovat kirjoittajien mukaan kuitenkin selvästi suurempia, sillä laskuissa ei ole otettu huomioon esimerkiksi tuotannonmenetyksiä tai menetettyjä elinvuosia.
Katsohan myös huumeidenkäytön kokonaiskustannukset, niin suhde ei muutu mihinkään.
Lukuja voi tutkia ja verrata joko välittöminä tai välillisinä kustannuksina tai kokonaiskustannuksia. Mikään ei kuitenkaan muutu. Yksi huumeidenkäyttäjä aiheuttaa isommat kustannukset kuin alkoholinkäyttäjä.
edelleenkin alkoholihuume on merkittävin ja kallein yhteiskuntamme tuhoaja, ja se tuhoaa myös eniten aivoja.
entä kuinka suuri on se kannabiksen osuus siinä aiemmassa huume-esityksessäsi?
vastaatko siihen jossain vaiheessa?
mielestäni olisi aika olennainen tieto.
vai mennäänkö taas niillä sinulta tutuilla narsistin perussäännöillä, että sinä et vastaa mihinkään, mutta vaadit itse vastauksia joka asiaan, ja vetelet hatustasi valheita minkä ehdit?
Kaverihan alkaa hiilestyä kun faktoja lyödään tiskiin. Sinähän sieltä bongistasi puhaltelet höyryjä ja mututietoja.
entä kuinka suuri on se kannabiksen osuus siinä aiemmassa huume-esityksessäsi?
vastaatko siihen jossain vaiheessa?
mielestäni olisi aika olennainen tieto.
voit toki myös myöntää jos et sitä tiedä.
Ymmärrät varmaan että yksittäisen huumeen kustannuksia on mahdoton selvittää, koska huumeidenkäyttäjät ovat todella usein sekakäyttäjiä, jotka käyttävät kaikkia päihteitä.
Ja näin niillä luvuillasi ei olekaan enää mitään merkitystä kannabiskeskustelussa, koska et tiedä kannabiksen aiheuttamia haittakustannuksia. Etkä myöskään kannabista vähemmän haitallista päihdettä. Sellainen se on laajan EU-raportinkin mukaan. Moni on tiennyt sen muutenkin, about vuosituhansia.
Tottakai niillä luvuilla on merkitystä. Huumeidenkäyttäjä tulee yhteiskunnalle kalliimmaksi kuin alkoholinkäyttäjä. Päihderiippuvaiset eivät päätä yhteiskunnassa päihdepolitiikasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholinkäytön kustannukset: 870 miljoonaa euroa / vuodessa
Huumeidenkäytön kustannukset: 370 miljoonaa euroa / vuodessa
Jokainen voi laskea kumpi maksaa enemmän; yksi huumeidenkäyttäja vs. alkoholinkäyttäjä.Mikä on kannabiksen osuus näistä "huumeista" ja niiden kustannuksista? Se on olennaista.
Alkoholin kokonaishaitat maksavat kyllä paljon enemmän.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tutkijat-suomessa-meneillaan-alkoho…
"Tutkijat: Suomessa meneillään alkoholikatastrofi."
Uutisesi on vuodelta 2012 eli lähes 10 vuotta vanha. Suomessa alkoholinkulutus laskee koko ajan.
Alkoholin käyttö laskee vain nuorten keskuudessa. Vanhemman väestön alkoholin käyttö on kasvanut. Alkoholihuumeen haitat ovat edelleenkin useita miljardeja euroja vuosittain, niin suuria muutoksia ei ole ollut että suurta poikkeamaa olisi tapahtunut.
No kuinkahan monia miljardeja ne alkoholin kustannukset on, kun valtion vuosibudjettikin on vain 57 miljardia? Hyvin huomaa, että kaveri täysin pihalla mitä faktoihin tulee.
Alkoholinkäytön kustannukset: 870 miljoonaa euroa / vuosi
Huumeidenkäytön kustannukset: 370 miljoonaa euroa / vuosi
Alkoholinkäytön kustannukset ovat toki suuret, mutta yksi huumeidenkäyttäjä aiheuttaa yhteiskunnalle isomman laskun kuin alkoholinkäyttäjä.enemmän luotan kymmenen vuotta vanhaan uutiseen kun sinun päästäsi vetämiin numeroihin.
kuinka suuri on kannabiksen osuus tuossa esityksessäsi?
Montako miljardia ne alkoholinkäytön kustannukset oli? Valtion vuosibudjetti on 57.
Katsot varmaan myös 10-vuotta vanhoja sääennustuksia.
enemmän luotan edelleenkin kymmenen vuotta vanhaan uutiseenkin kun sinun päästäsi vetämiin numeroihin.
alkoholi on merkittävin ja kallein yhteiskuntamme tuhoaja.
kuinka suuri on kannabiksen osuus tuossa esityksessäsi?
vastaatko siihen jossain vaiheessa?
pakkojankutahan taas muutamat viestit.
Sinähän se päästäsi vedät lukuja kun väität alkoholinkäytön kustannusten olevan miljardeja. Vaikka kustannukset ovat alle 900 miljoonaa.
https://yle.fi/uutiset/3-6638406
Alkoholihaittojen hoidosta ja järjestyksenpidosta koituu yhteiskunnalle miljardilasku. Alkoholi aiheutti toissa vuonna järjestyksenpitokustannuksia 368 miljoonaa euroa, jotka menivät pitkälti valtion kassasta. Kunnan ja valtion kesken jakautuvia sosiaalipalveluita ja toimeentulotukea puolestaan maksettiin 245 miljoonalla. Yksityiselle sektorille kuluja koitui vakuutuksista, joita maksettiin 270 miljoonaa.
Kaikkiaan alkoholihaittojen suorat kustannukset olivat 1,3 miljardia euroa. Lopulliset kustannukset ovat kirjoittajien mukaan kuitenkin selvästi suurempia, sillä laskuissa ei ole otettu huomioon esimerkiksi tuotannonmenetyksiä tai menetettyjä elinvuosia.
Katsohan myös huumeidenkäytön kokonaiskustannukset, niin suhde ei muutu mihinkään.
Lukuja voi tutkia ja verrata joko välittöminä tai välillisinä kustannuksina tai kokonaiskustannuksia. Mikään ei kuitenkaan muutu. Yksi huumeidenkäyttäjä aiheuttaa isommat kustannukset kuin alkoholinkäyttäjä.
edelleenkin alkoholihuume on merkittävin ja kallein yhteiskuntamme tuhoaja, ja se tuhoaa myös eniten aivoja.
entä kuinka suuri on se kannabiksen osuus siinä aiemmassa huume-esityksessäsi?
vastaatko siihen jossain vaiheessa?
mielestäni olisi aika olennainen tieto.
vai mennäänkö taas niillä sinulta tutuilla narsistin perussäännöillä, että sinä et vastaa mihinkään, mutta vaadit itse vastauksia joka asiaan, ja vetelet hatustasi valheita minkä ehdit?
Kaverihan alkaa hiilestyä kun faktoja lyödään tiskiin. Sinähän sieltä bongistasi puhaltelet höyryjä ja mututietoja.
entä kuinka suuri on se kannabiksen osuus siinä aiemmassa huume-esityksessäsi?
vastaatko siihen jossain vaiheessa?
mielestäni olisi aika olennainen tieto.
voit toki myös myöntää jos et sitä tiedä.
Ymmärrät varmaan että yksittäisen huumeen kustannuksia on mahdoton selvittää, koska huumeidenkäyttäjät ovat todella usein sekakäyttäjiä, jotka käyttävät kaikkia päihteitä.
Ja näin niillä luvuillasi ei olekaan enää mitään merkitystä kannabiskeskustelussa, koska et tiedä kannabiksen aiheuttamia haittakustannuksia. Etkä myöskään kannabista vähemmän haitallista päihdettä. Sellainen se on laajan EU-raportinkin mukaan. Moni on tiennyt sen muutenkin, about vuosituhansia.
Tottakai niillä luvuilla on merkitystä. Huumeidenkäyttäjä tulee yhteiskunnalle kalliimmaksi kuin alkoholinkäyttäjä. Päihderiippuvaiset eivät päätä yhteiskunnassa päihdepolitiikasta.
Kannabis ei ole kuitenkaan alkoholia, joka on aivoja tuhoava, vaarallinen ja tappava huume, jonka haitat tosiaan maksavat todella paljon yhteiskunnalle. Tuhoaa myös eniten isänmaatamme.
Toivoisin, että lääkekäyttäjänä voisin osallistua keskusteluun ja päättämiseenkin päihdepolitiikasta, kun se ei sinulta ja kavereiltasi kovin hyvin ole kerran sujunut vuosikymmenien aikana ilman asiantuntemusta aiheesta.
Iltalehti 6.6.2019
Nuorten käyttäytyminen on muuttunut merkittävästi viime vuosikymmeninä. Juodaan ja poltetaan vähemmän kuin ennen. Entistä useampi nuori on kokonaan raitis ja nuorten humalahakuinen juominen on vähentynyt. Myös nuorten rikollisuuden määrä on laskenut jo pitkään.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7a1511aa-79d5-4e7e-bab8-202c0ce4dbce
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholinkäytön kustannukset: 870 miljoonaa euroa / vuodessa
Huumeidenkäytön kustannukset: 370 miljoonaa euroa / vuodessa
Jokainen voi laskea kumpi maksaa enemmän; yksi huumeidenkäyttäja vs. alkoholinkäyttäjä.Mikä on kannabiksen osuus näistä "huumeista" ja niiden kustannuksista? Se on olennaista.
Alkoholin kokonaishaitat maksavat kyllä paljon enemmän.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tutkijat-suomessa-meneillaan-alkoho…
"Tutkijat: Suomessa meneillään alkoholikatastrofi."
Uutisesi on vuodelta 2012 eli lähes 10 vuotta vanha. Suomessa alkoholinkulutus laskee koko ajan.
Alkoholin käyttö laskee vain nuorten keskuudessa. Vanhemman väestön alkoholin käyttö on kasvanut. Alkoholihuumeen haitat ovat edelleenkin useita miljardeja euroja vuosittain, niin suuria muutoksia ei ole ollut että suurta poikkeamaa olisi tapahtunut.
No kuinkahan monia miljardeja ne alkoholin kustannukset on, kun valtion vuosibudjettikin on vain 57 miljardia? Hyvin huomaa, että kaveri täysin pihalla mitä faktoihin tulee.
Alkoholinkäytön kustannukset: 870 miljoonaa euroa / vuosi
Huumeidenkäytön kustannukset: 370 miljoonaa euroa / vuosi
Alkoholinkäytön kustannukset ovat toki suuret, mutta yksi huumeidenkäyttäjä aiheuttaa yhteiskunnalle isomman laskun kuin alkoholinkäyttäjä.enemmän luotan kymmenen vuotta vanhaan uutiseen kun sinun päästäsi vetämiin numeroihin.
kuinka suuri on kannabiksen osuus tuossa esityksessäsi?
Montako miljardia ne alkoholinkäytön kustannukset oli? Valtion vuosibudjetti on 57.
Katsot varmaan myös 10-vuotta vanhoja sääennustuksia.
enemmän luotan edelleenkin kymmenen vuotta vanhaan uutiseenkin kun sinun päästäsi vetämiin numeroihin.
alkoholi on merkittävin ja kallein yhteiskuntamme tuhoaja.
kuinka suuri on kannabiksen osuus tuossa esityksessäsi?
vastaatko siihen jossain vaiheessa?
pakkojankutahan taas muutamat viestit.
Sinähän se päästäsi vedät lukuja kun väität alkoholinkäytön kustannusten olevan miljardeja. Vaikka kustannukset ovat alle 900 miljoonaa.
https://yle.fi/uutiset/3-6638406
Alkoholihaittojen hoidosta ja järjestyksenpidosta koituu yhteiskunnalle miljardilasku. Alkoholi aiheutti toissa vuonna järjestyksenpitokustannuksia 368 miljoonaa euroa, jotka menivät pitkälti valtion kassasta. Kunnan ja valtion kesken jakautuvia sosiaalipalveluita ja toimeentulotukea puolestaan maksettiin 245 miljoonalla. Yksityiselle sektorille kuluja koitui vakuutuksista, joita maksettiin 270 miljoonaa.
Kaikkiaan alkoholihaittojen suorat kustannukset olivat 1,3 miljardia euroa. Lopulliset kustannukset ovat kirjoittajien mukaan kuitenkin selvästi suurempia, sillä laskuissa ei ole otettu huomioon esimerkiksi tuotannonmenetyksiä tai menetettyjä elinvuosia.
Katsohan myös huumeidenkäytön kokonaiskustannukset, niin suhde ei muutu mihinkään.
Lukuja voi tutkia ja verrata joko välittöminä tai välillisinä kustannuksina tai kokonaiskustannuksia. Mikään ei kuitenkaan muutu. Yksi huumeidenkäyttäjä aiheuttaa isommat kustannukset kuin alkoholinkäyttäjä.
edelleenkin alkoholihuume on merkittävin ja kallein yhteiskuntamme tuhoaja, ja se tuhoaa myös eniten aivoja.
entä kuinka suuri on se kannabiksen osuus siinä aiemmassa huume-esityksessäsi?
vastaatko siihen jossain vaiheessa?
mielestäni olisi aika olennainen tieto.
vai mennäänkö taas niillä sinulta tutuilla narsistin perussäännöillä, että sinä et vastaa mihinkään, mutta vaadit itse vastauksia joka asiaan, ja vetelet hatustasi valheita minkä ehdit?
Kaverihan alkaa hiilestyä kun faktoja lyödään tiskiin. Sinähän sieltä bongistasi puhaltelet höyryjä ja mututietoja.
entä kuinka suuri on se kannabiksen osuus siinä aiemmassa huume-esityksessäsi?
vastaatko siihen jossain vaiheessa?
mielestäni olisi aika olennainen tieto.
voit toki myös myöntää jos et sitä tiedä.
Ymmärrät varmaan että yksittäisen huumeen kustannuksia on mahdoton selvittää, koska huumeidenkäyttäjät ovat todella usein sekakäyttäjiä, jotka käyttävät kaikkia päihteitä.
Ja näin niillä luvuillasi ei olekaan enää mitään merkitystä kannabiskeskustelussa, koska et tiedä kannabiksen aiheuttamia haittakustannuksia. Etkä myöskään kannabista vähemmän haitallista päihdettä. Sellainen se on laajan EU-raportinkin mukaan. Moni on tiennyt sen muutenkin, about vuosituhansia.
Tottakai niillä luvuilla on merkitystä. Huumeidenkäyttäjä tulee yhteiskunnalle kalliimmaksi kuin alkoholinkäyttäjä. Päihderiippuvaiset eivät päätä yhteiskunnassa päihdepolitiikasta.
Juopot on kuitenkin antaneet huumevalistusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeet on jo kielletty.
Alkoholi kielletään seuraavaksi.
Tupakka myös kiellettävä.
Ihminen ei tarvitse päihteitä elääkseen.
Yhteiskunnan on aika päästä eroon kaikista päihteistä.
Ne ovat vahingollisia ja aiheuttavat veronmaksajille kustannuksia.
Voin kertoa sinulle että yhteiskunnassa tulee olemaan päihteitä vielä kauan meidän jälkeenkin. Ei ole mitään syytä miksi ihmiset yhtäkkiä lopettaisivat päihteiden käytön. Ihan utopiaa tuollaiset jutut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Iltalehti 6.6.2019
Nuorten käyttäytyminen on muuttunut merkittävästi viime vuosikymmeninä. Juodaan ja poltetaan vähemmän kuin ennen. Entistä useampi nuori on kokonaan raitis ja nuorten humalahakuinen juominen on vähentynyt. Myös nuorten rikollisuuden määrä on laskenut jo pitkään.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7a1511aa-79d5-4e7e-bab8-202c0ce4dbce
Ja vanhemman väestön juominen on kasvanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtuisiko siitä, että kannabiksen kanssa on niin kiva hörppiä myös keskiketterää.
On kyllä. Vähän kannabista ja tölkki jotain hyvää kylmää olutta soittotreenissä on kyllä aika hyvä kombo. Mutta vain yksi tölkki, kun suurempi määrä jo heikentää motoriikkaa ja on enemmän haitallista kuin hyödyksi missään.
Olisi se aika kumma jos kannabiksen käyttäjä ei saisi edes joskus maistella hienoja oluita. Ei niistä ole tarkoitus päihtyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltalehti 6.6.2019
Nuorten käyttäytyminen on muuttunut merkittävästi viime vuosikymmeninä. Juodaan ja poltetaan vähemmän kuin ennen. Entistä useampi nuori on kokonaan raitis ja nuorten humalahakuinen juominen on vähentynyt. Myös nuorten rikollisuuden määrä on laskenut jo pitkään.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7a1511aa-79d5-4e7e-bab8-202c0ce4dbce
Ja vanhemman väestön juominen on kasvanut.
Nopeuttaa huomattavasti alemman ja köyhimmän väestöluokan kasvua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholinkäytön kustannukset: 870 miljoonaa euroa / vuodessa
Huumeidenkäytön kustannukset: 370 miljoonaa euroa / vuodessa
Jokainen voi laskea kumpi maksaa enemmän; yksi huumeidenkäyttäja vs. alkoholinkäyttäjä.Mikä on kannabiksen osuus näistä "huumeista" ja niiden kustannuksista? Se on olennaista.
Alkoholin kokonaishaitat maksavat kyllä paljon enemmän.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tutkijat-suomessa-meneillaan-alkoho…
"Tutkijat: Suomessa meneillään alkoholikatastrofi."
Uutisesi on vuodelta 2012 eli lähes 10 vuotta vanha. Suomessa alkoholinkulutus laskee koko ajan.
Alkoholin käyttö laskee vain nuorten keskuudessa. Vanhemman väestön alkoholin käyttö on kasvanut. Alkoholihuumeen haitat ovat edelleenkin useita miljardeja euroja vuosittain, niin suuria muutoksia ei ole ollut että suurta poikkeamaa olisi tapahtunut.
No kuinkahan monia miljardeja ne alkoholin kustannukset on, kun valtion vuosibudjettikin on vain 57 miljardia? Hyvin huomaa, että kaveri täysin pihalla mitä faktoihin tulee.
Alkoholinkäytön kustannukset: 870 miljoonaa euroa / vuosi
Huumeidenkäytön kustannukset: 370 miljoonaa euroa / vuosi
Alkoholinkäytön kustannukset ovat toki suuret, mutta yksi huumeidenkäyttäjä aiheuttaa yhteiskunnalle isomman laskun kuin alkoholinkäyttäjä.enemmän luotan kymmenen vuotta vanhaan uutiseen kun sinun päästäsi vetämiin numeroihin.
kuinka suuri on kannabiksen osuus tuossa esityksessäsi?
Montako miljardia ne alkoholinkäytön kustannukset oli? Valtion vuosibudjetti on 57.
Katsot varmaan myös 10-vuotta vanhoja sääennustuksia.
enemmän luotan edelleenkin kymmenen vuotta vanhaan uutiseenkin kun sinun päästäsi vetämiin numeroihin.
alkoholi on merkittävin ja kallein yhteiskuntamme tuhoaja.
kuinka suuri on kannabiksen osuus tuossa esityksessäsi?
vastaatko siihen jossain vaiheessa?
pakkojankutahan taas muutamat viestit.
Sinähän se päästäsi vedät lukuja kun väität alkoholinkäytön kustannusten olevan miljardeja. Vaikka kustannukset ovat alle 900 miljoonaa.
https://yle.fi/uutiset/3-6638406
Alkoholihaittojen hoidosta ja järjestyksenpidosta koituu yhteiskunnalle miljardilasku. Alkoholi aiheutti toissa vuonna järjestyksenpitokustannuksia 368 miljoonaa euroa, jotka menivät pitkälti valtion kassasta. Kunnan ja valtion kesken jakautuvia sosiaalipalveluita ja toimeentulotukea puolestaan maksettiin 245 miljoonalla. Yksityiselle sektorille kuluja koitui vakuutuksista, joita maksettiin 270 miljoonaa.
Kaikkiaan alkoholihaittojen suorat kustannukset olivat 1,3 miljardia euroa. Lopulliset kustannukset ovat kirjoittajien mukaan kuitenkin selvästi suurempia, sillä laskuissa ei ole otettu huomioon esimerkiksi tuotannonmenetyksiä tai menetettyjä elinvuosia.
Katsohan myös huumeidenkäytön kokonaiskustannukset, niin suhde ei muutu mihinkään.
Lukuja voi tutkia ja verrata joko välittöminä tai välillisinä kustannuksina tai kokonaiskustannuksia. Mikään ei kuitenkaan muutu. Yksi huumeidenkäyttäjä aiheuttaa isommat kustannukset kuin alkoholinkäyttäjä.
edelleenkin alkoholihuume on merkittävin ja kallein yhteiskuntamme tuhoaja, ja se tuhoaa myös eniten aivoja.
entä kuinka suuri on se kannabiksen osuus siinä aiemmassa huume-esityksessäsi?
vastaatko siihen jossain vaiheessa?
mielestäni olisi aika olennainen tieto.
vai mennäänkö taas niillä sinulta tutuilla narsistin perussäännöillä, että sinä et vastaa mihinkään, mutta vaadit itse vastauksia joka asiaan, ja vetelet hatustasi valheita minkä ehdit?
Kaverihan alkaa hiilestyä kun faktoja lyödään tiskiin. Sinähän sieltä bongistasi puhaltelet höyryjä ja mututietoja.
entä kuinka suuri on se kannabiksen osuus siinä aiemmassa huume-esityksessäsi?
vastaatko siihen jossain vaiheessa?
mielestäni olisi aika olennainen tieto.
voit toki myös myöntää jos et sitä tiedä.
Ymmärrät varmaan että yksittäisen huumeen kustannuksia on mahdoton selvittää, koska huumeidenkäyttäjät ovat todella usein sekakäyttäjiä, jotka käyttävät kaikkia päihteitä.
Ja näin niillä luvuillasi ei olekaan enää mitään merkitystä kannabiskeskustelussa, koska et tiedä kannabiksen aiheuttamia haittakustannuksia. Etkä myöskään kannabista vähemmän haitallista päihdettä. Sellainen se on laajan EU-raportinkin mukaan. Moni on tiennyt sen muutenkin, about vuosituhansia.
Tottakai niillä luvuilla on merkitystä. Huumeidenkäyttäjä tulee yhteiskunnalle kalliimmaksi kuin alkoholinkäyttäjä. Päihderiippuvaiset eivät päätä yhteiskunnassa päihdepolitiikasta.
Kannabis ei ole kuitenkaan alkoholia, joka on aivoja tuhoava, vaarallinen ja tappava huume, jonka haitat tosiaan maksavat todella paljon yhteiskunnalle. Tuhoaa myös eniten isänmaatamme.
Toivoisin, että lääkekäyttäjänä voisin osallistua keskusteluun ja päättämiseenkin päihdepolitiikasta, kun se ei sinulta ja kavereiltasi kovin hyvin ole kerran sujunut vuosikymmenien aikana ilman asiantuntemusta aiheesta.
En ole ollut asioista päättämässä. Ihmisillä on erilaiset sosiaaliset verkostot. Toisilla siihen kuuluu asiantuntijoita ja toisilla päihderiippuvaisia. Itselläni kuuluu molempia. Itselläni kuuluu verkostoon myös raitistuneita, jotka lasken mukaan asiantuntijoiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholinkäytön kustannukset: 870 miljoonaa euroa / vuodessa
Huumeidenkäytön kustannukset: 370 miljoonaa euroa / vuodessa
Jokainen voi laskea kumpi maksaa enemmän; yksi huumeidenkäyttäja vs. alkoholinkäyttäjä.Mikä on kannabiksen osuus näistä "huumeista" ja niiden kustannuksista? Se on olennaista.
Alkoholin kokonaishaitat maksavat kyllä paljon enemmän.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tutkijat-suomessa-meneillaan-alkoho…
"Tutkijat: Suomessa meneillään alkoholikatastrofi."
Uutisesi on vuodelta 2012 eli lähes 10 vuotta vanha. Suomessa alkoholinkulutus laskee koko ajan.
Alkoholin käyttö laskee vain nuorten keskuudessa. Vanhemman väestön alkoholin käyttö on kasvanut. Alkoholihuumeen haitat ovat edelleenkin useita miljardeja euroja vuosittain, niin suuria muutoksia ei ole ollut että suurta poikkeamaa olisi tapahtunut.
No kuinkahan monia miljardeja ne alkoholin kustannukset on, kun valtion vuosibudjettikin on vain 57 miljardia? Hyvin huomaa, että kaveri täysin pihalla mitä faktoihin tulee.
Alkoholinkäytön kustannukset: 870 miljoonaa euroa / vuosi
Huumeidenkäytön kustannukset: 370 miljoonaa euroa / vuosi
Alkoholinkäytön kustannukset ovat toki suuret, mutta yksi huumeidenkäyttäjä aiheuttaa yhteiskunnalle isomman laskun kuin alkoholinkäyttäjä.enemmän luotan kymmenen vuotta vanhaan uutiseen kun sinun päästäsi vetämiin numeroihin.
kuinka suuri on kannabiksen osuus tuossa esityksessäsi?
Montako miljardia ne alkoholinkäytön kustannukset oli? Valtion vuosibudjetti on 57.
Katsot varmaan myös 10-vuotta vanhoja sääennustuksia.
enemmän luotan edelleenkin kymmenen vuotta vanhaan uutiseenkin kun sinun päästäsi vetämiin numeroihin.
alkoholi on merkittävin ja kallein yhteiskuntamme tuhoaja.
kuinka suuri on kannabiksen osuus tuossa esityksessäsi?
vastaatko siihen jossain vaiheessa?
pakkojankutahan taas muutamat viestit.
Sinähän se päästäsi vedät lukuja kun väität alkoholinkäytön kustannusten olevan miljardeja. Vaikka kustannukset ovat alle 900 miljoonaa.
https://yle.fi/uutiset/3-6638406
Alkoholihaittojen hoidosta ja järjestyksenpidosta koituu yhteiskunnalle miljardilasku. Alkoholi aiheutti toissa vuonna järjestyksenpitokustannuksia 368 miljoonaa euroa, jotka menivät pitkälti valtion kassasta. Kunnan ja valtion kesken jakautuvia sosiaalipalveluita ja toimeentulotukea puolestaan maksettiin 245 miljoonalla. Yksityiselle sektorille kuluja koitui vakuutuksista, joita maksettiin 270 miljoonaa.
Kaikkiaan alkoholihaittojen suorat kustannukset olivat 1,3 miljardia euroa. Lopulliset kustannukset ovat kirjoittajien mukaan kuitenkin selvästi suurempia, sillä laskuissa ei ole otettu huomioon esimerkiksi tuotannonmenetyksiä tai menetettyjä elinvuosia.
Katsohan myös huumeidenkäytön kokonaiskustannukset, niin suhde ei muutu mihinkään.
Lukuja voi tutkia ja verrata joko välittöminä tai välillisinä kustannuksina tai kokonaiskustannuksia. Mikään ei kuitenkaan muutu. Yksi huumeidenkäyttäjä aiheuttaa isommat kustannukset kuin alkoholinkäyttäjä.
edelleenkin alkoholihuume on merkittävin ja kallein yhteiskuntamme tuhoaja, ja se tuhoaa myös eniten aivoja.
entä kuinka suuri on se kannabiksen osuus siinä aiemmassa huume-esityksessäsi?
vastaatko siihen jossain vaiheessa?
mielestäni olisi aika olennainen tieto.
vai mennäänkö taas niillä sinulta tutuilla narsistin perussäännöillä, että sinä et vastaa mihinkään, mutta vaadit itse vastauksia joka asiaan, ja vetelet hatustasi valheita minkä ehdit?
Kaverihan alkaa hiilestyä kun faktoja lyödään tiskiin. Sinähän sieltä bongistasi puhaltelet höyryjä ja mututietoja.
entä kuinka suuri on se kannabiksen osuus siinä aiemmassa huume-esityksessäsi?
vastaatko siihen jossain vaiheessa?
mielestäni olisi aika olennainen tieto.
voit toki myös myöntää jos et sitä tiedä.
Ymmärrät varmaan että yksittäisen huumeen kustannuksia on mahdoton selvittää, koska huumeidenkäyttäjät ovat todella usein sekakäyttäjiä, jotka käyttävät kaikkia päihteitä.
Ja näin niillä luvuillasi ei olekaan enää mitään merkitystä kannabiskeskustelussa, koska et tiedä kannabiksen aiheuttamia haittakustannuksia. Etkä myöskään kannabista vähemmän haitallista päihdettä. Sellainen se on laajan EU-raportinkin mukaan. Moni on tiennyt sen muutenkin, about vuosituhansia.
Tottakai niillä luvuilla on merkitystä. Huumeidenkäyttäjä tulee yhteiskunnalle kalliimmaksi kuin alkoholinkäyttäjä. Päihderiippuvaiset eivät päätä yhteiskunnassa päihdepolitiikasta.
Kannabis ei ole kuitenkaan alkoholia, joka on aivoja tuhoava, vaarallinen ja tappava huume, jonka haitat tosiaan maksavat todella paljon yhteiskunnalle. Tuhoaa myös eniten isänmaatamme.
Toivoisin, että lääkekäyttäjänä voisin osallistua keskusteluun ja päättämiseenkin päihdepolitiikasta, kun se ei sinulta ja kavereiltasi kovin hyvin ole kerran sujunut vuosikymmenien aikana ilman asiantuntemusta aiheesta.
En ole ollut asioista päättämässä. Ihmisillä on erilaiset sosiaaliset verkostot. Toisilla siihen kuuluu asiantuntijoita ja toisilla päihderiippuvaisia. Itselläni kuuluu molempia. Itselläni kuuluu verkostoon myös raitistuneita, jotka lasken mukaan asiantuntijoiksi.
Niitä on niin monenlaisia - asiantuntijoita. Yksikään asiantuntija ei silti tiedä kannabista vähemmän haitallista päihdettä, eikä myöskään monipuolisempaa lääkekasviakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholinkäytön kustannukset: 870 miljoonaa euroa / vuodessa
Huumeidenkäytön kustannukset: 370 miljoonaa euroa / vuodessa
Jokainen voi laskea kumpi maksaa enemmän; yksi huumeidenkäyttäja vs. alkoholinkäyttäjä.Mikä on kannabiksen osuus näistä "huumeista" ja niiden kustannuksista? Se on olennaista.
Alkoholin kokonaishaitat maksavat kyllä paljon enemmän.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tutkijat-suomessa-meneillaan-alkoho…
"Tutkijat: Suomessa meneillään alkoholikatastrofi."
Uutisesi on vuodelta 2012 eli lähes 10 vuotta vanha. Suomessa alkoholinkulutus laskee koko ajan.
Alkoholin käyttö laskee vain nuorten keskuudessa. Vanhemman väestön alkoholin käyttö on kasvanut. Alkoholihuumeen haitat ovat edelleenkin useita miljardeja euroja vuosittain, niin suuria muutoksia ei ole ollut että suurta poikkeamaa olisi tapahtunut.
No kuinkahan monia miljardeja ne alkoholin kustannukset on, kun valtion vuosibudjettikin on vain 57 miljardia? Hyvin huomaa, että kaveri täysin pihalla mitä faktoihin tulee.
Alkoholinkäytön kustannukset: 870 miljoonaa euroa / vuosi
Huumeidenkäytön kustannukset: 370 miljoonaa euroa / vuosi
Alkoholinkäytön kustannukset ovat toki suuret, mutta yksi huumeidenkäyttäjä aiheuttaa yhteiskunnalle isomman laskun kuin alkoholinkäyttäjä.enemmän luotan kymmenen vuotta vanhaan uutiseen kun sinun päästäsi vetämiin numeroihin.
kuinka suuri on kannabiksen osuus tuossa esityksessäsi?
Montako miljardia ne alkoholinkäytön kustannukset oli? Valtion vuosibudjetti on 57.
Katsot varmaan myös 10-vuotta vanhoja sääennustuksia.
enemmän luotan edelleenkin kymmenen vuotta vanhaan uutiseenkin kun sinun päästäsi vetämiin numeroihin.
alkoholi on merkittävin ja kallein yhteiskuntamme tuhoaja.
kuinka suuri on kannabiksen osuus tuossa esityksessäsi?
vastaatko siihen jossain vaiheessa?
pakkojankutahan taas muutamat viestit.
Sinähän se päästäsi vedät lukuja kun väität alkoholinkäytön kustannusten olevan miljardeja. Vaikka kustannukset ovat alle 900 miljoonaa.
https://yle.fi/uutiset/3-6638406
Alkoholihaittojen hoidosta ja järjestyksenpidosta koituu yhteiskunnalle miljardilasku. Alkoholi aiheutti toissa vuonna järjestyksenpitokustannuksia 368 miljoonaa euroa, jotka menivät pitkälti valtion kassasta. Kunnan ja valtion kesken jakautuvia sosiaalipalveluita ja toimeentulotukea puolestaan maksettiin 245 miljoonalla. Yksityiselle sektorille kuluja koitui vakuutuksista, joita maksettiin 270 miljoonaa.
Kaikkiaan alkoholihaittojen suorat kustannukset olivat 1,3 miljardia euroa. Lopulliset kustannukset ovat kirjoittajien mukaan kuitenkin selvästi suurempia, sillä laskuissa ei ole otettu huomioon esimerkiksi tuotannonmenetyksiä tai menetettyjä elinvuosia.
Katsohan myös huumeidenkäytön kokonaiskustannukset, niin suhde ei muutu mihinkään.
Lukuja voi tutkia ja verrata joko välittöminä tai välillisinä kustannuksina tai kokonaiskustannuksia. Mikään ei kuitenkaan muutu. Yksi huumeidenkäyttäjä aiheuttaa isommat kustannukset kuin alkoholinkäyttäjä.
edelleenkin alkoholihuume on merkittävin ja kallein yhteiskuntamme tuhoaja, ja se tuhoaa myös eniten aivoja.
entä kuinka suuri on se kannabiksen osuus siinä aiemmassa huume-esityksessäsi?
vastaatko siihen jossain vaiheessa?
mielestäni olisi aika olennainen tieto.
vai mennäänkö taas niillä sinulta tutuilla narsistin perussäännöillä, että sinä et vastaa mihinkään, mutta vaadit itse vastauksia joka asiaan, ja vetelet hatustasi valheita minkä ehdit?
Kaverihan alkaa hiilestyä kun faktoja lyödään tiskiin. Sinähän sieltä bongistasi puhaltelet höyryjä ja mututietoja.
entä kuinka suuri on se kannabiksen osuus siinä aiemmassa huume-esityksessäsi?
vastaatko siihen jossain vaiheessa?
mielestäni olisi aika olennainen tieto.
voit toki myös myöntää jos et sitä tiedä.
Ymmärrät varmaan että yksittäisen huumeen kustannuksia on mahdoton selvittää, koska huumeidenkäyttäjät ovat todella usein sekakäyttäjiä, jotka käyttävät kaikkia päihteitä.
Ja näin niillä luvuillasi ei olekaan enää mitään merkitystä kannabiskeskustelussa, koska et tiedä kannabiksen aiheuttamia haittakustannuksia. Etkä myöskään kannabista vähemmän haitallista päihdettä. Sellainen se on laajan EU-raportinkin mukaan. Moni on tiennyt sen muutenkin, about vuosituhansia.
Tottakai niillä luvuilla on merkitystä. Huumeidenkäyttäjä tulee yhteiskunnalle kalliimmaksi kuin alkoholinkäyttäjä. Päihderiippuvaiset eivät päätä yhteiskunnassa päihdepolitiikasta.
Kannabis ei ole kuitenkaan alkoholia, joka on aivoja tuhoava, vaarallinen ja tappava huume, jonka haitat tosiaan maksavat todella paljon yhteiskunnalle. Tuhoaa myös eniten isänmaatamme.
Toivoisin, että lääkekäyttäjänä voisin osallistua keskusteluun ja päättämiseenkin päihdepolitiikasta, kun se ei sinulta ja kavereiltasi kovin hyvin ole kerran sujunut vuosikymmenien aikana ilman asiantuntemusta aiheesta.
En ole ollut asioista päättämässä. Ihmisillä on erilaiset sosiaaliset verkostot. Toisilla siihen kuuluu asiantuntijoita ja toisilla päihderiippuvaisia. Itselläni kuuluu molempia. Itselläni kuuluu verkostoon myös raitistuneita, jotka lasken mukaan asiantuntijoiksi.
Mitä mieltä olet subutex-huumeesta? Eikö riippuvaisille kannattaisi vaan heti jakaa aineet ilmaiseksi, kun ei se asia siitä muutu jos vuosia vaan vetkutellaan ja rikastutetaan ensin ammattirikollisia ennen kuin sama asia lopulta monelle tehdään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtuisiko siitä, että kannabiksen kanssa on niin kiva hörppiä myös keskiketterää.
On kyllä. Vähän kannabista ja tölkki jotain hyvää kylmää olutta soittotreenissä on kyllä aika hyvä kombo. Mutta vain yksi tölkki, kun suurempi määrä jo heikentää motoriikkaa ja on enemmän haitallista kuin hyödyksi missään.
Olisi se aika kumma jos kannabiksen käyttäjä ei saisi edes joskus maistella hienoja oluita. Ei niistä ole tarkoitus päihtyä.
Itse tykkään tästä solumyrkystä, josta ei tule edes krapulaa: https://suomenparasolut.fi/suomen-paras-olut-2021-on-olarin-panimon-run…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholinkäytön kustannukset: 870 miljoonaa euroa / vuodessa
Huumeidenkäytön kustannukset: 370 miljoonaa euroa / vuodessa
Jokainen voi laskea kumpi maksaa enemmän; yksi huumeidenkäyttäja vs. alkoholinkäyttäjä.Mikä on kannabiksen osuus näistä "huumeista" ja niiden kustannuksista? Se on olennaista.
Alkoholin kokonaishaitat maksavat kyllä paljon enemmän.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tutkijat-suomessa-meneillaan-alkoho…
"Tutkijat: Suomessa meneillään alkoholikatastrofi."
Uutisesi on vuodelta 2012 eli lähes 10 vuotta vanha. Suomessa alkoholinkulutus laskee koko ajan.
Alkoholin käyttö laskee vain nuorten keskuudessa. Vanhemman väestön alkoholin käyttö on kasvanut. Alkoholihuumeen haitat ovat edelleenkin useita miljardeja euroja vuosittain, niin suuria muutoksia ei ole ollut että suurta poikkeamaa olisi tapahtunut.
No kuinkahan monia miljardeja ne alkoholin kustannukset on, kun valtion vuosibudjettikin on vain 57 miljardia? Hyvin huomaa, että kaveri täysin pihalla mitä faktoihin tulee.
Alkoholinkäytön kustannukset: 870 miljoonaa euroa / vuosi
Huumeidenkäytön kustannukset: 370 miljoonaa euroa / vuosi
Alkoholinkäytön kustannukset ovat toki suuret, mutta yksi huumeidenkäyttäjä aiheuttaa yhteiskunnalle isomman laskun kuin alkoholinkäyttäjä.enemmän luotan kymmenen vuotta vanhaan uutiseen kun sinun päästäsi vetämiin numeroihin.
kuinka suuri on kannabiksen osuus tuossa esityksessäsi?
Montako miljardia ne alkoholinkäytön kustannukset oli? Valtion vuosibudjetti on 57.
Katsot varmaan myös 10-vuotta vanhoja sääennustuksia.
enemmän luotan edelleenkin kymmenen vuotta vanhaan uutiseenkin kun sinun päästäsi vetämiin numeroihin.
alkoholi on merkittävin ja kallein yhteiskuntamme tuhoaja.
kuinka suuri on kannabiksen osuus tuossa esityksessäsi?
vastaatko siihen jossain vaiheessa?
pakkojankutahan taas muutamat viestit.
Sinähän se päästäsi vedät lukuja kun väität alkoholinkäytön kustannusten olevan miljardeja. Vaikka kustannukset ovat alle 900 miljoonaa.
https://yle.fi/uutiset/3-6638406
Alkoholihaittojen hoidosta ja järjestyksenpidosta koituu yhteiskunnalle miljardilasku. Alkoholi aiheutti toissa vuonna järjestyksenpitokustannuksia 368 miljoonaa euroa, jotka menivät pitkälti valtion kassasta. Kunnan ja valtion kesken jakautuvia sosiaalipalveluita ja toimeentulotukea puolestaan maksettiin 245 miljoonalla. Yksityiselle sektorille kuluja koitui vakuutuksista, joita maksettiin 270 miljoonaa.
Kaikkiaan alkoholihaittojen suorat kustannukset olivat 1,3 miljardia euroa. Lopulliset kustannukset ovat kirjoittajien mukaan kuitenkin selvästi suurempia, sillä laskuissa ei ole otettu huomioon esimerkiksi tuotannonmenetyksiä tai menetettyjä elinvuosia.
Katsohan myös huumeidenkäytön kokonaiskustannukset, niin suhde ei muutu mihinkään.
Lukuja voi tutkia ja verrata joko välittöminä tai välillisinä kustannuksina tai kokonaiskustannuksia. Mikään ei kuitenkaan muutu. Yksi huumeidenkäyttäjä aiheuttaa isommat kustannukset kuin alkoholinkäyttäjä.
edelleenkin alkoholihuume on merkittävin ja kallein yhteiskuntamme tuhoaja, ja se tuhoaa myös eniten aivoja.
entä kuinka suuri on se kannabiksen osuus siinä aiemmassa huume-esityksessäsi?
vastaatko siihen jossain vaiheessa?
mielestäni olisi aika olennainen tieto.
vai mennäänkö taas niillä sinulta tutuilla narsistin perussäännöillä, että sinä et vastaa mihinkään, mutta vaadit itse vastauksia joka asiaan, ja vetelet hatustasi valheita minkä ehdit?
Kaverihan alkaa hiilestyä kun faktoja lyödään tiskiin. Sinähän sieltä bongistasi puhaltelet höyryjä ja mututietoja.
entä kuinka suuri on se kannabiksen osuus siinä aiemmassa huume-esityksessäsi?
vastaatko siihen jossain vaiheessa?
mielestäni olisi aika olennainen tieto.
voit toki myös myöntää jos et sitä tiedä.
Ymmärrät varmaan että yksittäisen huumeen kustannuksia on mahdoton selvittää, koska huumeidenkäyttäjät ovat todella usein sekakäyttäjiä, jotka käyttävät kaikkia päihteitä.
Ja näin niillä luvuillasi ei olekaan enää mitään merkitystä kannabiskeskustelussa, koska et tiedä kannabiksen aiheuttamia haittakustannuksia. Etkä myöskään kannabista vähemmän haitallista päihdettä. Sellainen se on laajan EU-raportinkin mukaan. Moni on tiennyt sen muutenkin, about vuosituhansia.
Tottakai niillä luvuilla on merkitystä. Huumeidenkäyttäjä tulee yhteiskunnalle kalliimmaksi kuin alkoholinkäyttäjä. Päihderiippuvaiset eivät päätä yhteiskunnassa päihdepolitiikasta.
Kannabis ei ole kuitenkaan alkoholia, joka on aivoja tuhoava, vaarallinen ja tappava huume, jonka haitat tosiaan maksavat todella paljon yhteiskunnalle. Tuhoaa myös eniten isänmaatamme.
Toivoisin, että lääkekäyttäjänä voisin osallistua keskusteluun ja päättämiseenkin päihdepolitiikasta, kun se ei sinulta ja kavereiltasi kovin hyvin ole kerran sujunut vuosikymmenien aikana ilman asiantuntemusta aiheesta.
En ole ollut asioista päättämässä. Ihmisillä on erilaiset sosiaaliset verkostot. Toisilla siihen kuuluu asiantuntijoita ja toisilla päihderiippuvaisia. Itselläni kuuluu molempia. Itselläni kuuluu verkostoon myös raitistuneita, jotka lasken mukaan asiantuntijoiksi.
Tai sitten olet vaan se sama tapaus jälleen kerran, joka näissä keskusteluissa aina valehtelee ja keksii erilaisia roolileikkejään.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
EU-raportti: Kannabis tupakkaa ja alkoholia turvallisempaa
Kannabis on muita päihteitä vaarattomampaa, kertoo laaja EU-selvitys.
Kannabis on käyttäjälleen turvallisempaa kuin tupakka tai alkoholi, kertoo laaja EU-katsaus. Tiedot perustuvat Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytöksen seurantakeskuksen julkaisemaan 700-sivuisen, 3-osaiseen raporttiin.
Suurin osa kannabiksen käyttäjistä lopettaa sen polttamisen hieman alle tai yli 30-vuotiaana, EIVÄTKÄ HE KÄRSI MINKÄÄNLAISISTA KIELTEISISTÄ VAIKUTUKSISTA LOPETTAMISEN JÄLKEEN.
- Kaikki tekemämme vertailut osoittavat, että kannabis on käyttäjälleen monilla mittareilla mitattuna muita aineita turvallisempaa, kertoo raportin kirjoittamiseen osallistunut tutkija Robin Room.
Room tutustui raporttia varten useisiin laillisten ja laittomien päihteiden terveysvaikutuksia käsittelevään tutkimukseen, joissa selvitettiin päihteiden vaarallisuutta tai niiden haittavaikutuksia sekä niiden aiheuttaman päihtymyksen ja riippuvuuden astetta.
Roomin mukaan tutkimusten perusteella voidaan todeta seuraavaa:
- Huumeen vaarallisuus: Vaarallisimpia ovat ekstaasi ja kokaiini, joita seuraavat alkoholi ja heroiini. Vähiten vaarallinen huume on kannabis.
- Päihtymyksen aste: Vahvimman päihtymyksen aiheuttaa alkoholi. Seuraavina tulevat heroiini ja kokaiini, kannabis on listassa neljäntenä.
- Riippuvuus: Pahinta riippuvuutta aiheuttaa tupakka, seuraavina tulevat heroiini, kokaiini ja alkoholi. Kannabis on tutkimusten mukaan vähiten riippuvuutta aiheuttava päihde.
Stakesin päihdetutkija Kristoffer Tigerstedt pitää raportin päätelmiä luotettavina. Hänen mukaansa ne ovat linjassa muiden tutkimusten kanssa.
Tigerstedt muistuttaa kuitenkin kannabiksen sosiaalisista riskeistä. Hänen mukaansa monet näistä johtuvat siitä, että kannabis on suuressa osassa maita laiton, toisin kuin alkoholi ja tupakka.
- Se merkitsee sitä, että kannabista käytetään yhteyksissä, jotka ovat usein yhteiskunnan marginaalissa. Ja silloin tietysti tulee mieleen, että kannabista käytetään myös muiden huumeitten yhteydessä.
Kannabiksen käyttö on yleistä
Kannabis on hyvin yleinen päihdeaine, sitä on kokeillut arviolta joka viides eurooppalainen aikuinen. Kuluneen kuukauden aikana sitä on käyttänyt yli 13 miljoonaa eurooppalaista.
Maailmassa tuotetaan käyttöön lähes 50 000 tonnia kannabisruohoa tai -hartsia joka vuosi.
(MTV3)