Lue keskustelun säännöt.
Hs. Mielipide. Suurin osa meistä kannabiksen käyttäjistä on ihan tavallisia ihmisiä.
17.09.2021 |
Hyvä että hesarissa on erillaisia näkökantoja tähän selvästi vaikeaan asiaan.
Kommentit (3472)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys kuuluukin miten nykyinen lainsäädäntö toimii mielestänne? Onko käytöstä rankaiseminen toiminut tähän asti? Nykyisellä lainsäädännöllä saadaan ikävä merkintä rekisteriin joka estää nuorta aikuista työllistymästä, riski syrjäytymiseen on moninkertainen.
Kunnolla voimavaroja poliisille jahdata nämä käyttäjät kiinni. Potkut opiskeluista ja töistä. Kyllä ne varoittavat esimerkit rupeaa tehoamaan. Ihan liian pitkään on ummistettu silmät ongelmilta.
Siis juuri näinhän on toimittu vuosikymmeniä, eli me nähdään just nyt olemassaolevasta tilanteesta, kuinka hyvin ne varoittavat esimerkit alkaa toimia.
Ja miten yhteiskunta kestäis menettää niin valtavan määrän opiskelijoita ja työntekijöitä pysyvästi syrjäytyneiksi. Valtavat kulut tulisi niiden ihmisten sosiaalietuuksista, kun heidän ei enää annettaisi osallistua yhteiskunnan toimintaan ja ansaita omaa elantoaan.
Kuka sanoo, että niille mitään sosiaalietuuksia maksettaisiin. Voidaan varata muutama saari Itämerellä ,jonne ne roudataan laumansa selviytymään. Ei ole yhteiskunnan ongelma mitä siellä tekevät. Vai olisiko parempi filippiiniläinen ratkaisu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa nyt sitten te tavalliseksi itsenne kokevat kantaa tuohon kyselyyn: Onko lapsenne kannabiksen käyttö teille ok?
Onko lapsenne alkoholin käyttö teille ok?
Lapseni 19-28 vuotiaat aikuiset eivät käytä alkoholia eikä huumeita. Kuten emme me vanhemmatkaan.
Käsi ylös kenen äiti tietää aikuisen lapsensa kaikki päihde asiat!
Ei käsiä? Höh...
🖐!
Onko napanuora varmasti katkaistu?
Kyllä, ilman viinaa ja kamaa.
Jotkut vain tuntee toisensa.
Tää palsta on täynnä trolleja. Ei tähänkään keskusteluun inttävät edes oikeasti ole sitä mieltä mitä jauhaa, kunhan haluaa ärsyttää muita.
Pitäkää ylemmyytenne.
Vierailija kirjoitti:
Jep. Kaliforniassa näkee säännööllisesti näitä "tavallisia" kannabiksen käyttäjiä. Voin kertoa, etteivät ole millään lailla tavallisia vaikka haluavat niin uskotella. Ensin aloitetaan kokeilusta, sitten kokeillaan uudelleen toista laatua ja kolmatta ja neljättä ja sen jälkeen vahvempaa ja siitä se koukku sitten alkaa ja käyttö alkaa lisääntyä. Hampun hyötyjä jos haluaa, siis niinkuin aikuisten oikeasti, niin ei sitä varten tarvitse päätä sekoittavia hamppulajeja vetää: voi vetää ihan normaalia hamppua, jossa päihdyttäviä aineita ei ole.
Minä näen Kampin keskuksen ympäristössä säännöllisesti rappioalkoholisteja. En kuitenkaan vedä siitä johtopäätöstä, että alkoholin käyttäjät eivät voisi olla myös tavallisia ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Säännöllisen kannabiksen käytön jälkeen he eivät kyllä enää ole tavallisia ihmisiä, kun THC on naarmuttanut kovalevyn.
Olet esimerkki siitä, että juopottelu naarmuttaa tehokkaammin kovalevyä kun joka päivä tuota samaa jankutat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen edelleen miten munatonta ja selkärangatonta porukkaa Suomessa on, jos tarvitsevat kannabista johonkin? EI terve ja normaali ihminen tarvitse päihteitä mihinkään.
Onpa tässä keskustelussa paljon absolutisteja. Viinilasillinenkin heille on hyhhyh.
Voitko vastata mihin normaali ja terve ihminen tarvitsee kannabista?
Voitko vastata mihin normaali ja terve ihminen tarvitsee saunaa?
Ei välttämättä mihinkään, niin kun ei kannabistakaan. Normaali ja terve ihminen pärjää ilman saunaa ja kannabistakin. Kerro sinä nyt vuorostasi, mihin normaali ja terve ihminen tarvitsee huumeita?
Voisiko alapeukuttaja vastata, mihin normaali ja terve ihminen tarvitsee huumeita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin, että joukossa on tavallisia ihmisiä, mutta omasta pienestä otannasta sanoisin, että he ovat vähemmistö.
Ja muutaman vuoden kannabiksen käytön jälkeen he eivät todellakaan ole enää mitään tavallisia ihmisiä, vaan huumeriippuvaisia narkkareita.
Olen käyttänyt 7-vuotta, enkä edelleenkään ole narkkari. Minun naamasta ei näy käyttö. Itseasiassa ne harvat joille olen uskaltanut kertoa, ovat olleet aika yllättyneitä, ai tuollainen naapurintytön näköinen polttaa pilveä.
Huomaa, että joihinkin on tuo huumevalistus aivopesu uponnut oikein kunnolla. Mutta annakun arvaan, viinaa voi ja saa ja tulee juoda?
Ihan miten vain.. Viinan vaikutuksen alaisena kuitenkin useampi tappo tehty suomessa, pilven vaikutuksessa ei yhtään.
Tekopyhyyttä jauhaa esim rikollisuudesta tai laittomuudesta, kun "aineen" vaikutus on alkoholia lievempi!
Kertonet minulle sitten, kuka Suomessa tietää mitä kannabis aiheuttaa ihmiselle, joka käyttää sitä viikottain 18-vuoden iästä alkaen 80 vuoteen asti?
Entä kun saa rotan myrkkyä pienen annoksen tai jotain muita täyteaineita sen diilerin välittämän annoksen mukana? Ai niin sehän voi olla myös jotain muuta, jolla saadaan hyvä asiakas koukkuun ja riippuvaiseksi.
Alkoholisti muuten harvoin elää edes 60 vuotiaaksi, siis päivittäin käyttävä.
Sori, palautatko 90-luvulle sieltä lainaamasi huumepropagandan.
Mähän en toki halua, että ihmiset ostais kannabiksen aa miltään diileriltä, vaan ihan laillisesti Coffee Shopista tms. niinkuin meillä.
Kuitenkin, toisin kuin muihin huumausaineisiin, kannabikseen ei liity riskiä jatkeaineista tai epäpuhtauksista. Se ei oo mitään pulveria, se on kuivakukka.
Samoin koko mielikuva diileristä, joka yrittää koukuttaa asiakkaita, on keksitty. Niitä asiakkaita ei tarvii kenenkään mistään haalia, kysyntää on aina enemmän kun tarjontaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säännöllisen kannabiksen käytön jälkeen he eivät kyllä enää ole tavallisia ihmisiä, kun THC on naarmuttanut kovalevyn.
Olet esimerkki siitä, että juopottelu naarmuttaa tehokkaammin kovalevyä kun joka päivä tuota samaa jankutat.
En minä mitään jankuta. Missä minä mainitsin alkoholin olevan terveellisempi vaihtoehto? Totuus tuntuu sattuvan, sinuakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys kuuluukin miten nykyinen lainsäädäntö toimii mielestänne? Onko käytöstä rankaiseminen toiminut tähän asti? Nykyisellä lainsäädännöllä saadaan ikävä merkintä rekisteriin joka estää nuorta aikuista työllistymästä, riski syrjäytymiseen on moninkertainen.
Kunnolla voimavaroja poliisille jahdata nämä käyttäjät kiinni. Potkut opiskeluista ja töistä. Kyllä ne varoittavat esimerkit rupeaa tehoamaan. Ihan liian pitkään on ummistettu silmät ongelmilta.
Juuri noin on toimittu vuosikaudet että potkut töistä ja/tai opiskelupaikasta. Siihen käyttörikos leima päälle niin on suorastaan varmistettu että syrjäytyy ja käyttö jatkuu. Paljon mahdollista että käyttö pahenee kun on jo yhteiskunnan silmissä kauhea huimausaineen käyttäjä niin ei ole enää syitä välittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sepä se onkin että käyttäjät ei ole tavallisia ihmisiä. Tavalliset ihmiset ei käytä huumeita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen edelleen miten munatonta ja selkärangatonta porukkaa Suomessa on, jos tarvitsevat kannabista johonkin? EI terve ja normaali ihminen tarvitse päihteitä mihinkään.
Onpa tässä keskustelussa paljon absolutisteja. Viinilasillinenkin heille on hyhhyh.
Voitko vastata mihin normaali ja terve ihminen tarvitsee kannabista?
Voitko vastata mihin normaali ja terve ihminen tarvitsee saunaa?
Ei välttämättä mihinkään, niin kun ei kannabistakaan. Normaali ja terve ihminen pärjää ilman saunaa ja kannabistakin. Kerro sinä nyt vuorostasi, mihin normaali ja terve ihminen tarvitsee huumeita?
Voisiko alapeukuttaja vastata, mihin normaali ja terve ihminen tarvitsee huumeita?
Esimerkiksi ovat apuna luovassa työskentelyssä. Kaikki suosikkikappaleesi on tehty huumepäissään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin, että joukossa on tavallisia ihmisiä, mutta omasta pienestä otannasta sanoisin, että he ovat vähemmistö.
Ja muutaman vuoden kannabiksen käytön jälkeen he eivät todellakaan ole enää mitään tavallisia ihmisiä, vaan huumeriippuvaisia narkkareita.
Olen käyttänyt 7-vuotta, enkä edelleenkään ole narkkari. Minun naamasta ei näy käyttö. Itseasiassa ne harvat joille olen uskaltanut kertoa, ovat olleet aika yllättyneitä, ai tuollainen naapurintytön näköinen polttaa pilveä.
Huomaa, että joihinkin on tuo huumevalistus aivopesu uponnut oikein kunnolla. Mutta annakun arvaan, viinaa voi ja saa ja tulee juoda?
Ihan miten vain.. Viinan vaikutuksen alaisena kuitenkin useampi tappo tehty suomessa, pilven vaikutuksessa ei yhtään.
Tekopyhyyttä jauhaa esim rikollisuudesta tai laittomuudesta, kun "aineen" vaikutus on alkoholia lievempi!
Kertonet minulle sitten, kuka Suomessa tietää mitä kannabis aiheuttaa ihmiselle, joka käyttää sitä viikottain 18-vuoden iästä alkaen 80 vuoteen asti?
Entä kun saa rotan myrkkyä pienen annoksen tai jotain muita täyteaineita sen diilerin välittämän annoksen mukana? Ai niin sehän voi olla myös jotain muuta, jolla saadaan hyvä asiakas koukkuun ja riippuvaiseksi.
Alkoholisti muuten harvoin elää edes 60 vuotiaaksi, siis päivittäin käyttävä.
Sori, palautatko 90-luvulle sieltä lainaamasi huumepropagandan.
Mähän en toki halua, että ihmiset ostais kannabiksen aa miltään diileriltä, vaan ihan laillisesti Coffee Shopista tms. niinkuin meillä.
Kuitenkin, toisin kuin muihin huumausaineisiin, kannabikseen ei liity riskiä jatkeaineista tai epäpuhtauksista. Se ei oo mitään pulveria, se on kuivakukka.
Samoin koko mielikuva diileristä, joka yrittää koukuttaa asiakkaita, on keksitty. Niitä asiakkaita ei tarvii kenenkään mistään haalia, kysyntää on aina enemmän kun tarjontaa.
Paikalle tuntui rientävän joku asiantuntija. Kerrotko siis minulle, mihin normaali ja terve ihminen tarvitsee huumeita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säännöllisen kannabiksen käytön jälkeen he eivät kyllä enää ole tavallisia ihmisiä, kun THC on naarmuttanut kovalevyn.
Olet esimerkki siitä, että juopottelu naarmuttaa tehokkaammin kovalevyä kun joka päivä tuota samaa jankutat.
En minä mitään jankuta. Missä minä mainitsin alkoholin olevan terveellisempi vaihtoehto? Totuus tuntuu sattuvan, sinuakin.
Sinähän olet juoppo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ilmeisesti nämäkin ihmiset ovat päästään lahoja ja vähän hitaita kannabiksen johdosta:
Bob Dylan, Bill Gates, Carl Sagan, Abraham Lincoln, Brad Pitt, ym. (lista on loputon) täysin elämäänsä eksyneitä reppanoita.
Ja Elon Musk! Varsinainen pilvipää.
Sekä Barack Obama! Niin turha jätkä ettei toista voi olla :D (sarkasmia)
Jenkkien paskin presidentti ikinä, äh - lä - mi nee - ke - ri.
Pystyyhän pideekin hoitamaan virkaa, seniili vanha äijä.
Kuten kommenttien enemmistöstä voimme havaita, kannabiksen vastustajat ovat erittäin vaarallisia hulluja!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen edelleen miten munatonta ja selkärangatonta porukkaa Suomessa on, jos tarvitsevat kannabista johonkin? EI terve ja normaali ihminen tarvitse päihteitä mihinkään.
Onpa tässä keskustelussa paljon absolutisteja. Viinilasillinenkin heille on hyhhyh.
Voitko vastata mihin normaali ja terve ihminen tarvitsee kannabista?
Voitko vastata mihin normaali ja terve ihminen tarvitsee saunaa?
Ei välttämättä mihinkään, niin kun ei kannabistakaan. Normaali ja terve ihminen pärjää ilman saunaa ja kannabistakin. Kerro sinä nyt vuorostasi, mihin normaali ja terve ihminen tarvitsee huumeita?
Voisiko alapeukuttaja vastata, mihin normaali ja terve ihminen tarvitsee huumeita?
Vaikea ehkä eritellä, mihin kaikkeen, mutta selkeästi tarve päihtyä on ihmisen lajityypillinen ominaisuus, jota on harjoitettu satoja tuhansia vuosia (ja pidempään, mutta silloin toki oli kyse nykyihmisen esi-isistä).
Sama tapa vaikuttaa olevan useilla nisäkkäillä, vähintään kaikilla älykkäimmillä ja sosiaalisesti kehittyneimmillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikolliset käyttää. Kaikkiin viimeaikaisiin nuorison tekemiin tappoihin liittyy kannabis. Kuka haluaa tätä lisää.?
Alkoholi liittyy enemmänkin.
Alkoholi ja katukaupasta ostetut rauhoittavat lääkkeet, tätä psykiatri Hannu Lauermakin on kommentoinut.
Täällä tietämötön lauma mölisee, kuinka kaikki pössyttelijät ovat rikollisia. Satun tuntemaan aika monta, koska liikun taidepiireissä.
Voin vakuuttaa että jokainen teistä, ehkä lahkolaisia lukuunottamatta, on kuunnellut pössytteljä-narkkarin tekemää ja esittämää musiikkia, katsellut pössyttelijän näyttelysuoritusta elokuvissa tai telkkarissa ja ihaillut narkkarin tekemiä maalauksia taidenäyttelyssä tai museossa.
Tämä keskustelu on niin typerää että melkein itkettää.
Itse olen raivoraitis joogahippi, joten laillistaminen ei vaikuta minuun mitenkään. Mutta yleinen tietämättömyys asian ympärillä pakottaa ottamaan kantaa.
Vierailija kirjoitti:
Kuten kommenttien enemmistöstä voimme havaita, kannabiksen vastustajat ovat erittäin vaarallisia hulluja!
Taisi mennä öyhöttäjällä jauhot suuhun, kun ei pysty vastaamaan ja argumentoimaan.
Tai autoa?