Hs. Mielipide. Suurin osa meistä kannabiksen käyttäjistä on ihan tavallisia ihmisiä.

asunnoton Pera puistossa juomassa lasolia on ihan tavallinen ihminen

Vierailija kirjoitti:

Kuka Suomessa tietää, mitä kannabiksen viikottainen käyttö 18-vuotiaasta lähtien aiheuttaa, kun henkilö on 80-vuotias?

No minä oon nähnyt varmaan satoja sellaista ihmisiä. Ei se mitään kummallista, aikalailla yhtä heterogeenistä porukkaa, kun sama otanta kahvinjuojia.

Näitä toki on vähän virallisemminkin tilastoitu ja tarkkailtu, eikä siinä tosiaan mitään kovin kummoista ole. Kannabista on kuitenkin käytetty jo tuhansia vuosia, niin sitä tietoa on kertynyt kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin, että joukossa on tavallisia ihmisiä, mutta omasta pienestä otannasta sanoisin, että he ovat vähemmistö. 

Ja muutaman vuoden kannabiksen käytön jälkeen he eivät todellakaan ole enää mitään tavallisia ihmisiä, vaan huumeriippuvaisia narkkareita.

Olen käyttänyt 7-vuotta, enkä edelleenkään ole narkkari. Minun naamasta ei näy käyttö. Itseasiassa ne harvat joille olen uskaltanut kertoa, ovat olleet aika yllättyneitä, ai tuollainen naapurintytön näköinen polttaa pilveä.

Huomaa, että joihinkin on tuo huumevalistus aivopesu uponnut oikein kunnolla. Mutta annakun arvaan, viinaa voi ja saa ja tulee juoda?

Ihan miten vain.. Viinan vaikutuksen alaisena kuitenkin useampi tappo tehty suomessa, pilven vaikutuksessa ei yhtään.

Tekopyhyyttä jauhaa esim rikollisuudesta tai laittomuudesta, kun "aineen" vaikutus on alkoholia lievempi!

Kertonet minulle sitten, kuka Suomessa tietää mitä kannabis aiheuttaa ihmiselle, joka käyttää sitä viikottain 18-vuoden iästä alkaen 80 vuoteen asti?

Entä kun saa rotan myrkkyä pienen annoksen tai jotain muita täyteaineita sen diilerin välittämän annoksen mukana? Ai niin sehän voi olla myös jotain muuta, jolla saadaan hyvä asiakas koukkuun ja riippuvaiseksi.

Alkoholisti muuten harvoin elää edes 60 vuotiaaksi, siis päivittäin käyttävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottakaa nyt sitten te tavalliseksi itsenne kokevat kantaa tuohon kyselyyn: Onko lapsenne kannabiksen käyttö teille ok?

Onko lapsenne alkoholin käyttö teille ok?

Lapseni 19-28 vuotiaat aikuiset eivät käytä alkoholia eikä huumeita. Kuten emme me vanhemmatkaan.

Käsi ylös kenen äiti tietää aikuisen lapsensa kaikki päihde asiat!

Ei käsiä? Höh...

🖐!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säännöllisen kannabiksen käytön jälkeen he eivät kyllä enää ole tavallisia ihmisiä, kun THC on naarmuttanut kovalevyn.

Onko näin käynyt myös niille suomalaisille, jotka käyttävät alkoholia - jopa juovat kännit - pari kertaa kuussa? Eivätkö he ole tavallisia ihmisiä, kun kovalevy vaurioitui?

Missä kohtaa minä sanoin, että alkoholi ei tätä tekisi? Kysymys ja keskutelunavaus koski kannabista. 

Vierailija kirjoitti:

Minä olen ihan tavallinen ihminen, enkä ole koskaan nähnyt kannabista. Mistä sitä saa?

Rikollisilta tietenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen edelleen miten munatonta ja selkärangatonta porukkaa Suomessa on, jos tarvitsevat kannabista johonkin? EI terve ja normaali ihminen tarvitse päihteitä mihinkään. 

Onpa tässä keskustelussa paljon absolutisteja. Viinilasillinenkin heille on hyhhyh.

Voitko vastata mihin normaali ja terve ihminen tarvitsee kannabista?

Voitko vastata mihin normaali ja terve ihminen tarvitsee saunaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen edelleen miten munatonta ja selkärangatonta porukkaa Suomessa on, jos tarvitsevat kannabista johonkin? EI terve ja normaali ihminen tarvitse päihteitä mihinkään. 

Onpa tässä keskustelussa paljon absolutisteja. Viinilasillinenkin heille on hyhhyh.

Voitko vastata mihin normaali ja terve ihminen tarvitsee kannabista?

Kuule kaikki ei ole niin pyhiä ja hyveellisiä, että haluavat istua joka viikonloppu esim. mökillä lintuja bongaillen tai takkatulta viritellen ja kirjasta nauttien. Jotkut nytvaan haluu siihen joko sen kaljalaatikon, viinipullon, tai bongin.

EI siinä tarttee selitellä yhtään sen enempää, että mihin ihminen sitä TARVITSEE. Ei mihinkään, tai rentoutumiseen. Ihan kuten kirjaakin, ei sitä kukaan TARVITSE, mutta joku sitä haluaa lukea.

No ei varmasti ole suurin osa kannabiksen käyttäjistä ihan taviksia, ei edes suuri osa vaan pienen pieni vähemmistö voi olla normaaleja työssäkäyviä kansalaisia. Suurin osa meistä ei edes tiedä mistä saisi kannabista eikä uskaltaisi lähteä sitä kyselemään laitapuolen porukoilta. En minäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin, että joukossa on tavallisia ihmisiä, mutta omasta pienestä otannasta sanoisin, että he ovat vähemmistö. 

Ja muutaman vuoden kannabiksen käytön jälkeen he eivät todellakaan ole enää mitään tavallisia ihmisiä, vaan huumeriippuvaisia narkkareita.

Olen käyttänyt 7-vuotta, enkä edelleenkään ole narkkari. Minun naamasta ei näy käyttö. Itseasiassa ne harvat joille olen uskaltanut kertoa, ovat olleet aika yllättyneitä, ai tuollainen naapurintytön näköinen polttaa pilveä.

Huomaa, että joihinkin on tuo huumevalistus aivopesu uponnut oikein kunnolla. Mutta annakun arvaan, viinaa voi ja saa ja tulee juoda?

Ihan miten vain.. Viinan vaikutuksen alaisena kuitenkin useampi tappo tehty suomessa, pilven vaikutuksessa ei yhtään.

Tekopyhyyttä jauhaa esim rikollisuudesta tai laittomuudesta, kun "aineen" vaikutus on alkoholia lievempi!

Kertonet minulle sitten, kuka Suomessa tietää mitä kannabis aiheuttaa ihmiselle, joka käyttää sitä viikottain 18-vuoden iästä alkaen 80 vuoteen asti?

Entä kun saa rotan myrkkyä pienen annoksen tai jotain muita täyteaineita sen diilerin välittämän annoksen mukana? Ai niin sehän voi olla myös jotain muuta, jolla saadaan hyvä asiakas koukkuun ja riippuvaiseksi.

Alkoholisti muuten harvoin elää edes 60 vuotiaaksi, siis päivittäin käyttävä.

Ja koska tutkittua tietoa ei ole siitä eläisikö suomalainen, viikottain kannabista käyttänyt edes 50-vuotiaaksi, ei ole syytä kyseistä huumetta laillistaa, ennenkuin asia on tutkittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottakaa nyt sitten te tavalliseksi itsenne kokevat kantaa tuohon kyselyyn: Onko lapsenne kannabiksen käyttö teille ok?

Onko lapsenne alkoholin käyttö teille ok?

Lapseni 19-28 vuotiaat aikuiset eivät käytä alkoholia eikä huumeita. Kuten emme me vanhemmatkaan.

Käsi ylös kenen äiti tietää aikuisen lapsensa kaikki päihde asiat!

Ei käsiä? Höh...

🖐!

Onko napanuora varmasti katkaistu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen edelleen miten munatonta ja selkärangatonta porukkaa Suomessa on, jos tarvitsevat kannabista johonkin? EI terve ja normaali ihminen tarvitse päihteitä mihinkään. 

Onpa tässä keskustelussa paljon absolutisteja. Viinilasillinenkin heille on hyhhyh.

Voitko vastata mihin normaali ja terve ihminen tarvitsee kannabista?

Tai sitä pahaa, pahaa alkoholia?

Aivan helposti voi elää kokonaan ilman päihteitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen edelleen miten munatonta ja selkärangatonta porukkaa Suomessa on, jos tarvitsevat kannabista johonkin? EI terve ja normaali ihminen tarvitse päihteitä mihinkään. 

Onpa tässä keskustelussa paljon absolutisteja. Viinilasillinenkin heille on hyhhyh.

Voitko vastata mihin normaali ja terve ihminen tarvitsee kannabista?

Kuule kaikki ei ole niin pyhiä ja hyveellisiä, että haluavat istua joka viikonloppu esim. mökillä lintuja bongaillen tai takkatulta viritellen ja kirjasta nauttien. Jotkut nytvaan haluu siihen joko sen kaljalaatikon, viinipullon, tai bongin.

EI siinä tarttee selitellä yhtään sen enempää, että mihin ihminen sitä TARVITSEE. Ei mihinkään, tai rentoutumiseen. Ihan kuten kirjaakin, ei sitä kukaan TARVITSE, mutta joku sitä haluaa lukea.

No tässä kommentissa nyt ei ollut mitään järkeä. Tottakai kannabiksen tai muun päihteen käytöllä on joku motiivi. Mikä se motiivi on ihmisella käyttää huumeita? Mikä on sellaista mitä ei saa muusta kuin huumeista? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen edelleen miten munatonta ja selkärangatonta porukkaa Suomessa on, jos tarvitsevat kannabista johonkin? EI terve ja normaali ihminen tarvitse päihteitä mihinkään. 

Onpa tässä keskustelussa paljon absolutisteja. Viinilasillinenkin heille on hyhhyh.

Voitko vastata mihin normaali ja terve ihminen tarvitsee kannabista?

Voitko vastata mihin normaali ja terve ihminen tarvitsee saunaa?

Pesulla käymiseen (mökillä), terveeseen rentoutumiseen raskaan viikon jälkeen.

Saunan terveysvaikutukset on tutkittu. Saunomisesta ei ole todettu olevan haittaa.

Miksi kannabiksen puolustajat vetävät melkein aina tuon alkoholin tai tupakan haitat puolustukseksi? Eihän kenenkään tarvitse käyttää mitään ko aineista. Raittius se on mikä kannattaa. Raittius on seksikästä ja terveellistä. Pitäähän ihmisellä olla sen verran munaa/sisua, että ottaa elämän vastaan selvänä tuli mitä tuli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen edelleen miten munatonta ja selkärangatonta porukkaa Suomessa on, jos tarvitsevat kannabista johonkin? EI terve ja normaali ihminen tarvitse päihteitä mihinkään. 

Onpa tässä keskustelussa paljon absolutisteja. Viinilasillinenkin heille on hyhhyh.

Voitko vastata mihin normaali ja terve ihminen tarvitsee kannabista?

Tai sitä pahaa, pahaa alkoholia?

Aivan helposti voi elää kokonaan ilman päihteitä

Kyllä, voi myös samalla vastata mihin ihminen tarvitsee alkoholia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen edelleen miten munatonta ja selkärangatonta porukkaa Suomessa on, jos tarvitsevat kannabista johonkin? EI terve ja normaali ihminen tarvitse päihteitä mihinkään. 

Onpa tässä keskustelussa paljon absolutisteja. Viinilasillinenkin heille on hyhhyh.

Voitko vastata mihin normaali ja terve ihminen tarvitsee kannabista?

Kuule kaikki ei ole niin pyhiä ja hyveellisiä, että haluavat istua joka viikonloppu esim. mökillä lintuja bongaillen tai takkatulta viritellen ja kirjasta nauttien. Jotkut nytvaan haluu siihen joko sen kaljalaatikon, viinipullon, tai bongin.

EI siinä tarttee selitellä yhtään sen enempää, että mihin ihminen sitä TARVITSEE. Ei mihinkään, tai rentoutumiseen. Ihan kuten kirjaakin, ei sitä kukaan TARVITSE, mutta joku sitä haluaa lukea.

Mikäli halutaan laillistaa ihmisille haitallinen aine niin tottakai täytyy olla peruste mihin sitä tarvitaan. Syyksi ei riitä muutkun mä haluun. Kannattaisi kyllä harkita vieroitusta kun kerran ei pysty elämään myrkyttämättä itseään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys kuuluukin miten nykyinen lainsäädäntö toimii mielestänne? Onko käytöstä rankaiseminen toiminut tähän asti? Nykyisellä lainsäädännöllä saadaan ikävä merkintä rekisteriin joka estää nuorta aikuista työllistymästä, riski syrjäytymiseen on moninkertainen.

Kunnolla voimavaroja poliisille jahdata nämä käyttäjät kiinni. Potkut opiskeluista ja töistä. Kyllä ne varoittavat esimerkit rupeaa tehoamaan. Ihan liian pitkään on ummistettu silmät ongelmilta.

Siis juuri näinhän on toimittu vuosikymmeniä, eli me nähdään just nyt olemassaolevasta tilanteesta, kuinka hyvin ne varoittavat esimerkit alkaa toimia.

Ja miten yhteiskunta kestäis menettää niin valtavan määrän opiskelijoita ja työntekijöitä pysyvästi syrjäytyneiksi. Valtavat kulut tulisi niiden ihmisten sosiaalietuuksista, kun heidän ei enää annettaisi osallistua yhteiskunnan toimintaan ja ansaita omaa elantoaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen edelleen miten munatonta ja selkärangatonta porukkaa Suomessa on, jos tarvitsevat kannabista johonkin? EI terve ja normaali ihminen tarvitse päihteitä mihinkään. 

Onpa tässä keskustelussa paljon absolutisteja. Viinilasillinenkin heille on hyhhyh.

Voitko vastata mihin normaali ja terve ihminen tarvitsee kannabista?

Tai sitä pahaa, pahaa alkoholia?

Aivan helposti voi elää kokonaan ilman päihteitä

Kyllä, voi myös samalla vastata mihin ihminen tarvitsee alkoholia?

Laboratorioiden desinfiointiin, polttoaineeksi ym teolliseen käyttöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen edelleen miten munatonta ja selkärangatonta porukkaa Suomessa on, jos tarvitsevat kannabista johonkin? EI terve ja normaali ihminen tarvitse päihteitä mihinkään. 

Onpa tässä keskustelussa paljon absolutisteja. Viinilasillinenkin heille on hyhhyh.

Voitko vastata mihin normaali ja terve ihminen tarvitsee kannabista?

Voitko vastata mihin normaali ja terve ihminen tarvitsee saunaa?

Ei välttämättä mihinkään, niin kun ei kannabistakaan. Normaali ja terve ihminen pärjää ilman saunaa ja kannabistakin. Kerro sinä nyt vuorostasi, mihin normaali ja terve ihminen tarvitsee huumeita?