Hs. Mielipide. Suurin osa meistä kannabiksen käyttäjistä on ihan tavallisia ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin, että joukossa on tavallisia ihmisiä, mutta omasta pienestä otannasta sanoisin, että he ovat vähemmistö. 

Ja muutaman vuoden kannabiksen käytön jälkeen he eivät todellakaan ole enää mitään tavallisia ihmisiä, vaan huumeriippuvaisia narkkareita.

Olen käyttänyt 7-vuotta, enkä edelleenkään ole narkkari. Minun naamasta ei näy käyttö. Itseasiassa ne harvat joille olen uskaltanut kertoa, ovat olleet aika yllättyneitä, ai tuollainen naapurintytön näköinen polttaa pilveä.

Huomaa, että joihinkin on tuo huumevalistus aivopesu uponnut oikein kunnolla. Mutta annakun arvaan, viinaa voi ja saa ja tulee juoda?

Ihan miten vain.. Viinan vaikutuksen alaisena kuitenkin useampi tappo tehty suomessa, pilven vaikutuksessa ei yhtään.

Tekopyhyyttä jauhaa esim rikollisuudesta tai laittomuudesta, kun "aineen" vaikutus on alkoholia lievempi!

Todella surullista miten nämä narkkarit elää harhoissaan. Toki ymmärrän, että tämä itselleen ja muille täytyy yrittää selitellä parhain päin. Sössönsössön vaan.

Vierailija kirjoitti:

Kysymys kuuluukin miten nykyinen lainsäädäntö toimii mielestänne? Onko käytöstä rankaiseminen toiminut tähän asti? Nykyisellä lainsäädännöllä saadaan ikävä merkintä rekisteriin joka estää nuorta aikuista työllistymästä, riski syrjäytymiseen on moninkertainen.

Ei tässä maassa ole tällä hetkellä töitä likikään kaikille joten riski on teoreettinen. Lisäksi hyvin harvassa hommassa edes saa tarkistaa rikosrekisterin. Esim. minulla ei ole vuosikymmenten mittaan ollut kuin viimeisin homma jossa tehtiin suppea supotarkastus.

Vierailija kirjoitti:

Kysymys kuuluukin miten nykyinen lainsäädäntö toimii mielestänne? Onko käytöstä rankaiseminen toiminut tähän asti? Nykyisellä lainsäädännöllä saadaan ikävä merkintä rekisteriin joka estää nuorta aikuista työllistymästä, riski syrjäytymiseen on moninkertainen.

Poistetaan samalla myös muut rikosrekisterimerkinnät, koska aiheuttavat syrjäytymistä? Tottakai lain rikkomisesta tulee rikosrekisterimerkintä. Jos ei tuon vertaa ole yhteiskuntaan sitoutunut, että lakia noudattaa, niin vika ei ole silloin laissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin, että joukossa on tavallisia ihmisiä, mutta omasta pienestä otannasta sanoisin, että he ovat vähemmistö. 

Ja muutaman vuoden kannabiksen käytön jälkeen he eivät todellakaan ole enää mitään tavallisia ihmisiä, vaan huumeriippuvaisia narkkareita.

Olen käyttänyt 7-vuotta, enkä edelleenkään ole narkkari. Minun naamasta ei näy käyttö. Itseasiassa ne harvat joille olen uskaltanut kertoa, ovat olleet aika yllättyneitä, ai tuollainen naapurintytön näköinen polttaa pilveä.

Huomaa, että joihinkin on tuo huumevalistus aivopesu uponnut oikein kunnolla. Mutta annakun arvaan, viinaa voi ja saa ja tulee juoda?

Ihan miten vain.. Viinan vaikutuksen alaisena kuitenkin useampi tappo tehty suomessa, pilven vaikutuksessa ei yhtään.

Tekopyhyyttä jauhaa esim rikollisuudesta tai laittomuudesta, kun "aineen" vaikutus on alkoholia lievempi!

Todella surullista miten nämä narkkarit elää harhoissaan. Toki ymmärrän, että tämä itselleen ja muille täytyy yrittää selitellä parhain päin. Sössönsössön vaan.

Haluatko suomentaa tuon sössönsössösi? Mikä lainaamassasi viestissä oli harhaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin, että joukossa on tavallisia ihmisiä, mutta omasta pienestä otannasta sanoisin, että he ovat vähemmistö. 

Ja muutaman vuoden kannabiksen käytön jälkeen he eivät todellakaan ole enää mitään tavallisia ihmisiä, vaan huumeriippuvaisia narkkareita.

Olen käyttänyt 7-vuotta, enkä edelleenkään ole narkkari. Minun naamasta ei näy käyttö. Itseasiassa ne harvat joille olen uskaltanut kertoa, ovat olleet aika yllättyneitä, ai tuollainen naapurintytön näköinen polttaa pilveä.

Huomaa, että joihinkin on tuo huumevalistus aivopesu uponnut oikein kunnolla. Mutta annakun arvaan, viinaa voi ja saa ja tulee juoda?

Ihan miten vain.. Viinan vaikutuksen alaisena kuitenkin useampi tappo tehty suomessa, pilven vaikutuksessa ei yhtään.

Tekopyhyyttä jauhaa esim rikollisuudesta tai laittomuudesta, kun "aineen" vaikutus on alkoholia lievempi!

Eikös nämä Koskelan kolmikko ollut näitä kannabisjannuja.

Kyllä. Alkoholin kanssa sekaisin. Harmitonta viihdekäyttöä ei ole. Aivonsa jo lahottaneista ja muista sairaista reppanoita ei niin väliä, mutta kyllä yhteiskunnan velvollisuus on suojella nuoria tuollaisilla kohtaloilta. Sääli uhria ja myös niitä toisia, jotka alensi itsensä täysin epäinhimmillisiksi raakalaisiksi.

Suurin osa, itse asiassa jokainen, on ihan tavallinen ihminen.

Jotkut tavalliset vain menee ja sekoittaa elämänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin, että joukossa on tavallisia ihmisiä, mutta omasta pienestä otannasta sanoisin, että he ovat vähemmistö. 

Ja muutaman vuoden kannabiksen käytön jälkeen he eivät todellakaan ole enää mitään tavallisia ihmisiä, vaan huumeriippuvaisia narkkareita.

Olen käyttänyt 7-vuotta, enkä edelleenkään ole narkkari. Minun naamasta ei näy käyttö. Itseasiassa ne harvat joille olen uskaltanut kertoa, ovat olleet aika yllättyneitä, ai tuollainen naapurintytön näköinen polttaa pilveä.

Huomaa, että joihinkin on tuo huumevalistus aivopesu uponnut oikein kunnolla. Mutta annakun arvaan, viinaa voi ja saa ja tulee juoda?

Ihan miten vain.. Viinan vaikutuksen alaisena kuitenkin useampi tappo tehty suomessa, pilven vaikutuksessa ei yhtään.

Tekopyhyyttä jauhaa esim rikollisuudesta tai laittomuudesta, kun "aineen" vaikutus on alkoholia lievempi!

Todella surullista miten nämä narkkarit elää harhoissaan. Toki ymmärrän, että tämä itselleen ja muille täytyy yrittää selitellä parhain päin. Sössönsössön vaan.

Haluatko suomentaa tuon sössönsössösi? Mikä lainaamassasi viestissä oli harhaa?

Kaltaiseksi sössönsössöttäjä ei ymmärrä? Tämähän oli jo etukäteen tiedossa.

Ihmettelen edelleen miten munatonta ja selkärangatonta porukkaa Suomessa on, jos tarvitsevat kannabista johonkin? EI terve ja normaali ihminen tarvitse päihteitä mihinkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin, että joukossa on tavallisia ihmisiä, mutta omasta pienestä otannasta sanoisin, että he ovat vähemmistö. 

Ja muutaman vuoden kannabiksen käytön jälkeen he eivät todellakaan ole enää mitään tavallisia ihmisiä, vaan huumeriippuvaisia narkkareita.

Olen käyttänyt 7-vuotta, enkä edelleenkään ole narkkari. Minun naamasta ei näy käyttö. Itseasiassa ne harvat joille olen uskaltanut kertoa, ovat olleet aika yllättyneitä, ai tuollainen naapurintytön näköinen polttaa pilveä.

Huomaa, että joihinkin on tuo huumevalistus aivopesu uponnut oikein kunnolla. Mutta annakun arvaan, viinaa voi ja saa ja tulee juoda?

Ihan miten vain.. Viinan vaikutuksen alaisena kuitenkin useampi tappo tehty suomessa, pilven vaikutuksessa ei yhtään.

Tekopyhyyttä jauhaa esim rikollisuudesta tai laittomuudesta, kun "aineen" vaikutus on alkoholia lievempi!

Todella surullista miten nämä narkkarit elää harhoissaan. Toki ymmärrän, että tämä itselleen ja muille täytyy yrittää selitellä parhain päin. Sössönsössön vaan.

Haluatko suomentaa tuon sössönsössösi? Mikä lainaamassasi viestissä oli harhaa?

Kaltaiseksi sössönsössöttäjä ei ymmärrä? Tämähän oli jo etukäteen tiedossa.

Kaltaisesi ei osaa vastata yksinkertaiseen kysymykseen.. Yllättävää (not)

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen edelleen miten munatonta ja selkärangatonta porukkaa Suomessa on, jos tarvitsevat kannabista johonkin? EI terve ja normaali ihminen tarvitse päihteitä mihinkään. 

Onpa tässä keskustelussa paljon absolutisteja. Viinilasillinenkin heille on hyhhyh.

Vierailija kirjoitti:

ilmeisesti nämäkin ihmiset ovat päästään lahoja ja vähän hitaita kannabiksen johdosta:

Bob Dylan, Bill Gates, Carl Sagan, Abraham Lincoln, Brad Pitt, ym. (lista on loputon) täysin elämäänsä eksyneitä reppanoita.

Näillä on varaa juosta rehapissa, muttei vaarantaa uraansa.

Heillä on on ympärillä huoltojengiä joka katsoo että imago ja katse on kirkas, kun mennään ihmisten eteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin, että joukossa on tavallisia ihmisiä, mutta omasta pienestä otannasta sanoisin, että he ovat vähemmistö. 

Ja muutaman vuoden kannabiksen käytön jälkeen he eivät todellakaan ole enää mitään tavallisia ihmisiä, vaan huumeriippuvaisia narkkareita.

Olen käyttänyt 7-vuotta, enkä edelleenkään ole narkkari. Minun naamasta ei näy käyttö. Itseasiassa ne harvat joille olen uskaltanut kertoa, ovat olleet aika yllättyneitä, ai tuollainen naapurintytön näköinen polttaa pilveä.

Huomaa, että joihinkin on tuo huumevalistus aivopesu uponnut oikein kunnolla. Mutta annakun arvaan, viinaa voi ja saa ja tulee juoda?

Ihan miten vain.. Viinan vaikutuksen alaisena kuitenkin useampi tappo tehty suomessa, pilven vaikutuksessa ei yhtään.

Tekopyhyyttä jauhaa esim rikollisuudesta tai laittomuudesta, kun "aineen" vaikutus on alkoholia lievempi!

Eikös nämä Koskelan kolmikko ollut näitä kannabisjannuja.

Kyllä. Alkoholin kanssa sekaisin. Harmitonta viihdekäyttöä ei ole. Aivonsa jo lahottaneista ja muista sairaista reppanoita ei niin väliä, mutta kyllä yhteiskunnan velvollisuus on suojella nuoria tuollaisilla kohtaloilta. Sääli uhria ja myös niitä toisia, jotka alensi itsensä täysin epäinhimmillisiksi raakalaisiksi.

Mielestäni nyt on viimeiset ajat pistää tälle kannabismyönteisyydelle stoppi ja kunnon tiedotuskampoanja käyntiin. Sekä enemmän varoja poliisille ja johdonmukaisesti ottaa nämä rikolliset kiinni. Omaisuus valtiolle ja tietokanta käyttäjistä, että saadaan puhdistukset työpaikoilla alulle. Tässä on ummistettu silmät liian pitkään ja levitelty vaan käsiä. Pakkohoito sitten vankilassa käyntiin. Ehkä myös joku leiritys , jotta saadaan entiset käyttäjät yhteiskuntakelpoisiksi.

Minä olen ihan tavallinen ihminen, enkä ole koskaan nähnyt kannabista. Mistä sitä saa?

Vierailija kirjoitti:

Narkkausta ei kannata normalisoida. Narkkari ei voi olla "tavallinen ihminen". Haluaisitko että narkkari ajaisi bussia, jolla menet? Tai suorittaisi sinulle sydänleikkauksen?

Samalla logiikalla alkoholisti suorittaa minulle sydänleikkauksen, jos kirurgi on joskus käyttänyt alkoholia. Ei voisi vähempää haitata jos bussikuskini tai lääkärini pössyttelee pari kertaa kuussa, kunhan ei ole päivittäiskäyttäjä tai tee töitä päihtyneenä. Suurin osa kannabiksen käyttäjistä käyttää sitä satunnaisesti - tuohan ei aiheuta fyysistä riippuvuutta, toisin kuin kovat huumeet tai alkoholi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen edelleen miten munatonta ja selkärangatonta porukkaa Suomessa on, jos tarvitsevat kannabista johonkin? EI terve ja normaali ihminen tarvitse päihteitä mihinkään. 

Onpa tässä keskustelussa paljon absolutisteja. Viinilasillinenkin heille on hyhhyh.

Liki absolutistina kaadan viiniä ruokaan, en kokkiin.

Muut juokoon rauhassa sen lasinsa tyhjäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen edelleen miten munatonta ja selkärangatonta porukkaa Suomessa on, jos tarvitsevat kannabista johonkin? EI terve ja normaali ihminen tarvitse päihteitä mihinkään. 

Onpa tässä keskustelussa paljon absolutisteja. Viinilasillinenkin heille on hyhhyh.

Mikä on sellainen tilanne mihin ihminen tarvitsee päihteitä?

Vierailija kirjoitti:

Säännöllisen kannabiksen käytön jälkeen he eivät kyllä enää ole tavallisia ihmisiä, kun THC on naarmuttanut kovalevyn.

Onko näin käynyt myös niille suomalaisille, jotka käyttävät alkoholia - jopa juovat kännit - pari kertaa kuussa? Eivätkö he ole tavallisia ihmisiä, kun kovalevy vaurioitui?

Vierailija kirjoitti:

Kysymys kuuluukin miten nykyinen lainsäädäntö toimii mielestänne? Onko käytöstä rankaiseminen toiminut tähän asti? Nykyisellä lainsäädännöllä saadaan ikävä merkintä rekisteriin joka estää nuorta aikuista työllistymästä, riski syrjäytymiseen on moninkertainen.

Kunnolla voimavaroja poliisille jahdata nämä käyttäjät kiinni. Potkut opiskeluista ja töistä. Kyllä ne varoittavat esimerkit rupeaa tehoamaan. Ihan liian pitkään on ummistettu silmät ongelmilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen edelleen miten munatonta ja selkärangatonta porukkaa Suomessa on, jos tarvitsevat kannabista johonkin? EI terve ja normaali ihminen tarvitse päihteitä mihinkään. 

Onpa tässä keskustelussa paljon absolutisteja. Viinilasillinenkin heille on hyhhyh.

Voitko vastata mihin normaali ja terve ihminen tarvitsee kannabista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tunne yhtään tavallista kannabiksen käyttäjää. Kaikki ovat jollakin tapaa latvasta lahoja. 

Yhteiskunnan pohjasakkaa todellakin.

Tavallisia veronmaksajia suurinosa.

Kuten työssäkäyvät juopot.