Hs. Mielipide. Suurin osa meistä kannabiksen käyttäjistä on ihan tavallisia ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabista käyttää joka kuukausi Suomessa noin 100 000 ihmistä. Montako sellaista kannabispsykoosia on vuosittain, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde?

Väärä kysymys. Oikea kysymys olisi:

Miksi kovien huumeiden käyttö on moninkertaistunut Suomessa muutamassa vuodessa, eikä moni enää edes kokeile kannabista ennen kovia huumeita? Ovatko "huumevalistajat" onnistuneet asiassa hyvin vai huonosti?

Se on oikeita kysymyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa meistä kannabiksen käyttäjistä on ihan tavallisia narkkareita.

Olipa taas niin narsistisen lapsellista.

Totuus sattuu pössyttelijää joka on 20 vuotta poltellut viikottain ja sanoo, että hänellä ei ole mitää päihderiippuvuutta. Kuuluu sairauden luonteeseen tämä vähättely.

Sinänän se tässä koko ajan olet tosi lapsellinen, etkä kykene vastaamaan kysymyksiin psykooseistakaan. Montako niitä on?

THC-muna.

Suurin osa tupakanpolttajista on ihan tavallisia ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabista käyttää joka kuukausi Suomessa noin 100 000 ihmistä. Montako sellaista kannabispsykoosia on vuosittain, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde?

Väärä kysymys. Oikea kysymys olisi:

Miksi Suomessa 100 000 ihmistä käyttää joka kuukausi kannabista. Miksi nämä ihmiset eivät hae apua huumeriippuvuuteensa. Miksi yli 5 miljoonaa ihmistä pystyy elämään ilman huumeita joka kuukausi?

Meinaat tosissasi että kerran kuussa polttelevan pitäisi hakea apua "riippuvuuteensa". Miten luulet edes hoitopuolen tommoiseen reagoivan? Varmaan parempaakin käyttöä niille resursseille olisi.

Sori jos kyseessä oli sarkasmi. Kannabiskeskusteluissa sitä on niin vaikea erottaa, sen verran todellisuudesta vieraantunutta vastustajien argumentointi pitkälti on. Olisi varmaan turhauttavaa olla fiksumpi kieltolain kannattaja kun pellet vie estradin ja tekee omasta mielipiteestä naurunalaisen. Tai sitten iso osa näistä onkin pro kannabis trolleja🤔

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa tupakanpolttajista on ihan tavallisia ihmisiä.

Jotka eivät suurelta osin pääse eroon riippuvuudestaan ennen kuolemaa, koska nikotiiniriippuvuus on yksi maailman voimakkaimpia päihderiippuvuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabista käyttää joka kuukausi Suomessa noin 100 000 ihmistä. Montako sellaista kannabispsykoosia on vuosittain, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde?

Väärä kysymys. Oikea kysymys olisi:

Miksi kovien huumeiden käyttö on moninkertaistunut Suomessa muutamassa vuodessa, eikä moni enää edes kokeile kannabista ennen kovia huumeita? Ovatko "huumevalistajat" onnistuneet asiassa hyvin vai huonosti?

Se on oikeita kysymyksiä.

Kannabiksen niputtaminen huumeeksi ja sen pitäminen jonkinlaisena esimerkkinä huumeiden vaaroista syö tehokkaasti valistuksen uskottavuutta ja ihmisten varovaisuutta muiden aineiden suhteen. Siitä se portti syntyy.

Valistaja: "Huumeet on vaarallisia. Niinkun tosi tosi tappavia ja vaaaaarallisia. Tässä meillä on esimerkki vaarallisesta huumeesta." *vetää esiin kannabiksen*

Kannabis: *pistää jäätelökulhon syrjään ja yrittää ryhdistäytyä* "Joo, siis mä oon huume. Niinkun tosi vaarallinen semmonen. Räyh. Heh. Kato mikä haba... Suklaanougaata, maistuuko?"

Vierailija kirjoitti:

Miksi yli 5 miljoonaa ihmistä pystyy elämään ilman huumeita joka kuukausi?

Siksi että monet heistä käyttävät kuitenkin alkoholihuumetta, joka taas on se tuhoisin aine ihmisen aivoille päihteenä käytettäväksi. Pitää tyhmänä ihmiset kun tuhoaa aivot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabista käyttää joka kuukausi Suomessa noin 100 000 ihmistä. Montako sellaista kannabispsykoosia on vuosittain, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde?

Väärä kysymys. Oikea kysymys olisi:

Miksi Suomessa 100 000 ihmistä käyttää joka kuukausi kannabista. Miksi nämä ihmiset eivät hae apua huumeriippuvuuteensa. Miksi yli 5 miljoonaa ihmistä pystyy elämään ilman huumeita joka kuukausi?

Kuukausittain tapahtuva käyttö ei ole riippuvuutta. Suurimman ajan siinä on käyttämättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa meistä kannabiksen käyttäjistä on ihan tavallisia narkkareita.

Olipa taas niin narsistisen lapsellista.

Totuus sattuu pössyttelijää joka on 20 vuotta poltellut viikottain ja sanoo, että hänellä ei ole mitää päihderiippuvuutta. Kuuluu sairauden luonteeseen tämä vähättely.

Joko olet löytänyt sen linkin siihen tutkimukseen kannabiksen lääkekäytöstä skitsoaffektiivisen persoonallisuushäiriön hoidossa? Vai pitääkö taas vaan todeta, että valehtelit jälleen kerran mitä mieleen sattui tulemaan?

Johan on porttiteoriat ja mielivaltaiset vanhentuneeseen pelottelupropagansa valistukseen mielipiteensä perustavat tietämättömät huutelemassa. Tavalliset ihmiset todellakin polttelevät viikonloppuisin, etenkin fiksut, kannabis huuhtoutuu tauon jälkeen paljon polteltunakin aivoista, eikä jätä pysyviä haittoja, kuten alkoholi ja kovat huumeet. Tuntemani pössyttelijät ovat kaikki korkeasti koulutettuja elämässä menestyneitä henkilöitä, toisin kuin viinan ja kaljan kittaajat tai respetilääkkeitä popsivat sosiaalisesti hyväksytyt oikeat narkkarit, jotka pehmentävät aivonsa kemikaaleilla. Mainitsemani pössyttelijät lue pössyttelijä, ei narkkari/käyttäjä/tai kaman vetäjä (:D kyllä näitä älyttömyyksiä kuulee tietämättömiltä) ovat muun muassa, opettajapariskunta, diplomi-insinööri, ekonomi/sijoitusneuvoja, matemaatikko, kirjanpitäjä, atk-nero ja pari sosiaalialan asiantuntija-ammatissa työskentelevää henkilöä. Dekriminalisaatio kannattaa, niin järjestäytynyt rikollisuus saa edes vähän turpiinsa. Ei sovi kuitenkaan alle 26-vuotiaille aivoille, jotka eivät vielä ole kehittyneet. Alle kolmekymppisenä voi hyvin vastuullisesti tuprutella tai teveellisemmin höyrystää. Järki käteen kaikessa, epälooginen möyhääminen pois.

Vierailija kirjoitti:

Johan on porttiteoriat ja mielivaltaiset vanhentuneeseen pelottelupropagansa valistukseen mielipiteensä perustavat tietämättömät huutelemassa. Tavalliset ihmiset todellakin polttelevät viikonloppuisin, etenkin fiksut, kannabis huuhtoutuu tauon jälkeen paljon polteltunakin aivoista, eikä jätä pysyviä haittoja, kuten alkoholi ja kovat huumeet. Tuntemani pössyttelijät ovat kaikki korkeasti koulutettuja elämässä menestyneitä henkilöitä, toisin kuin viinan ja kaljan kittaajat tai respetilääkkeitä popsivat sosiaalisesti hyväksytyt oikeat narkkarit, jotka pehmentävät aivonsa kemikaaleilla. Mainitsemani pössyttelijät lue pössyttelijä, ei narkkari/käyttäjä/tai kaman vetäjä (:D kyllä näitä älyttömyyksiä kuulee tietämättömiltä) ovat muun muassa, opettajapariskunta, diplomi-insinööri, ekonomi/sijoitusneuvoja, matemaatikko, kirjanpitäjä, atk-nero ja pari sosiaalialan asiantuntija-ammatissa työskentelevää henkilöä. Dekriminalisaatio kannattaa, niin järjestäytynyt rikollisuus saa edes vähän turpiinsa. Ei sovi kuitenkaan alle 26-vuotiaille aivoille, jotka eivät vielä ole kehittyneet. Alle kolmekymppisenä voi hyvin vastuullisesti tuprutella tai teveellisemmin höyrystää. Järki käteen kaikessa, epälooginen möyhääminen pois.

Ja kannattaa sekin muistaa, että alkoholi on se kaikkein haitallisin aine lasten kehittyville aivoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa taas Jouko Pallarin kehittämä kannabisrasvateoriakin päässyt lehteen. On se kumma, miten itsekeksityt ja vuosikymmeniä vanhat rasvateoriat voivat saada niin suuren huomion valistuksessa, vaikka mikään tieteellinen tutkimus ei ole asiaa kyennyt todistamaan. Eikä koko teoriaakaan tunneta muualla maailmassa.

Huumevalistus on kovaa bisnestä. Järjestöjä perustellaan, sitten tulee riitoja toisten järjestöön kuuluvien kanssa, lähdetään ovet paukkuen tai saadaan kenkää, minkä jälkeen perustellaan taas uusia huumevalistusjärjestöjä.

Jukka Riipinenkin perusti heti oman huumevalistusjärjestönsä kun joutui lähtemään Irti Huumeista ry:stä.

Eihän sitä osaa lopettaa kun "makuun" pääsee. Huumevalistus on kuin huume. Saa paistatella framilla ja höpistä mitä mieleen sattuu tulemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa taas Jouko Pallarin kehittämä kannabisrasvateoriakin päässyt lehteen. On se kumma, miten itsekeksityt ja vuosikymmeniä vanhat rasvateoriat voivat saada niin suuren huomion valistuksessa, vaikka mikään tieteellinen tutkimus ei ole asiaa kyennyt todistamaan. Eikä koko teoriaakaan tunneta muualla maailmassa.

Huumevalistus on kovaa bisnestä. Järjestöjä perustellaan, sitten tulee riitoja toisten järjestöön kuuluvien kanssa, lähdetään ovet paukkuen tai saadaan kenkää, minkä jälkeen perustellaan taas uusia huumevalistusjärjestöjä.

Jukka Riipinenkin perusti heti oman huumevalistusjärjestönsä kun joutui lähtemään Irti Huumeista ry:stä.

Eihän sitä osaa lopettaa kun "makuun" pääsee. Huumevalistus on kuin huume. Saa paistatella framilla ja höpistä mitä mieleen sattuu tulemaan.

Ei osannut lopettaa juomistakaan kun makuun pääsi. Kaatui kännissä puskaan, siitä on kuvakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa taas Jouko Pallarin kehittämä kannabisrasvateoriakin päässyt lehteen. On se kumma, miten itsekeksityt ja vuosikymmeniä vanhat rasvateoriat voivat saada niin suuren huomion valistuksessa, vaikka mikään tieteellinen tutkimus ei ole asiaa kyennyt todistamaan. Eikä koko teoriaakaan tunneta muualla maailmassa.

Huumevalistus on kovaa bisnestä. Järjestöjä perustellaan, sitten tulee riitoja toisten järjestöön kuuluvien kanssa, lähdetään ovet paukkuen tai saadaan kenkää, minkä jälkeen perustellaan taas uusia huumevalistusjärjestöjä.

Jukka Riipinenkin perusti heti oman huumevalistusjärjestönsä kun joutui lähtemään Irti Huumeista ry:stä.

Eihän sitä osaa lopettaa kun "makuun" pääsee. Huumevalistus on kuin huume. Saa paistatella framilla ja höpistä mitä mieleen sattuu tulemaan.

Ja saa vetää hatusta vaikka kuinka käsittämättömiä teorioita huumeista, ja aina ne joku uskoo ja laittaa valistuskolehtiin rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabista käyttää joka kuukausi Suomessa noin 100 000 ihmistä. Montako sellaista kannabispsykoosia on vuosittain, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde?

Väärä kysymys. Oikea kysymys olisi:

Miksi Suomessa 100 000 ihmistä käyttää joka kuukausi kannabista.

Koska sinä olet mainostanut heille kannabista vuodesta 1984?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johan on porttiteoriat ja mielivaltaiset vanhentuneeseen pelottelupropagansa valistukseen mielipiteensä perustavat tietämättömät huutelemassa. Tavalliset ihmiset todellakin polttelevät viikonloppuisin, etenkin fiksut, kannabis huuhtoutuu tauon jälkeen paljon polteltunakin aivoista, eikä jätä pysyviä haittoja, kuten alkoholi ja kovat huumeet. Tuntemani pössyttelijät ovat kaikki korkeasti koulutettuja elämässä menestyneitä henkilöitä, toisin kuin viinan ja kaljan kittaajat tai respetilääkkeitä popsivat sosiaalisesti hyväksytyt oikeat narkkarit, jotka pehmentävät aivonsa kemikaaleilla. Mainitsemani pössyttelijät lue pössyttelijä, ei narkkari/käyttäjä/tai kaman vetäjä (:D kyllä näitä älyttömyyksiä kuulee tietämättömiltä) ovat muun muassa, opettajapariskunta, diplomi-insinööri, ekonomi/sijoitusneuvoja, matemaatikko, kirjanpitäjä, atk-nero ja pari sosiaalialan asiantuntija-ammatissa työskentelevää henkilöä. Dekriminalisaatio kannattaa, niin järjestäytynyt rikollisuus saa edes vähän turpiinsa. Ei sovi kuitenkaan alle 26-vuotiaille aivoille, jotka eivät vielä ole kehittyneet. Alle kolmekymppisenä voi hyvin vastuullisesti tuprutella tai teveellisemmin höyrystää. Järki käteen kaikessa, epälooginen möyhääminen pois.

Ja kannattaa sekin muistaa, että alkoholi on se kaikkein haitallisin aine lasten kehittyville aivoille.

Jännä ajatella, että voimakas solumyrkkyhuume tuhoaa eniten aivoja ja elimistöä jopa lapsillakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa taas Jouko Pallarin kehittämä kannabisrasvateoriakin päässyt lehteen. On se kumma, miten itsekeksityt ja vuosikymmeniä vanhat rasvateoriat voivat saada niin suuren huomion valistuksessa, vaikka mikään tieteellinen tutkimus ei ole asiaa kyennyt todistamaan. Eikä koko teoriaakaan tunneta muualla maailmassa.

Huumevalistus on kovaa bisnestä. Järjestöjä perustellaan, sitten tulee riitoja toisten järjestöön kuuluvien kanssa, lähdetään ovet paukkuen tai saadaan kenkää, minkä jälkeen perustellaan taas uusia huumevalistusjärjestöjä.

Jukka Riipinenkin perusti heti oman huumevalistusjärjestönsä kun joutui lähtemään Irti Huumeista ry:stä.

Eihän sitä osaa lopettaa kun "makuun" pääsee. Huumevalistus on kuin huume. Saa paistatella framilla ja höpistä mitä mieleen sattuu tulemaan.

Ja saa vetää hatusta vaikka kuinka käsittämättömiä teorioita huumeista, ja aina ne joku uskoo ja laittaa valistuskolehtiin rahaa.

Ja jos joku ei usko huumevalistajan kotikutoisia rasvateorioita, kyseessä on huumeiden kannattaja, jonka sanomisilla ei ole mitään väliä.

Aamen, huutaa seurakunta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa taas Jouko Pallarin kehittämä kannabisrasvateoriakin päässyt lehteen. On se kumma, miten itsekeksityt ja vuosikymmeniä vanhat rasvateoriat voivat saada niin suuren huomion valistuksessa, vaikka mikään tieteellinen tutkimus ei ole asiaa kyennyt todistamaan. Eikä koko teoriaakaan tunneta muualla maailmassa.

Huumevalistus on kovaa bisnestä. Järjestöjä perustellaan, sitten tulee riitoja toisten järjestöön kuuluvien kanssa, lähdetään ovet paukkuen tai saadaan kenkää, minkä jälkeen perustellaan taas uusia huumevalistusjärjestöjä.

Jukka Riipinenkin perusti heti oman huumevalistusjärjestönsä kun joutui lähtemään Irti Huumeista ry:stä.

Eihän sitä osaa lopettaa kun "makuun" pääsee. Huumevalistus on kuin huume. Saa paistatella framilla ja höpistä mitä mieleen sattuu tulemaan.

Ja saa vetää hatusta vaikka kuinka käsittämättömiä teorioita huumeista, ja aina ne joku uskoo ja laittaa valistuskolehtiin rahaa.

Ja jos joku ei usko huumevalistajan kotikutoisia rasvateorioita, kyseessä on huumeiden kannattaja, jonka sanomisilla ei ole mitään väliä.

Aamen, huutaa seurakunta.

Huumevalistus on pomminvarma viritys, jota yleensä edes suurinkaan kämmäri ei onnistu munaamaan. Huumeita kun voi syyttää ihan kaikesta.

Jos nyt unohtaisitte sen järkyttävän pakkomielteenne eli alkoholin ja miettisitte asiaa siltä kannalta, että tupakoinnin vaikeuttaminen on vähentänyt sen yleisyyttä kolmasosaan. Eli saatavuuden rajoittamisella on kiistattomasti merkitystä. Myöskin nuuskan käyttö on Suomessa marginaalista, kuten myös kannabiksen. Ja näin haluamme olevan jatkossakin.