Lue keskustelun säännöt.
Hs. Mielipide. Suurin osa meistä kannabiksen käyttäjistä on ihan tavallisia ihmisiä.
17.09.2021 |
Hyvä että hesarissa on erillaisia näkökantoja tähän selvästi vaikeaan asiaan.
Kommentit (3472)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska tää keskustelutyyli. Jos joku käyttää satunnaisesti huumausaineita niin hänestä käytetään nimikettä narkkari?
Jos joku juo viiniä välillä ja käy bissellä välillä niin onko hän sitten juoppo tai alkoholisti.
Koittakaa nyt ihmiset oikeasti ymmärtää että on olemassa ihmisiä jotka voivat ja osaavat käyttää alkoholia tai kannabista satunnaisesti ilman ongelmakäytön meininkiä.Kyllä. Lisäksi on hyvä muistaa, että päihderiippuvuus on sairaus ja päihderiippuvuudesta kärsivä ihminen harvoin tunnista omaa sairauttaan.
Väitätkö että satunnainen pajauttelu on päihderiippuvuus?
Mistä tulkitsit että minä noin sanoin?
Eli satunnainen "pajauttelu" ei sinustakaan ole päihderiippuvuus?
Mitä on satunnainen? Päihderiippuvuus (toki myös kaikki muut riippuvuudet) ovat vakavia sairauksia ja henkilö harvoin itse pystyy arvioimaan riippuvuuttaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska tää keskustelutyyli. Jos joku käyttää satunnaisesti huumausaineita niin hänestä käytetään nimikettä narkkari?
Jos joku juo viiniä välillä ja käy bissellä välillä niin onko hän sitten juoppo tai alkoholisti.
Koittakaa nyt ihmiset oikeasti ymmärtää että on olemassa ihmisiä jotka voivat ja osaavat käyttää alkoholia tai kannabista satunnaisesti ilman ongelmakäytön meininkiä.Kyllä. Lisäksi on hyvä muistaa, että päihderiippuvuus on sairaus ja päihderiippuvuudesta kärsivä ihminen harvoin tunnista omaa sairauttaan.
Väitätkö että satunnainen pajauttelu on päihderiippuvuus?
Mistä tulkitsit että minä noin sanoin?
Kerroin, että päihderiippuvuus on sairaus ja päihderiippuvuudesta kärsivä ihminen harvoin tunnistaa omaa sairauttaan.
Sittenhän sinulle sopii että laitetaan kannabis alkoholin kanssa samoille säännöille. Molempia kun enemmistö käyttää kohtuudella.
Sovitaanko niin, että sinä et kommentoi minun puolesta asioita täällä, vaan minä vastaan itse omista kommenteistani. Kannabis ja alkoholi voivat minun puolestani olla molemmat kiellettyjä, haitallisimmista päihteistä puhumattakaan.
Älä hermostu. Itse kysyit tulkitsinko niin. Tuo olisi järkevä ja looginen ratkaisu. Kaksi laillista päihdettä että voi vähän valita haluaako päihtyä vain miedosti vai ihan kunnolla hupun silmille. Alkoholia et saa kielletyksi ja kannabiksen laillistamiseen menee kauemmin kuin haluan ajatella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska tää keskustelutyyli. Jos joku käyttää satunnaisesti huumausaineita niin hänestä käytetään nimikettä narkkari?
Jos joku juo viiniä välillä ja käy bissellä välillä niin onko hän sitten juoppo tai alkoholisti.
Koittakaa nyt ihmiset oikeasti ymmärtää että on olemassa ihmisiä jotka voivat ja osaavat käyttää alkoholia tai kannabista satunnaisesti ilman ongelmakäytön meininkiä.Kyllä. Lisäksi on hyvä muistaa, että päihderiippuvuus on sairaus ja päihderiippuvuudesta kärsivä ihminen harvoin tunnista omaa sairauttaan.
Väitätkö että satunnainen pajauttelu on päihderiippuvuus?
Mistä tulkitsit että minä noin sanoin?
Eli satunnainen "pajauttelu" ei sinustakaan ole päihderiippuvuus?
Mitä on satunnainen? Päihderiippuvuus (toki myös kaikki muut riippuvuudet) ovat vakavia sairauksia ja henkilö harvoin itse pystyy arvioimaan riippuvuuttaan.
Tiedät kyllä että satunnainen on harvakseltaan tapahtuvaa käyttöä. En ymmärrä tuollaista tahallista vänkäämistä. Se on lapsellista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka Suomessa tietää, mitä kannabiksen viikottainen käyttö 18-vuotiaasta lähtien aiheuttaa, kun henkilö on 80-vuotias?
Minä en ole vielä ihan 80-vuotias, mutta olen käyttänyt kannabista useammin kuin viikottain alle 18-vuotiaasta lähtien. Se on aiheuttanut poikkeuksellisen terveyden, katkeamattoman 40 vuotisen työuran ja nyt suuren eläkkeen. Terveenä.
Tiedätkö miksi Suomessa alkoholi/päihdepolitiikasta ei päätä alkoholistit ja huumeidenkäyttäjät?
Kerro toki. Kannabis on arvottu Suomessa laittomaksi.
Jännä ajatella, että Suomen poliitikot eivät voi myöntää sitä että arvontatuloksen luoma päihdepolitiikka epäonnistui.
Millä tavalla se on mielestäsi epäonnistunut? Huumeidenkäyttöhän se on arpapeliä ja omalla terveydellä leikkimistä.
Huumeiden käyttö on kasvanut todella paljon, ja erityisesti kovien huumeiden käyttö on Suomessa moninkertaistunut muutamassa vuodessa, eikä moni enää edes kokeile kannabista ennen kovia huumeita.
Suomessa olisi hyvä ja toimiva päihdehoito, mikäli päihderiippuvaiset hakeutuisivat ja sitoutuisivat hoitoon. Pakkohoito olisi inhimillisesti ja taloudellisesti parhain ratkaisu. Päihdevalistus ja kasvatus oli aikoinaan toimivaa, valtaosa nykyisistä päihderiippuvaisista ovat tämän päänsilittelyn tulosta.
Pakkohoito ei ole toiminut päihdeongelmaisten hoidossa. Lisäksi päihdehoidon resurssit eivät riitä.
Miksi niin moni päihderiippuvuudesta vuosien päästä irtipäässyt monesti toivoo, että hänet olisi viety pakkohoitoon jo vuosia aiemmin?
Saahan sitä toivoa, mutta pakkohoito ei auta vakavasti päihderiippuvaisia, koska se ei poista päihteiden käytön syitä. Se poistaa vain päihteiden saamisen hetkeksi.
Pakkohoito mahdollistaisi, että päihderiippuvainen saadaan hoidon piiriin mahdollisimman varhaisessa vaiheessa. Pakkohoito tuskin on enää oleellinen hoitomuoto vuosikaudet päihteitäkäyttäneelle 70-vuotiaalle.
Suomessa on nyt noin 30 000 kovien huumeiden käyttäjää ja määrä on ollut jatkuvassa kasvussa jo vuosikausia. Miten saat pakkohoidon toimimaan ja millä rahoitat sen?
Jostain tuntuu löytyvät rahat huumeisiin, niin löytynee myös hoitoon. Kuten sanoin, pakkohoito tuo säästöjä yhteiskunnalle ja vaikka se kustannuksia aiheuttaisikin, inhimillisesti katsottuna se on paras vaihtoehto. Päihderiippuvaiset tarvitsevat hoitoa, ei päihteitä.
Kovatkin huumeet maksavat vähemmän kuin hoito. Esittelehän selkeät laskelmat mitä pakkohoidon järjestäminen maksaa ja missä tiloissa sitä voidaan antaa yli 30 000 kovien huumeiden käyttäjälle.
Ilmeisesti minun on tulkittava, että sinun mielestäsi niskalakaus olisi inhimillisempi ratkaisu päihderiippuvaiselle kuin päihdehoito.
Miksi nämä 30 000 eivät hakeudu vapaaehtoisesti hoitoon? Siksi koska päihderiippuvainen ihminen ei tiedosta omaa riippuvuutta eikä näe siinä mitään ongelmaa. Syy ei ole hoidossa.
Toivottavasti sinä et ole se, joka väittää tehneensä päihdetyötä kasarilta asti.
Se, ettei päihderiippuvainen hakeudu hoitoon, ei johdu läheskään aina siitä, että hän ei tiedosta omaa riippuvuuttaan. Tuo tiedostamattomuus koskee enemmän riippuvuutensa kanssa alkutaipaleella olevia, syvässä päädyssä olevat kyllä tiedostavat tilansa, mutta tilanne on jo monella liian pitkällä.
Toiseksi, pelkkä hoitoon vapaaehtoisesti hakeutuminen ei ole mikään taikakeino, jolla jokainen riippuvainen parannetaan. Hoito voi epäonnistua monista syistä ja mitä pahempi ongelma on, sitä pitkäkestoisempaa avuntarve on. Tällöin vastaan tulee resurssipula. Katkolta ohjataan päihdetyöntekijälle, jossa ongelmaiselle on usein varattu viisi käyntiä ja sen jälkeen on ohjattava eteen päin. Tämä tarkoittaa monesti julkisen tai kolmannensektorin ryhmätilaisuuksia, pajoja, kansalaistaloja jne. Näistä avunsaavien pitää olla jo melko pitkällä paranemisprosessiin, mutta harvat ovat.
Päihdehoitoon liittyy erilaisia kompastuskiviä. Moni pääsee riippuvuudestaan eroon, jopa ilman hoitoa. Tunnusomainen piirre päihderiippuvuudessa on kuitenkin se, että ihminen ei sisäistä, käsitä, myönnä, tiedosta omaa riippuvuuttaan. Kaikkia sairauksia olisi hyvä päästä hoitamaan mahdollisimman varhaisessa vaiheessa. Päihdehoito on kuitenkin päihteidenkäyttöä parempi vaihtoehto, vaikka hoito olisi katkonaista eikä tuloksia syntyisi sormia napsauttamalla. Päihdehoitoa on Suomessa tarjolla ja hoitomuotoja on useita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska tää keskustelutyyli. Jos joku käyttää satunnaisesti huumausaineita niin hänestä käytetään nimikettä narkkari?
Jos joku juo viiniä välillä ja käy bissellä välillä niin onko hän sitten juoppo tai alkoholisti.
Koittakaa nyt ihmiset oikeasti ymmärtää että on olemassa ihmisiä jotka voivat ja osaavat käyttää alkoholia tai kannabista satunnaisesti ilman ongelmakäytön meininkiä.Kyllä. Lisäksi on hyvä muistaa, että päihderiippuvuus on sairaus ja päihderiippuvuudesta kärsivä ihminen harvoin tunnista omaa sairauttaan.
Väitätkö että satunnainen pajauttelu on päihderiippuvuus?
Mistä tulkitsit että minä noin sanoin?
Eli satunnainen "pajauttelu" ei sinustakaan ole päihderiippuvuus?
Mitä on satunnainen? Päihderiippuvuus (toki myös kaikki muut riippuvuudet) ovat vakavia sairauksia ja henkilö harvoin itse pystyy arvioimaan riippuvuuttaan.
Tiedät kyllä että satunnainen on harvakseltaan tapahtuvaa käyttöä. En ymmärrä tuollaista tahallista vänkäämistä. Se on lapsellista.
Käytös on ihan tyypillistä narsistin käytöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa alkoholin käyttäjistä on tavallisia ihmisiä. Silti kannabiksen käyttäjät jaksavat aina vaahdota alkoholin haitallisuudesta.
Ei se niistä ihmisistä riipu, että alkoholi tuhoaa eniten aivoja ja jonka aiheuttama riippuvuus on heroiinin luokkaa.
Mikään huume ei ole hyväksi aivoille. Toivottavasti päihderiippuvaiset ymmärtäisivät hakeutua hoitoon.
Kannabista käytetään lääkkeenä MS-taudissa ja Alzheimerissa koska se suojelee aivoja. Alkoholi taas tuhoaa niitä enemmän kuin mikään muu maailman huume tai päihde.
MS-taudin ja Alzheimerin kaltaisiin sairauksiin on heikosti toimivaa hoitoa saatavilla. Alkoholi ja päihteet ylipäätään sopivat heikosti hoitomuodoksi sairauksiin. Eutanasiasta olisi syytä myös käydä laajamittainen kansalaiskeskustelu.
Kannabista kuitenkin käytetään täysin yleisesti hoitona MS-tautiin koska se suojelee aivoja. Alkoholi taas tuhoaa aivoista sitä samaa ainetta joka MS-taudissakin tuhoutuu.
MS-tautia sairastaa Suomessa noin 9000 henkilöä. .
Ja kannabis on kyseiseen sairauteen paras lääke, koska se suojelee aivoja runsaassa päivittäiskäytössä.
MS-tautiin ei ole tarjolla parantavaa hoitoa. K
Ei olekaan, mutta kannabis on silti siihen paras lääke, koska se suojelee aivoja jotka MS-taudissa hajoavat. Mikään lääke tällä hetkellä ei paranna MS-tautia. Kyllä aika katkera täytyy ihmisen olla, jos MS-potilaiden kannabiksen käyttö saa huumevalistajan hermot menemään.
Mistä ajattelit minun olevan katkera? Moni kuolemansairas ihminen toivoo myös kuolemaa, koska toimivaa hoitomuotoa ei ole tarjolla. .
Hyvin harva MS-potilas haluaa kuolla, ja kannabis on kyseiseen sairauteen paras lääke, koska suojelee aivoja.
Kuolemansairaista ihmisistä haluaa kuolla suurempi osa kuin täysin terveistä.
Ja tämä liittyy kannabikseen millä tavalla?
Miten sen kannabikseen pitäisi liittyä? Varmasti myös kannabista käyttävä kuolemansairas toivoo kuolemaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen käyttäjien on turha väittää, että alkoholi olisi kannabista haitallisempaa, kun narkkareista suurin osa käyttää kuitenkin myös alkoholia.
Ei tuokaan vaikuta siihen, että alkoholi on vaarallisin kova huume, joka myös tuhoaa eniten aivoja. Alkoholi on haitallisin, kannabis vähähaittaisin. Se ei muutu siitä kuka alkoholia käyttää.
Pössyttele vähemmän, niin järjenjuoksusi paranee.
Alkoholi on edelleen tuhoisin huume aivojen kannalta, koska on voimakas solumyrkky, pesu- ja moottoripolttoaine.
Eilen oli sokeri, kahvi ja sauna vaarallisempi. Miksi tänään taas alkoholi? Mikä huomenna? Peruna?
Alkoholi on ainakin aivoja ja elimistöä eniten tuhoava aine edelleenkin, koska se on voimakas ja syöpääkin aiheuttava solumyrkky.
Päihderiippuvuus on vakava sairaus, joten siitä on syytä pysyä erossa.
Varmaan, mutta kannabis on hyvin vähähaittainen aine kuitenkin jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin, eli siis lääkekäytössä. Päihdekäyttäjien käyttämät määrät paljon pienempiä ja käyttökin yleensä satunnaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa alkoholin käyttäjistä on tavallisia ihmisiä. Silti kannabiksen käyttäjät jaksavat aina vaahdota alkoholin haitallisuudesta.
Ei se niistä ihmisistä riipu, että alkoholi tuhoaa eniten aivoja ja jonka aiheuttama riippuvuus on heroiinin luokkaa.
Mikään huume ei ole hyväksi aivoille. Toivottavasti päihderiippuvaiset ymmärtäisivät hakeutua hoitoon.
Kannabista käytetään lääkkeenä MS-taudissa ja Alzheimerissa koska se suojelee aivoja. Alkoholi taas tuhoaa niitä enemmän kuin mikään muu maailman huume tai päihde.
MS-taudin ja Alzheimerin kaltaisiin sairauksiin on heikosti toimivaa hoitoa saatavilla. Alkoholi ja päihteet ylipäätään sopivat heikosti hoitomuodoksi sairauksiin. Eutanasiasta olisi syytä myös käydä laajamittainen kansalaiskeskustelu.
Kannabista kuitenkin käytetään täysin yleisesti hoitona MS-tautiin koska se suojelee aivoja. Alkoholi taas tuhoaa aivoista sitä samaa ainetta joka MS-taudissakin tuhoutuu.
MS-tautia sairastaa Suomessa noin 9000 henkilöä. .
Ja kannabis on kyseiseen sairauteen paras lääke, koska se suojelee aivoja runsaassa päivittäiskäytössä.
MS-tautiin ei ole tarjolla parantavaa hoitoa. K
Ei olekaan, mutta kannabis on silti siihen paras lääke, koska se suojelee aivoja jotka MS-taudissa hajoavat. Mikään lääke tällä hetkellä ei paranna MS-tautia. Kyllä aika katkera täytyy ihmisen olla, jos MS-potilaiden kannabiksen käyttö saa huumevalistajan hermot menemään.
Mistä ajattelit minun olevan katkera? Moni kuolemansairas ihminen toivoo myös kuolemaa, koska toimivaa hoitomuotoa ei ole tarjolla. .
Hyvin harva MS-potilas haluaa kuolla, ja kannabis on kyseiseen sairauteen paras lääke, koska suojelee aivoja.
Kuolemansairaista ihmisistä haluaa kuolla suurempi osa kuin täysin terveistä.
Ja tämä liittyy kannabikseen millä tavalla?
Varmasti myös kannabista käyttävä kuolemansairas toivoo kuolemaansa.
Se on vain sinun mielipiteesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa alkoholin käyttäjistä on tavallisia ihmisiä. Silti kannabiksen käyttäjät jaksavat aina vaahdota alkoholin haitallisuudesta.
Ei se niistä ihmisistä riipu, että alkoholi tuhoaa eniten aivoja ja jonka aiheuttama riippuvuus on heroiinin luokkaa.
Mikään huume ei ole hyväksi aivoille. Toivottavasti päihderiippuvaiset ymmärtäisivät hakeutua hoitoon.
Kannabista käytetään lääkkeenä MS-taudissa ja Alzheimerissa koska se suojelee aivoja. Alkoholi taas tuhoaa niitä enemmän kuin mikään muu maailman huume tai päihde.
MS-taudin ja Alzheimerin kaltaisiin sairauksiin on heikosti toimivaa hoitoa saatavilla. Alkoholi ja päihteet ylipäätään sopivat heikosti hoitomuodoksi sairauksiin. Eutanasiasta olisi syytä myös käydä laajamittainen kansalaiskeskustelu.
Kannabista kuitenkin käytetään täysin yleisesti hoitona MS-tautiin koska se suojelee aivoja. Alkoholi taas tuhoaa aivoista sitä samaa ainetta joka MS-taudissakin tuhoutuu.
MS-tautia sairastaa Suomessa noin 9000 henkilöä. .
Ja kannabis on kyseiseen sairauteen paras lääke, koska se suojelee aivoja runsaassa päivittäiskäytössä.
MS-tautiin ei ole tarjolla parantavaa hoitoa. K
Ei olekaan, mutta kannabis on silti siihen paras lääke, koska se suojelee aivoja jotka MS-taudissa hajoavat. Mikään lääke tällä hetkellä ei paranna MS-tautia. Kyllä aika katkera täytyy ihmisen olla, jos MS-potilaiden kannabiksen käyttö saa huumevalistajan hermot menemään.
Mistä ajattelit minun olevan katkera? Moni kuolemansairas ihminen toivoo myös kuolemaa, koska toimivaa hoitomuotoa ei ole tarjolla. .
Hyvin harva MS-potilas haluaa kuolla, ja kannabis on kyseiseen sairauteen paras lääke, koska suojelee aivoja.
Kuolemansairaista ihmisistä haluaa kuolla suurempi osa kuin täysin terveistä.
Ja tämä liittyy kannabikseen millä tavalla?
Kuolemansairas toivoo kuolemaansa.
Alkoholilla pääsee eroon elämästä hyvin helpolla jos tosiaan haluaa kuolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska tää keskustelutyyli. Jos joku käyttää satunnaisesti huumausaineita niin hänestä käytetään nimikettä narkkari?
Jos joku juo viiniä välillä ja käy bissellä välillä niin onko hän sitten juoppo tai alkoholisti.
Koittakaa nyt ihmiset oikeasti ymmärtää että on olemassa ihmisiä jotka voivat ja osaavat käyttää alkoholia tai kannabista satunnaisesti ilman ongelmakäytön meininkiä.Kyllä. Lisäksi on hyvä muistaa, että päihderiippuvuus on sairaus ja päihderiippuvuudesta kärsivä ihminen harvoin tunnista omaa sairauttaan.
Väitätkö että satunnainen pajauttelu on päihderiippuvuus?
Mistä tulkitsit että minä noin sanoin?
Kerroin, että päihderiippuvuus on sairaus ja päihderiippuvuudesta kärsivä ihminen harvoin tunnistaa omaa sairauttaan.
Sittenhän sinulle sopii että laitetaan kannabis alkoholin kanssa samoille säännöille. Molempia kun enemmistö käyttää kohtuudella.
Sovitaanko niin, että sinä et kommentoi minun puolesta asioita täällä, vaan minä vastaan itse omista kommenteistani. Kannabis ja alkoholi voivat minun puolestani olla molemmat kiellettyjä, haitallisimmista päihteistä puhumattakaan.
Älä hermostu. Itse kysyit tulkitsinko niin. Tuo olisi järkevä ja looginen ratkaisu. Kaksi laillista päihdettä että voi vähän valita haluaako päihtyä vain miedosti vai ihan kunnolla hupun silmille. Alkoholia et saa kielletyksi ja kannabiksen laillistamiseen menee kauemmin kuin haluan ajatella.
Pahoittelut jos vastasin liian napakasti. Jos alkoholi keksittäisiin tänä päivänä, se kiellettäisiin samantien. Minulle ei ole pakkomielle kieltää alkoholia. Alkoholin käyttö on onneksi Suomessa laskenut, mutta Suomalaisessa päihteidenkäytössä on vielä paljon ihmeteltävää ja tekemistä. Maailmassa ja Suomessa on paljon asioita korjattavana ja tärkeämpiäkin asioita kuin päihteet ja niiden saatavuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka Suomessa tietää, mitä kannabiksen viikottainen käyttö 18-vuotiaasta lähtien aiheuttaa, kun henkilö on 80-vuotias?
Minä en ole vielä ihan 80-vuotias, mutta olen käyttänyt kannabista useammin kuin viikottain alle 18-vuotiaasta lähtien. Se on aiheuttanut poikkeuksellisen terveyden, katkeamattoman 40 vuotisen työuran ja nyt suuren eläkkeen. Terveenä.
Tiedätkö miksi Suomessa alkoholi/päihdepolitiikasta ei päätä alkoholistit ja huumeidenkäyttäjät?
Kerro toki. Kannabis on arvottu Suomessa laittomaksi.
Jännä ajatella, että Suomen poliitikot eivät voi myöntää sitä että arvontatuloksen luoma päihdepolitiikka epäonnistui.
Millä tavalla se on mielestäsi epäonnistunut? Huumeidenkäyttöhän se on arpapeliä ja omalla terveydellä leikkimistä.
Huumeiden käyttö on kasvanut todella paljon, ja erityisesti kovien huumeiden käyttö on Suomessa moninkertaistunut muutamassa vuodessa, eikä moni enää edes kokeile kannabista ennen kovia huumeita.
Suomessa olisi hyvä ja toimiva päihdehoito, mikäli päihderiippuvaiset hakeutuisivat ja sitoutuisivat hoitoon. Pakkohoito olisi inhimillisesti ja taloudellisesti parhain ratkaisu. Päihdevalistus ja kasvatus oli aikoinaan toimivaa, valtaosa nykyisistä päihderiippuvaisista ovat tämän päänsilittelyn tulosta.
Pakkohoito ei ole toiminut päihdeongelmaisten hoidossa. Lisäksi päihdehoidon resurssit eivät riitä.
Miksi niin moni päihderiippuvuudesta vuosien päästä irtipäässyt monesti toivoo, että hänet olisi viety pakkohoitoon jo vuosia aiemmin?
Saahan sitä toivoa, mutta pakkohoito ei auta vakavasti päihderiippuvaisia, koska se ei poista päihteiden käytön syitä. Se poistaa vain päihteiden saamisen hetkeksi.
Pakkohoito mahdollistaisi, että päihderiippuvainen saadaan hoidon piiriin mahdollisimman varhaisessa vaiheessa. Pakkohoito tuskin on enää oleellinen hoitomuoto vuosikaudet päihteitäkäyttäneelle 70-vuotiaalle.
Suomessa on nyt noin 30 000 kovien huumeiden käyttäjää ja määrä on ollut jatkuvassa kasvussa jo vuosikausia. Miten saat pakkohoidon toimimaan ja millä rahoitat sen?
Jostain tuntuu löytyvät rahat huumeisiin, niin löytynee myös hoitoon. Kuten sanoin, pakkohoito tuo säästöjä yhteiskunnalle ja vaikka se kustannuksia aiheuttaisikin, inhimillisesti katsottuna se on paras vaihtoehto. Päihderiippuvaiset tarvitsevat hoitoa, ei päihteitä.
Kovatkin huumeet maksavat vähemmän kuin hoito. Esittelehän selkeät laskelmat mitä pakkohoidon järjestäminen maksaa ja missä tiloissa sitä voidaan antaa yli 30 000 kovien huumeiden käyttäjälle.
Ilmeisesti minun on tulkittava, että sinun mielestäsi niskalakaus olisi inhimillisempi ratkaisu päihderiippuvaiselle kuin päihdehoito.
Miksi nämä 30 000 eivät hakeudu vapaaehtoisesti hoitoon? Siksi koska päihderiippuvainen ihminen ei tiedosta omaa riippuvuutta eikä näe siinä mitään ongelmaa. Syy ei ole hoidossa.
Toivottavasti sinä et ole se, joka väittää tehneensä päihdetyötä kasarilta asti.
Se, ettei päihderiippuvainen hakeudu hoitoon, ei johdu läheskään aina siitä, että hän ei tiedosta omaa riippuvuuttaan. Tuo tiedostamattomuus koskee enemmän riippuvuutensa kanssa alkutaipaleella olevia, syvässä päädyssä olevat kyllä tiedostavat tilansa, mutta tilanne on jo monella liian pitkällä.
Toiseksi, pelkkä hoitoon vapaaehtoisesti hakeutuminen ei ole mikään taikakeino, jolla jokainen riippuvainen parannetaan. Hoito voi epäonnistua monista syistä ja mitä pahempi ongelma on, sitä pitkäkestoisempaa avuntarve on. Tällöin vastaan tulee resurssipula. Katkolta ohjataan päihdetyöntekijälle, jossa ongelmaiselle on usein varattu viisi käyntiä ja sen jälkeen on ohjattava eteen päin. Tämä tarkoittaa monesti julkisen tai kolmannensektorin ryhmätilaisuuksia, pajoja, kansalaistaloja jne. Näistä avunsaavien pitää olla jo melko pitkällä paranemisprosessiin, mutta harvat ovat.
Päihdehoitoon liittyy erilaisia kompastuskiviä. Moni pääsee riippuvuudestaan eroon, jopa ilman hoitoa. Tunnusomainen piirre päihderiippuvuudessa on kuitenkin se, että ihminen ei sisäistä, käsitä, myönnä, tiedosta omaa riippuvuuttaan. Kaikkia sairauksia olisi hyvä päästä hoitamaan mahdollisimman varhaisessa vaiheessa. Päihdehoito on kuitenkin päihteidenkäyttöä parempi vaihtoehto, vaikka hoito olisi katkonaista eikä tuloksia syntyisi sormia napsauttamalla. Päihdehoitoa on Suomessa tarjolla ja hoitomuotoja on useita.
Mitä tämän vastauksen pitäisi kertoa muuta, kuin sen ettet tiedä puhumastasi aiheesta mitään? Pyörität samaa asiaa puhtaasta jankuttamisen ilosta. Kurjaa, että jokin ajaa sinut tuohon pisteeseen.
Jatketaan hyvää keskustelua me, joilta se onnistuu, eikä keskitytä enää tähän jankuttajaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska tää keskustelutyyli. Jos joku käyttää satunnaisesti huumausaineita niin hänestä käytetään nimikettä narkkari?
Jos joku juo viiniä välillä ja käy bissellä välillä niin onko hän sitten juoppo tai alkoholisti.
Koittakaa nyt ihmiset oikeasti ymmärtää että on olemassa ihmisiä jotka voivat ja osaavat käyttää alkoholia tai kannabista satunnaisesti ilman ongelmakäytön meininkiä.Kyllä. Lisäksi on hyvä muistaa, että päihderiippuvuus on sairaus ja päihderiippuvuudesta kärsivä ihminen harvoin tunnista omaa sairauttaan.
Väitätkö että satunnainen pajauttelu on päihderiippuvuus?
Mistä tulkitsit että minä noin sanoin?
Eli satunnainen "pajauttelu" ei sinustakaan ole päihderiippuvuus?
Mitä on satunnainen? Päihderiippuvuus (toki myös kaikki muut riippuvuudet) ovat vakavia sairauksia ja henkilö harvoin itse pystyy arvioimaan riippuvuuttaan.
Tiedät kyllä että satunnainen on harvakseltaan tapahtuvaa käyttöä. En ymmärrä tuollaista tahallista vänkäämistä. Se on lapsellista.
En minä vänkää, mutta ihmisillä on niin eri käsitys asioista. Vaihdan autoa säännöllisesti, eli kahden vuoden välein. Toiselle tämä säännöllinen voi olla viiden vuoden välein. Anna nyt jotain käsitystä mitä on harvakseltaan?
Vierailija kirjoitti:
Anna nyt jotain käsitystä mitä on harvakseltaan?
Vaikka 1 - 2 kertaa kuukaudessa on minusta jo aika harvakseltaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa alkoholin käyttäjistä on tavallisia ihmisiä. Silti kannabiksen käyttäjät jaksavat aina vaahdota alkoholin haitallisuudesta.
Ei se niistä ihmisistä riipu, että alkoholi tuhoaa eniten aivoja ja jonka aiheuttama riippuvuus on heroiinin luokkaa.
Mikään huume ei ole hyväksi aivoille. Toivottavasti päihderiippuvaiset ymmärtäisivät hakeutua hoitoon.
Kannabista käytetään lääkkeenä MS-taudissa ja Alzheimerissa koska se suojelee aivoja. Alkoholi taas tuhoaa niitä enemmän kuin mikään muu maailman huume tai päihde.
MS-taudin ja Alzheimerin kaltaisiin sairauksiin on heikosti toimivaa hoitoa saatavilla. Alkoholi ja päihteet ylipäätään sopivat heikosti hoitomuodoksi sairauksiin. Eutanasiasta olisi syytä myös käydä laajamittainen kansalaiskeskustelu.
Kannabista kuitenkin käytetään täysin yleisesti hoitona MS-tautiin koska se suojelee aivoja. Alkoholi taas tuhoaa aivoista sitä samaa ainetta joka MS-taudissakin tuhoutuu.
MS-tautia sairastaa Suomessa noin 9000 henkilöä. .
Ja kannabis on kyseiseen sairauteen paras lääke, koska se suojelee aivoja runsaassa päivittäiskäytössä.
MS-tautiin ei ole tarjolla parantavaa hoitoa. K
Ei olekaan, mutta kannabis on silti siihen paras lääke, koska se suojelee aivoja jotka MS-taudissa hajoavat. Mikään lääke tällä hetkellä ei paranna MS-tautia. Kyllä aika katkera täytyy ihmisen olla, jos MS-potilaiden kannabiksen käyttö saa huumevalistajan hermot menemään.
Mistä ajattelit minun olevan katkera? Moni kuolemansairas ihminen toivoo myös kuolemaa, koska toimivaa hoitomuotoa ei ole tarjolla. .
Hyvin harva MS-potilas haluaa kuolla, ja kannabis on kyseiseen sairauteen paras lääke, koska suojelee aivoja.
Kuolemansairaista ihmisistä haluaa kuolla suurempi osa kuin täysin terveistä.
Ja tämä liittyy kannabikseen millä tavalla?
Kuolemansairas toivoo kuolemaansa.
Alkoholilla pääsee eroon elämästä hyvin helpolla jos tosiaan haluaa kuolla.
Kyllä. En tiedä ketään kuka haluaisi päihderiippuvuutta, mutta silti me ihmiset päihteitä käytetään. Venäläistä rulettia. Monessa vaikeassa tilanteessa ihminen näkee kuoleman ainoana ratkaisuna, heitäkin toki voidaan tässä auttaa ja saada elämä taas raiteille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska tää keskustelutyyli. Jos joku käyttää satunnaisesti huumausaineita niin hänestä käytetään nimikettä narkkari?
Jos joku juo viiniä välillä ja käy bissellä välillä niin onko hän sitten juoppo tai alkoholisti.
Koittakaa nyt ihmiset oikeasti ymmärtää että on olemassa ihmisiä jotka voivat ja osaavat käyttää alkoholia tai kannabista satunnaisesti ilman ongelmakäytön meininkiä.Kyllä. Lisäksi on hyvä muistaa, että päihderiippuvuus on sairaus ja päihderiippuvuudesta kärsivä ihminen harvoin tunnista omaa sairauttaan.
Väitätkö että satunnainen pajauttelu on päihderiippuvuus?
Mistä tulkitsit että minä noin sanoin?
Eli satunnainen "pajauttelu" ei sinustakaan ole päihderiippuvuus?
Mitä on satunnainen? Päihderiippuvuus (toki myös kaikki muut riippuvuudet) ovat vakavia sairauksia ja henkilö harvoin itse pystyy arvioimaan riippuvuuttaan.
Tiedät kyllä että satunnainen on harvakseltaan tapahtuvaa käyttöä. En ymmärrä tuollaista tahallista vänkäämistä. Se on lapsellista.
En minä vänkää
Sinä et tee mitään muuta kuin vänkäät lapsellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa alkoholin käyttäjistä on tavallisia ihmisiä. Silti kannabiksen käyttäjät jaksavat aina vaahdota alkoholin haitallisuudesta.
Ei se niistä ihmisistä riipu, että alkoholi tuhoaa eniten aivoja ja jonka aiheuttama riippuvuus on heroiinin luokkaa.
Mikään huume ei ole hyväksi aivoille. Toivottavasti päihderiippuvaiset ymmärtäisivät hakeutua hoitoon.
Kannabista käytetään lääkkeenä MS-taudissa ja Alzheimerissa koska se suojelee aivoja. Alkoholi taas tuhoaa niitä enemmän kuin mikään muu maailman huume tai päihde.
MS-taudin ja Alzheimerin kaltaisiin sairauksiin on heikosti toimivaa hoitoa saatavilla. Alkoholi ja päihteet ylipäätään sopivat heikosti hoitomuodoksi sairauksiin. Eutanasiasta olisi syytä myös käydä laajamittainen kansalaiskeskustelu.
Kannabista kuitenkin käytetään täysin yleisesti hoitona MS-tautiin koska se suojelee aivoja. Alkoholi taas tuhoaa aivoista sitä samaa ainetta joka MS-taudissakin tuhoutuu.
MS-tautia sairastaa Suomessa noin 9000 henkilöä. .
Ja kannabis on kyseiseen sairauteen paras lääke, koska se suojelee aivoja runsaassa päivittäiskäytössä.
MS-tautiin ei ole tarjolla parantavaa hoitoa. K
Ei olekaan, mutta kannabis on silti siihen paras lääke, koska se suojelee aivoja jotka MS-taudissa hajoavat. Mikään lääke tällä hetkellä ei paranna MS-tautia. Kyllä aika katkera täytyy ihmisen olla, jos MS-potilaiden kannabiksen käyttö saa huumevalistajan hermot menemään.
Mistä ajattelit minun olevan katkera? Moni kuolemansairas ihminen toivoo myös kuolemaa, koska toimivaa hoitomuotoa ei ole tarjolla. .
Hyvin harva MS-potilas haluaa kuolla, ja kannabis on kyseiseen sairauteen paras lääke, koska suojelee aivoja.
Kuolemansairaista ihmisistä haluaa kuolla suurempi osa kuin täysin terveistä.
Ja tämä liittyy kannabikseen millä tavalla?
Kuolemansairas toivoo kuolemaansa.
Alkoholilla pääsee eroon elämästä hyvin helpolla jos tosiaan haluaa kuolla.
Kyllä. En tiedä ketään kuka haluaisi päihderiippuvuutta, mutta silti me ihmiset päihteitä käytetään. Venäläistä rulettia. Monessa vaikeassa tilanteessa ihminen näkee kuoleman ainoana ratkaisuna, heitäkin toki voidaan tässä auttaa ja saada elämä taas raiteille.
Eutanasiastasi voit tehdä vaikka oman keskusteluketjun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna nyt jotain käsitystä mitä on harvakseltaan?
Vaikka 1 - 2 kertaa kuukaudessa on minusta jo aika harvakseltaista.
1-2 kertaa kuukaudessa laillista päihdettä pieni kerta-annos on varmasti hyvin tyypillistä "saunakaljottelua" mitä moni suomalainen harrastaa. Kuullostaa täysin tavanomaiselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa alkoholin käyttäjistä on tavallisia ihmisiä. Silti kannabiksen käyttäjät jaksavat aina vaahdota alkoholin haitallisuudesta.
Ei se niistä ihmisistä riipu, että alkoholi tuhoaa eniten aivoja ja jonka aiheuttama riippuvuus on heroiinin luokkaa.
Mikään huume ei ole hyväksi aivoille. Toivottavasti päihderiippuvaiset ymmärtäisivät hakeutua hoitoon.
Kannabista käytetään lääkkeenä MS-taudissa ja Alzheimerissa koska se suojelee aivoja. Alkoholi taas tuhoaa niitä enemmän kuin mikään muu maailman huume tai päihde.
MS-taudin ja Alzheimerin kaltaisiin sairauksiin on heikosti toimivaa hoitoa saatavilla. Alkoholi ja päihteet ylipäätään sopivat heikosti hoitomuodoksi sairauksiin. Eutanasiasta olisi syytä myös käydä laajamittainen kansalaiskeskustelu.
Kannabista kuitenkin käytetään täysin yleisesti hoitona MS-tautiin koska se suojelee aivoja. Alkoholi taas tuhoaa aivoista sitä samaa ainetta joka MS-taudissakin tuhoutuu.
MS-tautia sairastaa Suomessa noin 9000 henkilöä. .
Ja kannabis on kyseiseen sairauteen paras lääke, koska se suojelee aivoja runsaassa päivittäiskäytössä.
MS-tautiin ei ole tarjolla parantavaa hoitoa. K
Ei olekaan, mutta kannabis on silti siihen paras lääke, koska se suojelee aivoja jotka MS-taudissa hajoavat. Mikään lääke tällä hetkellä ei paranna MS-tautia. Kyllä aika katkera täytyy ihmisen olla, jos MS-potilaiden kannabiksen käyttö saa huumevalistajan hermot menemään.
Mistä ajattelit minun olevan katkera? Moni kuolemansairas ihminen toivoo myös kuolemaa, koska toimivaa hoitomuotoa ei ole tarjolla. .
Hyvin harva MS-potilas haluaa kuolla, ja kannabis on kyseiseen sairauteen paras lääke, koska suojelee aivoja.
Kuolemansairaista ihmisistä haluaa kuolla suurempi osa kuin täysin terveistä.
Ja tämä liittyy kannabikseen millä tavalla?
Kuolemansairas toivoo kuolemaansa.
Alkoholilla pääsee eroon elämästä hyvin helpolla jos tosiaan haluaa kuolla.
Kyllä. En tiedä ketään kuka haluaisi päihderiippuvuutta, mutta silti me ihmiset päihteitä käytetään. Venäläistä rulettia. Monessa vaikeassa tilanteessa ihminen näkee kuoleman ainoana ratkaisuna, heitäkin toki voidaan tässä auttaa ja saada elämä taas raiteille.
Eutanasiastasi voit tehdä vaikka oman keskusteluketjun.
Eutanasia on tärkeä aihe ja kuten viestissäni mainitsin siitä olisi hyvä käydä laajempi kansalaiskeskustelu. Tulee varmasti käsiteltäväksi tulevaisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin tarvitaan kannabista, kun meillä on jo laillinen päihde (alkoholi) josta saa saman vaikutuksen halutessaan?
Et voi olla tosissasi? Tuo on jo provoilua kun tiedät itsekkin että niillä on erillaiset vaikutukset. Tai jos et tiedä niin olet aivan väärässä keskustelussa.
Kerrot varmaan sitten mikä se vaikutus on mitä ei voi laillisella alkoholilla saada?
Miten alkoholi vaikuttaa minuun: Ensimmäisen tunnin-kaksi olen todella äänekäs, nauravainen, estoton, suorastaan holtiton, menen aivan ylikierroksille, olo on levoton ja ailahtelevainen. Nousun jälkeen alkaa lasku, alan itkeä, kaikki tuntuu kamalalta ja maailma on kylmä ja julma paikka. Alkoholia pitää saada lisää olon helpottamiseksi. Seuravana päivänä krapula ja morkkis ja tekee mieli loiventavaa, ja jos siihen sortuu niin sama surkea kierros alkaa alusta.
Miten kannabis vaikuttaa minuun: Ensimmäiset 2-3 tuntia olo on rento ja hyvä, keho tuntuu lämpimältä ja raukealta. Olen leppoisan hyvällä tuulella, elämä vaikuttaa positiiviselta ja naurattaa. Mieli tekee laittaa itselle syötävää ja puuhata jotain mukavaa kotosalla, käydä ulkona tai seurustella muiden kanssa. Kun vaikutus hiipuu, maailma tuntuu normaalilta. Ehkä haluan ottaa uuden annoksen tässä kohtaa, ehkä 6 tunnin päästä ennen nukkumaanmenoa, ehkä ensi viikolla. Seuraavana päivänä olo on tavallinen.
Niin, miksiköhän en käytä alkoholia lainkaan, mutta se kamala laiton huume kyllä maistuu... 🤔
Kerroit, että maailma tuntuu normaalilta kun kannabiksen vaikutus laskee. Missä sinä noin niin kun muuten viipotat psyykkeeltä jos maailma ei sinulle tunnu normaalilta koko ajan? Käsittääkseni 99,9% ihmisistä laittaa ruokaa säännöllisesti ja on positiivisia ja puuhailevat askareitaan, niin sisällä kuin ulkona. Eivät he tähän kannabista tarvitse.
Huoh, pakko tulkita negatiivisesti... Tarkoitin tietysti sitä, että kannabis"laskuissa" ei tule sellaista oloa, eträ nyt on pakko pajauttaa lisää kun ei kestä maailmaa muuten. Päin vastoin, usein ne jää huomaamatta kokonaan ja olo palautuu normaaliksi, eli juurikin sellaiseksi miltä tuntuu koko ajan jos ei pajauta, eikä olon palattua pilvisestä ns. normaaliksi olekaan mikään pakottava tarve pajauttaa uudestaan (kun taas monista muista päihteistä mm. alkoholista ja nikotiinista tulee laskuista sellainen olo, ettei kestä jos ei saa lisää). Ja käsittääkseni 99% ihmisistä ei suinkaan ole positiivisia ja puuhaile askareitaan, vaan Suomessakin on paljon sellaisia mieleltään ja/tai ruumiiltaan sairaita ihmisiä, joiden hyvinvointia ja toimintakykyä kannabis voisi olennaisesti parantaa.
Olen pahoillani jos koit että tulkitsin kommenttisi jotenkin negatiivisesti. Tulkitsin sen vain mitä kirjoitit, en ole ajatustenlukija. Ajoin takaa sitä, että ihmiset tekevät juuri noita sinun mainitsemiasi askareita ihan ilman päihteitä/kannabista. Eli mihin ns. "vaivaan" tämä päihde on sinulle tarkoitettu? Siihen, että saat tehtyä ruokaa?
Ei kannabista ole pakko käyttää mihinkään vaivaan, minusta on riittävä syy jos se tuo lisää iloa käyttäjälleen eikä häiritse muuta elämää. Itselläni se kyllä helpottaa ahdistusta.
Ahdistukseen saa ihan kyllä ihan terapiaa, niin ei tarvitse huumeita käyttää.
Miksi ohimenevän ahdistuksen takia pitäisi hakeutua terapiaan? Ahdistus on ihan normaali tunne ihmiselle ja ajoittaiset ahdistavat hetket kuuluvat kaikkien elämään. Itseäni esim. ahdistaa nyt tiukka työtilanne ja sen tuoma stressi. Monen projektin deadline osuu samaan hetkeen, mutta toisaalta tiedän tilanteen helpottuvan ja normalisoituvan, kun projektit saa loppuun.
Olisi tyhmältä hakeutua tuon takia terapiaan. Yhtä tyhmältä tuntuisi myös jättää toimiva rentoutumiskonsti käyttämättä, kun sellainen on tarjolla.
Ok, en ollut tietoinen että kysymys on ajoittaisesta ahdistuksesta, joten muotoilen kysymykseni uudelleen.
Oletko ajatellut käydä keskusteluja esimerkiksi työnantajan kanssa työtilanteestasi? Tai hoitaa tuon juurisyyn ahdistuksen osalta pois? Mitä jos heti maanantaina päräytät pomon luokse ja kerrot, että käytät huumeita, kun et selviä töistäsi ja stressistä? En jotenkin näe, että työ olisi myöskään sen arvoista, että lähtisin huumeita/päihteitä käyttämään selviäkseni töistä.
No nyt puhut taas pitkäkestoisesta ongelmasta. Tottakai puhun esimiehelleni, mikäli töissä on jatkuvaa painetta ja ylikuormaa ja pelko, etten selviä töistäni. Meidän alaan kuuluu, että välillä on kiirettä ja joutuu venymään, mutta toisaalta on hiljaisempia hetkiä ja voi ottaa vaikka viikon loman ylityötunteja kulutellen.
Lisäksi, sinä et näe työtä niin tärkeänä, minä taas näen. Rakastan työtäni ja myös alaa, jossa paine kuuluu asiaan. Tykkään puskea hieman äärirajoilla ja ylittää itseni kerta toisensa jälkeen. Kolikon kääntöpuolena tulee sitten ajoittainen ahdistus. Kuten sanoin, se on normaalia ihmisen elämää. Minua ahdistaa välillä työt, sinua jokin toinen asia.
Miksi minua pitäisi ahdistaa joku toinen asia tai vaikka ahdistaisi, miksi en hoitaisi sitä pois ilman päihteitä? Eikö nimenomaan ongelmien hoitaminen päihteillä ole pahin mahdollinen vaihtoehto? Pidän itsekin työtä tärkeänä, mutta ei se terveyden edelle mene, että lähtisin päihteillä "hoitamaan" itseäni. Ja haluan sinulle sanoa, ihan sinun itsesi parhaaksi että ei ole normaalia ihmisen elämää hoitaa vastoinkäymisiä tai haasteita päihteillä.
Sinulla on nyt oikeasti vaikea ymmärtää mikä ero on tilapäisellä ongelmalla ja pitkäkestoisella ongelmalla.
Yritän vääntää rautalangasta:
1. Sinun päätäsi särkee ja tiedät sen johtuvan pahasti jumiutuneesta niskasta. Alat ratkoa ongelmaasi. Tilaat ajan hierojalle ja saat sen viikon päähän. Helpotat tällä aikaa päänsärkyäsi särkylääkkeellä, koska tiedät sen helpottavan.
2. Sinun päätäsi särkee jatkuvasti ties monettako kuukautta, etkä tiedä sille syytä. Alat ratkoa ongelmaasi.
Tilaat ajan lääkärille, saatat jatkaa särkylääkkeen syömistä, mutta tiedät, ettei pelkkä oireen hoito ole nyt ratkaisu.
Esitin selvän kysymyksen sinulle ja väännän nyt ratakiskosta.
1) Miksi ihmisen pitäisi hoitaa ongelmiaan päihteillä?
Jos ihminen ei selviydy töistään ilman päihteitä, on syytä joko vaihtaa alaa tai hakeutua hoitoon. Miten päihteidenkäyttö on ratkaisu ongelmiin? Kerrot varmaan tutkimuksia, missä ihmisille suositellaan päihteidenkäyttöä ongelmien ratkaisemiseksi? Kotimaisia tutkimuksia nyt vaikka aluksi.
Pilven vaikutuksen alaisena saat ongelmiisi erilaisen näkökulman. Yks kaks vuori ei olekaan enää niin suuri ylitettäväksi. Tämän oivalluksen muistaa sitten vielä seuraavanakin päivänä.
-eri
Ja please älä käy jankkaamaan, että miksen keksi tai käytä muita tapoja vuoren ylittämiseen (vertauskuva). Pilven polttaminen on minulle nopein ja tehokkain.Onko tämä taas sitä flowta tai sivuvaikutus mitä ei voi selittää?
Miten on noiden tutkimusten laita, jossa suositellaan päihteidenkäytöä ongelmanratjaisijaksi?
Vastaat nyt eri henkilölle. Minä olen se soittaja.
OK, oletko itse törmännyt tutkimuksiin, jotka suosittelevat päihteitä ongelmiin?
Riippuu ongelmista. Lääkkeetkin ovat usein päihteitä.
Lääkkeitä voi käyttää päihtymistarkoitukseen toki. Mutta mites ne tutkimukset? Mihin ongelmiin päihteet sopii?
skitsofreniaan ja skitsoaffektiiviseen persoonallisuushäiriöön.
Kuullostaa perin omituiselta. Vapautetaan kannabis, joka aiheuttaa skitsofreniaa, jota voidaan sitten hoitaa kannabiksella.
Entä mitä mieltä olet kannabiksen lääkekäytöstä skitsoaffektiiviseen persoonallisuushäiriöön?
Tätä jatkotutkitaan parhaillaan. Lääkehoito on toimivaa, vaikka painonnousu voi jollain käyttäjällä olla mahdollista.
Missä sitä tutkitaan?
Britanniassa.
Linkki?
Löytyy näppärästi Googlella.
Odotan edelleen linkkiäsi tai hakusanoja jolla se löytyy.
Ketju on lukittu.
Eikö opettajille tehdä huumetestejä?