Lue keskustelun säännöt.
Hs. Mielipide. Suurin osa meistä kannabiksen käyttäjistä on ihan tavallisia ihmisiä.
17.09.2021 |
Hyvä että hesarissa on erillaisia näkökantoja tähän selvästi vaikeaan asiaan.
Kommentit (3472)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa alkoholin käyttäjistä on tavallisia ihmisiä. Silti kannabiksen käyttäjät jaksavat aina vaahdota alkoholin haitallisuudesta.
Ei se niistä ihmisistä riipu, että alkoholi tuhoaa eniten aivoja ja jonka aiheuttama riippuvuus on heroiinin luokkaa.
Mikään huume ei ole hyväksi aivoille. Toivottavasti päihderiippuvaiset ymmärtäisivät hakeutua hoitoon.
Kannabista käytetään lääkkeenä MS-taudissa ja Alzheimerissa koska se suojelee aivoja. Alkoholi taas tuhoaa niitä enemmän kuin mikään muu maailman huume tai päihde.
MS-taudin ja Alzheimerin kaltaisiin sairauksiin on heikosti toimivaa hoitoa saatavilla. Alkoholi ja päihteet ylipäätään sopivat heikosti hoitomuodoksi sairauksiin. Eutanasiasta olisi syytä myös käydä laajamittainen kansalaiskeskustelu.
Kannabista kuitenkin käytetään täysin yleisesti hoitona MS-tautiin koska se suojelee aivoja. Alkoholi taas tuhoaa aivoista sitä samaa ainetta joka MS-taudissakin tuhoutuu.
MS-tautia sairastaa Suomessa noin 9000 henkilöä. .
Ja kannabis on kyseiseen sairauteen paras lääke, koska se suojelee aivoja runsaassa päivittäiskäytössä.
MS-tautiin ei ole tarjolla parantavaa hoitoa. K
Ei olekaan, mutta kannabis on silti siihen paras lääke, koska se suojelee aivoja jotka MS-taudissa hajoavat. Mikään lääke tällä hetkellä ei paranna MS-tautia. Kyllä aika katkera täytyy ihmisen olla, jos MS-potilaiden kannabiksen käyttö saa huumevalistajan hermot menemään.
Mistä ajattelit minun olevan katkera? Moni kuolemansairas ihminen toivoo myös kuolemaa, koska toimivaa hoitomuotoa ei ole tarjolla. .
Hyvin harva MS-potilas haluaa kuolla, ja kannabis on kyseiseen sairauteen paras lääke, koska suojelee aivoja.
Kuolemansairaista ihmisistä haluaa kuolla suurempi osa kuin täysin terveistä.
Ja tämä liittyy kannabikseen millä tavalla?
Kuolemansairas toivoo kuolemaansa.
Alkoholilla pääsee eroon elämästä hyvin helpolla jos tosiaan haluaa kuolla.
Kyllä. En tiedä ketään kuka haluaisi päihderiippuvuutta, mutta silti me ihmiset päihteitä käytetään. Venäläistä rulettia. Monessa vaikeassa tilanteessa ihminen näkee kuoleman ainoana ratkaisuna, heitäkin toki voidaan tässä auttaa ja saada elämä taas raiteille.
Eutanasiastasi voit tehdä vaikka oman keskusteluketjun.
Eutanasia on tärkeä aihe ja kuten viestissäni mainitsin siitä olisi hyvä käydä laajempi kansalaiskeskustelu. Tulee varmasti käsiteltäväksi tulevaisuudessa.
Tämän ketjun aihe se ei kuitenkaan ole, mutta voit tehdä aiheesta oman keskustelusi. Myös narsistien harjoittamasta perheväkivallasta pitäisi käydä laajempi kansalaiskeskustelu, kun narsistien lapsista tulee hyvin yleisesti päihde- ja mielenterveysongelmaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka Suomessa tietää, mitä kannabiksen viikottainen käyttö 18-vuotiaasta lähtien aiheuttaa, kun henkilö on 80-vuotias?
Minä en ole vielä ihan 80-vuotias, mutta olen käyttänyt kannabista useammin kuin viikottain alle 18-vuotiaasta lähtien. Se on aiheuttanut poikkeuksellisen terveyden, katkeamattoman 40 vuotisen työuran ja nyt suuren eläkkeen. Terveenä.
Tiedätkö miksi Suomessa alkoholi/päihdepolitiikasta ei päätä alkoholistit ja huumeidenkäyttäjät?
Kerro toki. Kannabis on arvottu Suomessa laittomaksi.
Jännä ajatella, että Suomen poliitikot eivät voi myöntää sitä että arvontatuloksen luoma päihdepolitiikka epäonnistui.
Millä tavalla se on mielestäsi epäonnistunut? Huumeidenkäyttöhän se on arpapeliä ja omalla terveydellä leikkimistä.
Huumeiden käyttö on kasvanut todella paljon, ja erityisesti kovien huumeiden käyttö on Suomessa moninkertaistunut muutamassa vuodessa, eikä moni enää edes kokeile kannabista ennen kovia huumeita.
Suomessa olisi hyvä ja toimiva päihdehoito, mikäli päihderiippuvaiset hakeutuisivat ja sitoutuisivat hoitoon. Pakkohoito olisi inhimillisesti ja taloudellisesti parhain ratkaisu. Päihdevalistus ja kasvatus oli aikoinaan toimivaa, valtaosa nykyisistä päihderiippuvaisista ovat tämän päänsilittelyn tulosta.
Pakkohoito ei ole toiminut päihdeongelmaisten hoidossa. Lisäksi päihdehoidon resurssit eivät riitä.
Miksi niin moni päihderiippuvuudesta vuosien päästä irtipäässyt monesti toivoo, että hänet olisi viety pakkohoitoon jo vuosia aiemmin?
Saahan sitä toivoa, mutta pakkohoito ei auta vakavasti päihderiippuvaisia, koska se ei poista päihteiden käytön syitä. Se poistaa vain päihteiden saamisen hetkeksi.
Pakkohoito mahdollistaisi, että päihderiippuvainen saadaan hoidon piiriin mahdollisimman varhaisessa vaiheessa. Pakkohoito tuskin on enää oleellinen hoitomuoto vuosikaudet päihteitäkäyttäneelle 70-vuotiaalle.
Suomessa on nyt noin 30 000 kovien huumeiden käyttäjää ja määrä on ollut jatkuvassa kasvussa jo vuosikausia. Miten saat pakkohoidon toimimaan ja millä rahoitat sen?
Jostain tuntuu löytyvät rahat huumeisiin, niin löytynee myös hoitoon. Kuten sanoin, pakkohoito tuo säästöjä yhteiskunnalle ja vaikka se kustannuksia aiheuttaisikin, inhimillisesti katsottuna se on paras vaihtoehto. Päihderiippuvaiset tarvitsevat hoitoa, ei päihteitä.
Kovatkin huumeet maksavat vähemmän kuin hoito. Esittelehän selkeät laskelmat mitä pakkohoidon järjestäminen maksaa ja missä tiloissa sitä voidaan antaa yli 30 000 kovien huumeiden käyttäjälle.
Ilmeisesti minun on tulkittava, että sinun mielestäsi niskalakaus olisi inhimillisempi ratkaisu päihderiippuvaiselle kuin päihdehoito.
Miksi nämä 30 000 eivät hakeudu vapaaehtoisesti hoitoon? Siksi koska päihderiippuvainen ihminen ei tiedosta omaa riippuvuutta eikä näe siinä mitään ongelmaa. Syy ei ole hoidossa.
Toivottavasti sinä et ole se, joka väittää tehneensä päihdetyötä kasarilta asti.
Se, ettei päihderiippuvainen hakeudu hoitoon, ei johdu läheskään aina siitä, että hän ei tiedosta omaa riippuvuuttaan. Tuo tiedostamattomuus koskee enemmän riippuvuutensa kanssa alkutaipaleella olevia, syvässä päädyssä olevat kyllä tiedostavat tilansa, mutta tilanne on jo monella liian pitkällä.
Toiseksi, pelkkä hoitoon vapaaehtoisesti hakeutuminen ei ole mikään taikakeino, jolla jokainen riippuvainen parannetaan. Hoito voi epäonnistua monista syistä ja mitä pahempi ongelma on, sitä pitkäkestoisempaa avuntarve on. Tällöin vastaan tulee resurssipula. Katkolta ohjataan päihdetyöntekijälle, jossa ongelmaiselle on usein varattu viisi käyntiä ja sen jälkeen on ohjattava eteen päin. Tämä tarkoittaa monesti julkisen tai kolmannensektorin ryhmätilaisuuksia, pajoja, kansalaistaloja jne. Näistä avunsaavien pitää olla jo melko pitkällä paranemisprosessiin, mutta harvat ovat.
Päihdehoitoon liittyy erilaisia kompastuskiviä. Moni pääsee riippuvuudestaan eroon, jopa ilman hoitoa. Tunnusomainen piirre päihderiippuvuudessa on kuitenkin se, että ihminen ei sisäistä, käsitä, myönnä, tiedosta omaa riippuvuuttaan. Kaikkia sairauksia olisi hyvä päästä hoitamaan mahdollisimman varhaisessa vaiheessa. Päihdehoito on kuitenkin päihteidenkäyttöä parempi vaihtoehto, vaikka hoito olisi katkonaista eikä tuloksia syntyisi sormia napsauttamalla. Päihdehoitoa on Suomessa tarjolla ja hoitomuotoja on useita.
Mitä tämän vastauksen pitäisi kertoa muuta, kuin sen ettet tiedä puhumastasi aiheesta mitään? Pyörität samaa asiaa puhtaasta jankuttamisen ilosta. Kurjaa, että jokin ajaa sinut tuohon pisteeseen.
Jatketaan hyvää keskustelua me, joilta se onnistuu, eikä keskitytä enää tähän jankuttajaan.
Sinähän käyttäydyt kuten päihderiippuvainen. "Kukaan muu ei tiedä päihteistä mitään" "minä olen paras asiantuntija omassa päihteidenkäytössä". Syy ja vika on aina muissa, vaikka juurisyy löytyisi peilistä ja riippuvuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa alkoholin käyttäjistä on tavallisia ihmisiä. Silti kannabiksen käyttäjät jaksavat aina vaahdota alkoholin haitallisuudesta.
Ei se niistä ihmisistä riipu, että alkoholi tuhoaa eniten aivoja ja jonka aiheuttama riippuvuus on heroiinin luokkaa.
Mikään huume ei ole hyväksi aivoille. Toivottavasti päihderiippuvaiset ymmärtäisivät hakeutua hoitoon.
Kannabista käytetään lääkkeenä MS-taudissa ja Alzheimerissa koska se suojelee aivoja. Alkoholi taas tuhoaa niitä enemmän kuin mikään muu maailman huume tai päihde.
MS-taudin ja Alzheimerin kaltaisiin sairauksiin on heikosti toimivaa hoitoa saatavilla. Alkoholi ja päihteet ylipäätään sopivat heikosti hoitomuodoksi sairauksiin. Eutanasiasta olisi syytä myös käydä laajamittainen kansalaiskeskustelu.
Kannabista kuitenkin käytetään täysin yleisesti hoitona MS-tautiin koska se suojelee aivoja. Alkoholi taas tuhoaa aivoista sitä samaa ainetta joka MS-taudissakin tuhoutuu.
MS-tautia sairastaa Suomessa noin 9000 henkilöä. .
Ja kannabis on kyseiseen sairauteen paras lääke, koska se suojelee aivoja runsaassa päivittäiskäytössä.
MS-tautiin ei ole tarjolla parantavaa hoitoa. K
Ei olekaan, mutta kannabis on silti siihen paras lääke, koska se suojelee aivoja jotka MS-taudissa hajoavat. Mikään lääke tällä hetkellä ei paranna MS-tautia. Kyllä aika katkera täytyy ihmisen olla, jos MS-potilaiden kannabiksen käyttö saa huumevalistajan hermot menemään.
Mistä ajattelit minun olevan katkera? Moni kuolemansairas ihminen toivoo myös kuolemaa, koska toimivaa hoitomuotoa ei ole tarjolla. .
Hyvin harva MS-potilas haluaa kuolla, ja kannabis on kyseiseen sairauteen paras lääke, koska suojelee aivoja.
Kuolemansairaista ihmisistä haluaa kuolla suurempi osa kuin täysin terveistä.
Ja tämä liittyy kannabikseen millä tavalla?
Kuolemansairas toivoo kuolemaansa.
Alkoholilla pääsee eroon elämästä hyvin helpolla jos tosiaan haluaa kuolla.
Kyllä. En tiedä ketään kuka haluaisi päihderiippuvuutta, mutta silti me ihmiset päihteitä käytetään. Venäläistä rulettia. Monessa vaikeassa tilanteessa ihminen näkee kuoleman ainoana ratkaisuna, heitäkin toki voidaan tässä auttaa ja saada elämä taas raiteille.
Eutanasiastasi voit tehdä vaikka oman keskusteluketjun.
Eutanasia on tärkeä aihe ja kuten viestissäni mainitsin siitä olisi hyvä käydä laajempi kansalaiskeskustelu. Tulee varmasti käsiteltäväksi tulevaisuudessa.
Tämän ketjun aihe se ei kuitenkaan ole, mutta voit tehdä aiheesta oman keskustelusi. Myös narsistien harjoittamasta perheväkivallasta pitäisi käydä laajempi kansalaiskeskustelu, kun narsistien lapsista tulee hyvin yleisesti päihde- ja mielenterveysongelmaisia.
Myös alkoholin laajoista haitoista yhteiskunnassa pitäisi käydä laajempi kansalaiskeskustelu.
Suurin osa meistä tavallisista ihmisistä ei ole päihteiden käyttäjiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka Suomessa tietää, mitä kannabiksen viikottainen käyttö 18-vuotiaasta lähtien aiheuttaa, kun henkilö on 80-vuotias?
Minä en ole vielä ihan 80-vuotias, mutta olen käyttänyt kannabista useammin kuin viikottain alle 18-vuotiaasta lähtien. Se on aiheuttanut poikkeuksellisen terveyden, katkeamattoman 40 vuotisen työuran ja nyt suuren eläkkeen. Terveenä.
Tiedätkö miksi Suomessa alkoholi/päihdepolitiikasta ei päätä alkoholistit ja huumeidenkäyttäjät?
Kerro toki. Kannabis on arvottu Suomessa laittomaksi.
Jännä ajatella, että Suomen poliitikot eivät voi myöntää sitä että arvontatuloksen luoma päihdepolitiikka epäonnistui.
Millä tavalla se on mielestäsi epäonnistunut? Huumeidenkäyttöhän se on arpapeliä ja omalla terveydellä leikkimistä.
Huumeiden käyttö on kasvanut todella paljon, ja erityisesti kovien huumeiden käyttö on Suomessa moninkertaistunut muutamassa vuodessa, eikä moni enää edes kokeile kannabista ennen kovia huumeita.
Suomessa olisi hyvä ja toimiva päihdehoito, mikäli päihderiippuvaiset hakeutuisivat ja sitoutuisivat hoitoon. Pakkohoito olisi inhimillisesti ja taloudellisesti parhain ratkaisu. Päihdevalistus ja kasvatus oli aikoinaan toimivaa, valtaosa nykyisistä päihderiippuvaisista ovat tämän päänsilittelyn tulosta.
Pakkohoito ei ole toiminut päihdeongelmaisten hoidossa. Lisäksi päihdehoidon resurssit eivät riitä.
Miksi niin moni päihderiippuvuudesta vuosien päästä irtipäässyt monesti toivoo, että hänet olisi viety pakkohoitoon jo vuosia aiemmin?
Saahan sitä toivoa, mutta pakkohoito ei auta vakavasti päihderiippuvaisia, koska se ei poista päihteiden käytön syitä. Se poistaa vain päihteiden saamisen hetkeksi.
Pakkohoito mahdollistaisi, että päihderiippuvainen saadaan hoidon piiriin mahdollisimman varhaisessa vaiheessa. Pakkohoito tuskin on enää oleellinen hoitomuoto vuosikaudet päihteitäkäyttäneelle 70-vuotiaalle.
Suomessa on nyt noin 30 000 kovien huumeiden käyttäjää ja määrä on ollut jatkuvassa kasvussa jo vuosikausia. Miten saat pakkohoidon toimimaan ja millä rahoitat sen?
Jostain tuntuu löytyvät rahat huumeisiin, niin löytynee myös hoitoon. Kuten sanoin, pakkohoito tuo säästöjä yhteiskunnalle ja vaikka se kustannuksia aiheuttaisikin, inhimillisesti katsottuna se on paras vaihtoehto. Päihderiippuvaiset tarvitsevat hoitoa, ei päihteitä.
Kovatkin huumeet maksavat vähemmän kuin hoito. Esittelehän selkeät laskelmat mitä pakkohoidon järjestäminen maksaa ja missä tiloissa sitä voidaan antaa yli 30 000 kovien huumeiden käyttäjälle.
Ilmeisesti minun on tulkittava, että sinun mielestäsi niskalakaus olisi inhimillisempi ratkaisu päihderiippuvaiselle kuin päihdehoito.
Miksi nämä 30 000 eivät hakeudu vapaaehtoisesti hoitoon? Siksi koska päihderiippuvainen ihminen ei tiedosta omaa riippuvuutta eikä näe siinä mitään ongelmaa. Syy ei ole hoidossa.
Toivottavasti sinä et ole se, joka väittää tehneensä päihdetyötä kasarilta asti.
Se, ettei päihderiippuvainen hakeudu hoitoon, ei johdu läheskään aina siitä, että hän ei tiedosta omaa riippuvuuttaan. Tuo tiedostamattomuus koskee enemmän riippuvuutensa kanssa alkutaipaleella olevia, syvässä päädyssä olevat kyllä tiedostavat tilansa, mutta tilanne on jo monella liian pitkällä.
Toiseksi, pelkkä hoitoon vapaaehtoisesti hakeutuminen ei ole mikään taikakeino, jolla jokainen riippuvainen parannetaan. Hoito voi epäonnistua monista syistä ja mitä pahempi ongelma on, sitä pitkäkestoisempaa avuntarve on. Tällöin vastaan tulee resurssipula. Katkolta ohjataan päihdetyöntekijälle, jossa ongelmaiselle on usein varattu viisi käyntiä ja sen jälkeen on ohjattava eteen päin. Tämä tarkoittaa monesti julkisen tai kolmannensektorin ryhmätilaisuuksia, pajoja, kansalaistaloja jne. Näistä avunsaavien pitää olla jo melko pitkällä paranemisprosessiin, mutta harvat ovat.
Päihdehoitoon liittyy erilaisia kompastuskiviä. Moni pääsee riippuvuudestaan eroon, jopa ilman hoitoa. Tunnusomainen piirre päihderiippuvuudessa on kuitenkin se, että ihminen ei sisäistä, käsitä, myönnä, tiedosta omaa riippuvuuttaan. Kaikkia sairauksia olisi hyvä päästä hoitamaan mahdollisimman varhaisessa vaiheessa. Päihdehoito on kuitenkin päihteidenkäyttöä parempi vaihtoehto, vaikka hoito olisi katkonaista eikä tuloksia syntyisi sormia napsauttamalla. Päihdehoitoa on Suomessa tarjolla ja hoitomuotoja on useita.
Mitä tämän vastauksen pitäisi kertoa muuta, kuin sen ettet tiedä puhumastasi aiheesta mitään? Pyörität samaa asiaa puhtaasta jankuttamisen ilosta. Kurjaa, että jokin ajaa sinut tuohon pisteeseen.
Jatketaan hyvää keskustelua me, joilta se onnistuu, eikä keskitytä enää tähän jankuttajaan.
Sinähän käyttäydyt kuten päihderiippuvainen. "Kukaan muu ei tiedä päihteistä mitään" "minä olen paras asiantuntija omassa päihteidenkäytössä". Syy ja vika on aina muissa, vaikka juurisyy löytyisi peilistä ja riippuvuudesta.
Jos tietäisit jotain päihteistä, tietäisit ainakin sen, että alkoholi on kaikkein haitallisin aine aivojen kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa alkoholin käyttäjistä on tavallisia ihmisiä. Silti kannabiksen käyttäjät jaksavat aina vaahdota alkoholin haitallisuudesta.
Ei se niistä ihmisistä riipu, että alkoholi tuhoaa eniten aivoja ja jonka aiheuttama riippuvuus on heroiinin luokkaa.
Mikään huume ei ole hyväksi aivoille. Toivottavasti päihderiippuvaiset ymmärtäisivät hakeutua hoitoon.
Kannabista käytetään lääkkeenä MS-taudissa ja Alzheimerissa koska se suojelee aivoja. Alkoholi taas tuhoaa niitä enemmän kuin mikään muu maailman huume tai päihde.
MS-taudin ja Alzheimerin kaltaisiin sairauksiin on heikosti toimivaa hoitoa saatavilla. Alkoholi ja päihteet ylipäätään sopivat heikosti hoitomuodoksi sairauksiin. Eutanasiasta olisi syytä myös käydä laajamittainen kansalaiskeskustelu.
Kannabista kuitenkin käytetään täysin yleisesti hoitona MS-tautiin koska se suojelee aivoja. Alkoholi taas tuhoaa aivoista sitä samaa ainetta joka MS-taudissakin tuhoutuu.
MS-tautia sairastaa Suomessa noin 9000 henkilöä. .
Ja kannabis on kyseiseen sairauteen paras lääke, koska se suojelee aivoja runsaassa päivittäiskäytössä.
MS-tautiin ei ole tarjolla parantavaa hoitoa. K
Ei olekaan, mutta kannabis on silti siihen paras lääke, koska se suojelee aivoja jotka MS-taudissa hajoavat. Mikään lääke tällä hetkellä ei paranna MS-tautia. Kyllä aika katkera täytyy ihmisen olla, jos MS-potilaiden kannabiksen käyttö saa huumevalistajan hermot menemään.
Mistä ajattelit minun olevan katkera? Moni kuolemansairas ihminen toivoo myös kuolemaa, koska toimivaa hoitomuotoa ei ole tarjolla. .
Hyvin harva MS-potilas haluaa kuolla, ja kannabis on kyseiseen sairauteen paras lääke, koska suojelee aivoja.
Kuolemansairaista ihmisistä haluaa kuolla suurempi osa kuin täysin terveistä.
Ja tämä liittyy kannabikseen millä tavalla?
Kuolemansairas toivoo kuolemaansa.
Alkoholilla pääsee eroon elämästä hyvin helpolla jos tosiaan haluaa kuolla.
Kyllä. En tiedä ketään kuka haluaisi päihderiippuvuutta, mutta silti me ihmiset päihteitä käytetään. Venäläistä rulettia. Monessa vaikeassa tilanteessa ihminen näkee kuoleman ainoana ratkaisuna, heitäkin toki voidaan tässä auttaa ja saada elämä taas raiteille.
Eutanasiastasi voit tehdä vaikka oman keskusteluketjun.
Eutanasia on tärkeä aihe ja kuten viestissäni mainitsin siitä olisi hyvä käydä laajempi kansalaiskeskustelu. Tulee varmasti käsiteltäväksi tulevaisuudessa.
Tämän ketjun aihe se ei kuitenkaan ole, mutta voit tehdä aiheesta oman keskustelusi. Myös narsistien harjoittamasta perheväkivallasta pitäisi käydä laajempi kansalaiskeskustelu, kun narsistien lapsista tulee hyvin yleisesti päihde- ja mielenterveysongelmaisia.
Perheväkivallasta tulisi keskustella myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska tää keskustelutyyli. Jos joku käyttää satunnaisesti huumausaineita niin hänestä käytetään nimikettä narkkari?
Jos joku juo viiniä välillä ja käy bissellä välillä niin onko hän sitten juoppo tai alkoholisti.
Koittakaa nyt ihmiset oikeasti ymmärtää että on olemassa ihmisiä jotka voivat ja osaavat käyttää alkoholia tai kannabista satunnaisesti ilman ongelmakäytön meininkiä.Kyllä. Lisäksi on hyvä muistaa, että päihderiippuvuus on sairaus ja päihderiippuvuudesta kärsivä ihminen harvoin tunnista omaa sairauttaan.
Väitätkö että satunnainen pajauttelu on päihderiippuvuus?
Mistä tulkitsit että minä noin sanoin?
Eli satunnainen "pajauttelu" ei sinustakaan ole päihderiippuvuus?
Mitä on satunnainen? Päihderiippuvuus (toki myös kaikki muut riippuvuudet) ovat vakavia sairauksia ja henkilö harvoin itse pystyy arvioimaan riippuvuuttaan.
Tiedät kyllä että satunnainen on harvakseltaan tapahtuvaa käyttöä. En ymmärrä tuollaista tahallista vänkäämistä. Se on lapsellista.
En minä vänkää
Sinä et tee mitään muuta kuin vänkäät lapsellisesti.
Se että en ole sinun kanssasi samaa mieltä on eri asia.
Pidät kannabista hyvin haitallisena aineena, vaikka se ei sitä ole. Olet siis väärässä, mutta et voi sitä myöntää, vaan vänkäät lapsellisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka Suomessa tietää, mitä kannabiksen viikottainen käyttö 18-vuotiaasta lähtien aiheuttaa, kun henkilö on 80-vuotias?
Minä en ole vielä ihan 80-vuotias, mutta olen käyttänyt kannabista useammin kuin viikottain alle 18-vuotiaasta lähtien. Se on aiheuttanut poikkeuksellisen terveyden, katkeamattoman 40 vuotisen työuran ja nyt suuren eläkkeen. Terveenä.
Tiedätkö miksi Suomessa alkoholi/päihdepolitiikasta ei päätä alkoholistit ja huumeidenkäyttäjät?
Kerro toki. Kannabis on arvottu Suomessa laittomaksi.
Jännä ajatella, että Suomen poliitikot eivät voi myöntää sitä että arvontatuloksen luoma päihdepolitiikka epäonnistui.
Millä tavalla se on mielestäsi epäonnistunut? Huumeidenkäyttöhän se on arpapeliä ja omalla terveydellä leikkimistä.
Huumeiden käyttö on kasvanut todella paljon, ja erityisesti kovien huumeiden käyttö on Suomessa moninkertaistunut muutamassa vuodessa, eikä moni enää edes kokeile kannabista ennen kovia huumeita.
Suomessa olisi hyvä ja toimiva päihdehoito, mikäli päihderiippuvaiset hakeutuisivat ja sitoutuisivat hoitoon. Pakkohoito olisi inhimillisesti ja taloudellisesti parhain ratkaisu. Päihdevalistus ja kasvatus oli aikoinaan toimivaa, valtaosa nykyisistä päihderiippuvaisista ovat tämän päänsilittelyn tulosta.
Pakkohoito ei ole toiminut päihdeongelmaisten hoidossa. Lisäksi päihdehoidon resurssit eivät riitä.
Miksi niin moni päihderiippuvuudesta vuosien päästä irtipäässyt monesti toivoo, että hänet olisi viety pakkohoitoon jo vuosia aiemmin?
Saahan sitä toivoa, mutta pakkohoito ei auta vakavasti päihderiippuvaisia, koska se ei poista päihteiden käytön syitä. Se poistaa vain päihteiden saamisen hetkeksi.
Pakkohoito mahdollistaisi, että päihderiippuvainen saadaan hoidon piiriin mahdollisimman varhaisessa vaiheessa. Pakkohoito tuskin on enää oleellinen hoitomuoto vuosikaudet päihteitäkäyttäneelle 70-vuotiaalle.
Suomessa on nyt noin 30 000 kovien huumeiden käyttäjää ja määrä on ollut jatkuvassa kasvussa jo vuosikausia. Miten saat pakkohoidon toimimaan ja millä rahoitat sen?
Jostain tuntuu löytyvät rahat huumeisiin, niin löytynee myös hoitoon. Kuten sanoin, pakkohoito tuo säästöjä yhteiskunnalle ja vaikka se kustannuksia aiheuttaisikin, inhimillisesti katsottuna se on paras vaihtoehto. Päihderiippuvaiset tarvitsevat hoitoa, ei päihteitä.
Kovatkin huumeet maksavat vähemmän kuin hoito. Esittelehän selkeät laskelmat mitä pakkohoidon järjestäminen maksaa ja missä tiloissa sitä voidaan antaa yli 30 000 kovien huumeiden käyttäjälle.
Ilmeisesti minun on tulkittava, että sinun mielestäsi niskalakaus olisi inhimillisempi ratkaisu päihderiippuvaiselle kuin päihdehoito.
Miksi nämä 30 000 eivät hakeudu vapaaehtoisesti hoitoon? Siksi koska päihderiippuvainen ihminen ei tiedosta omaa riippuvuutta eikä näe siinä mitään ongelmaa. Syy ei ole hoidossa.
Toivottavasti sinä et ole se, joka väittää tehneensä päihdetyötä kasarilta asti.
Se, ettei päihderiippuvainen hakeudu hoitoon, ei johdu läheskään aina siitä, että hän ei tiedosta omaa riippuvuuttaan. Tuo tiedostamattomuus koskee enemmän riippuvuutensa kanssa alkutaipaleella olevia, syvässä päädyssä olevat kyllä tiedostavat tilansa, mutta tilanne on jo monella liian pitkällä.
Toiseksi, pelkkä hoitoon vapaaehtoisesti hakeutuminen ei ole mikään taikakeino, jolla jokainen riippuvainen parannetaan. Hoito voi epäonnistua monista syistä ja mitä pahempi ongelma on, sitä pitkäkestoisempaa avuntarve on. Tällöin vastaan tulee resurssipula. Katkolta ohjataan päihdetyöntekijälle, jossa ongelmaiselle on usein varattu viisi käyntiä ja sen jälkeen on ohjattava eteen päin. Tämä tarkoittaa monesti julkisen tai kolmannensektorin ryhmätilaisuuksia, pajoja, kansalaistaloja jne. Näistä avunsaavien pitää olla jo melko pitkällä paranemisprosessiin, mutta harvat ovat.
Päihdehoitoon liittyy erilaisia kompastuskiviä. Moni pääsee riippuvuudestaan eroon, jopa ilman hoitoa. Tunnusomainen piirre päihderiippuvuudessa on kuitenkin se, että ihminen ei sisäistä, käsitä, myönnä, tiedosta omaa riippuvuuttaan. Kaikkia sairauksia olisi hyvä päästä hoitamaan mahdollisimman varhaisessa vaiheessa. Päihdehoito on kuitenkin päihteidenkäyttöä parempi vaihtoehto, vaikka hoito olisi katkonaista eikä tuloksia syntyisi sormia napsauttamalla. Päihdehoitoa on Suomessa tarjolla ja hoitomuotoja on useita.
Mitä tämän vastauksen pitäisi kertoa muuta, kuin sen ettet tiedä puhumastasi aiheesta mitään? Pyörität samaa asiaa puhtaasta jankuttamisen ilosta. Kurjaa, että jokin ajaa sinut tuohon pisteeseen.
Jatketaan hyvää keskustelua me, joilta se onnistuu, eikä keskitytä enää tähän jankuttajaan.
Sinähän käyttäydyt kuten päihderiippuvainen. "Kukaan muu ei tiedä päihteistä mitään" "minä olen paras asiantuntija omassa päihteidenkäytössä". Syy ja vika on aina muissa, vaikka juurisyy löytyisi peilistä ja riippuvuudesta.
Jos tietäisit jotain päihteistä, tietäisit ainakin sen, että alkoholi on kaikkein haitallisin aine aivojen kannalta.
Aivot ovat herkkä alue ihmisessä ja ne voi tuhota monella eri tapaa. Kaatuminen polkupyörällä, ilman kypärää saattaa olla todella kohtalokasta aivoille.
Lääkekannabis ok, viihdekäyttö ei! En halua sitä paskan hajua haistella naapurin parvekkeella joka paikassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska tää keskustelutyyli. Jos joku käyttää satunnaisesti huumausaineita niin hänestä käytetään nimikettä narkkari?
Jos joku juo viiniä välillä ja käy bissellä välillä niin onko hän sitten juoppo tai alkoholisti.
Koittakaa nyt ihmiset oikeasti ymmärtää että on olemassa ihmisiä jotka voivat ja osaavat käyttää alkoholia tai kannabista satunnaisesti ilman ongelmakäytön meininkiä.Kyllä. Lisäksi on hyvä muistaa, että päihderiippuvuus on sairaus ja päihderiippuvuudesta kärsivä ihminen harvoin tunnista omaa sairauttaan.
Väitätkö että satunnainen pajauttelu on päihderiippuvuus?
Mistä tulkitsit että minä noin sanoin?
Eli satunnainen "pajauttelu" ei sinustakaan ole päihderiippuvuus?
Mitä on satunnainen? Päihderiippuvuus (toki myös kaikki muut riippuvuudet) ovat vakavia sairauksia ja henkilö harvoin itse pystyy arvioimaan riippuvuuttaan.
Tiedät kyllä että satunnainen on harvakseltaan tapahtuvaa käyttöä. En ymmärrä tuollaista tahallista vänkäämistä. Se on lapsellista.
En minä vänkää
Sinä et tee mitään muuta kuin vänkäät lapsellisesti.
Se että en ole sinun kanssasi samaa mieltä on eri asia.
Pidät kannabista hyvin haitallisena aineena, vaikka se ei sitä ole. Olet siis väärässä, mutta et voi sitä myöntää, vaan vänkäät lapsellisesti.
Päihteet ovat haitallisia aineita, ei kai ne muuten päihteitä olisi.
Terve sielu, terveessä ruumiissa! Raittiit elämäntavat on jees.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka Suomessa tietää, mitä kannabiksen viikottainen käyttö 18-vuotiaasta lähtien aiheuttaa, kun henkilö on 80-vuotias?
Minä en ole vielä ihan 80-vuotias, mutta olen käyttänyt kannabista useammin kuin viikottain alle 18-vuotiaasta lähtien. Se on aiheuttanut poikkeuksellisen terveyden, katkeamattoman 40 vuotisen työuran ja nyt suuren eläkkeen. Terveenä.
Tiedätkö miksi Suomessa alkoholi/päihdepolitiikasta ei päätä alkoholistit ja huumeidenkäyttäjät?
Kerro toki. Kannabis on arvottu Suomessa laittomaksi.
Jännä ajatella, että Suomen poliitikot eivät voi myöntää sitä että arvontatuloksen luoma päihdepolitiikka epäonnistui.
Millä tavalla se on mielestäsi epäonnistunut? Huumeidenkäyttöhän se on arpapeliä ja omalla terveydellä leikkimistä.
Huumeiden käyttö on kasvanut todella paljon, ja erityisesti kovien huumeiden käyttö on Suomessa moninkertaistunut muutamassa vuodessa, eikä moni enää edes kokeile kannabista ennen kovia huumeita.
Suomessa olisi hyvä ja toimiva päihdehoito, mikäli päihderiippuvaiset hakeutuisivat ja sitoutuisivat hoitoon. Pakkohoito olisi inhimillisesti ja taloudellisesti parhain ratkaisu. Päihdevalistus ja kasvatus oli aikoinaan toimivaa, valtaosa nykyisistä päihderiippuvaisista ovat tämän päänsilittelyn tulosta.
Pakkohoito ei ole toiminut päihdeongelmaisten hoidossa. Lisäksi päihdehoidon resurssit eivät riitä.
Miksi niin moni päihderiippuvuudesta vuosien päästä irtipäässyt monesti toivoo, että hänet olisi viety pakkohoitoon jo vuosia aiemmin?
Saahan sitä toivoa, mutta pakkohoito ei auta vakavasti päihderiippuvaisia, koska se ei poista päihteiden käytön syitä. Se poistaa vain päihteiden saamisen hetkeksi.
Pakkohoito mahdollistaisi, että päihderiippuvainen saadaan hoidon piiriin mahdollisimman varhaisessa vaiheessa. Pakkohoito tuskin on enää oleellinen hoitomuoto vuosikaudet päihteitäkäyttäneelle 70-vuotiaalle.
Suomessa on nyt noin 30 000 kovien huumeiden käyttäjää ja määrä on ollut jatkuvassa kasvussa jo vuosikausia. Miten saat pakkohoidon toimimaan ja millä rahoitat sen?
Jostain tuntuu löytyvät rahat huumeisiin, niin löytynee myös hoitoon. Kuten sanoin, pakkohoito tuo säästöjä yhteiskunnalle ja vaikka se kustannuksia aiheuttaisikin, inhimillisesti katsottuna se on paras vaihtoehto. Päihderiippuvaiset tarvitsevat hoitoa, ei päihteitä.
Kovatkin huumeet maksavat vähemmän kuin hoito. Esittelehän selkeät laskelmat mitä pakkohoidon järjestäminen maksaa ja missä tiloissa sitä voidaan antaa yli 30 000 kovien huumeiden käyttäjälle.
Ilmeisesti minun on tulkittava, että sinun mielestäsi niskalakaus olisi inhimillisempi ratkaisu päihderiippuvaiselle kuin päihdehoito.
Miksi nämä 30 000 eivät hakeudu vapaaehtoisesti hoitoon? Siksi koska päihderiippuvainen ihminen ei tiedosta omaa riippuvuutta eikä näe siinä mitään ongelmaa. Syy ei ole hoidossa.
Toivottavasti sinä et ole se, joka väittää tehneensä päihdetyötä kasarilta asti.
Se, ettei päihderiippuvainen hakeudu hoitoon, ei johdu läheskään aina siitä, että hän ei tiedosta omaa riippuvuuttaan. Tuo tiedostamattomuus koskee enemmän riippuvuutensa kanssa alkutaipaleella olevia, syvässä päädyssä olevat kyllä tiedostavat tilansa, mutta tilanne on jo monella liian pitkällä.
Toiseksi, pelkkä hoitoon vapaaehtoisesti hakeutuminen ei ole mikään taikakeino, jolla jokainen riippuvainen parannetaan. Hoito voi epäonnistua monista syistä ja mitä pahempi ongelma on, sitä pitkäkestoisempaa avuntarve on. Tällöin vastaan tulee resurssipula. Katkolta ohjataan päihdetyöntekijälle, jossa ongelmaiselle on usein varattu viisi käyntiä ja sen jälkeen on ohjattava eteen päin. Tämä tarkoittaa monesti julkisen tai kolmannensektorin ryhmätilaisuuksia, pajoja, kansalaistaloja jne. Näistä avunsaavien pitää olla jo melko pitkällä paranemisprosessiin, mutta harvat ovat.
Päihdehoitoon liittyy erilaisia kompastuskiviä. Moni pääsee riippuvuudestaan eroon, jopa ilman hoitoa. Tunnusomainen piirre päihderiippuvuudessa on kuitenkin se, että ihminen ei sisäistä, käsitä, myönnä, tiedosta omaa riippuvuuttaan. Kaikkia sairauksia olisi hyvä päästä hoitamaan mahdollisimman varhaisessa vaiheessa. Päihdehoito on kuitenkin päihteidenkäyttöä parempi vaihtoehto, vaikka hoito olisi katkonaista eikä tuloksia syntyisi sormia napsauttamalla. Päihdehoitoa on Suomessa tarjolla ja hoitomuotoja on useita.
Mitä tämän vastauksen pitäisi kertoa muuta, kuin sen ettet tiedä puhumastasi aiheesta mitään? Pyörität samaa asiaa puhtaasta jankuttamisen ilosta. Kurjaa, että jokin ajaa sinut tuohon pisteeseen.
Jatketaan hyvää keskustelua me, joilta se onnistuu, eikä keskitytä enää tähän jankuttajaan.
Sinähän käyttäydyt kuten päihderiippuvainen. "Kukaan muu ei tiedä päihteistä mitään" "minä olen paras asiantuntija omassa päihteidenkäytössä". Syy ja vika on aina muissa, vaikka juurisyy löytyisi peilistä ja riippuvuudesta.
Jos tietäisit jotain päihteistä, tietäisit ainakin sen, että alkoholi on kaikkein haitallisin aine aivojen kannalta.
Aivot ovat herkkä alue ihmisessä ja ne voi tuhota monella eri tapaa. Kaatuminen polkupyörällä, ilman kypärää saattaa olla todella kohtalokasta aivoille.
Kyllä, mutta huumeista ja päihteistä puhuttaessa alkoholi tuhoaa aivoja eniten koska on voimakas solumyrkky.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska tää keskustelutyyli. Jos joku käyttää satunnaisesti huumausaineita niin hänestä käytetään nimikettä narkkari?
Jos joku juo viiniä välillä ja käy bissellä välillä niin onko hän sitten juoppo tai alkoholisti.
Koittakaa nyt ihmiset oikeasti ymmärtää että on olemassa ihmisiä jotka voivat ja osaavat käyttää alkoholia tai kannabista satunnaisesti ilman ongelmakäytön meininkiä.Kyllä. Lisäksi on hyvä muistaa, että päihderiippuvuus on sairaus ja päihderiippuvuudesta kärsivä ihminen harvoin tunnista omaa sairauttaan.
Väitätkö että satunnainen pajauttelu on päihderiippuvuus?
Mistä tulkitsit että minä noin sanoin?
Eli satunnainen "pajauttelu" ei sinustakaan ole päihderiippuvuus?
Mitä on satunnainen? Päihderiippuvuus (toki myös kaikki muut riippuvuudet) ovat vakavia sairauksia ja henkilö harvoin itse pystyy arvioimaan riippuvuuttaan.
Tiedät kyllä että satunnainen on harvakseltaan tapahtuvaa käyttöä. En ymmärrä tuollaista tahallista vänkäämistä. Se on lapsellista.
En minä vänkää
Sinä et tee mitään muuta kuin vänkäät lapsellisesti.
Se että en ole sinun kanssasi samaa mieltä on eri asia.
Pidät kannabista hyvin haitallisena aineena, vaikka se ei sitä ole. Olet siis väärässä, mutta et voi sitä myöntää, vaan vänkäät lapsellisesti.
Päihteet ovat haitallisia aineita, ei kai ne muuten päihteitä olisi.
kaikilla päihteillä voi tosiaan olla haittoja, jopa kahvikin voi laukaista psykoosin.
kannabis on niistä päihteistä/huumeista se vähähaittaisin, alkoholi taas kaikkein haitallisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska tää keskustelutyyli. Jos joku käyttää satunnaisesti huumausaineita niin hänestä käytetään nimikettä narkkari?
Jos joku juo viiniä välillä ja käy bissellä välillä niin onko hän sitten juoppo tai alkoholisti.
Koittakaa nyt ihmiset oikeasti ymmärtää että on olemassa ihmisiä jotka voivat ja osaavat käyttää alkoholia tai kannabista satunnaisesti ilman ongelmakäytön meininkiä.Kyllä. Lisäksi on hyvä muistaa, että päihderiippuvuus on sairaus ja päihderiippuvuudesta kärsivä ihminen harvoin tunnista omaa sairauttaan.
Väitätkö että satunnainen pajauttelu on päihderiippuvuus?
Mistä tulkitsit että minä noin sanoin?
Eli satunnainen "pajauttelu" ei sinustakaan ole päihderiippuvuus?
Mitä on satunnainen? Päihderiippuvuus (toki myös kaikki muut riippuvuudet) ovat vakavia sairauksia ja henkilö harvoin itse pystyy arvioimaan riippuvuuttaan.
Tiedät kyllä että satunnainen on harvakseltaan tapahtuvaa käyttöä. En ymmärrä tuollaista tahallista vänkäämistä. Se on lapsellista.
En minä vänkää, mutta ihmisillä on niin eri käsitys asioista. Vaihdan autoa säännöllisesti, eli kahden vuoden välein. Toiselle tämä säännöllinen voi olla viiden vuoden välein. Anna nyt jotain käsitystä mitä on harvakseltaan?
Eli olet riippuvainen auton vaihtamiseen, säännöllinen mikä säännöllinen. Mitä sellaista hyvänolon tunnetta saat autonvaihtamisesta mitä et muuten voisi saada? Voisiko tähän auttaa terapia?
Vängätään vänkäämisen ilosta, eikös ;)
Vierailija kirjoitti:
Lääkekannabis ok, viihdekäyttö ei! En halua sitä paskan hajua haistella naapurin parvekkeella joka paikassa
Vapo ratkaisee tämänkin ongelman.
Vierailija kirjoitti:
Lääkekannabis ok, viihdekäyttö ei! En halua sitä paskan hajua haistella naapurin parvekkeella joka paikassa
ja kannabiksen lääkekäyttöhän on todistanut kannabiksen vähähaittaisuuden jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin.
mene sanomaan naapurille, että hankkii vaporisaattorin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka Suomessa tietää, mitä kannabiksen viikottainen käyttö 18-vuotiaasta lähtien aiheuttaa, kun henkilö on 80-vuotias?
Minä en ole vielä ihan 80-vuotias, mutta olen käyttänyt kannabista useammin kuin viikottain alle 18-vuotiaasta lähtien. Se on aiheuttanut poikkeuksellisen terveyden, katkeamattoman 40 vuotisen työuran ja nyt suuren eläkkeen. Terveenä.
Tiedätkö miksi Suomessa alkoholi/päihdepolitiikasta ei päätä alkoholistit ja huumeidenkäyttäjät?
Kerro toki. Kannabis on arvottu Suomessa laittomaksi.
Jännä ajatella, että Suomen poliitikot eivät voi myöntää sitä että arvontatuloksen luoma päihdepolitiikka epäonnistui.
Millä tavalla se on mielestäsi epäonnistunut? Huumeidenkäyttöhän se on arpapeliä ja omalla terveydellä leikkimistä.
Huumeiden käyttö on kasvanut todella paljon, ja erityisesti kovien huumeiden käyttö on Suomessa moninkertaistunut muutamassa vuodessa, eikä moni enää edes kokeile kannabista ennen kovia huumeita.
Suomessa olisi hyvä ja toimiva päihdehoito, mikäli päihderiippuvaiset hakeutuisivat ja sitoutuisivat hoitoon. Pakkohoito olisi inhimillisesti ja taloudellisesti parhain ratkaisu. Päihdevalistus ja kasvatus oli aikoinaan toimivaa, valtaosa nykyisistä päihderiippuvaisista ovat tämän päänsilittelyn tulosta.
Pakkohoito ei ole toiminut päihdeongelmaisten hoidossa. Lisäksi päihdehoidon resurssit eivät riitä.
Miksi niin moni päihderiippuvuudesta vuosien päästä irtipäässyt monesti toivoo, että hänet olisi viety pakkohoitoon jo vuosia aiemmin?
Saahan sitä toivoa, mutta pakkohoito ei auta vakavasti päihderiippuvaisia, koska se ei poista päihteiden käytön syitä. Se poistaa vain päihteiden saamisen hetkeksi.
Pakkohoito mahdollistaisi, että päihderiippuvainen saadaan hoidon piiriin mahdollisimman varhaisessa vaiheessa. Pakkohoito tuskin on enää oleellinen hoitomuoto vuosikaudet päihteitäkäyttäneelle 70-vuotiaalle.
Suomessa on nyt noin 30 000 kovien huumeiden käyttäjää ja määrä on ollut jatkuvassa kasvussa jo vuosikausia. Miten saat pakkohoidon toimimaan ja millä rahoitat sen?
Jostain tuntuu löytyvät rahat huumeisiin, niin löytynee myös hoitoon. Kuten sanoin, pakkohoito tuo säästöjä yhteiskunnalle ja vaikka se kustannuksia aiheuttaisikin, inhimillisesti katsottuna se on paras vaihtoehto. Päihderiippuvaiset tarvitsevat hoitoa, ei päihteitä.
Kovatkin huumeet maksavat vähemmän kuin hoito. Esittelehän selkeät laskelmat mitä pakkohoidon järjestäminen maksaa ja missä tiloissa sitä voidaan antaa yli 30 000 kovien huumeiden käyttäjälle.
Ilmeisesti minun on tulkittava, että sinun mielestäsi niskalakaus olisi inhimillisempi ratkaisu päihderiippuvaiselle kuin päihdehoito.
Miksi nämä 30 000 eivät hakeudu vapaaehtoisesti hoitoon? Siksi koska päihderiippuvainen ihminen ei tiedosta omaa riippuvuutta eikä näe siinä mitään ongelmaa. Syy ei ole hoidossa.
Toivottavasti sinä et ole se, joka väittää tehneensä päihdetyötä kasarilta asti.
Se, ettei päihderiippuvainen hakeudu hoitoon, ei johdu läheskään aina siitä, että hän ei tiedosta omaa riippuvuuttaan. Tuo tiedostamattomuus koskee enemmän riippuvuutensa kanssa alkutaipaleella olevia, syvässä päädyssä olevat kyllä tiedostavat tilansa, mutta tilanne on jo monella liian pitkällä.
Toiseksi, pelkkä hoitoon vapaaehtoisesti hakeutuminen ei ole mikään taikakeino, jolla jokainen riippuvainen parannetaan. Hoito voi epäonnistua monista syistä ja mitä pahempi ongelma on, sitä pitkäkestoisempaa avuntarve on. Tällöin vastaan tulee resurssipula. Katkolta ohjataan päihdetyöntekijälle, jossa ongelmaiselle on usein varattu viisi käyntiä ja sen jälkeen on ohjattava eteen päin. Tämä tarkoittaa monesti julkisen tai kolmannensektorin ryhmätilaisuuksia, pajoja, kansalaistaloja jne. Näistä avunsaavien pitää olla jo melko pitkällä paranemisprosessiin, mutta harvat ovat.
Päihdehoitoon liittyy erilaisia kompastuskiviä. Moni pääsee riippuvuudestaan eroon, jopa ilman hoitoa. Tunnusomainen piirre päihderiippuvuudessa on kuitenkin se, että ihminen ei sisäistä, käsitä, myönnä, tiedosta omaa riippuvuuttaan. Kaikkia sairauksia olisi hyvä päästä hoitamaan mahdollisimman varhaisessa vaiheessa. Päihdehoito on kuitenkin päihteidenkäyttöä parempi vaihtoehto, vaikka hoito olisi katkonaista eikä tuloksia syntyisi sormia napsauttamalla. Päihdehoitoa on Suomessa tarjolla ja hoitomuotoja on useita.
Mitä tämän vastauksen pitäisi kertoa muuta, kuin sen ettet tiedä puhumastasi aiheesta mitään? Pyörität samaa asiaa puhtaasta jankuttamisen ilosta. Kurjaa, että jokin ajaa sinut tuohon pisteeseen.
Jatketaan hyvää keskustelua me, joilta se onnistuu, eikä keskitytä enää tähän jankuttajaan.
Eniten olen pettynyt poliitikkoihin tässä kannabisasiassa. Kannat on lyöty lukkoon ilman keskustelua aiheesta. Lähinnä on tullut ala-arvoisia heittoja sekä muutama pöyristyminen. Nykyinen malli on nähty ja todettu huonoksi mutta mitään sille ei suostuta tekemään. Mikä olisi oikea sana kuvaamaan tuota? Surrealista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska tää keskustelutyyli. Jos joku käyttää satunnaisesti huumausaineita niin hänestä käytetään nimikettä narkkari?
Jos joku juo viiniä välillä ja käy bissellä välillä niin onko hän sitten juoppo tai alkoholisti.
Koittakaa nyt ihmiset oikeasti ymmärtää että on olemassa ihmisiä jotka voivat ja osaavat käyttää alkoholia tai kannabista satunnaisesti ilman ongelmakäytön meininkiä.Kyllä. Lisäksi on hyvä muistaa, että päihderiippuvuus on sairaus ja päihderiippuvuudesta kärsivä ihminen harvoin tunnista omaa sairauttaan.
Väitätkö että satunnainen pajauttelu on päihderiippuvuus?
Mistä tulkitsit että minä noin sanoin?
Eli satunnainen "pajauttelu" ei sinustakaan ole päihderiippuvuus?
Mitä on satunnainen? Päihderiippuvuus (toki myös kaikki muut riippuvuudet) ovat vakavia sairauksia ja henkilö harvoin itse pystyy arvioimaan riippuvuuttaan.
Tiedät kyllä että satunnainen on harvakseltaan tapahtuvaa käyttöä. En ymmärrä tuollaista tahallista vänkäämistä. Se on lapsellista.
En minä vänkää, mutta ihmisillä on niin eri käsitys asioista. Vaihdan autoa säännöllisesti, eli kahden vuoden välein. Toiselle tämä säännöllinen voi olla viiden vuoden välein. Anna nyt jotain käsitystä mitä on harvakseltaan?
Eli olet riippuvainen auton vaihtamiseen, säännöllinen mikä säännöllinen. Mitä sellaista hyvänolon tunnetta saat autonvaihtamisesta mitä et muuten voisi saada? Voisiko tähän auttaa terapia?
Vängätään vänkäämisen ilosta, eikös ;)
vänkää tosiaan ihan pakko-oireisen ihmisen ilosta, ja keksii myös palstalla erilaisia haittatarinoita kannabiksesta.
samaa tehnyt vuosikausia.
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa meistä tavallisista ihmisistä ei ole päihteiden käyttäjiä.
Jos ihan rehellisiä ollaan niin täysin raittiit on vähemmistö.
Ketju on lukittu.
Se että en ole sinun kanssasi samaa mieltä on eri asia.