Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Hs. Mielipide. Suurin osa meistä kannabiksen käyttäjistä on ihan tavallisia ihmisiä.
17.09.2021 |
Hyvä että hesarissa on erillaisia näkökantoja tähän selvästi vaikeaan asiaan.
Kommentit (3472)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvaa lauantaita! Ensin aamulla pari kuppia kahvia ja uutisten lukemista. Parit sauhut, hidasta aamu-seksia. Kohta luen yhden kirjan loppuun, sitten sauna, ruoanlaittoa, ja myöhemmin illalla lihallisianautintoja pitkankaavan mukaan lisää. Ihan tavallista elamää me sauhuttelijat vietämme!
Kun luen kommenttiasi ja katson kirjoitusvirheitä, niin näyttää kyllä tavalliselta pössyttelijän ja päihderiippuvaisen elämältä, ei voi kieltää.
Kahvia ruskeaksi pinttyneestä kupista yhtä ruskeiksi likaantuneissa lakanoissa, joihin jälleen kerran on kaatunut vähän bongivettä. Luet tämänkertaiselle naisseuralaisellesi mielestäsi tilanteeseen sopivan lainauksen Törkytehtaasta. Naisesi on muuten aiemmin ollut ainakin kolmen kaverisi nainen. Meinaat tötsyissäsi unohtaa mennä saunaan, mutta nainen alkaa ihmetellä, miksi kylppärissäsi on kummallisen kuuma. Välissä Lidlin pakastepitsa uuniin, jonka pohjalla savuaa vuosien aikana kertynyttä rasvaa ja murusia. Nam.
Pidän puhtaudesta; varsinkin puhtaista lakanoista. Haluan että Moccamaster on puhdas kun keitän siinä kahvia: tummapaahtoni maistuu muuten kitkerältä. Muistan kaiken tähdellisen vaikka olen polttanut +30 vuotta joka päivä. Kun sauna on 55 astetta, on sen aika. En syö lainkaan eineksiä. Naiseni ei ole ollut kavereideni kanssa, mutta sen voin paljastaa että reilu sadan miehen kokemuksella hän valitsi minut jo 15 vuotta sitten. Osa meistä savuttelijoista elää ihan "normaali elämää".
Olet polttanut +30 vuotta. Oletko kohtuukäyttäjä vai päihderiippuvainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvaa lauantaita! Ensin aamulla pari kuppia kahvia ja uutisten lukemista. Parit sauhut, hidasta aamu-seksia. Kohta luen yhden kirjan loppuun, sitten sauna, ruoanlaittoa, ja myöhemmin illalla lihallisianautintoja pitkankaavan mukaan lisää. Ihan tavallista elamää me sauhuttelijat vietämme!
Kun luen kommenttiasi ja katson kirjoitusvirheitä, niin näyttää kyllä tavalliselta pössyttelijän ja päihderiippuvaisen elämältä, ei voi kieltää.
Kahvia ruskeaksi pinttyneestä kupista yhtä ruskeiksi likaantuneissa lakanoissa, joihin jälleen kerran on kaatunut vähän bongivettä. Luet tämänkertaiselle naisseuralaisellesi mielestäsi tilanteeseen sopivan lainauksen Törkytehtaasta. Naisesi on muuten aiemmin ollut ainakin kolmen kaverisi nainen. Meinaat tötsyissäsi unohtaa mennä saunaan, mutta nainen alkaa ihmetellä, miksi kylppärissäsi on kummallisen kuuma. Välissä Lidlin pakastepitsa uuniin, jonka pohjalla savuaa vuosien aikana kertynyttä rasvaa ja murusia. Nam.
Pidän puhtaudesta; varsinkin puhtaista lakanoista. Haluan että Moccamaster on puhdas kun keitän siinä kahvia: tummapaahtoni maistuu muuten kitkerältä. Muistan kaiken tähdellisen vaikka olen polttanut +30 vuotta joka päivä. Kun sauna on 55 astetta, on sen aika. En syö lainkaan eineksiä. Naiseni ei ole ollut kavereideni kanssa, mutta sen voin paljastaa että reilu sadan miehen kokemuksella hän valitsi minut jo 15 vuotta sitten. Osa meistä savuttelijoista elää ihan "normaali elämää".
Eilen täällä kerrottiin, että sauna on vaarallisempi kuin kannabis, koska saunaan voi kuolla. Lisäksi kahvin kerrottiin olevan vaarallisempaa kuin kannabiksen. Sinulla kun on kokemusta kaikista kolmesta, niin mikä on sinun "faktasi" ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis huumeella ratsastavat puutarhurit viljelevät näitä mielenkiintoisia uudissanojaan, kuten "alkoholihuume" ja "alkoholinarkomaani". Mutta meneppäs sanomaan kannabiksen polttajaa pössyttelijäksi tai narkomaaniksi niin meteli on valmis, etkä tiedä asioista mitään. Miksi teitä huumeidenkäyttäjiä pitäisi sitten kutsua?
Pössyttelijä on ihan okei mutta kannabiksen käyttäjä ei ole narkki vaikka sitä jotkut inttää. Eikä pössyttelijä ole myöskään huumeiden (monikko) vaan yhden aineen käyttäjä. Alkoholi huumaa käyttäjänsä todella voimakkaasti. Alkoholiin tulee kohtuullisen helposti voimakas fyysinenkin riippuvuus. Saman tekee kovat huumeet.
Kun eri huumeita ja päihteitä vertaillaan niin kannabis on varsin vähähaittainen. Kun siitä itsestään ei löytynyt tarpeeksi haittoja niin keksittiin porttiteoria. Sen mukaan kannabis saisi haluamaan kovempia aineita. Tuo teoria on lähtöisin nixonin ajalta jolloin alkoi huumesota. Teoria on moneen kertaan kumottu mutta edelleen sitä yritetään käyttää perusteluna kannabiksen laittomuudelle.
Järjellä ajatellen päihteiden/huumeiden pitäisi olla laillisia tai laittomia ihan puhtaasti sen mukaan miten haitallisia ne ovat. Poikkeuksena alkoholi koska suuren suosionsa takia siitä olisi laittomana suuremmat haitat.
Eli pössyttelijä on ok? Miten olisi sellainen kuin päihteidenkäyttäjä?
Eikä tietenkään pössyttelijä voi olla huumeidenkäyttäjä, koska se on monikkomuoto ja hän käyttää vain yhtä huumetta - voiko typerämpää ja naivimpaa komenttia olla. Puhutaan sitten huumeenkäyttäjästä, josta tämä on sinulle niin oleellinen asia.
Huomaa että sinulle on tärkeämpää puhua henkilöstä kuin aiheesta. Tiedätkö mikä on todella typerää? Jatkaa vuodesta toiseen toimimatonta lakia. Jos mikä tahansa muu kuin huumeiden kieltolaki toimisi yhtä huonosti niin sitä lakia olisi muutettu jo ajat sitten. Hulluinta tässä on se että kieltäessään laillisen kannabiksen myynnin politikkot käytännössä tukevat laitonta myyntiä. Kuka tässä kuviossa on naivi?
Silloin kun puhutaa päihteistä/huumeista yleensä myös puhutaan päihteidenkäyttäjistä. Miksi sinulle on vaikeaa puhua päihteidenkäyttäjistä? Päihteidenkäyttäjät itse ovat niitä, jotka haluavat keskustelua siirtää omasta päihteidenkäytöstä ties mihin muuhun. Tämä on luonnollista ja kuuluu sairauden luonteeseen. Päihteidenkäyttäjä keksii aina syyn käyttää päihteitä ja selitellä ja vähätellä omaa käyttäytymistään.
Hyvä on puhutaan käytöstä. Siitä on kokemusta. Suurin haitta tähän mennessä on yhdet sakot 21 vuoden takaa. Syytteinä kasvatus, käyttö ja hallussapito. Yllättävän vaikea muuten käyttää pitämättä hallussa. Sittemmin käyttö on vähentynyt paljon. Ostan satunnaiset polttoni. Oli halvin vapokin testissä. Se kesti vähän toista vuotta. Kallista ei raski ostaa kun se voidaan takavarikoida käyttövälineenä.
Kokemusta on siis paljonkin polttelusta. Sehän loppui kuin seinään kun kasvit vietiin. Viikon verran olin ärtynyt, hikoilin tavallista enemmän ja nukuin huonosti. Siinä oli oireet kolmen vuoden päivittäisestä käytöstä. Oikeasti olen saanut viikonloppun ryyppäämisestä pahemmat jälkiolot.
Niin ostan sen mitä käytän. Lakikin ohjaa siihen kun kasvattamisesta saa isomman tuomion. Salassapito on onnistunut yllättävän hyvin. Yhdessäkään työpaikassa ei ole epäilty että pössyttelen. Kun sitä ei tuo puheissa ilmi ja tekee työnsä niin mistä sen muka huomaisi? Ne stereotypiat vain on todella sitkeässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvaa lauantaita! Ensin aamulla pari kuppia kahvia ja uutisten lukemista. Parit sauhut, hidasta aamu-seksia. Kohta luen yhden kirjan loppuun, sitten sauna, ruoanlaittoa, ja myöhemmin illalla lihallisianautintoja pitkankaavan mukaan lisää. Ihan tavallista elamää me sauhuttelijat vietämme!
Kun luen kommenttiasi ja katson kirjoitusvirheitä, niin näyttää kyllä tavalliselta pössyttelijän ja päihderiippuvaisen elämältä, ei voi kieltää.
Kahvia ruskeaksi pinttyneestä kupista yhtä ruskeiksi likaantuneissa lakanoissa, joihin jälleen kerran on kaatunut vähän bongivettä. Luet tämänkertaiselle naisseuralaisellesi mielestäsi tilanteeseen sopivan lainauksen Törkytehtaasta. Naisesi on muuten aiemmin ollut ainakin kolmen kaverisi nainen. Meinaat tötsyissäsi unohtaa mennä saunaan, mutta nainen alkaa ihmetellä, miksi kylppärissäsi on kummallisen kuuma. Välissä Lidlin pakastepitsa uuniin, jonka pohjalla savuaa vuosien aikana kertynyttä rasvaa ja murusia. Nam.
Pidän puhtaudesta; varsinkin puhtaista lakanoista. Haluan että Moccamaster on puhdas kun keitän siinä kahvia: tummapaahtoni maistuu muuten kitkerältä. Muistan kaiken tähdellisen vaikka olen polttanut +30 vuotta joka päivä. Kun sauna on 55 astetta, on sen aika. En syö lainkaan eineksiä. Naiseni ei ole ollut kavereideni kanssa, mutta sen voin paljastaa että reilu sadan miehen kokemuksella hän valitsi minut jo 15 vuotta sitten. Osa meistä savuttelijoista elää ihan "normaali elämää".
Olet polttanut +30 vuotta. Oletko kohtuukäyttäjä vai päihderiippuvainen?
Olen riippuvainen. Mutta jos jostain syystä en pysty polttamaan, se ei kaada maailmaani. On paljon maita joissa en polta koska sanktiot ovat liian kovat. Toki, jos olen polttanut vuoden, joka ainut päivä, ja lopetan, nukun toisen yön hieman kevyesti. Pidän myös viinistä, paljon, mutta saan krapulan hyvin helposti, joten en halua humaltua vaikka se kivalta tuntuukin. Parasta olisi olla ilman mitään stimulanttia mutta minkä teet! En tietenkään suosittele kenellekään, mutta puritanismi on myös oksettavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis huumeella ratsastavat puutarhurit viljelevät näitä mielenkiintoisia uudissanojaan, kuten "alkoholihuume" ja "alkoholinarkomaani". Mutta meneppäs sanomaan kannabiksen polttajaa pössyttelijäksi tai narkomaaniksi niin meteli on valmis, etkä tiedä asioista mitään. Miksi teitä huumeidenkäyttäjiä pitäisi sitten kutsua?
Pössyttelijä on ihan okei mutta kannabiksen käyttäjä ei ole narkki vaikka sitä jotkut inttää. Eikä pössyttelijä ole myöskään huumeiden (monikko) vaan yhden aineen käyttäjä. Alkoholi huumaa käyttäjänsä todella voimakkaasti. Alkoholiin tulee kohtuullisen helposti voimakas fyysinenkin riippuvuus. Saman tekee kovat huumeet.
Kun eri huumeita ja päihteitä vertaillaan niin kannabis on varsin vähähaittainen. Kun siitä itsestään ei löytynyt tarpeeksi haittoja niin keksittiin porttiteoria. Sen mukaan kannabis saisi haluamaan kovempia aineita. Tuo teoria on lähtöisin nixonin ajalta jolloin alkoi huumesota. Teoria on moneen kertaan kumottu mutta edelleen sitä yritetään käyttää perusteluna kannabiksen laittomuudelle.
Järjellä ajatellen päihteiden/huumeiden pitäisi olla laillisia tai laittomia ihan puhtaasti sen mukaan miten haitallisia ne ovat. Poikkeuksena alkoholi koska suuren suosionsa takia siitä olisi laittomana suuremmat haitat.
Eli pössyttelijä on ok? Miten olisi sellainen kuin päihteidenkäyttäjä?
Eikä tietenkään pössyttelijä voi olla huumeidenkäyttäjä, koska se on monikkomuoto ja hän käyttää vain yhtä huumetta - voiko typerämpää ja naivimpaa komenttia olla. Puhutaan sitten huumeenkäyttäjästä, josta tämä on sinulle niin oleellinen asia.
Huomaa että sinulle on tärkeämpää puhua henkilöstä kuin aiheesta. Tiedätkö mikä on todella typerää? Jatkaa vuodesta toiseen toimimatonta lakia. Jos mikä tahansa muu kuin huumeiden kieltolaki toimisi yhtä huonosti niin sitä lakia olisi muutettu jo ajat sitten. Hulluinta tässä on se että kieltäessään laillisen kannabiksen myynnin politikkot käytännössä tukevat laitonta myyntiä. Kuka tässä kuviossa on naivi?
Silloin kun puhutaa päihteistä/huumeista yleensä myös puhutaan päihteidenkäyttäjistä. Miksi sinulle on vaikeaa puhua päihteidenkäyttäjistä? Päihteidenkäyttäjät itse ovat niitä, jotka haluavat keskustelua siirtää omasta päihteidenkäytöstä ties mihin muuhun. Tämä on luonnollista ja kuuluu sairauden luonteeseen. Päihteidenkäyttäjä keksii aina syyn käyttää päihteitä ja selitellä ja vähätellä omaa käyttäytymistään.
Sinulle kun nuo termit tuntuvat olevan tärkeitä, niin sivusta huomautan, että päihteidenkäyttäjä ja päihdeongelmainen on kaksi eri asiaa. Päihteidenkäyttäjä on ihminen joka käyttää jotain päihteeksi luokiteltavaa ainetta, esim. silloin tällöin ottaa lasin viiniä ruoan kanssa. Päihdeongelmainen on taas henkilö jolla on muodostunut riippuvuus käyttämäänsä aineeseen.
Esitän sinulle kysymyksen;
Vanhempi joka ostaa perjantai-iltana klo 20.50 ainoana ostoksenaan kymmenen olutta ja sanoo lapselleen "ota sinäkin joku juoma". Onko hän päihteidenkäyttäjä? Onko hän alkoholisti? Ongelmakäyttäjä? Viihdekäyttäjä? Kohtuukäyttäjä? Päihderiippuvainen? Nautiskelija? Mikä hän on?
Sitä tavallista kaksinaismoraalia. Juuri siksi kannabista niin paljon verrataan alkoholiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisten on todella vaikea luopua ennakkoluuloistaan tai ajatella, että on olemassa toinen, vähintään yhtä hyvä vaihtoehto kuin se, miten asiat ovat juuri tällä hetkellä. Muutos totuttuun on myös äärettömän vaikeaa monille, että kun aiemmin kannabis on todettu laittomaksi, sen tulee olla sitä aina.
Ihmiset ovat myös kyvyttömiä ajattelemaan opitusta poispäin. Heillä on jokin mielikuva pilvenpolttajista, eikä sitä mielikuvaa pysty enää muuttamaan.
Suomi tulee jossain vaiheessa muuttamaan lakeja suhteessa kannabikseen. Kyse on lähinnä ajankohdasta eli onko se nyt vai myöhemmin viimeisten maiden joukossa. Ihan varmaa on, että globaali kannabispolitiikka rantautuu ennen pitkää Suomeenkin.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten on todella vaikea luopua ennakkoluuloistaan tai ajatella, että on olemassa toinen, vähintään yhtä hyvä vaihtoehto kuin se, miten asiat ovat juuri tällä hetkellä. Muutos totuttuun on myös äärettömän vaikeaa monille, että kun aiemmin kannabis on todettu laittomaksi, sen tulee olla sitä aina.
Ihmiset ovat myös kyvyttömiä ajattelemaan opitusta poispäin. Heillä on jokin mielikuva pilvenpolttajista, eikä sitä mielikuvaa pysty enää muuttamaan.
Suomi tulee jossain vaiheessa muuttamaan lakeja suhteessa kannabikseen. Kyse on lähinnä ajankohdasta eli onko se nyt vai myöhemmin viimeisten maiden joukossa. Ihan varmaa on, että globaali kannabispolitiikka rantautuu ennen pitkää Suomeenkin.
Oikeassa olet! Ja jos mietitään Suomea niin siihen menee vielä tovi koska niin monet ihmiset on saatu ajattelemaan että kannabis ja heroiini ovat kolikon kaksi puolta. Sitten kun Saksa on laillistanut niin Suomi seuraa vuosikymmen perässä samoja polkuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvaa lauantaita! Ensin aamulla pari kuppia kahvia ja uutisten lukemista. Parit sauhut, hidasta aamu-seksia. Kohta luen yhden kirjan loppuun, sitten sauna, ruoanlaittoa, ja myöhemmin illalla lihallisianautintoja pitkankaavan mukaan lisää. Ihan tavallista elamää me sauhuttelijat vietämme!
Kun luen kommenttiasi ja katson kirjoitusvirheitä, niin näyttää kyllä tavalliselta pössyttelijän ja päihderiippuvaisen elämältä, ei voi kieltää.
Kahvia ruskeaksi pinttyneestä kupista yhtä ruskeiksi likaantuneissa lakanoissa, joihin jälleen kerran on kaatunut vähän bongivettä. Luet tämänkertaiselle naisseuralaisellesi mielestäsi tilanteeseen sopivan lainauksen Törkytehtaasta. Naisesi on muuten aiemmin ollut ainakin kolmen kaverisi nainen. Meinaat tötsyissäsi unohtaa mennä saunaan, mutta nainen alkaa ihmetellä, miksi kylppärissäsi on kummallisen kuuma. Välissä Lidlin pakastepitsa uuniin, jonka pohjalla savuaa vuosien aikana kertynyttä rasvaa ja murusia. Nam.
Pidän puhtaudesta; varsinkin puhtaista lakanoista. Haluan että Moccamaster on puhdas kun keitän siinä kahvia: tummapaahtoni maistuu muuten kitkerältä. Muistan kaiken tähdellisen vaikka olen polttanut +30 vuotta joka päivä. Kun sauna on 55 astetta, on sen aika. En syö lainkaan eineksiä. Naiseni ei ole ollut kavereideni kanssa, mutta sen voin paljastaa että reilu sadan miehen kokemuksella hän valitsi minut jo 15 vuotta sitten. Osa meistä savuttelijoista elää ihan "normaali elämää".
Olet polttanut +30 vuotta. Oletko kohtuukäyttäjä vai päihderiippuvainen?
Olen riippuvainen. Mutta jos jostain syystä en pysty polttamaan, se ei kaada maailmaani. On paljon maita joissa en polta koska sanktiot ovat liian kovat. Toki, jos olen polttanut vuoden, joka ainut päivä, ja lopetan, nukun toisen yön hieman kevyesti. Pidän myös viinistä, paljon, mutta saan krapulan hyvin helposti, joten en halua humaltua vaikka se kivalta tuntuukin. Parasta olisi olla ilman mitään stimulanttia mutta minkä teet! En tietenkään suosittele kenellekään, mutta puritanismi on myös oksettavaa.
Haluan kiittää sinua avoimesta ja rehellisestä vastauksesta. En itsekään liputa puritanismille, sosiaalipornolle ja jeesustelulle.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten on todella vaikea luopua ennakkoluuloistaan tai ajatella, että on olemassa toinen, vähintään yhtä hyvä vaihtoehto kuin se, miten asiat ovat juuri tällä hetkellä. Muutos totuttuun on myös äärettömän vaikeaa monille, että kun aiemmin kannabis on todettu laittomaksi, sen tulee olla sitä aina.
Ihmiset ovat myös kyvyttömiä ajattelemaan opitusta poispäin. Heillä on jokin mielikuva pilvenpolttajista, eikä sitä mielikuvaa pysty enää muuttamaan.
Suomi tulee jossain vaiheessa muuttamaan lakeja suhteessa kannabikseen. Kyse on lähinnä ajankohdasta eli onko se nyt vai myöhemmin viimeisten maiden joukossa. Ihan varmaa on, että globaali kannabispolitiikka rantautuu ennen pitkää Suomeenkin.
On se kuitenkin suoraan sanottuna tyhmää tuollainen myöhemmäksi venyttäminen. Koko sen ajan ongelmat jatkaa kasvamistaan. Niin on käynyt koko ajan tämän nykyisen lain kanssa. Meillä on huonot suorastaan selkärangattomat päättäjät. Mikään fakta ei auta vaan jatkavat tätä kolossaalista virhettä kieltolaki. Ei ole historia näköjään opettanut mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannabis saa ihmisen rauhoittumaan ja luovaan tilaan, ei aiheuta hallusinaatioita eikä tuhoa aivosoluja. Vahvat thc valmisteet sitten erikseen, niitä ei suositella kuin lääkekäyttöön.
Jos ei muuten pääse rauhoittumaan ja luovaan tilaan kuin vetämällä alkoholia, huumeita (ihan missä vaan muodossa), niin on kyllä sairas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten on todella vaikea luopua ennakkoluuloistaan tai ajatella, että on olemassa toinen, vähintään yhtä hyvä vaihtoehto kuin se, miten asiat ovat juuri tällä hetkellä. Muutos totuttuun on myös äärettömän vaikeaa monille, että kun aiemmin kannabis on todettu laittomaksi, sen tulee olla sitä aina.
Ihmiset ovat myös kyvyttömiä ajattelemaan opitusta poispäin. Heillä on jokin mielikuva pilvenpolttajista, eikä sitä mielikuvaa pysty enää muuttamaan.
Suomi tulee jossain vaiheessa muuttamaan lakeja suhteessa kannabikseen. Kyse on lähinnä ajankohdasta eli onko se nyt vai myöhemmin viimeisten maiden joukossa. Ihan varmaa on, että globaali kannabispolitiikka rantautuu ennen pitkää Suomeenkin.
On se kuitenkin suoraan sanottuna tyhmää tuollainen myöhemmäksi venyttäminen. Koko sen ajan ongelmat jatkaa kasvamistaan. Niin on käynyt koko ajan tämän nykyisen lain kanssa. Meillä on huonot suorastaan selkärangattomat päättäjät. Mikään fakta ei auta vaan jatkavat tätä kolossaalista virhettä kieltolaki. Ei ole historia näköjään opettanut mitään.
Demokratia on demokratiaa. Ei ole demokratian vika jos Vihreiden kannatus on n. 10%. Ja mitä tulee historiasta oppimiseen, niin Vihreät ovat koko historiansa perustaneen olemassaolonsa laittomuuksiin ja yhteiskuntajärjestyksen horjuttamiseen, aina Koijärven kahlitsemisista tämän vuoden Elokapinakemuihin. Joten luulisi Vihreiden jotain oppineen 40 vuodessa. Toisin kuitenkin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten on todella vaikea luopua ennakkoluuloistaan tai ajatella, että on olemassa toinen, vähintään yhtä hyvä vaihtoehto kuin se, miten asiat ovat juuri tällä hetkellä. Muutos totuttuun on myös äärettömän vaikeaa monille, että kun aiemmin kannabis on todettu laittomaksi, sen tulee olla sitä aina.
Ihmiset ovat myös kyvyttömiä ajattelemaan opitusta poispäin. Heillä on jokin mielikuva pilvenpolttajista, eikä sitä mielikuvaa pysty enää muuttamaan.
Suomi tulee jossain vaiheessa muuttamaan lakeja suhteessa kannabikseen. Kyse on lähinnä ajankohdasta eli onko se nyt vai myöhemmin viimeisten maiden joukossa. Ihan varmaa on, että globaali kannabispolitiikka rantautuu ennen pitkää Suomeenkin.
On se kuitenkin suoraan sanottuna tyhmää tuollainen myöhemmäksi venyttäminen. Koko sen ajan ongelmat jatkaa kasvamistaan. Niin on käynyt koko ajan tämän nykyisen lain kanssa. Meillä on huonot suorastaan selkärangattomat päättäjät. Mikään fakta ei auta vaan jatkavat tätä kolossaalista virhettä kieltolaki. Ei ole historia näköjään opettanut mitään.
Demokratia on demokratiaa. Ei ole demokratian vika jos Vihreiden kannatus on n. 10%. Ja mitä tulee historiasta oppimiseen, niin Vihreät ovat koko historiansa perustaneen olemassaolonsa laittomuuksiin ja yhteiskuntajärjestyksen horjuttamiseen, aina Koijärven kahlitsemisista tämän vuoden Elokapinakemuihin. Joten luulisi Vihreiden jotain oppineen 40 vuodessa. Toisin kuitenkin on.
Ei tämä ole pelkästään vihreiden asia. Meitä on todella paljon myös muita puolueita äänestäviä, jotka ovat tämän lakimuutoksen kannalla. En myöskään aio äänestää vihreitä seuraaavissa vaaleissa, ellei tästä tehdä kynnyskysymystä. Valtaosa nykyisten City-Vihreiden politiikasta on sellaista, etten vähällä hyväksy.
Jos kuitenkin joskus tulevaisuudessa joudun käyttämään kipulääkitystä, haluan käyttää mielummin kannabista, kuin opiaatteja eli heroiinijohdannaisia. Olen ehdottomasti vähähaittaisen luonnonlääkityksen kannalla, kun sellainen on saatavilla.
Mistä kirjoittaja tietää, että suurin osa on jonkinlaisia? Tunteeko hän kaikki?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis huumeella ratsastavat puutarhurit viljelevät näitä mielenkiintoisia uudissanojaan, kuten "alkoholihuume" ja "alkoholinarkomaani". Mutta meneppäs sanomaan kannabiksen polttajaa pössyttelijäksi tai narkomaaniksi niin meteli on valmis, etkä tiedä asioista mitään. Miksi teitä huumeidenkäyttäjiä pitäisi sitten kutsua?
Pössyttelijä on ihan okei mutta kannabiksen käyttäjä ei ole narkki vaikka sitä jotkut inttää. Eikä pössyttelijä ole myöskään huumeiden (monikko) vaan yhden aineen käyttäjä. Alkoholi huumaa käyttäjänsä todella voimakkaasti. Alkoholiin tulee kohtuullisen helposti voimakas fyysinenkin riippuvuus. Saman tekee kovat huumeet.
Kun eri huumeita ja päihteitä vertaillaan niin kannabis on varsin vähähaittainen. Kun siitä itsestään ei löytynyt tarpeeksi haittoja niin keksittiin porttiteoria. Sen mukaan kannabis saisi haluamaan kovempia aineita. Tuo teoria on lähtöisin nixonin ajalta jolloin alkoi huumesota. Teoria on moneen kertaan kumottu mutta edelleen sitä yritetään käyttää perusteluna kannabiksen laittomuudelle.
Järjellä ajatellen päihteiden/huumeiden pitäisi olla laillisia tai laittomia ihan puhtaasti sen mukaan miten haitallisia ne ovat. Poikkeuksena alkoholi koska suuren suosionsa takia siitä olisi laittomana suuremmat haitat.
Eli pössyttelijä on ok? Miten olisi sellainen kuin päihteidenkäyttäjä?
Eikä tietenkään pössyttelijä voi olla huumeidenkäyttäjä, koska se on monikkomuoto ja hän käyttää vain yhtä huumetta - voiko typerämpää ja naivimpaa komenttia olla. Puhutaan sitten huumeenkäyttäjästä, josta tämä on sinulle niin oleellinen asia.
Huomaa että sinulle on tärkeämpää puhua henkilöstä kuin aiheesta. Tiedätkö mikä on todella typerää? Jatkaa vuodesta toiseen toimimatonta lakia. Jos mikä tahansa muu kuin huumeiden kieltolaki toimisi yhtä huonosti niin sitä lakia olisi muutettu jo ajat sitten. Hulluinta tässä on se että kieltäessään laillisen kannabiksen myynnin politikkot käytännössä tukevat laitonta myyntiä. Kuka tässä kuviossa on naivi?
Silloin kun puhutaa päihteistä/huumeista yleensä myös puhutaan päihteidenkäyttäjistä. Miksi sinulle on vaikeaa puhua päihteidenkäyttäjistä? Päihteidenkäyttäjät itse ovat niitä, jotka haluavat keskustelua siirtää omasta päihteidenkäytöstä ties mihin muuhun. Tämä on luonnollista ja kuuluu sairauden luonteeseen. Päihteidenkäyttäjä keksii aina syyn käyttää päihteitä ja selitellä ja vähätellä omaa käyttäytymistään.
Sinulle kun nuo termit tuntuvat olevan tärkeitä, niin sivusta huomautan, että päihteidenkäyttäjä ja päihdeongelmainen on kaksi eri asiaa. Päihteidenkäyttäjä on ihminen joka käyttää jotain päihteeksi luokiteltavaa ainetta, esim. silloin tällöin ottaa lasin viiniä ruoan kanssa. Päihdeongelmainen on taas henkilö jolla on muodostunut riippuvuus käyttämäänsä aineeseen.
Osaat varmaan sitten kertoa missä on kohtuullisen käytön ja riippuvuuden raja? Onko 10 vuotta päihteitä säännöllisesti käyttänyt riippuvainen vai kohtuukäyttäjä?
Voi pyhä yksinkertaisuus, sehän on täysin kiinni siitä kuinka runsasta päihteiden käyttö on ollut tuon 10 vuoden aikana. Säännöllistä käyttöä on sekä päivittäinen juominen että vappuna ja jouluna lasillisen nauttiminen.
Alkoholin kohtuukäytön rajoja voit tutkailla täältä: https://www.kohtuullisesti.fi/kohtuukayton-rajat/
Kannabikselle kohtuu- ja ongelmakäytön rajoja ruvetaan varmasti määrittelemään silloin kun siitä tehdään laillista.
Mistä kirjoittaja tietää, että suurin osa on jonkinlaisia? Tunteeko hän kaikki?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvaa lauantaita! Ensin aamulla pari kuppia kahvia ja uutisten lukemista. Parit sauhut, hidasta aamu-seksia. Kohta luen yhden kirjan loppuun, sitten sauna, ruoanlaittoa, ja myöhemmin illalla lihallisianautintoja pitkankaavan mukaan lisää. Ihan tavallista elamää me sauhuttelijat vietämme!
Kun luen kommenttiasi ja katson kirjoitusvirheitä, niin näyttää kyllä tavalliselta pössyttelijän ja päihderiippuvaisen elämältä, ei voi kieltää.
Kahvia ruskeaksi pinttyneestä kupista yhtä ruskeiksi likaantuneissa lakanoissa, joihin jälleen kerran on kaatunut vähän bongivettä. Luet tämänkertaiselle naisseuralaisellesi mielestäsi tilanteeseen sopivan lainauksen Törkytehtaasta. Naisesi on muuten aiemmin ollut ainakin kolmen kaverisi nainen. Meinaat tötsyissäsi unohtaa mennä saunaan, mutta nainen alkaa ihmetellä, miksi kylppärissäsi on kummallisen kuuma. Välissä Lidlin pakastepitsa uuniin, jonka pohjalla savuaa vuosien aikana kertynyttä rasvaa ja murusia. Nam.
Pidän puhtaudesta; varsinkin puhtaista lakanoista. Haluan että Moccamaster on puhdas kun keitän siinä kahvia: tummapaahtoni maistuu muuten kitkerältä. Muistan kaiken tähdellisen vaikka olen polttanut +30 vuotta joka päivä. Kun sauna on 55 astetta, on sen aika. En syö lainkaan eineksiä. Naiseni ei ole ollut kavereideni kanssa, mutta sen voin paljastaa että reilu sadan miehen kokemuksella hän valitsi minut jo 15 vuotta sitten. Osa meistä savuttelijoista elää ihan "normaali elämää".
Olet polttanut +30 vuotta. Oletko kohtuukäyttäjä vai päihderiippuvainen?
Olen riippuvainen. Mutta jos jostain syystä en pysty polttamaan, se ei kaada maailmaani. On paljon maita joissa en polta koska sanktiot ovat liian kovat. Toki, jos olen polttanut vuoden, joka ainut päivä, ja lopetan, nukun toisen yön hieman kevyesti. Pidän myös viinistä, paljon, mutta saan krapulan hyvin helposti, joten en halua humaltua vaikka se kivalta tuntuukin. Parasta olisi olla ilman mitään stimulanttia mutta minkä teet! En tietenkään suosittele kenellekään, mutta puritanismi on myös oksettavaa.
Haluan kiittää sinua avoimesta ja rehellisestä vastauksesta. En itsekään liputa puritanismille, sosiaalipornolle ja jeesustelulle.
Ilo on minun puolellani! Aina mukavaa vaihtaa ajatuksia sivistyneiden ihmisten kanssa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis huumeella ratsastavat puutarhurit viljelevät näitä mielenkiintoisia uudissanojaan, kuten "alkoholihuume" ja "alkoholinarkomaani". Mutta meneppäs sanomaan kannabiksen polttajaa pössyttelijäksi tai narkomaaniksi niin meteli on valmis, etkä tiedä asioista mitään. Miksi teitä huumeidenkäyttäjiä pitäisi sitten kutsua?
Pössyttelijä on ihan okei mutta kannabiksen käyttäjä ei ole narkki vaikka sitä jotkut inttää. Eikä pössyttelijä ole myöskään huumeiden (monikko) vaan yhden aineen käyttäjä. Alkoholi huumaa käyttäjänsä todella voimakkaasti. Alkoholiin tulee kohtuullisen helposti voimakas fyysinenkin riippuvuus. Saman tekee kovat huumeet.
Kun eri huumeita ja päihteitä vertaillaan niin kannabis on varsin vähähaittainen. Kun siitä itsestään ei löytynyt tarpeeksi haittoja niin keksittiin porttiteoria. Sen mukaan kannabis saisi haluamaan kovempia aineita. Tuo teoria on lähtöisin nixonin ajalta jolloin alkoi huumesota. Teoria on moneen kertaan kumottu mutta edelleen sitä yritetään käyttää perusteluna kannabiksen laittomuudelle.
Järjellä ajatellen päihteiden/huumeiden pitäisi olla laillisia tai laittomia ihan puhtaasti sen mukaan miten haitallisia ne ovat. Poikkeuksena alkoholi koska suuren suosionsa takia siitä olisi laittomana suuremmat haitat.
Eli pössyttelijä on ok? Miten olisi sellainen kuin päihteidenkäyttäjä?
Eikä tietenkään pössyttelijä voi olla huumeidenkäyttäjä, koska se on monikkomuoto ja hän käyttää vain yhtä huumetta - voiko typerämpää ja naivimpaa komenttia olla. Puhutaan sitten huumeenkäyttäjästä, josta tämä on sinulle niin oleellinen asia.
Huomaa että sinulle on tärkeämpää puhua henkilöstä kuin aiheesta. Tiedätkö mikä on todella typerää? Jatkaa vuodesta toiseen toimimatonta lakia. Jos mikä tahansa muu kuin huumeiden kieltolaki toimisi yhtä huonosti niin sitä lakia olisi muutettu jo ajat sitten. Hulluinta tässä on se että kieltäessään laillisen kannabiksen myynnin politikkot käytännössä tukevat laitonta myyntiä. Kuka tässä kuviossa on naivi?
Silloin kun puhutaa päihteistä/huumeista yleensä myös puhutaan päihteidenkäyttäjistä. Miksi sinulle on vaikeaa puhua päihteidenkäyttäjistä? Päihteidenkäyttäjät itse ovat niitä, jotka haluavat keskustelua siirtää omasta päihteidenkäytöstä ties mihin muuhun. Tämä on luonnollista ja kuuluu sairauden luonteeseen. Päihteidenkäyttäjä keksii aina syyn käyttää päihteitä ja selitellä ja vähätellä omaa käyttäytymistään.
Sinulle kun nuo termit tuntuvat olevan tärkeitä, niin sivusta huomautan, että päihteidenkäyttäjä ja päihdeongelmainen on kaksi eri asiaa. Päihteidenkäyttäjä on ihminen joka käyttää jotain päihteeksi luokiteltavaa ainetta, esim. silloin tällöin ottaa lasin viiniä ruoan kanssa. Päihdeongelmainen on taas henkilö jolla on muodostunut riippuvuus käyttämäänsä aineeseen.
Osaat varmaan sitten kertoa missä on kohtuullisen käytön ja riippuvuuden raja? Onko 10 vuotta päihteitä säännöllisesti käyttänyt riippuvainen vai kohtuukäyttäjä?
Voi pyhä yksinkertaisuus, sehän on täysin kiinni siitä kuinka runsasta päihteiden käyttö on ollut tuon 10 vuoden aikana. Säännöllistä käyttöä on sekä päivittäinen juominen että vappuna ja jouluna lasillisen nauttiminen.
Alkoholin kohtuukäytön rajoja voit tutkailla täältä: https://www.kohtuullisesti.fi/kohtuukayton-rajat/
Kannabikselle kohtuu- ja ongelmakäytön rajoja ruvetaan varmasti määrittelemään silloin kun siitä tehdään laillista.
Riippuvuudesta voidaan puhua vaikka käyttö olisi hyvin vähäistä. Riippuvuuteen ei vaikuta käytetyn päihteen määrä, vaan syy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten on todella vaikea luopua ennakkoluuloistaan tai ajatella, että on olemassa toinen, vähintään yhtä hyvä vaihtoehto kuin se, miten asiat ovat juuri tällä hetkellä. Muutos totuttuun on myös äärettömän vaikeaa monille, että kun aiemmin kannabis on todettu laittomaksi, sen tulee olla sitä aina.
Ihmiset ovat myös kyvyttömiä ajattelemaan opitusta poispäin. Heillä on jokin mielikuva pilvenpolttajista, eikä sitä mielikuvaa pysty enää muuttamaan.
Suomi tulee jossain vaiheessa muuttamaan lakeja suhteessa kannabikseen. Kyse on lähinnä ajankohdasta eli onko se nyt vai myöhemmin viimeisten maiden joukossa. Ihan varmaa on, että globaali kannabispolitiikka rantautuu ennen pitkää Suomeenkin.
On se kuitenkin suoraan sanottuna tyhmää tuollainen myöhemmäksi venyttäminen. Koko sen ajan ongelmat jatkaa kasvamistaan. Niin on käynyt koko ajan tämän nykyisen lain kanssa. Meillä on huonot suorastaan selkärangattomat päättäjät. Mikään fakta ei auta vaan jatkavat tätä kolossaalista virhettä kieltolaki. Ei ole historia näköjään opettanut mitään.
Demokratia on demokratiaa. Ei ole demokratian vika jos Vihreiden kannatus on n. 10%. Ja mitä tulee historiasta oppimiseen, niin Vihreät ovat koko historiansa perustaneen olemassaolonsa laittomuuksiin ja yhteiskuntajärjestyksen horjuttamiseen, aina Koijärven kahlitsemisista tämän vuoden Elokapinakemuihin. Joten luulisi Vihreiden jotain oppineen 40 vuodessa. Toisin kuitenkin on.
En syytä demokratiaa ja muilta puolueilta laillistamisen estäminen on pelkkää moraaliposeerausta. Haittoja tuo ei vähennä kun ei nykyinen laki ole tehnyt sitä koskaan. Historialla tarkoitan tässä yhteydessä alkoholin kieltolakia. Siinä nähtiin jo miten kielto toimii käytännössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten on todella vaikea luopua ennakkoluuloistaan tai ajatella, että on olemassa toinen, vähintään yhtä hyvä vaihtoehto kuin se, miten asiat ovat juuri tällä hetkellä. Muutos totuttuun on myös äärettömän vaikeaa monille, että kun aiemmin kannabis on todettu laittomaksi, sen tulee olla sitä aina.
Ihmiset ovat myös kyvyttömiä ajattelemaan opitusta poispäin. Heillä on jokin mielikuva pilvenpolttajista, eikä sitä mielikuvaa pysty enää muuttamaan.
Suomi tulee jossain vaiheessa muuttamaan lakeja suhteessa kannabikseen. Kyse on lähinnä ajankohdasta eli onko se nyt vai myöhemmin viimeisten maiden joukossa. Ihan varmaa on, että globaali kannabispolitiikka rantautuu ennen pitkää Suomeenkin.
On se kuitenkin suoraan sanottuna tyhmää tuollainen myöhemmäksi venyttäminen. Koko sen ajan ongelmat jatkaa kasvamistaan. Niin on käynyt koko ajan tämän nykyisen lain kanssa. Meillä on huonot suorastaan selkärangattomat päättäjät. Mikään fakta ei auta vaan jatkavat tätä kolossaalista virhettä kieltolaki. Ei ole historia näköjään opettanut mitään.
Demokratia on demokratiaa. Ei ole demokratian vika jos Vihreiden kannatus on n. 10%. Ja mitä tulee historiasta oppimiseen, niin Vihreät ovat koko historiansa perustaneen olemassaolonsa laittomuuksiin ja yhteiskuntajärjestyksen horjuttamiseen, aina Koijärven kahlitsemisista tämän vuoden Elokapinakemuihin. Joten luulisi Vihreiden jotain oppineen 40 vuodessa. Toisin kuitenkin on.
En syytä demokratiaa ja muilta puolueilta laillistamisen estäminen on pelkkää moraaliposeerausta. Haittoja tuo ei vähennä kun ei nykyinen laki ole tehnyt sitä koskaan. Historialla tarkoitan tässä yhteydessä alkoholin kieltolakia. Siinä nähtiin jo miten kielto toimii käytännössä.
Muilta puolueilta moraaliposeerausta? Kiitos nauruista. Vihreäthän eivät tunnetusti poseeraa ja kuvittele olevansa muiden yläpuolella ja niitä parempia ihmisiä kun istuvat Mannerheimintiellä ja syövät etelästä rahdattuja banaaneja, mutta kuitenkin huutavat ilmastohätätilaa.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Esitän sinulle kysymyksen;
Vanhempi joka ostaa perjantai-iltana klo 20.50 ainoana ostoksenaan kymmenen olutta ja sanoo lapselleen "ota sinäkin joku juoma". Onko hän päihteidenkäyttäjä? Onko hän alkoholisti? Ongelmakäyttäjä? Viihdekäyttäjä? Kohtuukäyttäjä? Päihderiippuvainen? Nautiskelija? Mikä hän on?