Hs. Mielipide. Suurin osa meistä kannabiksen käyttäjistä on ihan tavallisia ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksen kohtuukäyttö on yhtä turvallista kuin alkoholinkin.

Mihin vedät kohtuukäytön ja riippuvuuden rajan? Onko 20 vuotta viikottain kannabista käyttänyt kohtuukäyttäjä vai päihderiippuvainen? 

Tähänkin odotan vastausta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis huumeella ratsastavat puutarhurit viljelevät näitä mielenkiintoisia uudissanojaan, kuten "alkoholihuume" ja "alkoholinarkomaani". Mutta meneppäs sanomaan kannabiksen polttajaa pössyttelijäksi tai narkomaaniksi niin meteli on valmis, etkä tiedä asioista mitään. Miksi teitä huumeidenkäyttäjiä pitäisi sitten kutsua?  

Pössyttelijä on ihan okei mutta kannabiksen käyttäjä ei ole narkki vaikka sitä jotkut inttää. Eikä pössyttelijä ole myöskään huumeiden (monikko) vaan yhden aineen käyttäjä. Alkoholi huumaa käyttäjänsä todella voimakkaasti. Alkoholiin tulee kohtuullisen helposti voimakas fyysinenkin riippuvuus. Saman tekee kovat huumeet. 

Kun eri huumeita ja päihteitä vertaillaan niin kannabis on varsin vähähaittainen. Kun siitä itsestään ei löytynyt tarpeeksi haittoja niin keksittiin porttiteoria. Sen mukaan kannabis saisi haluamaan kovempia aineita. Tuo teoria on lähtöisin nixonin ajalta jolloin alkoi huumesota. Teoria on moneen kertaan kumottu mutta edelleen sitä yritetään käyttää perusteluna kannabiksen laittomuudelle.

Järjellä ajatellen päihteiden/huumeiden pitäisi olla laillisia tai laittomia ihan puhtaasti sen mukaan miten haitallisia ne ovat. Poikkeuksena alkoholi koska suuren suosionsa takia siitä olisi laittomana suuremmat haitat.

Eli pössyttelijä on ok? Miten olisi sellainen kuin päihteidenkäyttäjä?

Eikä tietenkään pössyttelijä voi olla huumeidenkäyttäjä, koska se on monikkomuoto ja hän käyttää vain yhtä huumetta - voiko typerämpää ja naivimpaa komenttia olla. Puhutaan sitten huumeenkäyttäjästä, josta tämä on sinulle niin oleellinen asia. 

Vierailija kirjoitti:

Hyvaa lauantaita! Ensin aamulla pari kuppia kahvia ja uutisten lukemista. Parit sauhut, hidasta aamu-seksia. Kohta luen yhden kirjan loppuun, sitten sauna, ruoanlaittoa, ja myöhemmin illalla lihallisianautintoja pitkankaavan mukaan lisää. Ihan tavallista elamää me sauhuttelijat vietämme!

Kun luen kommenttiasi ja katson kirjoitusvirheitä, niin näyttää kyllä tavalliselta pössyttelijän ja päihderiippuvaisen elämältä, ei voi kieltää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvaa lauantaita! Ensin aamulla pari kuppia kahvia ja uutisten lukemista. Parit sauhut, hidasta aamu-seksia. Kohta luen yhden kirjan loppuun, sitten sauna, ruoanlaittoa, ja myöhemmin illalla lihallisianautintoja pitkankaavan mukaan lisää. Ihan tavallista elamää me sauhuttelijat vietämme!

Kun luen kommenttiasi ja katson kirjoitusvirheitä, niin näyttää kyllä tavalliselta pössyttelijän ja päihderiippuvaisen elämältä, ei voi kieltää.

Montako ystavaa sinulla on?

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa huomattavaa ylinopeutta ajavista on ihan tavallisia ihmisiä. Eli poistetaan nopeusrajoitukset tämän ajatusmallin mukaan?

Punavihreän logiikan mukaan jos jokin on kiellettyä, mutta kieltoa silti jatkuvasti rikotaan, kielto ei ole asianmukainen ja se pitää poistaa. Tämän mukaisesti tosiaan esim. ylinopeudesta, punaisia päin ajamisesta tai edes rattijuopumuksesta ei pitäisi rankaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis huumeella ratsastavat puutarhurit viljelevät näitä mielenkiintoisia uudissanojaan, kuten "alkoholihuume" ja "alkoholinarkomaani". Mutta meneppäs sanomaan kannabiksen polttajaa pössyttelijäksi tai narkomaaniksi niin meteli on valmis, etkä tiedä asioista mitään. Miksi teitä huumeidenkäyttäjiä pitäisi sitten kutsua?  

Pössyttelijä on ihan okei mutta kannabiksen käyttäjä ei ole narkki vaikka sitä jotkut inttää. Eikä pössyttelijä ole myöskään huumeiden (monikko) vaan yhden aineen käyttäjä. Alkoholi huumaa käyttäjänsä todella voimakkaasti. Alkoholiin tulee kohtuullisen helposti voimakas fyysinenkin riippuvuus. Saman tekee kovat huumeet. 

Kun eri huumeita ja päihteitä vertaillaan niin kannabis on varsin vähähaittainen. Kun siitä itsestään ei löytynyt tarpeeksi haittoja niin keksittiin porttiteoria. Sen mukaan kannabis saisi haluamaan kovempia aineita. Tuo teoria on lähtöisin nixonin ajalta jolloin alkoi huumesota. Teoria on moneen kertaan kumottu mutta edelleen sitä yritetään käyttää perusteluna kannabiksen laittomuudelle.

Järjellä ajatellen päihteiden/huumeiden pitäisi olla laillisia tai laittomia ihan puhtaasti sen mukaan miten haitallisia ne ovat. Poikkeuksena alkoholi koska suuren suosionsa takia siitä olisi laittomana suuremmat haitat.

Eli pössyttelijä on ok? Miten olisi sellainen kuin päihteidenkäyttäjä?

Eikä tietenkään pössyttelijä voi olla huumeidenkäyttäjä, koska se on monikkomuoto ja hän käyttää vain yhtä huumetta - voiko typerämpää ja naivimpaa komenttia olla. Puhutaan sitten huumeenkäyttäjästä, josta tämä on sinulle niin oleellinen asia. 

Huomaa että sinulle on tärkeämpää puhua henkilöstä kuin aiheesta. Tiedätkö mikä on todella typerää? Jatkaa vuodesta toiseen toimimatonta lakia. Jos mikä tahansa muu kuin huumeiden kieltolaki toimisi yhtä huonosti niin sitä lakia olisi muutettu jo ajat sitten. Hulluinta tässä on se että kieltäessään laillisen kannabiksen myynnin politikkot käytännössä tukevat laitonta myyntiä. Kuka tässä kuviossa on naivi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvaa lauantaita! Ensin aamulla pari kuppia kahvia ja uutisten lukemista. Parit sauhut, hidasta aamu-seksia. Kohta luen yhden kirjan loppuun, sitten sauna, ruoanlaittoa, ja myöhemmin illalla lihallisianautintoja pitkankaavan mukaan lisää. Ihan tavallista elamää me sauhuttelijat vietämme!

Kun luen kommenttiasi ja katson kirjoitusvirheitä, niin näyttää kyllä tavalliselta pössyttelijän ja päihderiippuvaisen elämältä, ei voi kieltää.

Montako ystavaa sinulla on?

Meinaatko, että kirjoittaja saisi ystäviä ja vaikutusvaltaa, jos alkaisi pössyttelemään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sovitaanko että kaikki mitä tavalliset ihmiset tekee on sallittua. Kuka antaa tavallisen ihmisen määritelmän? Hesari ainakin haluaa.

Tavallisen ihmisen oikeustajuun ei mahdu miten yrtti joka on laillista ja verotuloja tuottavaa ottawassa muuttuu helsingissä psykooseja aiheuttavaksi helvetinriesaksi.

Ehkä sitä ei juuri tuollainen tavallinen kukkamokkapalojen leipoja tajuakaan, mutta asiantuntijat tietävät että kannabis on yhtä vaarallinen huume Helsingissä kuin Ottawassa.

Olen varmaankin hyvin epätavallinen kun en halua käyttää laittomia aineita sen takia kun en tee kauppaa rikollisten kanssa. Ei kiinnosta sellainen tuttavuus. Olen tottunut vain alkon litkuihin enkä luultavasti muita kokeilisikaan vaikka tulisi laillisiksi kun niihin ei ole totutellut. Viihdekäytössä tykkään tupakasta alkoholijuomien kera. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvaa lauantaita! Ensin aamulla pari kuppia kahvia ja uutisten lukemista. Parit sauhut, hidasta aamu-seksia. Kohta luen yhden kirjan loppuun, sitten sauna, ruoanlaittoa, ja myöhemmin illalla lihallisianautintoja pitkankaavan mukaan lisää. Ihan tavallista elamää me sauhuttelijat vietämme!

Kun luen kommenttiasi ja katson kirjoitusvirheitä, niin näyttää kyllä tavalliselta pössyttelijän ja päihderiippuvaisen elämältä, ei voi kieltää.

Montako ystavaa sinulla on?

Ei yhtään ystavaa, mutta ystäviä tarpeeksi. 

Laittomista aineista ei tiedä mitä paskaa ne ovat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvaa lauantaita! Ensin aamulla pari kuppia kahvia ja uutisten lukemista. Parit sauhut, hidasta aamu-seksia. Kohta luen yhden kirjan loppuun, sitten sauna, ruoanlaittoa, ja myöhemmin illalla lihallisianautintoja pitkankaavan mukaan lisää. Ihan tavallista elamää me sauhuttelijat vietämme!

Kun luen kommenttiasi ja katson kirjoitusvirheitä, niin näyttää kyllä tavalliselta pössyttelijän ja päihderiippuvaisen elämältä, ei voi kieltää.

Montako ystavaa sinulla on?

Meinaatko, että kirjoittaja saisi ystäviä ja vaikutusvaltaa, jos alkaisi pössyttelemään?

En, koska ikävät ihmiset eivät muutu.

Vierailija kirjoitti:

Olen varmaankin hyvin epätavallinen kun en halua käyttää laittomia aineita sen takia kun en tee kauppaa rikollisten kanssa. Ei kiinnosta sellainen tuttavuus. Olen tottunut vain alkon litkuihin enkä luultavasti muita kokeilisikaan vaikka tulisi laillisiksi kun niihin ei ole totutellut. Viihdekäytössä tykkään tupakasta alkoholijuomien kera. 

Et ole lainkaan epätavallinen. Suurin osa ei halua olla rikollisten kanssa tekemisissä ja sen takia sitä kannabistakin halutaan lailliseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis huumeella ratsastavat puutarhurit viljelevät näitä mielenkiintoisia uudissanojaan, kuten "alkoholihuume" ja "alkoholinarkomaani". Mutta meneppäs sanomaan kannabiksen polttajaa pössyttelijäksi tai narkomaaniksi niin meteli on valmis, etkä tiedä asioista mitään. Miksi teitä huumeidenkäyttäjiä pitäisi sitten kutsua?  

Pössyttelijä on ihan okei mutta kannabiksen käyttäjä ei ole narkki vaikka sitä jotkut inttää. Eikä pössyttelijä ole myöskään huumeiden (monikko) vaan yhden aineen käyttäjä. Alkoholi huumaa käyttäjänsä todella voimakkaasti. Alkoholiin tulee kohtuullisen helposti voimakas fyysinenkin riippuvuus. Saman tekee kovat huumeet. 

Kun eri huumeita ja päihteitä vertaillaan niin kannabis on varsin vähähaittainen. Kun siitä itsestään ei löytynyt tarpeeksi haittoja niin keksittiin porttiteoria. Sen mukaan kannabis saisi haluamaan kovempia aineita. Tuo teoria on lähtöisin nixonin ajalta jolloin alkoi huumesota. Teoria on moneen kertaan kumottu mutta edelleen sitä yritetään käyttää perusteluna kannabiksen laittomuudelle.

Järjellä ajatellen päihteiden/huumeiden pitäisi olla laillisia tai laittomia ihan puhtaasti sen mukaan miten haitallisia ne ovat. Poikkeuksena alkoholi koska suuren suosionsa takia siitä olisi laittomana suuremmat haitat.

Eli pössyttelijä on ok? Miten olisi sellainen kuin päihteidenkäyttäjä?

Eikä tietenkään pössyttelijä voi olla huumeidenkäyttäjä, koska se on monikkomuoto ja hän käyttää vain yhtä huumetta - voiko typerämpää ja naivimpaa komenttia olla. Puhutaan sitten huumeenkäyttäjästä, josta tämä on sinulle niin oleellinen asia. 

Huomaa että sinulle on tärkeämpää puhua henkilöstä kuin aiheesta. Tiedätkö mikä on todella typerää? Jatkaa vuodesta toiseen toimimatonta lakia. Jos mikä tahansa muu kuin huumeiden kieltolaki toimisi yhtä huonosti niin sitä lakia olisi muutettu jo ajat sitten. Hulluinta tässä on se että kieltäessään laillisen kannabiksen myynnin politikkot käytännössä tukevat laitonta myyntiä. Kuka tässä kuviossa on naivi?

Silloin kun puhutaa päihteistä/huumeista yleensä myös puhutaan päihteidenkäyttäjistä. Miksi sinulle on vaikeaa puhua päihteidenkäyttäjistä? Päihteidenkäyttäjät itse ovat niitä, jotka haluavat keskustelua siirtää omasta päihteidenkäytöstä ties mihin muuhun. Tämä on luonnollista ja kuuluu sairauden luonteeseen. Päihteidenkäyttäjä keksii aina syyn käyttää päihteitä ja selitellä ja vähätellä omaa käyttäytymistään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvaa lauantaita! Ensin aamulla pari kuppia kahvia ja uutisten lukemista. Parit sauhut, hidasta aamu-seksia. Kohta luen yhden kirjan loppuun, sitten sauna, ruoanlaittoa, ja myöhemmin illalla lihallisianautintoja pitkankaavan mukaan lisää. Ihan tavallista elamää me sauhuttelijat vietämme!

Kun luen kommenttiasi ja katson kirjoitusvirheitä, niin näyttää kyllä tavalliselta pössyttelijän ja päihderiippuvaisen elämältä, ei voi kieltää.

Montako ystavaa sinulla on?

Meinaatko, että kirjoittaja saisi ystäviä ja vaikutusvaltaa, jos alkaisi pössyttelemään?

En, koska ikävät ihmiset eivät muutu.

Väärä vastaus. Oikea olisi ollut; Haluaako joku pössyttelijän ystäväkseen, muu kuin toinen pössyttelijä. 

Kun olin vankilassa töissä (pakollinen työharjoittelu 1.vuosi) niin sain havaita, että kaikki sinne joutuneet ovat aivan tavallisia ihmisiä. Se mitä he ovat elämässään tehneet onkin sitten täysin eri asia. 

Monella huumeet ja viina ovat teettäneet mitä erikoisempia tekoja, joita ei selväpäisenä tulisi mieleenkään. Useat vangit allekirjoitti sanonnan. Jos huumeita ja viinaa ei olisi ikinä keksitty, niin täällä ei oltaisi. 

Tietysti myös muut tekijät sai sitten jatkaamaan samlla linjalla. Kerran vankilassa on kuin leima otsassa. 

Kannabis ja viina pysyy joillain vain viihdekäytössä, mutta ei kaikilla. Tuli monen vangin suusta selväksi, että ei kannata edes kokeilla, niin pääsee todella paljon helpommalla elämässään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis huumeella ratsastavat puutarhurit viljelevät näitä mielenkiintoisia uudissanojaan, kuten "alkoholihuume" ja "alkoholinarkomaani". Mutta meneppäs sanomaan kannabiksen polttajaa pössyttelijäksi tai narkomaaniksi niin meteli on valmis, etkä tiedä asioista mitään. Miksi teitä huumeidenkäyttäjiä pitäisi sitten kutsua?  

Pössyttelijä on ihan okei mutta kannabiksen käyttäjä ei ole narkki vaikka sitä jotkut inttää. Eikä pössyttelijä ole myöskään huumeiden (monikko) vaan yhden aineen käyttäjä. Alkoholi huumaa käyttäjänsä todella voimakkaasti. Alkoholiin tulee kohtuullisen helposti voimakas fyysinenkin riippuvuus. Saman tekee kovat huumeet. 

Kun eri huumeita ja päihteitä vertaillaan niin kannabis on varsin vähähaittainen. Kun siitä itsestään ei löytynyt tarpeeksi haittoja niin keksittiin porttiteoria. Sen mukaan kannabis saisi haluamaan kovempia aineita. Tuo teoria on lähtöisin nixonin ajalta jolloin alkoi huumesota. Teoria on moneen kertaan kumottu mutta edelleen sitä yritetään käyttää perusteluna kannabiksen laittomuudelle.

Järjellä ajatellen päihteiden/huumeiden pitäisi olla laillisia tai laittomia ihan puhtaasti sen mukaan miten haitallisia ne ovat. Poikkeuksena alkoholi koska suuren suosionsa takia siitä olisi laittomana suuremmat haitat.

Eli pössyttelijä on ok? Miten olisi sellainen kuin päihteidenkäyttäjä?

Eikä tietenkään pössyttelijä voi olla huumeidenkäyttäjä, koska se on monikkomuoto ja hän käyttää vain yhtä huumetta - voiko typerämpää ja naivimpaa komenttia olla. Puhutaan sitten huumeenkäyttäjästä, josta tämä on sinulle niin oleellinen asia. 

Huomaa että sinulle on tärkeämpää puhua henkilöstä kuin aiheesta. Tiedätkö mikä on todella typerää? Jatkaa vuodesta toiseen toimimatonta lakia. Jos mikä tahansa muu kuin huumeiden kieltolaki toimisi yhtä huonosti niin sitä lakia olisi muutettu jo ajat sitten. Hulluinta tässä on se että kieltäessään laillisen kannabiksen myynnin politikkot käytännössä tukevat laitonta myyntiä. Kuka tässä kuviossa on naivi?

Silloin kun puhutaa päihteistä/huumeista yleensä myös puhutaan päihteidenkäyttäjistä. Miksi sinulle on vaikeaa puhua päihteidenkäyttäjistä? Päihteidenkäyttäjät itse ovat niitä, jotka haluavat keskustelua siirtää omasta päihteidenkäytöstä ties mihin muuhun. Tämä on luonnollista ja kuuluu sairauden luonteeseen. Päihteidenkäyttäjä keksii aina syyn käyttää päihteitä ja selitellä ja vähätellä omaa käyttäytymistään. 

Sinulle kun nuo termit tuntuvat olevan tärkeitä, niin sivusta huomautan, että päihteidenkäyttäjä ja päihdeongelmainen on kaksi eri asiaa. Päihteidenkäyttäjä on ihminen joka käyttää jotain päihteeksi luokiteltavaa ainetta, esim. silloin tällöin ottaa lasin viiniä ruoan kanssa. Päihdeongelmainen on taas henkilö jolla on muodostunut riippuvuus käyttämäänsä aineeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvaa lauantaita! Ensin aamulla pari kuppia kahvia ja uutisten lukemista. Parit sauhut, hidasta aamu-seksia. Kohta luen yhden kirjan loppuun, sitten sauna, ruoanlaittoa, ja myöhemmin illalla lihallisianautintoja pitkankaavan mukaan lisää. Ihan tavallista elamää me sauhuttelijat vietämme!

Kun luen kommenttiasi ja katson kirjoitusvirheitä, niin näyttää kyllä tavalliselta pössyttelijän ja päihderiippuvaisen elämältä, ei voi kieltää.

Kahvia ruskeaksi pinttyneestä kupista yhtä ruskeiksi likaantuneissa lakanoissa, joihin jälleen kerran on kaatunut vähän bongivettä. Luet tämänkertaiselle naisseuralaisellesi mielestäsi tilanteeseen sopivan lainauksen Törkytehtaasta. Naisesi on muuten aiemmin ollut ainakin kolmen kaverisi nainen. Meinaat tötsyissäsi unohtaa mennä saunaan, mutta nainen alkaa ihmetellä, miksi kylppärissäsi on kummallisen kuuma. Välissä Lidlin pakastepitsa uuniin, jonka pohjalla savuaa vuosien aikana kertynyttä rasvaa ja murusia. Nam.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis huumeella ratsastavat puutarhurit viljelevät näitä mielenkiintoisia uudissanojaan, kuten "alkoholihuume" ja "alkoholinarkomaani". Mutta meneppäs sanomaan kannabiksen polttajaa pössyttelijäksi tai narkomaaniksi niin meteli on valmis, etkä tiedä asioista mitään. Miksi teitä huumeidenkäyttäjiä pitäisi sitten kutsua?  

Pössyttelijä on ihan okei mutta kannabiksen käyttäjä ei ole narkki vaikka sitä jotkut inttää. Eikä pössyttelijä ole myöskään huumeiden (monikko) vaan yhden aineen käyttäjä. Alkoholi huumaa käyttäjänsä todella voimakkaasti. Alkoholiin tulee kohtuullisen helposti voimakas fyysinenkin riippuvuus. Saman tekee kovat huumeet. 

Kun eri huumeita ja päihteitä vertaillaan niin kannabis on varsin vähähaittainen. Kun siitä itsestään ei löytynyt tarpeeksi haittoja niin keksittiin porttiteoria. Sen mukaan kannabis saisi haluamaan kovempia aineita. Tuo teoria on lähtöisin nixonin ajalta jolloin alkoi huumesota. Teoria on moneen kertaan kumottu mutta edelleen sitä yritetään käyttää perusteluna kannabiksen laittomuudelle.

Järjellä ajatellen päihteiden/huumeiden pitäisi olla laillisia tai laittomia ihan puhtaasti sen mukaan miten haitallisia ne ovat. Poikkeuksena alkoholi koska suuren suosionsa takia siitä olisi laittomana suuremmat haitat.

Eli pössyttelijä on ok? Miten olisi sellainen kuin päihteidenkäyttäjä?

Eikä tietenkään pössyttelijä voi olla huumeidenkäyttäjä, koska se on monikkomuoto ja hän käyttää vain yhtä huumetta - voiko typerämpää ja naivimpaa komenttia olla. Puhutaan sitten huumeenkäyttäjästä, josta tämä on sinulle niin oleellinen asia. 

Huomaa että sinulle on tärkeämpää puhua henkilöstä kuin aiheesta. Tiedätkö mikä on todella typerää? Jatkaa vuodesta toiseen toimimatonta lakia. Jos mikä tahansa muu kuin huumeiden kieltolaki toimisi yhtä huonosti niin sitä lakia olisi muutettu jo ajat sitten. Hulluinta tässä on se että kieltäessään laillisen kannabiksen myynnin politikkot käytännössä tukevat laitonta myyntiä. Kuka tässä kuviossa on naivi?

Silloin kun puhutaa päihteistä/huumeista yleensä myös puhutaan päihteidenkäyttäjistä. Miksi sinulle on vaikeaa puhua päihteidenkäyttäjistä? Päihteidenkäyttäjät itse ovat niitä, jotka haluavat keskustelua siirtää omasta päihteidenkäytöstä ties mihin muuhun. Tämä on luonnollista ja kuuluu sairauden luonteeseen. Päihteidenkäyttäjä keksii aina syyn käyttää päihteitä ja selitellä ja vähätellä omaa käyttäytymistään. 

Sinulle kun nuo termit tuntuvat olevan tärkeitä, niin sivusta huomautan, että päihteidenkäyttäjä ja päihdeongelmainen on kaksi eri asiaa. Päihteidenkäyttäjä on ihminen joka käyttää jotain päihteeksi luokiteltavaa ainetta, esim. silloin tällöin ottaa lasin viiniä ruoan kanssa. Päihdeongelmainen on taas henkilö jolla on muodostunut riippuvuus käyttämäänsä aineeseen.

Osaat varmaan sitten kertoa missä on kohtuullisen käytön ja riippuvuuden raja? Onko 10 vuotta päihteitä säännöllisesti käyttänyt riippuvainen vai kohtuukäyttäjä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvaa lauantaita! Ensin aamulla pari kuppia kahvia ja uutisten lukemista. Parit sauhut, hidasta aamu-seksia. Kohta luen yhden kirjan loppuun, sitten sauna, ruoanlaittoa, ja myöhemmin illalla lihallisianautintoja pitkankaavan mukaan lisää. Ihan tavallista elamää me sauhuttelijat vietämme!

Kun luen kommenttiasi ja katson kirjoitusvirheitä, niin näyttää kyllä tavalliselta pössyttelijän ja päihderiippuvaisen elämältä, ei voi kieltää.

Kahvia ruskeaksi pinttyneestä kupista yhtä ruskeiksi likaantuneissa lakanoissa, joihin jälleen kerran on kaatunut vähän bongivettä. Luet tämänkertaiselle naisseuralaisellesi mielestäsi tilanteeseen sopivan lainauksen Törkytehtaasta. Naisesi on muuten aiemmin ollut ainakin kolmen kaverisi nainen. Meinaat tötsyissäsi unohtaa mennä saunaan, mutta nainen alkaa ihmetellä, miksi kylppärissäsi on kummallisen kuuma. Välissä Lidlin pakastepitsa uuniin, jonka pohjalla savuaa vuosien aikana kertynyttä rasvaa ja murusia. Nam.

Pidän puhtaudesta; varsinkin puhtaista lakanoista. Haluan että Moccamaster on puhdas kun keitän siinä kahvia: tummapaahtoni maistuu muuten kitkerältä. Muistan kaiken tähdellisen vaikka olen polttanut +30 vuotta joka päivä. Kun sauna on 55 astetta, on sen aika. En syö lainkaan eineksiä. Naiseni ei ole ollut kavereideni kanssa, mutta sen voin paljastaa että reilu sadan miehen kokemuksella hän valitsi minut jo 15 vuotta sitten. Osa meistä savuttelijoista elää ihan "normaali elämää".