Lue keskustelun säännöt.
Hs. Mielipide. Suurin osa meistä kannabiksen käyttäjistä on ihan tavallisia ihmisiä.
17.09.2021 |
Hyvä että hesarissa on erillaisia näkökantoja tähän selvästi vaikeaan asiaan.
Kommentit (3472)
Moniko uusia merkittäviä keksintöjä tehnyt tai nobelisti esim. on kiitellyt kannabista menestyksestään?
Sekopäistä taidetta varmaan on luotu kuten LSD:nkin vallassa. Mutta tuskin näistä mitään yleistä varsinaista hyötyä on ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lääkekäyttäjä siis käyttänyt 11 vuotta kannabista 3 grammaa päivässä? Aika suuri määrä kyllä.
Päihdekäytön annostushan on suurimmalla osalla satunnaisesti 0.1 - 0.2 grammaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilanne ei kaipaa tällä hetkellä korjaamista. Kannabiksen aktiivikäyttäjiä ei jahdata ajokoirien kanssa, mutta toisaalta ei ole mitään rationaalista syytä kannustaa aloittamaan käyttöä laillistamalla se.
Tuoretta tutkimustietoa USA:sta. Käyttömäärät kasvavat samaan tahtiin kuin ennen laillistamista keskimäärin. Ei suurta muutosta rikoksissa tai liikenneonnettomuuksissa keskimäärin. Alaskassa rikokset vähenivät! Ei lisääntyneitä psykooseja. Verotuotot kasvaneet satoja prosentteja koska ennen laillistamista verotuotot pyöreä nolla. Laillisuuden hyödyt: verotuloja. Kieltolain haitat: ei verotuloja.
https://www.cato.org/policy-analysis/effect-state-marijuana-legalizatio…
Eli laillistaminen lisäsi käyttöä.
Tutkimus päätyi siihen johtopäätelmään että laillistamisesta huolimatta käyttäjämäärä nousee ja laillistaminen on seuraus käyttäjämäärän noususta eikä niin että laillistaminen johtaisi käyttäjämäärän nousuun. Suomessakin käyttäjämäärät nousevat: nuoremmat käyttävät enemmän ja enemmän kannabista.
https://thl.fi/fi/web/alkoholi-tupakka-ja-riippuvuudet/huumeet/kannabis…
Jostain syystä suomessa eduskunnan enemmistö on sitä mieltä että laiton myynti on parempi kuin laillinen myynti. En käsitä miksi ovar tuota mieltä mutta hyvin selvästi ovat ilmoittaneet että eivät laillista. Kieltolaki ei ole ikinä vähentänyt käyttöä. Kalliiksi sen valvominen ja käyttäjien rankaiseminen tulee mutta saahan sentään rikolliset voitot puhtaana ilman veroja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tuntemani pössyttelijät on tosi hitaita ja vähintään hieman pihalla. Näkee heti että tämä tyyppi on pössyttelijä.
Sama juttu ku känniläiset luulevat ettei kukaan huomaa että ne on ihan jurrissa. "Mitään en ole ottanut".
Kerran olin yhden pössyttelijän kanssa töissä, niin se istui koko päivän silmät kiinni muissa maailmoissa.
Ja valehtelusi jatkuu vaan.
Itse olen suorastaan typerän rehellinen, mutta huumeiden käyttäjille valehtelu on arkipäivää. Sen tietää jokainen joka on joutunut tekemisiin heidän kanssaan.
Jos olet typerän rehellinen miksi sitten valehtelet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tuntemani pössyttelijät on tosi hitaita ja vähintään hieman pihalla. Näkee heti että tämä tyyppi on pössyttelijä.
Sama juttu ku känniläiset luulevat ettei kukaan huomaa että ne on ihan jurrissa. "Mitään en ole ottanut".
Kerran olin yhden pössyttelijän kanssa töissä, niin se istui koko päivän silmät kiinni muissa maailmoissa.
Ja valehtelusi jatkuu vaan.
Itse olen suorastaan typerän rehellinen, mutta huumeiden käyttäjille valehtelu on arkipäivää. Sen tietää jokainen joka on joutunut tekemisiin heidän kanssaan.
Missähän työpaikassa voi istua päivän silmät kiinni tekemättä mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko kannabiskeskustelu on Suomessa täysin turhaa Vihreiden avauksesta huolimatta, koska;
1) Kyseessä oli Vihreiden paniikkinappulan painallus, heikon kuntavaalimenestyksen vuoksi.
2) Tarvitaan eduskunnan enemmistö ja kyseistä tilanetta varten se ei nykyiselle, eikä varmasti seuraavallakaan hallituspohjalla onnistu.
3) Suomi on maana sellainen, että se ei todellakaan ole ensimmäisten joukossa vapauttamassa kannabista.
Vierailija kirjoitti:
Koko kannabiskeskustelu on Suomessa täysin turhaa Vihreiden avauksesta huolimatta, koska;
1) Kyseessä oli Vihreiden paniikkinappulan painallus, heikon kuntavaalimenestyksen vuoksi.
2) Tarvitaan eduskunnan enemmistö ja kyseistä tilanetta varten se ei nykyiselle, eikä varmasti seuraavallakaan hallituspohjalla onnistu.
3) Suomi on maana sellainen, että se ei todellakaan ole ensimmäisten joukossa vapauttamassa kannabista.
Kysy joskus itseltäsi miksi ne poliitikot kannattaa laitonta myyntiä? Eikä se kuulosta suorastaan sairaalta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpas Hesarissa omituinen mielipide.🥸👀
Minkä vaan päihteen käyttäjä kuvittelee olemassa kovin normaali.
Niinhän ne on tuoskkahemmot ja kaljakassin kilisyttäjät ja Viikin nautiskelijat ja viinan vetäjät ja piripäät ja mitä niitä onkaan…. Kaikki ihan ”tavallisia”. Todellisuudessa… eivät ole.
Useammalla kohtuuläyttäjällä se josssin vaiheessa karkaa.
JA
sitten kun noi kannabiskäyttäjien hupi karkaa, niin ei ole hyvä kenellekään.
Ihan ihmeellistä hallusinaatioita tuolin, että ihan jees jees on tää hupikäytössä… muttakun se laillistamisen koskee niitä nuoriakin käyttäjiä. Se on vaarallista.
No, Hesarista onkin tullut ihan PASKA lehti.
Tää on itsellä viimeinen tilaus. Harmittaa kun ees tilasin.
Populisti lehti siitä on tullut ja hyvin päihdemuönteinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko kannabiskeskustelu on Suomessa täysin turhaa Vihreiden avauksesta huolimatta, koska;
1) Kyseessä oli Vihreiden paniikkinappulan painallus, heikon kuntavaalimenestyksen vuoksi.
2) Tarvitaan eduskunnan enemmistö ja kyseistä tilanetta varten se ei nykyiselle, eikä varmasti seuraavallakaan hallituspohjalla onnistu.
3) Suomi on maana sellainen, että se ei todellakaan ole ensimmäisten joukossa vapauttamassa kannabista.
Kysy joskus itseltäsi miksi ne poliitikot kannattaa laitonta myyntiä? Eikä se kuulosta suorastaan sairaalta?
Naivi kommentti. Myynti on kriminalisoitu.
Vierailija kirjoitti:
Moniko uusia merkittäviä keksintöjä tehnyt tai nobelisti esim. on kiitellyt kannabista menestyksestään?
Sekopäistä taidetta varmaan on luotu kuten LSD:nkin vallassa. Mutta tuskin näistä mitään yleistä varsinaista hyötyä on ollut.
LSD:n runsaan käytön johdostahan Irti Huumeista ry:n perustajan poika sairastui skitsofreniaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin tarvitaan kannabista, kun meillä on jo laillinen päihde (alkoholi) josta saa saman vaikutuksen halutessaan?
Ei tosiaan saa, vaan vaikutukset ovat erilaisia kuten kaikkien aineiden kohdalla tilanne on. Jopa eri kannabislajikkeiden väliset erot ovat suuria toisiin lajikkeisiin nähden.
Alkoholi myös tuhoaa eniten aivoja kaikista maailman huumeista ja päihteistä koska on solumyrkky.
No puutarhuri, kerro mikä se vaikutus on mitä ei alkoholilla saa?
Menikö kommentti ohi vai oletko vielä parvekkeella?
"Tavallinen ihminen" tarjosi pilveä alaikäisille:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmasti sitten on sairasta muittenkin huumeiden kielto, myrkkyjen ja radioaktiivisten aineiden kielloista puhumattakaan. Kaikki vapaaksi vaan, kun on sairasta kieltää.
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narkkausta ei kannata normalisoida. Narkkari ei voi olla "tavallinen ihminen". Haluaisitko että narkkari ajaisi bussia, jolla menet? Tai suorittaisi sinulle sydänleikkauksen?
Kannabiksen käyttö ei aiheuta käytöshäiriöitä, veikkaan että jos bussissa istuu amfetamiinin käyttäjä ja kannabiksen käyttäjä tunnistaisit kyllä eron noissa. Kannabiksen käyttö ei näy päällepäin jos se ei hallitse elämää.
Kyllä se näkyy ja haisee. Vielä seuraavana päivänä imelä tuoksu leijuu käyttäjän vanavedessä. Ja ne silmät..
Osaisiko joku kertoa miten kannabiksen jakelu ja myynti järjestettäisiin ja millainen liiketoimintasuunnitelma tämän bisneksen osalta olisi? Millaiset olisivat yhteiskunnalle tulevat kustannukset? Entä verokertymä esim. seuraavan 20 vuoden osalta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen huumevalistuksen synty on sellainen tositarina, että jos siitä tehtäisiin elokuva, juonta pidettäisiin tosi kliseisenä. Mutta niin se on todellisuus tarua ihmeellisempää tässäkin asiassa.
Sillä ei ole mitään merkitystä mitä 50 vuotta tai 70 vuotta sitten ajateltiin. Nykyisen tiedon mukaan se aiheuttaa paljon haittoja.
”Tiedetään, että nuorten kasvaviin aivoihin, neurologiaan ja psyykeen haitat ovat paljon isommat ja tulevat paljon herkemmin kuin jo kypsiin aivoihin”, Simojoki sanoo.
Hänen mukaansa kannabiksen suurimmat haitat liittyvät kognitiivisiin toimintoihin.
”Se vaikuttaa keskeisesti esimerkiksi oppimiseen, keskittymiskyvyn ja muistin huononemiseen sekä syy–seuraus-suhteiden ymmärtämiseen. Lisäksi se vaikuttaa psyykkiseen kasvuun ja kehitykseen”, Simojoki luettelee.
.
Edelleenkin kannabis on vähähaittaisin ja alkoholi kaikkein haitallisin. Sitä asiaa ei Simojokikaan muuksi saa koskaan muutettua. Eikä kukaan ole kannabista lapsille laillistamassakaan, ja aikuisten aivoille se ei tee mitään haittaa edes lääkekäytössä jossa käytetyt kannabismäärät ovat todella suuria päihdekäyttöön verrattuna. Kannabista ei käytettäisi lääkkeenä MS-taudissa ja Alzheimerissa jos se tuhoaisi aivoja.
Ei sitä käytetä vaan sitä on tutkittu soveltuisiko se lääkkeeksi näihin tauteihin.
Kannabista käytetään aivan yleisesti lääkkeenä MS-tautiin, jopa Suomessakin, vaikka reseptin saaminen onkin joskus perin vaikeaa.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006318579.html
Mika Putkonen on hoitanut sairastamaansa MS-tautia lääkekannabiksella jo 11 vuotta – ”Koskaan en tiedä, uusitaanko reseptiä”
.
MS-tautia sairastava Mika Putkonen ihmettelee, miksei lääkekannabiskeskusteluissa kuulla kasvia sairauksien hoitoon käyttäviä ihmisiä.
.
Kolme grammaa päivässä.
Se on MS-tautia sairastavan 42-vuotiaan espoolaisen Mika Putkosen lääkekannabiksen päiväannos.
Jos määrää miettii viihdekäytön näkökulmasta, annos on todella suuri.
”Sairaalle ihmiselle, joka hoitaa itseään lääkekannabiksella, se on aika normaaliannos”, sanoo Putkonen.
Putkonen on hoitanut itseään lääkekannabiksella jo 11 vuotta.
Ja mitä parannusta tämä lääkekannabis on tautiin sitten tuonut? Onko hän nyt täysin terve? Vai onko olo vaan samanlainen kun kaikilla muillakin pössöttäjillä ja hän nyt vaan pitää siitä olotilasta?
Simojoki toteaa että pitää tehdä ensin tutkimuksia, mutta niitä ei tehdä kuitenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Osaisiko joku kertoa miten kannabiksen jakelu ja myynti järjestettäisiin ja millainen liiketoimintasuunnitelma tämän bisneksen osalta olisi? Millaiset olisivat yhteiskunnalle tulevat kustannukset? Entä verokertymä esim. seuraavan 20 vuoden osalta?
Ei ole, mutta minua kiinnostaisi tietää mitä kaikkia kustannuksia ja haittoja se aiheuttaisi sikiölle ja syntyneille vauvoille ja heidän kognitiivisille kyvyille. Koska tietenkin moni raskaana oleva nainen sitä voisi silloin aivan laillisesti käyttää. Mitenkäs näiden lasten tilanne olisi, joiden vanhemmat voisivat aivan vapaasti polttaa päivittäin siellä kodissaan lastensa seurassa ilman seuraamuksia? Sekin kiinnostaisi paljonko yhteiskunnalle maksaisi lisääntyneet keuhkosyöpä hoidot.
Ketju on lukittu.
Itse olen suorastaan typerän rehellinen, mutta huumeiden käyttäjille valehtelu on arkipäivää. Sen tietää jokainen joka on joutunut tekemisiin heidän kanssaan.