Hs. Mielipide. Suurin osa meistä kannabiksen käyttäjistä on ihan tavallisia ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Tavallisia käyttäjiä ei olekaan. Jokainen tuntee varmasti jonkun pössyttelijän, jota on hoidettu psykoosin takia. Tämä psykoosien puhkeaminen kannabiksen seurauksena on tavallista ja aiheuttaa, ettei paluuta ole enää normaaliin opiskelu- ja työelämään.

Ajatelkaa kun näille syntyy lapsia ja poltellaan raskausaikana tai altistetaan sikiöt kannabiksen savulle. Vammaisia ja nepsy -lapsia tulee syntymään.

-Viitteitä tutkimuksiin psykoosien puhkeamisen tavallisuudesta ja sen vaikutuksesta myöhempään elämään?

-Viitteitä tutkimuksiin raskausajan polttamisen vaikutuksista?

Vuoden 1969 alussa Suomessa voimaan astunut keskiolutlaki antoi oikeuden myydä keskiolutta elintarvikeliikkeissä.

Vuoden 1969 jälkeenkin jälkeen kunnat saivat päättää, saako keskiolutta myydä kunnan alueella olevissa kaupoissa. Kieltokuntia oli aluksi runsaasti, mutta niiden määrä väheni. Viimeiset kunnat hyväksyivät myynnin vasta 1990-luvun alussa, esimerkiksi Ranua.[2]

2000-luvulla on ehdotettu keskioluen palauttamista Alkoon. Alkoholilla on vaikutusta valtaosaan työikäisten kuolemista[3] ja henkirikoksista[4]. Alkoholismin on todettu lähtevän usein liikkeelle päivittäisestä keskioluen käytöstä.[5][6] Tutkimuksen mukaan vuosittain noin 350 suomalaista välttyisi alkoholin aiheuttamalta ennenaikaiselta kuolemalta. Liikenteessä taas kuolee vuosittain noin 300 suomalaista.[7]

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei! Kuinka monta miljoonaa Irti Huumeista ry:n perustaja J o u k o P a l l a r i huijasi valtiolta ja lahjoittajilta, että saattoi levittää itsekeksimäänsä kannabossrasvateoriaa yli 20 vuotta, kunnes hänet erotettiin perustamastaan järjestöstä? Kyseistä teoriaa ei muuten tunneta missään muualla maailmassa, vaikka sitä Suomessa onkin levitetty kuin uskontoa.

Entä kuinka monta vuotta huumevalistajan skitsofreeninen poika asui ulkomailla teltassa väkivaltaista isäänsä paossa?

Eikö tämä nyt ole lähinnä yksittäisten henkilöiden välistä perhedraamaa ja jonkun ihmisen teorioita?

suomen hu*ume*valistus siis syntyi juo*pott*elun ja perh*eväk*ivallan perustalle.

Väliäkö minkä perustalle se syntyi 50 vuotta sitten. Joka tapauksessa sekä itse kannabis on nykyisin paljon voimakkaampaa ja sen haitat ovat siten suuremmat, eikä kaikkia haittoja edes vielä tiedetä.

Kyllähän se vähän merkitsee kun koko huumevalistustouhu on ollut lapsensa mielisairaaksi ajaneen "uskovaisen" valehtelua veronmaksajien rahoilla. Jos kannabis on vahvempaa, sitä pitää käyttää vähemmän että saa halutun vaikutuksen. Muuhun se ei vaikuta.

Olette narkomaanipskoja eli jäteihmisiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholi myös tuhoaa sitä samaa ainetta aivoissa, joka MS-taudissakin tuhoutuu, eli riittävällä alkoholin käytöllä voi kätevästi "simuloida" itselleen MS-taudin kaltaisen sairauden. Moni nimeään muistamaton ja laitoksessa loppuikänsä asuva alkoholidementikko on siihen pystynyt jopa aika nuorellakin iällä.

Niin varmasti on, mutta se ei tee kannabiksesta, herooinista, kokaiinista tai rotanmyrkystä siltikään haitatonta.

Ei teekään. Kannabis ei ole täysin haitaton, se on vähähaittaisin jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin, eli siis lääkekäytössä.

Miksi siis haluat laillistaa sen viihdekäyttöön, jos se kuitenkin on haitallinen? Lääkkeissä haita voidaan hyväksyä, jos hyöty on suurempi, mutta mikä on viihdekäyttäjän hyöty verrattuna käyttämättömyyteen?

siksi että se on päihteenä paljon vähemmän haitallinen kuin alkoholi, ja kielletty yli 50 vuotta sitten suoritetun arvonnan perusteella.

sitä ennen kannabis oli laillista vuosituhansia maassamme, ja sitä sai apteekista ilman reseptiä silloin kun alkoholi on täällä kielletty huume.

Ennen bensassakin on lyijyä, sitten tuli esille sen haitat ja se kiellettiin.

Lyijy on myrkky, kannabis ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallisia käyttäjiä ei olekaan. Jokainen tuntee varmasti jonkun pössyttelijän, jota on hoidettu psykoosin takia. Tämä psykoosien puhkeaminen kannabiksen seurauksena on tavallista ja aiheuttaa, ettei paluuta ole enää normaaliin opiskelu- ja työelämään.

Ajatelkaa kun näille syntyy lapsia ja poltellaan raskausaikana tai altistetaan sikiöt kannabiksen savulle. Vammaisia ja nepsy -lapsia tulee syntymään.

-Viitteitä tutkimuksiin psykoosien puhkeamisen tavallisuudesta ja sen vaikutuksesta myöhempään elämään?

-Viitteitä tutkimuksiin raskausajan polttamisen vaikutuksista?

Äidin raskaudenaikainen tupakointi jopa viisinkertaistaa lapsen äkkikuoleman (kätkytkuoleman) vaaran. Tupakoivien äitien vastasyntyneet ovat keskimäärin 150–300 g kevyempiä kuin olisi odotettavissa ilman tupakan vaikutuksia; pienipainoisuuden riski on kaksinkertainen. Haitat näkyvät myös lapsen myöhemmässä terveydessä.

Siinä tupakan haitat ja perään kannabiksen.

Kannabista poltettaessa hiilimonoksidia muodostuu viisinkertainen määrä tupakkaan verrattuna, mikä voi vähentää sikiön kudosten happeutumista. Kannabistuotteiden käytön ei ole todettu aiheuttavan sikiön epämuodostumia eikä lisäävän keskenmenoriskiä, mutta se lisää vastasyntyneiden pienipainoisuutta.

Huumevalistusbisnes on miljoonaluokan huijausta, eikä ne huijarit helpolla loisimistaan huumeiden varjolla lopeta. Kovien huumeiden käyttö kasvaa, mutta kannabiksesta öyhötetään.

Myös suurin osa tupakoijista on ihan tavallisia ihmisiä, joten on sairasta rankaista tupakoivia.

Tupakka pitää vapauttaa samalla kuin cannabis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei! Kuinka monta miljoonaa Irti Huumeista ry:n perustaja J o u k o P a l l a r i huijasi valtiolta ja lahjoittajilta, että saattoi levittää itsekeksimäänsä kannabossrasvateoriaa yli 20 vuotta, kunnes hänet erotettiin perustamastaan järjestöstä? Kyseistä teoriaa ei muuten tunneta missään muualla maailmassa, vaikka sitä Suomessa onkin levitetty kuin uskontoa.

Entä kuinka monta vuotta huumevalistajan skitsofreeninen poika asui ulkomailla teltassa väkivaltaista isäänsä paossa?

Eikö tämä nyt ole lähinnä yksittäisten henkilöiden välistä perhedraamaa ja jonkun ihmisen teorioita?

suomen hu*ume*valistus siis syntyi juo*pott*elun ja perh*eväk*ivallan perustalle.

Väliäkö minkä perustalle se syntyi 50 vuotta sitten. Joka tapauksessa sekä itse kannabis on nykyisin paljon voimakkaampaa ja sen haitat ovat siten suuremmat, eikä kaikkia haittoja edes vielä tiedetä.

Kyllähän se vähän merkitsee kun koko huumevalistustouhu on ollut lapsensa mielisairaaksi ajaneen "uskovaisen" valehtelua veronmaksajien rahoilla. Jos kannabis on vahvempaa, sitä pitää käyttää vähemmän että saa halutun vaikutuksen. Muuhun se ei vaikuta.

Vieläkö sinä luet viisikymmentä vuotta vanhaa valistusta?

Kannabis tekee paljon vahinkoa raskauden aikana

Kannabiksen ainesosat vahingoittavat kehittyvää alkiota jo yhden viikon kuluttua hedelmöitymisestä.

Länsimaissa esitetään ajoittain vaatimuksia kannabiksen käytön, tuottamisen, hallussapidon ja myynnin laillistamiseksi. Asiaa harkittaessa ja myös tilanteissa, joissa kannabistuotteita käytetään lääkinnällisiin tarkoituksiin, olisi otettava huomioon tuotteen vahingollisuus raskauden aikana.

Amerikkalaisen yhteenvetoartikkelin mukaan kannabiksen ainesosat rasva­liukoisina, istukan hyvin läpäisevinä ja kehittyviin aivoihin kertyvinä myrkkyinä vahingoittavat kehittyvää alkiota jo yhden viikon kuluttua hedelmöitymisestä. Seurauksena voi olla jopa neuraali­putken sulkeutumishäiriöitä, kuten anenkefaliaa, tai häiriöitä aivojen endokannabinoidijärjestelmän toiminnassa, synapsien muodostumisessa, hermosolujen migraatiossa ja hermovälittäjä­aineiden toiminnassa. Raskauden puolivälin aikana kannabis häiritsee dopamiiniaineenvaihdunnan ja aivojen tyvi­tumakkeiden kehitystä. Näistä seuraan lukuisia vastasyntyneen ongelmia, kuten ärtyneisyyttä, vapinaa ja unihäiriöitä. Kouluiässä todetaan kognitiivisen suorituskyvyn ja jopa älykkyyden heikkeneminen ja myöhemmin muisti- ja oppimishäiriöitä. Hyperaktiivisuus, impulsiivinen käyttäytyminen, depressio ja toiminnan kontrollin heikkeneminen ovat merkittäviä aikuisiän haittoja.

Länsimaissa kannabiksen käyttö näyttää lisääntyvän nuorten kaupunkilaisen keskuudessa, joten juuri lisääntymisikäiset naiset voivat tietämättään altistaa syntyvän lapsensa aineen pysyville haitoille. Yhdysvalloissa arvioiden mukaan joissain osavaltioissa jopa 28 % raskaana olevista on käyttänyt kannabistuotteita. Artikkeli antaa suosituksia ilmiön haittojen vähentämiseksi. Kannabis ei ole terveydelle niin vaaratonta kuin mitä sen käytön puolustajat usein esittävät.

Lähde: Chasnoff I. Medical marijuana laws and pregnancy: ­implications for public health policy. Am J Obstet Gynecol January 2017;216:27–30.

Kirjoittaja:

Pertti Kirkinen

professori

Vierailija kirjoitti:

Tavallisia käyttäjiä ei olekaan. Jokainen tuntee varmasti jonkun pössyttelijän, jota on hoidettu psykoosin takia. Tämä psykoosien puhkeaminen kannabiksen seurauksena on tavallista ja aiheuttaa, ettei paluuta ole enää normaaliin opiskelu- ja työelämään.

Tunnen lukuisia kannabiksen käyttäjiä ja he ovat ihan normaaleja työssäkäyviä ihmisiä joista päälle päin ei huomaa yhtään mitään. Myöskään yhtään psykoosisairasta en tunne vaikka osa on käyttänyt kannabista pari vuosikymmentä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei! Kuinka monta miljoonaa Irti Huumeista ry:n perustaja J o u k o P a l l a r i huijasi valtiolta ja lahjoittajilta, että saattoi levittää itsekeksimäänsä kannabossrasvateoriaa yli 20 vuotta, kunnes hänet erotettiin perustamastaan järjestöstä? Kyseistä teoriaa ei muuten tunneta missään muualla maailmassa, vaikka sitä Suomessa onkin levitetty kuin uskontoa.

Entä kuinka monta vuotta huumevalistajan skitsofreeninen poika asui ulkomailla teltassa väkivaltaista isäänsä paossa?

Eikö tämä nyt ole lähinnä yksittäisten henkilöiden välistä perhedraamaa ja jonkun ihmisen teorioita?

suomen hu*ume*valistus siis syntyi juo*pott*elun ja perh*eväk*ivallan perustalle.

Väliäkö minkä perustalle se syntyi 50 vuotta sitten. Joka tapauksessa sekä itse kannabis on nykyisin paljon voimakkaampaa ja sen haitat ovat siten suuremmat, eikä kaikkia haittoja edes vielä tiedetä.

Kyllähän se vähän merkitsee kun koko huumevalistustouhu on ollut lapsensa mielisairaaksi ajaneen "uskovaisen" valehtelua veronmaksajien rahoilla. Jos kannabis on vahvempaa, sitä pitää käyttää vähemmän että saa halutun vaikutuksen. Muuhun se ei vaikuta.

Vieläkö sinä luet viisikymmentä vuotta vanhaa valistusta?

Samoihin Jouko Pallarin itsekeksimiin kannabisrasvateorioihin törmää nykypäivänäkin hyvin usein. Niitä on kuitenkin levitetty vuosikymmeniä Suomessa jopa lääkärien ja poliisien keskuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Kannabis tekee paljon vahinkoa raskauden aikana

Kannabiksen ainesosat vahingoittavat kehittyvää alkiota jo yhden viikon kuluttua hedelmöitymisestä.

Länsimaissa esitetään ajoittain vaatimuksia kannabiksen käytön, tuottamisen, hallussapidon ja myynnin laillistamiseksi. Asiaa harkittaessa ja myös tilanteissa, joissa kannabistuotteita käytetään lääkinnällisiin tarkoituksiin, olisi otettava huomioon tuotteen vahingollisuus raskauden aikana.

Amerikkalaisen yhteenvetoartikkelin mukaan kannabiksen ainesosat rasva­liukoisina, istukan hyvin läpäisevinä ja kehittyviin aivoihin kertyvinä myrkkyinä vahingoittavat kehittyvää alkiota jo yhden viikon kuluttua hedelmöitymisestä. Seurauksena voi olla jopa neuraali­putken sulkeutumishäiriöitä, kuten anenkefaliaa, tai häiriöitä aivojen endokannabinoidijärjestelmän toiminnassa, synapsien muodostumisessa, hermosolujen migraatiossa ja hermovälittäjä­aineiden toiminnassa. Raskauden puolivälin aikana kannabis häiritsee dopamiiniaineenvaihdunnan ja aivojen tyvi­tumakkeiden kehitystä. Näistä seuraan lukuisia vastasyntyneen ongelmia, kuten ärtyneisyyttä, vapinaa ja unihäiriöitä. Kouluiässä todetaan kognitiivisen suorituskyvyn ja jopa älykkyyden heikkeneminen ja myöhemmin muisti- ja oppimishäiriöitä. Hyperaktiivisuus, impulsiivinen käyttäytyminen, depressio ja toiminnan kontrollin heikkeneminen ovat merkittäviä aikuisiän haittoja.

Länsimaissa kannabiksen käyttö näyttää lisääntyvän nuorten kaupunkilaisen keskuudessa, joten juuri lisääntymisikäiset naiset voivat tietämättään altistaa syntyvän lapsensa aineen pysyville haitoille. Yhdysvalloissa arvioiden mukaan joissain osavaltioissa jopa 28 % raskaana olevista on käyttänyt kannabistuotteita. Artikkeli antaa suosituksia ilmiön haittojen vähentämiseksi. Kannabis ei ole terveydelle niin vaaratonta kuin mitä sen käytön puolustajat usein esittävät.

Lähde: Chasnoff I. Medical marijuana laws and pregnancy: ­implications for public health policy. Am J Obstet Gynecol January 2017;216:27–30.

Kirjoittaja:

Pertti Kirkinen

professori

Raskaana ollessa ei kannata käyttää mitään päihteitä. Alkoholi on kaikkein haitallisin.

Suurin osa nuuskankäyttäjistä on aivan tavallisia urheilijanuorukaisia, mutta silti sitä ei saa Suomesta ostaa.

Itse pidän Suomalaista huumevalistusta varsin onnistuneena, koska narkkareita ei ole tuon enempää mitä heitä on. Ja jos mietin omaa ikäluokkaani +/- 10 vuotta ja tuttuja sekä vanhoja opiskelukavereita niin ei narkkareita löydy. 

Suurin osa suomalaista on ihan tavallisia lainrikkojia ja huumeidenkäyttäjiä.

Vierailija kirjoitti:

Itse pidän Suomalaista huumevalistusta varsin onnistuneena, koska narkkareita ei ole tuon enempää mitä heitä on. Ja jos mietin omaa ikäluokkaani +/- 10 vuotta ja tuttuja sekä vanhoja opiskelukavereita niin ei narkkareita löydy. 

Kovien huumeiden käyttö on kuitenkin Suomessa ennätyslukemissa kansan kokoon nähden ja kolminkertaistunut vuoden 2012 jälkeen.

Eikä moni enää edes kokeile kannabista ennen kovia huumeita, jotka sitten vievätkin suuren osan kokeilijoistaan, kun taas kannabiksesta ei moni pidä lainkaan kun sitä kokeilee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen huumevalistuksen synty on sellainen tositarina, että jos siitä tehtäisiin elokuva, juonta pidettäisiin tosi kliseisenä. Mutta niin se on todellisuus tarua ihmeellisempää tässäkin asiassa.

Sillä ei ole mitään merkitystä mitä 50 vuotta tai 70 vuotta sitten ajateltiin. Nykyisen tiedon mukaan se aiheuttaa paljon haittoja.

”Tiedetään, että nuorten kasvaviin aivoihin, neurologiaan ja psyykeen haitat ovat paljon isommat ja tulevat paljon herkemmin kuin jo kypsiin aivoihin”, Simojoki sanoo.

Hänen mukaansa kannabiksen suurimmat haitat liittyvät kognitiivisiin toimintoihin.

”Se vaikuttaa keskeisesti esimerkiksi oppimiseen, keskittymiskyvyn ja muistin huononemiseen sekä syy–seuraus-suhteiden ymmärtämiseen. Lisäksi se vaikuttaa psyykkiseen kasvuun ja kehitykseen”, Simojoki luettelee.

.

Edelleenkin kannabis on vähähaittaisin ja alkoholi kaikkein haitallisin. Sitä asiaa ei Simojokikaan muuksi saa koskaan muutettua. Eikä kukaan ole kannabista lapsille laillistamassakaan, ja aikuisten aivoille se ei tee mitään haittaa edes lääkekäytössä jossa käytetyt kannabismäärät ovat todella suuria päihdekäyttöön verrattuna. Kannabista ei käytettäisi lääkkeenä MS-taudissa ja Alzheimerissa jos se tuhoaisi aivoja.

Ei sitä käytetä vaan sitä on tutkittu soveltuisiko se lääkkeeksi näihin tauteihin. Monesta asiasta etsitään vaikuttavia ainesosia tauteihin. Kannabis ei ole alzheimerlääke, eikä MS lääke. Mutta minulla ei ole mitään sitä vastaan, jos sitä tutkimalla löydetään Alzheimeriin lääke. Mutta en usko, että siitä on paljoakaan iloa viihdekäyttäjlle.

Konekivääri on vähemmän tappava kuin pommi, mutta kumpikin on tappava jos niitä käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Itse pidän Suomalaista huumevalistusta varsin onnistuneena, koska narkkareita ei ole tuon enempää mitä heitä on. Ja jos mietin omaa ikäluokkaani +/- 10 vuotta ja tuttuja sekä vanhoja opiskelukavereita niin ei narkkareita löydy. 

Jälkiviisaana en varmaan olisi koskaan alkanut tupakoimaan vakituisesti, jos ostaminen olisi tehty nuoruudessa yhtä hankalaksi kuin se on nyt. Satunnaispolttelusta on kuitenkin aika iso askel vakikäyttöön. Nyt olen toki lopettanut, mutta parempi olisi ollut, jos ei olisi koskaan tullut aloitettuakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen huumevalistuksen synty on sellainen tositarina, että jos siitä tehtäisiin elokuva, juonta pidettäisiin tosi kliseisenä. Mutta niin se on todellisuus tarua ihmeellisempää tässäkin asiassa.

Sillä ei ole mitään merkitystä mitä 50 vuotta tai 70 vuotta sitten ajateltiin. Nykyisen tiedon mukaan se aiheuttaa paljon haittoja.

”Tiedetään, että nuorten kasvaviin aivoihin, neurologiaan ja psyykeen haitat ovat paljon isommat ja tulevat paljon herkemmin kuin jo kypsiin aivoihin”, Simojoki sanoo.

Hänen mukaansa kannabiksen suurimmat haitat liittyvät kognitiivisiin toimintoihin.

”Se vaikuttaa keskeisesti esimerkiksi oppimiseen, keskittymiskyvyn ja muistin huononemiseen sekä syy–seuraus-suhteiden ymmärtämiseen. Lisäksi se vaikuttaa psyykkiseen kasvuun ja kehitykseen”, Simojoki luettelee.

.

Edelleenkin kannabis on vähähaittaisin ja alkoholi kaikkein haitallisin. Sitä asiaa ei Simojokikaan muuksi saa koskaan muutettua. Eikä kukaan ole kannabista lapsille laillistamassakaan, ja aikuisten aivoille se ei tee mitään haittaa edes lääkekäytössä jossa käytetyt kannabismäärät ovat todella suuria päihdekäyttöön verrattuna. Kannabista ei käytettäisi lääkkeenä MS-taudissa ja Alzheimerissa jos se tuhoaisi aivoja.

Ei sitä käytetä vaan sitä on tutkittu soveltuisiko se lääkkeeksi näihin tauteihin.

Kannabista käytetään aivan yleisesti lääkkeenä MS-tautiin, jopa Suomessakin, vaikka reseptin saaminen onkin joskus perin vaikeaa.