Lue keskustelun säännöt.
Hs. Mielipide. Suurin osa meistä kannabiksen käyttäjistä on ihan tavallisia ihmisiä.
17.09.2021 |
Hyvä että hesarissa on erillaisia näkökantoja tähän selvästi vaikeaan asiaan.
Kommentit (3472)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholisteilla sentään on perhe ja lapsia.
Ja alkoholistien lapset kärsivät suuresti alkoholiongelmaisessa perheessä kasvaessaan, ja monille tulee myöhemmin erilaisia mielenterveys- ja päihdeongelmia.
Hyvin pieni prosentti alkoholinkäyttäjä perheistä kokee eroja tai ongelmia elämässään.
Ongelma voidaan siis unohtaa jos se koskee riittävän pientä ihmisryhmää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
skol kirjoitti:
Kannabis tuhoaa dna:n ja heikentää ihmisten kykyä lisääntyä.
Ja sitten menikin sinulla taas valehteluksi. Alkoholi on se aine, joka aiheuttaa mutaatioita siittiöissä ja DNA:ssa koska se on voimakas solumyrkkyhuume.
Jostain syystä näillä käyttäjilla ja varsinkaan muiden huumeiden käyttäjillä ei ole lapsia tai perhettä. Ovat aina huostaanotettuja eroperheitä ja kodittomia.
Ja sitten näitä mielenterveys- ja päihdeongelmaisia vielä rangaistaan, jos eivät tapa itseään viinalla kuten vanhempansa tekivät.
Jostain syystä kannabis ei tuota yhteiskunnallista ja sosiaalista rakennetta. Se ei ole passiivisen ja dementoivan vaikutuksen takia sosiaalinen ja osa yhteiskuntaa aidosti itsestään kuten alkoholi on.
Meillä ei ole kannabista käyttäviä isovanhempia, enoja, vanhempia tai aikuisia lapsenlapsia, jotka joulupöydässä käyttää kannabista.
Mutta meillä on se punaviinilasi joulupöydässä. Koska se toimii paremmin.
Kannabis on lähinnä syrjäytyneiden ja lapsettomien juttu. Se yhdistyy usein rikollisuuteen ja vankila menneisyyteen.
Vierailija kirjoitti:
Kai mäkin ihan tavallinen oon vaikka käytän kannabista lähes joka viikonloppu. Alkoa käytän hyvin harvoin. Ainakin teen aika vaativaa työtä ja tienaan hyvin eli en ihan päästäni laho voi olla. Ikää 38 eikä lapsia. Meidän firmassa lähes kaikki avainhenkilöt käyttää ja osa tuotannostakin.
Kyllähän pössyttely ahdistusta helpottaa, mutta maanantaina taas entistä vaikeampaa, stana.
kantsu ei sovi yhteiskuntaan kirjoitti:
Jostain syystä kannabis ei tuota yhteiskunnallista ja sosiaalista rakennetta. .
Onko annettu mahdollisuutta? Suomessakin kannabis kielletty arpomalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kantsu ei sovi yhteiskuntaan kirjoitti:
Jostain syystä kannabis ei tuota yhteiskunnallista ja sosiaalista rakennetta. .
Onko annettu mahdollisuutta? Suomessakin kannabis kielletty arpomalla.
Alkoholilla kävi näin ihan itsestään kuin evolutiivisesti.
Kannabis taas on aina ollut vain syrjäytyneiden, rikollisten, roskasakkien, nuorten ja lapsettomien huumausaine.
Rakenne on sellainen ettei siitä tule koskaan keskiluokkaista ja hyväksyttyä tapaa.
kantsu ei sovi yhteiskuntaan kirjoitti:
Mutta meillä on se punaviinilasi joulupöydässä. Koska se toimii paremmin.
Kannabis on kuitenkin maailman vähähaittaisin päihde, jonka aiheuttama päihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista.
Toimivuudesta joulupöydässä et osaa sanoa mitään, koska et ole kannabista koskaan edes kokeillut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kantsu ei sovi yhteiskuntaan kirjoitti:
Jostain syystä kannabis ei tuota yhteiskunnallista ja sosiaalista rakennetta. .
Onko annettu mahdollisuutta? Suomessakin kannabis kielletty arpomalla.
Alkoholilla kävi näin ihan itsestään kuin evolutiivisesti.
Kannabis taas on aina ollut vain syrjäytyneiden, rikollisten, roskasakkien, nuorten ja lapsettomien huumausaine.
Rakenne on sellainen ettei siitä tule koskaan keskiluokkaista ja hyväksyttyä tapaa.
Ajatella näin.
Kannabis on ollut näiden mainostajien mukaan länsimaisessa kultuurissa jo tuhansia vuosia, mutta edelleen ei ole yhteiskunnallisessa rakenteessa käyttökultuuria ja hyväksyntää.
Se aine ei vain sovi sosiaaliseen normistoon, koska aineen päihdyttävät ominaisuudet syrjäyttää käyttäjät pois kollektiivisesta sosiaalisesta ympäristöstä.
Täällä moni käyttäjä kehuu olevansa lapseton...
Mitä se kertoo näistä käyttäjistä?
Ei synny rakennetta ja jatkuvuutta kuten hienolle viinilasille ja aperitiiville.
Vierailija kirjoitti:
Kannabis taas on aina ollut vain syrjäytyneiden, rikollisten, roskasakkien, nuorten ja lapsettomien huumausaine.
.
Ja sekö oikeuttaa sakotuksen ja vankilan?
Nykyään kannabista käytetään jokaisessa sosiaali- ja ammattiryhmässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kantsu ei sovi yhteiskuntaan kirjoitti:
Jostain syystä kannabis ei tuota yhteiskunnallista ja sosiaalista rakennetta. .
Onko annettu mahdollisuutta? Suomessakin kannabis kielletty arpomalla.
Alkoholilla kävi näin ihan itsestään kuin evolutiivisesti.
Kannabis taas on aina ollut vain syrjäytyneiden, rikollisten, roskasakkien, nuorten ja lapsettomien huumausaine.
Rakenne on sellainen ettei siitä tule koskaan keskiluokkaista ja hyväksyttyä tapaa.
Kannabis on ollut näiden mainostajien mukaan länsimaisessa kultuurissa jo tuhansia vuosia, mutta edelleen ei ole yhteiskunnallisessa rakenteessa käyttökultuuria ja hyväksyntää.
Johtuu vain kieltolaista. Hollannissa on kannabiskulttuuria, ja kyllä se Suomeenkin tulee. Kannabiksen käyttäjiä Suomessa on jo paljon. Vähähaittaisin päihde maailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Täällä moni käyttäjä kehuu olevansa lapseton...
Vain yksi tähän mennessä. Se ei ole "moni".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kantsu ei sovi yhteiskuntaan kirjoitti:
Jostain syystä kannabis ei tuota yhteiskunnallista ja sosiaalista rakennetta. .
Onko annettu mahdollisuutta? Suomessakin kannabis kielletty arpomalla.
Alkoholilla kävi näin ihan itsestään kuin evolutiivisesti.
Kannabis taas on aina ollut vain syrjäytyneiden, rikollisten, roskasakkien, nuorten ja lapsettomien huumausaine.
Rakenne on sellainen ettei siitä tule koskaan keskiluokkaista ja hyväksyttyä tapaa.
Ajatella näin.
Kannabis on ollut näiden mainostajien mukaan länsimaisessa kultuurissa jo tuhansia vuosia, mutta edelleen ei ole yhteiskunnallisessa rakenteessa käyttökultuuria ja hyväksyntää.
Se aine ei vain sovi sosiaaliseen normistoon, koska aineen päihdyttävät ominaisuudet syrjäyttää käyttäjät pois kollektiivisesta sosiaalisesta ympäristöstä.
Täällä moni käyttäjä kehuu olevansa lapseton...
Mitä se kertoo näistä käyttäjistä?
Ei synny rakennetta ja jatkuvuutta kuten hienolle viinilasille ja aperitiiville.
Käyttäjät saavat syyttää ihan aineen eristävää ja passivoivaa vaikutusta siitä ettei se itsestään ole rakentunut kohti yhteiskuntaa ja hyväksyttävyyttä.
Edes Amerikassa kannabis ei ole hyväksytty tai Tuhannen ja Yhden Yön tarinain hiekkaisissa maissa.
On joka käynyt niin että tuhatvuotisen kultuurin aikana se on aikoinaan jopa kielletty kuolemanrangaistuksen uhalla ja on edelleen näissä kultuureissa laiton aine kuten alkoholikin on.
Jos näissä maissa on edelleen asenne paheksunnasta ja jopa kahvi tai khat on aineita jotkä hyväksytään laajalti, mutta kannabis on paheksuttu. Niin totisesti se on oltava aineen itsensä syytä.
Se ei vain sovi yhteiskuntaan tai yhteiskuntiin sitten mitenkään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kantsu ei sovi yhteiskuntaan kirjoitti:
Jostain syystä kannabis ei tuota yhteiskunnallista ja sosiaalista rakennetta. .
Onko annettu mahdollisuutta? Suomessakin kannabis kielletty arpomalla.
Alkoholilla kävi näin ihan itsestään kuin evolutiivisesti.
Kannabis taas on aina ollut vain syrjäytyneiden, rikollisten, roskasakkien, nuorten ja lapsettomien huumausaine.
Rakenne on sellainen ettei siitä tule koskaan keskiluokkaista ja hyväksyttyä tapaa.
Ajatella näin.
Kannabis on ollut näiden mainostajien mukaan länsimaisessa kultuurissa jo tuhansia vuosia, mutta edelleen ei ole yhteiskunnallisessa rakenteessa käyttökultuuria ja hyväksyntää.
Se aine ei vain sovi sosiaaliseen normistoon, koska aineen päihdyttävät ominaisuudet syrjäyttää käyttäjät pois kollektiivisesta sosiaalisesta ympäristöstä.
Täällä moni käyttäjä kehuu olevansa lapseton...
Mitä se kertoo näistä käyttäjistä?
Ei synny rakennetta ja jatkuvuutta kuten hienolle viinilasille ja aperitiiville.
Muistan kun joulupöydässä sain ensimmäisen lasin viiniä ollessani 16v. Isä ja isoisä yhteistuumin kaatoi "pikku Olaville" lasin aperitiivia kera kinkun.
Siinä syntyi jatkuvuuden symbooli ja yhteisöllisyyden kokemus. Kuin ehtoollisviini, tärkeä traditio.
Kannabiksen kanssa ei tämmöistä ole syntynyt edes niissä eteläin maissa missä on tunnettua kirjallista evidenssiä tuhansien vuosien käytöstä.
Päinvastoin se on niissä maissa paheksuttua tai yhdistetty lähinnä uskonnollisiin messuihin kerran vuodessa kuten Intiassa on.
Ei sielä päivittäin käytetä, koska todennäköistä on että tiedetään aineen vakava haitallisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sovi sosiaalidemokraattiseen yhteiskuntaan kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kantsu ei sovi yhteiskuntaan kirjoitti:
Jostain syystä kannabis ei tuota yhteiskunnallista ja sosiaalista rakennetta. .
Onko annettu mahdollisuutta? Suomessakin kannabis kielletty arpomalla.
Alkoholilla kävi näin ihan itsestään kuin evolutiivisesti.
Kannabis taas on aina ollut vain syrjäytyneiden, rikollisten, roskasakkien, nuorten ja lapsettomien huumausaine.
Rakenne on sellainen ettei siitä tule koskaan keskiluokkaista ja hyväksyttyä tapaa.
Ajatella näin.
Kannabis on ollut näiden mainostajien mukaan länsimaisessa kultuurissa jo tuhansia vuosia, mutta edelleen ei ole yhteiskunnallisessa rakenteessa käyttökultuuria ja hyväksyntää.
Se aine ei vain sovi sosiaaliseen normistoon, koska aineen päihdyttävät ominaisuudet syrjäyttää käyttäjät pois kollektiivisesta sosiaalisesta ympäristöstä.
Täällä moni käyttäjä kehuu olevansa lapseton...
Mitä se kertoo näistä käyttäjistä?
Ei synny rakennetta ja jatkuvuutta kuten hienolle viinilasille ja aperitiiville.
Käyttäjät saavat syyttää ihan aineen eristävää ja passivoivaa vaikutusta siitä ettei se itsestään ole rakentunut kohti yhteiskuntaa ja hyväksyttävyyttä.
Edes Amerikassa kannabis ei ole hyväksytty tai Tuhannen ja Yhden Yön tarinain hiekkaisissa maissa.
On joka käynyt niin että tuhatvuotisen kultuurin aikana se on aikoinaan jopa kielletty kuolemanrangaistuksen uhalla ja on edelleen näissä kultuureissa laiton aine kuten alkoholikin on.
Jos näissä maissa on edelleen asenne paheksunnasta ja jopa kahvi tai khat on aineita jotkä hyväksytään laajalti, mutta kannabis on paheksuttu. Niin totisesti se on oltava aineen itsensä syytä.
Se ei vain sovi yhteiskuntaan tai yhteiskuntiin sitten mitenkään!
Melkoista jaarittelua. Kannabis on Suomessa kielletty arpomalla yli 50 vuotta sitten, ja se on maailman vähähaittaisin päihde. Sopii hyvin yhteiskuntaan. Paremmin kuin alkoholi, joka taas aiheuttaa suurimman osan yhteiskunnan väkivallasta ja järjestyshäiriöistä koska on aivoja tuhoava solumyrkky.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kantsu ei sovi yhteiskuntaan kirjoitti:
Jostain syystä kannabis ei tuota yhteiskunnallista ja sosiaalista rakennetta. .
Onko annettu mahdollisuutta? Suomessakin kannabis kielletty arpomalla.
Alkoholilla kävi näin ihan itsestään kuin evolutiivisesti.
Kannabis taas on aina ollut vain syrjäytyneiden, rikollisten, roskasakkien, nuorten ja lapsettomien huumausaine.
Rakenne on sellainen ettei siitä tule koskaan keskiluokkaista ja hyväksyttyä tapaa.
Ajatella näin.
Kannabis on ollut näiden mainostajien mukaan länsimaisessa kultuurissa jo tuhansia vuosia, mutta edelleen ei ole yhteiskunnallisessa rakenteessa käyttökultuuria ja hyväksyntää.
Se aine ei vain sovi sosiaaliseen normistoon, koska aineen päihdyttävät ominaisuudet syrjäyttää käyttäjät pois kollektiivisesta sosiaalisesta ympäristöstä.
Täällä moni käyttäjä kehuu olevansa lapseton...
Mitä se kertoo näistä käyttäjistä?
Ei synny rakennetta ja jatkuvuutta kuten hienolle viinilasille ja aperitiiville.
Muistan kun joulupöydässä sain ensimmäisen lasin viiniä ollessani 16v. Isä ja isoisä yhteistuumin kaatoi "pikku Olaville" lasin aperitiivia kera kinkun.
Siinä syntyi jatkuvuuden symbooli ja yhteisöllisyyden kokemus. Kuin ehtoollisviini, tärkeä traditio.
Isä ja isoisä rikkoivat siis lakia.
Se, että alkoholin käytöstä tehdään perheessänne uskonnollinen ryyppytraditio, ei tarkoita sitä, että kaikkien muidenkin päihteiden käytön ympärille pitäisi perustaa samankaltaisia päihdeuskontoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholisteilla sentään on perhe ja lapsia.
Ja alkoholistien lapset kärsivät suuresti alkoholiongelmaisessa perheessä kasvaessaan, ja monille tulee myöhemmin erilaisia mielenterveys- ja päihdeongelmia.
Hyvin pieni prosentti alkoholinkäyttäjä perheistä kokee eroja tai ongelmia elämässään.
Ongelma voidaan siis unohtaa jos se koskee riittävän pientä ihmisryhmää?
Se unohtuu itsestään ja painuu itsestään taka-alalle.
Toki kannabiksen käyttöön liittyy pakkoajattelu ja jankkaava mieliala.
Ehkei se sinulle painu taka-alalle yhtä helposti.
Nythän mediassakin on siirrytty taas uuteen aiheeseen kun kannabisjankkaus saatiin kyllästysvaiheeseen.
Hesarikin jatkaa uusilla linjoilla ja asia lypsettiin loppuun. Loppuun.
Asia on tältä erää loppuunkäsitelty. Piste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kantsu ei sovi yhteiskuntaan kirjoitti:
Jostain syystä kannabis ei tuota yhteiskunnallista ja sosiaalista rakennetta. .
Onko annettu mahdollisuutta? Suomessakin kannabis kielletty arpomalla.
Alkoholilla kävi näin ihan itsestään kuin evolutiivisesti.
Kannabis taas on aina ollut vain syrjäytyneiden, rikollisten, roskasakkien, nuorten ja lapsettomien huumausaine.
Rakenne on sellainen ettei siitä tule koskaan keskiluokkaista ja hyväksyttyä tapaa.
Ajatella näin.
Kannabis on ollut näiden mainostajien mukaan länsimaisessa kultuurissa jo tuhansia vuosia, mutta edelleen ei ole yhteiskunnallisessa rakenteessa käyttökultuuria ja hyväksyntää.
Se aine ei vain sovi sosiaaliseen normistoon, koska aineen päihdyttävät ominaisuudet syrjäyttää käyttäjät pois kollektiivisesta sosiaalisesta ympäristöstä.
Täällä moni käyttäjä kehuu olevansa lapseton...
Mitä se kertoo näistä käyttäjistä?
Ei synny rakennetta ja jatkuvuutta kuten hienolle viinilasille ja aperitiiville.
Muistan kun joulupöydässä sain ensimmäisen lasin viiniä ollessani 16v. Isä ja isoisä yhteistuumin kaatoi "pikku Olaville" lasin aperitiivia kera kinkun.
Siinä syntyi jatkuvuuden symbooli ja yhteisöllisyyden kokemus. Kuin ehtoollisviini, tärkeä traditio.
Kannabiksen kanssa ei tämmöistä ole syntynyt edes niissä eteläin maissa missä on tunnettua kirjallista evidenssiä tuhansien vuosien käytöstä.
Päinvastoin se on niissä maissa paheksuttua tai yhdistetty lähinnä uskonnollisiin messuihin kerran vuodessa kuten Intiassa on.
Ei sielä päivittäin käytetä, koska todennäköistä on että tiedetään aineen vakava haitallisuus.
Minkälaisia ajatuksia sinussa herättää se, että kovien huumeiden käyttö on Suomessa moninkertaistunut muutamassa vuodessa, kun olet "valistanut" kannabiksesta? Monihan ei enää kokeile kannabista lainkaan ennen kovia huumeita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholisteilla sentään on perhe ja lapsia.
Ja alkoholistien lapset kärsivät suuresti alkoholiongelmaisessa perheessä kasvaessaan, ja monille tulee myöhemmin erilaisia mielenterveys- ja päihdeongelmia.
Hyvin pieni prosentti alkoholinkäyttäjä perheistä kokee eroja tai ongelmia elämässään.
Ongelma voidaan siis unohtaa jos se koskee riittävän pientä ihmisryhmää?
Se unohtuu itsestään ja painuu itsestään taka-alalle.
Alkoholihuume on kuitenkin maatamme eniten tuhoava asia, ja kallein. Sitä on vaikea painaa taka-alalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kantsu ei sovi yhteiskuntaan kirjoitti:
Jostain syystä kannabis ei tuota yhteiskunnallista ja sosiaalista rakennetta. .
Onko annettu mahdollisuutta? Suomessakin kannabis kielletty arpomalla.
Alkoholilla kävi näin ihan itsestään kuin evolutiivisesti.
Kannabis taas on aina ollut vain syrjäytyneiden, rikollisten, roskasakkien, nuorten ja lapsettomien huumausaine.
Rakenne on sellainen ettei siitä tule koskaan keskiluokkaista ja hyväksyttyä tapaa.
Ajatella näin.
Kannabis on ollut näiden mainostajien mukaan länsimaisessa kultuurissa jo tuhansia vuosia, mutta edelleen ei ole yhteiskunnallisessa rakenteessa käyttökultuuria ja hyväksyntää.
Se aine ei vain sovi sosiaaliseen normistoon, koska aineen päihdyttävät ominaisuudet syrjäyttää käyttäjät pois kollektiivisesta sosiaalisesta ympäristöstä.
Täällä moni käyttäjä kehuu olevansa lapseton...
Mitä se kertoo näistä käyttäjistä?
Ei synny rakennetta ja jatkuvuutta kuten hienolle viinilasille ja aperitiiville.
Muistan kun joulupöydässä sain ensimmäisen lasin viiniä ollessani 16v. Isä ja isoisä yhteistuumin kaatoi "pikku Olaville" lasin aperitiivia kera kinkun.
Siinä syntyi jatkuvuuden symbooli ja yhteisöllisyyden kokemus. Kuin ehtoollisviini, tärkeä traditio.
Kannabiksen kanssa ei tämmöistä ole syntynyt edes niissä eteläin maissa missä on tunnettua kirjallista evidenssiä tuhansien vuosien käytöstä.
Päinvastoin se on niissä maissa paheksuttua tai yhdistetty lähinnä uskonnollisiin messuihin kerran vuodessa kuten Intiassa on.
Ei sielä päivittäin käytetä, koska todennäköistä on että tiedetään aineen vakava haitallisuus.
Minkälaisia ajatuksia sinussa herättää se, että kovien huumeiden käyttö on Suomessa moninkertaistunut muutamassa vuodessa, kun olet "valistanut" kannabiksesta? Monihan ei enää kokeile kannabista lainkaan ennen kovia huumeita.
Mut hei. Kannabis ei ole kuin ruisleipä tai kahvi tai alkoholi.
Sanotaan että se on jo täällä ja on tuhansia vuosia vanha jne.
Mutta se ei ole ryöminyt itsestään meidän ruokapöytiin ja isoäidille, äidille, aikuisille tyttärille.
Sillä ei ole keskiluokkaista jatkuvuutta tai kysyntää.
Sen käyttäjäkunta kuuluu samaan porukkaan kuin ne kovienhuumeiden käyttäjät. Kannabis on aineena sellainen että se voimistaa muiden aineiden vaikutusta.
Siksi alkoholiakin otetaan samaan aikaan ja kaikkea muuta.
Yhdysvalloissa tilanne on toinen ja Kanadassa.
On syntynyt sukuja joissa käyttöä esiintyy samassa suhteessa kuin Suomessa esiintyy alkoholin maltillista sivistynyttä aperitiivistä käyttöä.
Jotain siinä teidän aineessa on pahasti vialla kun se ei integroidu yhteiskuntaamme mitenkään tuhansissakaan vuosissa!
Ketju on lukittu.
Vaikuttaa enemmän subutexin käyttäjiltä tuon kuvauksesi perusteella.