Hs. Mielipide. Suurin osa meistä kannabiksen käyttäjistä on ihan tavallisia ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

kaikki kannabissen vetäjät on huumehörhöjä ja pitäisi ampua.

nyt hei kaveri oikeasti vähän järkeä jo sinne päähän.

annat kannabiksen vastustajista todella mielenvikaisen kuvan.

Vierailija kirjoitti:

Mulle kannabiksen käyttäjät on narkkareita siinä missä muidenkin huumeidenkäyttäjät.

Ja tämä "kannabisnarkkarointi" haittaa sinun elämääsi millä tavalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kaikki kannabissen vetäjät on huumehörhöjä ja pitäisi ampua.

nyt hei kaveri oikeasti vähän järkeä jo sinne päähän.

annat kannabiksen vastustajista todella mielenvikaisen kuvan.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/11475410/kannabis-maistuu(ko)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kaikki kannabissen vetäjät on huumehörhöjä ja pitäisi ampua.

nyt hei kaveri oikeasti vähän järkeä jo sinne päähän.

annat kannabiksen vastustajista todella mielenvikaisen kuvan.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/11475410/kannabis-maistuu(ko)

Hulluus on hänessä väkevä. Siltä pohjalta sitten huumevalistellaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kaikki kannabissen vetäjät on huumehörhöjä ja pitäisi ampua.

nyt hei kaveri oikeasti vähän järkeä jo sinne päähän.

annat kannabiksen vastustajista todella mielenvikaisen kuvan.

Ihan rehellisen kuvan antaa. Sitä vaan ihmettelen miksi niin harmiton teko kuin pössyttely aiheuttaa niin voimakasta vihaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kaikki kannabissen vetäjät on huumehörhöjä ja pitäisi ampua.

nyt hei kaveri oikeasti vähän järkeä jo sinne päähän.

annat kannabiksen vastustajista todella mielenvikaisen kuvan.

Ihan rehellisen kuvan antaa. Sitä vaan ihmettelen miksi niin harmiton teko kuin pössyttely aiheuttaa niin voimakasta vihaa? 

Koska kyseessä on hyvä vihollinen.

"Vuonna 1984 julkaistussa teoksessaan Hyvä vihollinen: Huumausainepolitiikka Pohjolassa Bruun ja Nils Christie loivat käsitteen hyvä vihollinen. Hyvää vihollista koko yhteiskunta vastustaa, ja sitä on vaikeaa puolustaa leimautumatta epäilyttäväksi.

Bruunin ja Christien mukaan huumeet ovat hyvä vihollinen sillä vaikka laillisten päihteiden väärinkäyttö aiheuttaakin enemmän haittoja kuin huumeiden, on laillisilla päihteillä takanaan merkittäviä yhteiskunnallisia voimatekijöitä kuten alkoholi- ja tupakkateollisuus."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kaikki kannabissen vetäjät on huumehörhöjä ja pitäisi ampua.

nyt hei kaveri oikeasti vähän järkeä jo sinne päähän.

annat kannabiksen vastustajista todella mielenvikaisen kuvan.

Ihan rehellisen kuvan antaa. Sitä vaan ihmettelen miksi niin harmiton teko kuin pössyttely aiheuttaa niin voimakasta vihaa? 

Koska kyseessä on hyvä vihollinen.

"Vuonna 1984 julkaistussa teoksessaan Hyvä vihollinen: Huumausainepolitiikka Pohjolassa Bruun ja Nils Christie loivat käsitteen hyvä vihollinen. Hyvää vihollista koko yhteiskunta vastustaa, ja sitä on vaikeaa puolustaa leimautumatta epäilyttäväksi.

Tiedän esimerkiksi poliitikoille huumeet on hyvä vihollinen. Niitä vastustamalla on helppo kerätä pisteitä.  Siksihän suomen poliitikot on suoraan sanottuna ihan pihalla kun kannabis laillistuu pitkin mailmaa. Eivät osaa tai halua erottaa kannabista huumeista. Mielummin jatkavat tavalla joka on kasvattanut ongelmat tämmöisiksi kuin nyt on jo. 

Sitä leimaamisretoriikkaa tuli heti muista puolueista kun vihreät päätti että kannabis pitäisi laillistaa. Buu sille ja pöyristyjille. Laillistamisen vastustaminen on käytännössä tukea laittomuudelle. Se mikä ensisilmäyksellä on huumeiden vastustamista onkin huumerikollisuuden tukemista.

Bruunin ja Christien mukaan huumeet ovat hyvä vihollinen sillä vaikka laillisten päihteiden väärinkäyttö aiheuttaakin enemmän haittoja kuin huumeiden, on laillisilla päihteillä takanaan merkittäviä yhteiskunnallisia voimatekijöitä kuten alkoholi- ja tupakkateollisuus."

Vierailija kirjoitti:

Huumeiden käyttäjät eivät ole tavallisia ihmisiä. He eivät opiskele tai työskentele kuten tavalliset ihmiset.

He eivät esimerkiksi käyttörikoksen tai huumeseulan vuoksi pääse opiskelemaan tai töihin tavallisten ihmisten aloille, esim. poliisi, palolaitos, puolustusvoimat, rajavalvonta, tulli, sairaanhoito, ilmailu, liikenteen kuljettajat ja ohjaajat, monet teollisuuden alat kuten voimalaitos-, prosessi- ja konepajateollisuus, jne

Aika vähän jää tavalliselle huumeenkäyttäjälle opiskelu- ja työmahdollisuuksia. Nämä vaatimukset tiukkenevat jatkuvasti. Siksi huumeidenkäyttäjistä harva on työelämässä.

Luisuvat yhteiskunnan ulkopuolelle ja ovat jo vaatimassa valvottuja ja yhteiskunnan maksamia piikityshuoneita.

Osa on toki työllistynyt lähinnä humanistisille aloille ja heitä tapaa mm. keskustelupalstoilla puolustelemassa sortumistaan huumehörhöksi.

Lääkekannabista Tanskasta

https://yle.fi/uutiset/3-11140970

.

Tanskaan nousee jättimäisiä halleja, jotka täytetään kannabiksella – Kanadalaisfirmat valtaavat nyt Euroopan markkinoita ja tähtäimessä on myös Suomi. Euroopan laillisten lääkekannabismarkkinoiden arvon arvioidaan kasvavan miljardeihin euroihin lähivuosina.

.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Lääkekannabis

.

https://yle.fi/uutiset/3-10650937

EU-parlamentti haluaa lääkekannabiksen Kela-korvauksen piiriin

.

Parlamentti kehottaa EU-komissiota ja jäsenvaltioita käsittelemään esteitä, jotka haittaavat kannabiksen käyttöä lääkinnällisiin tarkoituksiin.

Parlamentti huomauttaa lauselmassaan, että "on todisteita siitä, että kannabis tai kannabinoidit voivat olla tehokkaita ruokahalun parantamisessa ja painonmenetyksen estämisessä hivin/aidsin yhteydessä ja että ne voivat helpottaa mielenterveyden häiriöitä, kuten psykoosia ja Touretten oireyhtymää, ja lieventää epilepsian sekä Alzheimerin taudin, niveltulehduksen, astman, syövän, Crohnin taudin ja glaukooman oireita ja pienentää liikalihavuuden ja diabeteksen riskiä ja lievittää kuukautiskipuja".

.

https://www.duodecimlehti.fi/duo80438

"Tupakanpoltto ja alkoholin liikakäyttö ovat terveyden kannalta huomattavasti vaarallisempia kuin kannabiksen jatkuvakin suurkäyttö."

.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nama-ovat-maailman-viisi-addiktoivi…

"Nämä ovat maailman viisi addiktoivinta ainetta: Alkoholi ja tupakka samassa sarjassa kovien huumeiden kanssa."

.

https://www.hs.fi/talous/art-2000007594512.html

”Neljä osavaltiota (lisää) hyväksyi kannabiksen viihdekäytön Yhdysvalloissa.”

.

Kannabiksen kieltolain maailmaan lanseerannut valtio on itse jo suurelta osin kieltolaista luopunut, koska se ei ole toiminut. Ainoa hyötyjä on ollut ammattirikollisuus.

.

DEA poistanut valheita kannabiksesta nettisivuiltaan.

http://www.safeaccessnow.org/iqa_victory

.

“DEA:n tekemät yleisten myyttien korjaukset kotisivuillaan voi olla merkki Washingtonin umpikujan avautumisesta. Tämä on voitto kaikille kansakunnan kannaboosta käyttäville potilaille, joille kannaboos merkitsee helpotusta vakavaan sairauteen. Liittovaltio myöntää nyt, että kannaboos ei ole porttihuume, ei aiheuta aivovaurioita eikä psykooseja. Vaikka kamppailu kannabooksen ympärille lyödyn stigman poistamiseksi ei ole läheskään ohi, on tämä yksi merkittävä askel", ASA:n toiminnanjohtaja Steph Sherer selittää.

.

https://www.verkkouutiset.fi/nuorisojarjestot-kannabiksen-laillistaminen...

.

Nuorisojärjestöt: Kannabiksen dekriminalisointi vastuullista.

.

Kannabiksen käytöstä tai hallussapidosta ei tule rangaista, vaativat viiden puolueen nuorisojärjestöt.

.

https://www.is.fi/terveys/art-2000007700851.html

Alkoholi on hermomyrkky, joka tuhoaa aina aivosoluja

.

https://www.voice.fi/terveys-ja-hyvinvointi/a-156725

Alkoholi linkittyy vahvemmin syöpään kuin tiesimmekään - uusi tutkimus paljastaa

.

https://yle.fi/uutiset/3-11038972

.

DW: Merkelin puolue CDU harkitsee kannabiksen laillistamista Saksassa

CDU:n tiedottaja sanoi perjantaina, että kannabiksen käyttö voitaisiin vapauttaa ja sen jakelu ottaa hallintaan.

.

https://yle.fi/uutiset/3-11799859

.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/c934ee02-ca8a-470e-89bc-76389cf6563d

"Antaa kaikkien kukkien kukkia – kannabiksen laillistus etenee maailmalla."

.

"Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä (Lancet 1995).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeiden käyttäjät eivät ole tavallisia ihmisiä. He eivät opiskele tai työskentele kuten tavalliset ihmiset.

He eivät esimerkiksi käyttörikoksen tai huumeseulan vuoksi pääse opiskelemaan tai töihin tavallisten ihmisten aloille, esim. poliisi, palolaitos, puolustusvoimat, rajavalvonta, tulli, sairaanhoito, ilmailu, liikenteen kuljettajat ja ohjaajat, monet teollisuuden alat kuten voimalaitos-, prosessi- ja konepajateollisuus, jne

Aika vähän jää tavalliselle huumeenkäyttäjälle opiskelu- ja työmahdollisuuksia. Nämä vaatimukset tiukkenevat jatkuvasti. Siksi huumeidenkäyttäjistä harva on työelämässä.

Luisuvat yhteiskunnan ulkopuolelle ja ovat jo vaatimassa valvottuja ja yhteiskunnan maksamia piikityshuoneita.

Linkki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kaikki kannabissen vetäjät on huumehörhöjä ja pitäisi ampua.

nyt hei kaveri oikeasti vähän järkeä jo sinne päähän.

annat kannabiksen vastustajista todella mielenvikaisen kuvan.

Ihan rehellisen kuvan antaa. Sitä vaan ihmettelen miksi niin harmiton teko kuin pössyttely aiheuttaa niin voimakasta vihaa? 

Koska kyseessä on hyvä vihollinen.

"Vuonna 1984 julkaistussa teoksessaan Hyvä vihollinen: Huumausainepolitiikka Pohjolassa Bruun ja Nils Christie loivat käsitteen hyvä vihollinen. Hyvää vihollista koko yhteiskunta vastustaa, ja sitä on vaikeaa puolustaa leimautumatta epäilyttäväksi.

Bruunin ja Christien mukaan huumeet ovat hyvä vihollinen sillä vaikka laillisten päihteiden väärinkäyttö aiheuttaakin enemmän haittoja kuin huumeiden, on laillisilla päihteillä takanaan merkittäviä yhteiskunnallisia voimatekijöitä kuten alkoholi- ja tupakkateollisuus."

Alkoholi- ja tupakkateollisuus ovat rahoittaneet kannabisvastaisia järjestöjä ja kannabisvastaisia tutkimuksia. Tutkimustulokset ovat usein olleet olemassa jo ennen tutkimusta, joten on pitänyt vain kehittää sellaiset "tutkimukset", että on päästy olemassaoleviin tutkimustuloksiin.

Kannnnnnnabis pitääää laillistaa meillä ihan kuten tehtiin Kaliforniassa ja Kanadassakin. Verotulot ohjaamme valtion

kassaan, juu.

Hyvä ystävä, Selvitäpä TIETEELLISET TOTUUDET...

https://www.bbc.com/news/uk-11660210

https://rikoksentorjunta.fi/alkoholi-ja-vakivalta

https://tekniikanmaailma.fi/alkoholi-tappaa-sanoo-tutkimus

Alkoholi ja tupakka vaarallisia kovia huumeita:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nama-ovat-maailman-viisi-addiktoivi…

Nauttikaa Pyhästä Yrtistä, hyvät ystävät. Ja jättäkää alkoholi kokonaan pois.  Terveytenne kiittää.

http://emperor.wikidot.com/sisaellysluettelo

Kirja kannabiksen historiasta maailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitkä ketju, monia asiallisia ja mietintää herättäviä kommentteja hampun puolustajilta. Hampun vastustajilla tuntuu olevan paljon ennakkoluuloja. t.en koskaan kokeillut

En ole koskaan ymmärtänyt, miksi pitää saada päänsä sekaisin ja/tai vaipua kooman kaltaiseen tilaan jonkun huumeen avulla. Eivät ilmeisesti kestä elämäänsä ihan selvinpäin. Kyläreissulla Kalliossa koko rappu haisi marihuanan ja valkosipulin sekä jonkun itämaisen mausteen sekoitukselta. Hyi stana kele tu.

Oikaisen nyt sen verran ettei kannabiksella pääse lähellekkään koomaa. Ei kaikkea tarvi ymmärtää. En minäkään ymmärrä alasti hankkeen hyppimistä mutta en ole kieltämässä sitä muilta. Sun elämäsi ei siitä muutu jos muut saa käyttää kannabista ilman rankaisua. Laillisena siitä hyötyisi muutkin kuin rikolliset.

Eli ketkä? Siinä missä valtio saisi muutaman verorahan koulupudokkaiden määrä lisääntyisi. Keuhkosyöpäpotilaiden määrä lisääntyisi ja huumevanhempien lapsia huostaanotettaisiin enemmän.

Kannabis ei aiheuta keuhkosyöpää kun sitä käyttää vaporisaattorilla tai ruokina ja juomina. Miksi satunnaisen kannabiksen käyttäjän lapset pitäisi ottaa huostaan? Runsaasti juopotteleviltakaan ei yleensä oteta. Eikä kannabiksen lääkekäyttäjiltä, vaikka käytetyt kannabismäärät ovat todella suuria.

Eli sinusta on ihan oikein, että pienetkin lapset joutuvat elämään kannabissavussa, jos heidän vanhempansa käyttävät? Miksi heidän pitäisi elää kannabisperheessä? Kyllä runsaasti juoppottelevilta otetaan lapset pois. Totta kai jos äiti on huumeissa raskaana ja hänellä on pieniä lapsia ja hän polttaa kotona ja nämä altistuvat savulle häneltä otetaan lapset pois. Luuletko, että se, että sen annetaan tapahtua, että lapsetkin ovat kokoajaan savun takia riskissä.

Ja kyllä kannabista käytetään paljonkin poltettuna, vai meinasitko, että sen polttaminen on kiellettyä, mutta vaporisaattorilla käyttäminen ei? Koska tupakkaan verrattuna poltettuna kannabis lisää 5x riskiä sairastua keuhkosyöpään.

Älä jauha roskaa, kannabis ei aiheuta keuhkosyöpää ja tupakka on tuhat kertaa vaarallisempaa.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000030888.html

Ja tässä lisää tietoja haitoista.

Yleensä kannabista poltetaan tupakan kanssa piipussa tai omatekoisena savukkeena ("jointti"). Kannabissavussa on tupakansavua runsaammin karsinogeeneja, koska kannabista poltettaessa hengitetään enemmän savua. Siksi myös karboksihemoglobiinin pitoisuudet ovat suuremmat. Suun kautta nauttimiseen ei näitä haittoja luonnollisesti liity, mutta siinä annoksen säätäminen on vaikeaa ja muun muassa aktiivisten metaboliittien syntyminen voi johtaa yllättävään, voimakkaaseen ja pitkään myrkytykseen

Kannabiksen käyttö 2-kertaistaa skitsofreniariskin. Riskiä lisäävät käytön aloitus alle 16-vuotiaana, suvussa kulkeva psykoosisairauksien rasite ja aiemmat psykoosityyppiset kokemukset.

Pitkään runsaasti kannabista käyttäneillä esiintyy muisti- ja keskittymisvaikeuksia, joiden vakavuus on suhteessa käytön kestoon ja määrään. Kannabiksen suurkäyttäjillä on MRI-tutkimuksessa todettu amygdalan ja hippokampuksen kudoskatoa. Kannabiksen käytön lopettaminen edistää kognitiivisten kykyjen palautumista, mutta palautumisen asteesta pitkänkään ajan kuluttua ei ole tietoa.

Kannabiksen jatkuvan käytön ja kroonisen myrkytystilan oireet (vetämättömyys, unen ja ruokahalun häiriöt, sosiaalinen eristyminen, kognition häiriöt, ongelmat työpaikalla ja kotona) voidaan erheellisesti tulkita depressioksi.

Kannabiksen poltolla on hengityselinten sairauksiin samanlainen annos-vaikutussuhde kuin tupakanpoltolla. On osoitettu, että nuorilla suurkuluttajilla kannabis aiheuttaa hengityselinten kroonista tulehdusta ja keuhkoputkitulehduksen oireita.

Yhdistämällä funktionaalisten keuhkotutkimusten ja tietokonetomografian tuloksia on osoitettu, että hengitystien ilmavirtaukseen yksi "jointti" vastaa 2,5–5 savukkeen vaikutusta. Yli 40-vuotiailla käyttäjillä todettiin kannabiksen ja tupakan synergisiä haittoja hengityselimiin. Toisaalta pelkkä kannabiksen poltto ei näytä aiheuttavan keuhkoahtaumatautia. Isossa uusiseelantilaisessa tutkimuksessa osoitettiin, että suurkuluttajilla kannabis toimii riippumattomana keuhkosyövän riskitekijänä (riskisuhde 5,7, kun ikä, tupakointi ja suvun keuhkosyöpäanamneesi vakioitiin).

Kannabiksen käyttö voi lisätä myös iskeemisten sydänoireiden riskiä erityisesti sepelvaltimopotilailla.

Kannabiksen satunaiskäyttökin voi aiheuttaa ongelmia, mutta haitat suurenevat annosten ja käytön keston myötä. Joillekin kannabiksen polttajille hengitysteiden haitat, kuten bronkiitti, yskä ja hengitysvaikeudet saattavat olla käytön selkein kliininen seuraamus. Mutta jos potilas valittaa mielialaoireita, unihäiriöitä tai väsymystä.

EU-raportti: Kannabis tupakkaa ja alkoholia turvallisempaa

Kannabis on muita päihteitä vaarattomampaa, kertoo laaja EU-selvitys.

Kannabis on käyttäjälleen turvallisempaa kuin tupakka tai alkoholi, kertoo laaja EU-katsaus. Tiedot perustuvat Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytöksen seurantakeskuksen julkaisemaan 700-sivuisen, 3-osaiseen raporttiin.

Suurin osa kannabiksen käyttäjistä lopettaa sen polttamisen hieman alle tai yli 30-vuotiaana, EIVÄTKÄ HE KÄRSI MINKÄÄNLAISISTA KIELTEISISTÄ VAIKUTUKSISTA LOPETTAMISEN JÄLKEEN.

- Kaikki tekemämme vertailut osoittavat, että kannabis on käyttäjälleen monilla mittareilla mitattuna muita aineita turvallisempaa, kertoo raportin kirjoittamiseen osallistunut tutkija Robin Room.

Room tutustui raporttia varten useisiin laillisten ja laittomien päihteiden terveysvaikutuksia käsittelevään tutkimukseen, joissa selvitettiin päihteiden vaarallisuutta tai niiden haittavaikutuksia sekä niiden aiheuttaman päihtymyksen ja riippuvuuden astetta.

Roomin mukaan tutkimusten perusteella voidaan todeta seuraavaa:

- Huumeen vaarallisuus: Vaarallisimpia ovat ekstaasi ja kokaiini, joita seuraavat alkoholi ja heroiini. Vähiten vaarallinen huume on kannabis.

- Päihtymyksen aste: Vahvimman päihtymyksen aiheuttaa alkoholi. Seuraavina tulevat heroiini ja kokaiini, kannabis on listassa neljäntenä.

- Riippuvuus: Pahinta riippuvuutta aiheuttaa tupakka, seuraavina tulevat heroiini, kokaiini ja alkoholi. Kannabis on tutkimusten mukaan vähiten riippuvuutta aiheuttava päihde.

Stakesin päihdetutkija Kristoffer Tigerstedt pitää raportin päätelmiä luotettavina. Hänen mukaansa ne ovat linjassa muiden tutkimusten kanssa.

Tigerstedt muistuttaa kuitenkin kannabiksen sosiaalisista riskeistä. Hänen mukaansa monet näistä johtuvat siitä, että kannabis on suuressa osassa maita laiton, toisin kuin alkoholi ja tupakka.

- Se merkitsee sitä, että kannabista käytetään yhteyksissä, jotka ovat usein yhteiskunnan marginaalissa. Ja silloin tietysti tulee mieleen, että kannabista käytetään myös muiden huumeitten yhteydessä.

Kannabiksen käyttö on yleistä

Kannabis on hyvin yleinen päihdeaine, sitä on kokeillut arviolta joka viides eurooppalainen aikuinen. Kuluneen kuukauden aikana sitä on käyttänyt yli 13 miljoonaa eurooppalaista.

Maailmassa tuotetaan käyttöön lähes 50 000 tonnia kannabisruohoa tai -hartsia joka vuosi.

(MTV3)

EIVÄTKÄ HE KÄRSI MINKÄÄNLAISISTA KIELTEISISTÄ VAIKUTUKSISTA LOPETTAMISEN JÄLKEEN.. Aivan, lopettamisen JÄLKEEN. Se tarkoittaa, että sen aikana he kärsivät.

Mistä he sitten kärsivät ne muutamat vuodet kun käyttävät yleensä hyvinkin satunnaisesti kannabista? Varmaan kuitenkin olet samaa mieltä siitä, että kannabiksen aiheuttama riippuvuus ei kovinkaan suuri ole, koska suurin osa lopettaa käytön ilman ongelmia?

Olen samaa mieltä.

Älkää pelätkö yrttiä, hyvät ystävät. Erittäin turvallinen ja mukava nautintoaine. Aion taas tänään mennä kävelylle metsään ja meren rantaan ja polttaa pienet kukkahatsit vesipiipustani, juu....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksen käyttäjät ovat narkkeja. Huumeaddikteja. 

Tavalliset ihmiset eivät tarvitse huumeita.

Jokainen alkoholistikin sanoo pystyvänsä lopettamaan viinan käytön koska vaan.

Suurin osa ei kuitenkaan kykene, koska alkoholiriippuvuus on synnyttyään heroiinin luokkaa.

Näinhän se on. Alkoholi on paras aine ihmisten orjuuttamiseen ja ryöstämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeiden käyttäjät eivät ole tavallisia ihmisiä. He eivät opiskele tai työskentele kuten tavalliset ihmiset.

He eivät esimerkiksi käyttörikoksen tai huumeseulan vuoksi pääse opiskelemaan tai töihin tavallisten ihmisten aloille, esim. poliisi, palolaitos, puolustusvoimat, rajavalvonta, tulli, sairaanhoito, ilmailu, liikenteen kuljettajat ja ohjaajat, monet teollisuuden alat kuten voimalaitos-, prosessi- ja konepajateollisuus, jne

Aika vähän jää tavalliselle huumeenkäyttäjälle opiskelu- ja työmahdollisuuksia. Nämä vaatimukset tiukkenevat jatkuvasti. Siksi huumeidenkäyttäjistä harva on työelämässä.

Luisuvat yhteiskunnan ulkopuolelle ja ovat jo vaatimassa valvottuja ja yhteiskunnan maksamia piikityshuoneita.

Osa on toki työllistynyt lähinnä humanistisille aloille ja heitä tapaa mm. keskustelupalstoilla puolustelemassa sortumistaan huumehörhöksi.

Ei kannabikselle tarvitse mitään piikityshuoneita. Kunhan nyt aluksi loppuisi käytöstä rankaiseminen. Niin keskustelun aiheena on kannabiksen käyttö eikä kovat huumeet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeiden käyttäjät eivät ole tavallisia ihmisiä. He eivät opiskele tai työskentele kuten tavalliset ihmiset.

He eivät esimerkiksi käyttörikoksen tai huumeseulan vuoksi pääse opiskelemaan tai töihin tavallisten ihmisten aloille, esim. poliisi, palolaitos, puolustusvoimat, rajavalvonta, tulli, sairaanhoito, ilmailu, liikenteen kuljettajat ja ohjaajat, monet teollisuuden alat kuten voimalaitos-, prosessi- ja konepajateollisuus, jne

Aika vähän jää tavalliselle huumeenkäyttäjälle opiskelu- ja työmahdollisuuksia. Nämä vaatimukset tiukkenevat jatkuvasti. Siksi huumeidenkäyttäjistä harva on työelämässä.

Luisuvat yhteiskunnan ulkopuolelle ja ovat jo vaatimassa valvottuja ja yhteiskunnan maksamia piikityshuoneita.

Osa on toki työllistynyt lähinnä humanistisille aloille ja heitä tapaa mm. keskustelupalstoilla puolustelemassa sortumistaan huumehörhöksi.

Ei kannabikselle tarvitse mitään piikityshuoneita. Kunhan nyt aluksi loppuisi käytöstä rankaiseminen. Niin keskustelun aiheena on kannabiksen käyttö eikä kovat huumeet.[/quote

Jotta piikityshuoneille ei tulisikaan tarvetta, niin

https://paihdelinkki.fi/fi/oma-apu/huumeet-ja-laakkeet/opas-kannabiksen…

Opastaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeiden käyttäjät eivät ole tavallisia ihmisiä. He eivät opiskele tai työskentele kuten tavalliset ihmiset.

He eivät esimerkiksi käyttörikoksen tai huumeseulan vuoksi pääse opiskelemaan tai töihin tavallisten ihmisten aloille, esim. poliisi, palolaitos, puolustusvoimat, rajavalvonta, tulli, sairaanhoito, ilmailu, liikenteen kuljettajat ja ohjaajat, monet teollisuuden alat kuten voimalaitos-, prosessi- ja konepajateollisuus, jne

Aika vähän jää tavalliselle huumeenkäyttäjälle opiskelu- ja työmahdollisuuksia. Nämä vaatimukset tiukkenevat jatkuvasti. Siksi huumeidenkäyttäjistä harva on työelämässä.

Luisuvat yhteiskunnan ulkopuolelle ja ovat jo vaatimassa valvottuja ja yhteiskunnan maksamia piikityshuoneita.

Osa on toki työllistynyt lähinnä humanistisille aloille ja heitä tapaa mm. keskustelupalstoilla puolustelemassa sortumistaan huumehörhöksi.

Ei kannabikselle tarvitse mitään piikityshuoneita. Kunhan nyt aluksi loppuisi käytöstä rankaiseminen. Niin keskustelun aiheena on kannabiksen käyttö eikä kovat huumeet.[/quote

Jotta piikityshuoneille ei tulisikaan tarvetta, niin

https://paihdelinkki.fi/fi/oma-apu/huumeet-ja-laakkeet/opas-kannabiksen…

Hyvähän se on lopettaa jonkun päihteen käyttö jos siitä kokee olevan haittaa. Kannabis on onneksi kuitenkin se vähähaittaisin päihde maailmassa, joten käyttö ja riippuvuuskaan ei pahemmin ongelmia aiheuta terveyden suhteen.