Lue keskustelun säännöt.
Ärsyttää maksaa eläkemaksuja, varsinkin nyt kun on varmaa ettei eläkkeitä voida maksaa tulevaisuudessa.
17.09.2021 |
Rahat eläkkeiden maksuun loppuu 30 vuoden päästä. Vanhuksia on vain liikaa.
Kommentit (170)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka on aloittajan neuvolat, koulutuksen ja terveydenhuollon, lapsilisät ynnä muut kustantanut? Aivan! Eläkeläiset.
Minua ärsyttää se, että yli 20 vuotta olen töissä käynyt, veroja maksanut ilman mitään yhteiskunnan tukia ja lapsettomana elättänyt näitä perheitä, joista on kasvanut itsekkäitä iniseviä nuoria. Raha on kyllä kelvannut, mutta mitään ei olla valmiita itse antamaan takaisin.
TÄMÄ!!!💪
Oletettavasti tekin olette käyneet koulussa ja lääkärillä joskus.
Kyllä mulle käy että eläkeläiset saa eläkkeet.
Mulle sen sijaan ei käy se, että teen itse töitä siihen asti että kuolen saappaat jalassa tai vaihtoehtoisesti joudun muuttamaan lasten nurkkiin, kun mitään muuta ei vanhalle dementikolle enää ole turvaksi. Mäkin haluan mun eläkkeen ja koska tulen yli 50v maksamaan veroja, koen että mulla on siihen oikeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sieltä loppupäästä porukkaa kuolee kokoajan pois eikä hyvin moni edes pääse eläkeikään saakka. Eläkeyhtiöt aina pelottelee jotta saavat lisää kiskottua rahaa. Eläkerahat riittää hyvin kaikien eläkkeisiin nyt ja tulevaisuudessa. Poliitikot tosin haluaisi ne rahat valtion kassaan ja se tässä onkin suurin pelko että ne rahat jaettaisiin jossain vaiheessa johonkin Eu hankkeeseen ulkomaille.
Pelotellaan vaan, ja kukaan ei mediassa uskalla kysyä että mitä varten näiden eläkevarojen sijoitusten tuotot on niin surkeita.
Oma koti on maksettu. Ostetaan 2 sijoutusasuntoa per vuosi.
Tuleva eläkeläinen kirjoitti:
Ensinnäkään sinä et niitä kovin paljon maksa vaan työnantajasi. Toisekseen eläkkeiden maksu ei lopu vaan niiden taso korkeintaan putoaa ja eläkeikä nousee eliniän nousun myötä.
Tuota samaa on muuten väitetty jo 80-luvulta lähtien.
Viimeisimm'llä sukupolvella eliniänodote on aiemmasta LASKENUT. Seuraako eläkeikä mukana?
Vierailija kirjoitti:
Tuleva eläkeläinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuleva eläkeläinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuleva eläkeläinen kirjoitti:
Ensinnäkään sinä et niitä kovin paljon maksa vaan työnantajasi. Toisekseen eläkkeiden maksu ei lopu vaan niiden taso korkeintaan putoaa ja eläkeikä nousee eliniän nousun myötä.
Tuota samaa on muuten väitetty jo 80-luvulta lähtien.
Kuka maksaa kaikkien elämäntapatyöttömien ja muiden tänne tulleiden eläkkeet? Kaikkihan saavat sen "takuueläkkeen". Fun fact. TYössäkäyvä saa tuon verran n. 20-30 vuoden työuran jälkeen.
Elämäntapatyöttömät saavat kansaneläkkeensä, joka on niin pieni, että suurin osa saa lisäksi asumis- ja toimeentulotukea, mitkä maksetaan valtion budjetista. Eri maksaja, mutta sama lopputulos.
Keskituloinen saa palkkaa 3500€/kk, josta kertyy eläkettä noin 48€/kk. 20 vuoden jälkeen sitä on siis kertynyt vähän alle 1000€ ja 30 vuoden jälkeen 1400€. Nykyinen keskieläke on noin 1650, joten tilastojen valossa eläkkeet ovat ennemminkin nousussa kuin loppumassa.
Alapeukuttajien kannattaisi perehtyä faktoihin, eikä pelätä ja provota.
Aika harva meistä saa tuota keskipalkkaa työuran alusta asti. Ekat palkat ovat monesti 2000 eur kk. Siitä ehkä (kaikilla ei edes nouse) vuosien myötä nousten kohti keskipalkkaa. Laskelmasi on pahasti pielessä.
Aika harva saa työuransa alussa, mutta moni saa työuransa ehtoopuolella. Tuo ei ole minun laskelmani vaan Tilastokeskuksen fakta. Minäkin aloitin vuonna 1995 1430€:n palkalla. Nyt se on jo 6500€/kk. Enkä suinkaan ole ainoa laatuani, mistä tuo keskiarvo kertoo.
Vasta viime viikolla katsoin, että eläkettä on elinaikakertoimella leikattuna kertynyt 1700€, mutta nykyisellä palkalla ehtii vielä 15 vuodessa kertyä 1500€ lisää.
Minä aloitin vuonna 2001 1000 euron palkalla ja nyt se on 2400 euroa ja nousua ei ole tiedossa. Lopetan työt heti kun asuntolaina on maksettu, takuueläkkeen verran tulen kuitenkin saamaan, kävin töissä tai en. Joten miksi kävisin?
Kuinka vanha olet? Ei eläkkeelle noin vain jäädä, jos ei ole eläkeiässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ökysukupolvi teki maailman suurimman puhalluksen jatkuvan elintason kasvun ideologian varjolla. Tosin lastenlastensa elintaso on vain prosentin murto-osa siitä varallisuudessa mitattuna. Jos ei olisi nettiä keksitty, niin porukka riehuisi kadulla. Tiedä sitten onko tuo viimeinen hyvä vai huono juttu.
Vierailija kirjoitti:
Tuleva eläkeläinen kirjoitti:
Ensinnäkään sinä et niitä kovin paljon maksa vaan työnantajasi. Toisekseen eläkkeiden maksu ei lopu vaan niiden taso korkeintaan putoaa ja eläkeikä nousee eliniän nousun myötä.
Tuota samaa on muuten väitetty jo 80-luvulta lähtien.
Viimeisimm'llä sukupolvella eliniänodote on aiemmasta LASKENUT. Seuraako eläkeikä mukana?
Jatkossa seuraa, mutta elinajanodotteen ei uskota laskevan jatkossakaan eikä 0,001 vuoden lasku vielä vaikuta eläkeikään.
Tässä uusin tieto elinajanodotteesta jonka löysin (helmikuu 2021):
"Vuonna 2019 elinajanodote oli miehillä 79,2 vuotta ja naisilla 84,5 vuotta. Jos elinajanodote pysähtyisi nykytasolle, matalasta syntyvyydestä johtuva työeläkemaksun (TyEL) korotuspaine poistuisi lähes kokonaan.
Pysähtyminen laskisi työeläkemaksun (TyEL) kestävää vakiotasoa vajaat kaksi prosenttiyksikköä 25 prosenttiin, mikä on lähellä nykyistä eläkemaksun tasoa. Kestävällä vakiotasolla tarkoitetaan TyEL-maksun tasoa, jolla pystytään rahoittamaan tulevat eläkemenot.
On kuitenkin realistista odottaa, että elinajanodote kasvaa jatkossakin, mutta ei ehkä yhtä nopeasti kuin aiemmin on oletettu."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi on perintöä tulossa. En luota että saan mitään eläkettä. Terveisin rouva 50v.
Perintösi verotetaan pois.
Ellei Attendo tms. sitä ennen ehdi rokottaa 6000 e / kk vessapaperirullan vaihdosta hoitokodissa kunnes kuvittelemasi perintö imetty tyhjiin.
Alhainen syntyvyys; epävarmuus tulevaisuudesta järjettömien asumiskustannusten ja sulavien jäävuorien vuoksi. Pitää olla vähän tyhmä ja välinpitämätön, jos tänne lisää porukkaa ihan vaan eläkejärjestelmän iloksi tuottaa.
Eläkejärjestelmän laskelmat perustuvat asiain nykytilaan, esim. pääoman (ml. erinäinen automatiikka) asiallinen verotus ei noissa laskelmissa ole eikä voikaan olla mukana. Mutta pitäisi olla. Syntyvyyden kasvu ei ole ratkaisu kun töitä ei vaan ihmiskunnalle tulevaisuudessa yksinkertaisesti juurikaan ole.
Käsittääkseni nuo surkeat sijoitustuotot, mm. pakko sijoittaa tietty osuus korkomarkkinoille vaikkei siinä mitään järkeä ole viime vuosikymmeninä ollutkaan, on parlamentaarisesti säännelty?
Kestävyysvajeen saisi hoidettua, jos työeläkeyhtiöt käyttäisivät TyEL-maksuista jyvitetyn osuuden siihen mihin se on tarkoitettu eli kuntoutukseen - 11 miljardia olisi OECD:n mukaan (tutkimus 2018) Suomessa mahdollista saada viivan alle plussaa pelkästään mielenterveysongelmien paremmalla kuntoutuksella. Nyt työeläkeyhtiöt käyttävät noita rahoja ilmeisesti asiakkaista "kilpailuun" tarjoamalla spa-, ruska- sun muita työhyvinvointilomia työkykyisille ihmisille.
Tästä ei korruptio enää enempää voi korruptioksi muuttua. Tiedostettu on vaan muuttuuko mikään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo en näin 88 syntyneenä odota ikinä pääseväni eläkkeelle. Tulojen ja menojen sarake ei valtion tasolla täsmää niin että meille riittäisi mitään. Ehkä jos 99 vuotiaana jäätäis niin vois jonkun satasen saada
Olen syntynyt 1996 enkä usko että meidän vanhuudessamme on enää edes vanhainkoteja, eläkkeistä ja vanhusten terveydenhuollosta nyt puhumattakaan.
Uskon että ainoa verovaroin kustannettu vanhustenpalvelu tulee olemaan eutanasiapiikki, ja siitä jos kieltäytyy niin on oman onnensa nojassa.Nuorempana tämä olisi ollut kauhea ajatus, mutta nyt viisikymppisenä sitä suorastaan toivoo, että mentäisiin tuohon suuntaan. Jossain vaiheessa kaikille tulee se kohta, kun tuntuu että minulla on ollut hyvä elämä, olen jo valmis lähtemään pois. Tai vaihtoisesti voi tuntua, että olen jo pitkään jaksanut taistella, en jaksa enää, päästäkää minut jo pois täältä. Molemmissa tapauksissa pitäisi saada lähteä arvokkaasti ja sen pitäisi olla iloinen ja hyväksyttävä asia. Että ne jälkeenjäävät läheisetkin voisivat hyväksyä, että tämä riittää jo, kiitos kaikista yhteisistä vuosista ja onnea matkaan.
En tarkoittanut nyt ihan tuota, että eutanasian voisi vapaasti valita vaan että se olisi ainoa vaihtoehto jota tarjottaisiin.
Ensin varmaan mentäisiin toki siihen, että vanhukset saisivat valita eutanasian ja kunnan maksaman vanhainkotipaikan väliltä, ja vanhainkodin valinneita haukuttaisiin loisiksi, taakoiksi, itsekkäiksi boomereiksi jne. ja eutanasiaa pidettäisiin kunniallisena valintana.
Ja jossain vaiheessa sitten kunnat eivät enää maksaisi vanhainkotipaikkoja, vaan ainoastaan eutanasian. Perusteluina käytettäisiin sitä että mieluummin laitetaan verorahat nuorempien terveydenhuoltoon kuin elämänsä loppuvaiheessa olevien "hyysäämiseen".
Siinä sitten rikkaat olisivat ainoita joilla olisi varaa valita (maksaa itse paikka yksityisestä vanhainkodista tai ottaa eutanasia), muille vaihtoehtoina olisi eutanasia tai vanhuus kodittomana kadulla.
t. se 1996 syntynyt
Vierailija kirjoitti:
Oma koti on maksettu. Ostetaan 2 sijoutusasuntoa per vuosi.
Helsingissä 3800 vuokra-asuntoa tyhjillään.
Moni vuokralla asuva perii vanhemmiltaan asunnon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma koti on maksettu. Ostetaan 2 sijoutusasuntoa per vuosi.
Helsingissä 3800 vuokra-asuntoa tyhjillään.
Moni vuokralla asuva perii vanhemmiltaan asunnon.
Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa, asuntomarkkinat menee sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma koti on maksettu. Ostetaan 2 sijoutusasuntoa per vuosi.
Helsingissä 3800 vuokra-asuntoa tyhjillään.
Moni vuokralla asuva perii vanhemmiltaan asunnon.
Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa, asuntomarkkinat menee sekaisin.
Jonkun ajan päästä on asuntojen kanssa melkoinen hulabaloo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma koti on maksettu. Ostetaan 2 sijoutusasuntoa per vuosi.
Helsingissä 3800 vuokra-asuntoa tyhjillään.
Moni vuokralla asuva perii vanhemmiltaan asunnon.
Kaikissa maailma isoissa kaupungeissa iso osa asunnoista on tyhjillään, siihen on syynsä.
https://www.pushthefilm.com/about/
https://www.designingbuildings.co.uk/wiki/Empty_housing_in_London_-_doc…
Ärsyttää kanssa kun mistään eläkkeestä en ole edes kiinnostunut. Laitan rahastoihin 1 600 € / kk ja tarkoitus jäädä eläkkeelle kuuden vuoden päästä.
Kyllä sitä rahaa riittää eläkkeisiin kun ikäluokat pienenee ja säästyy päivähoito- ja koulutusmenoja. Ei eläkeläiset ole ainoa ikäluokka johon kuluu rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sitä rahaa riittää eläkkeisiin kun ikäluokat pienenee ja säästyy päivähoito- ja koulutusmenoja. Ei eläkeläiset ole ainoa ikäluokka johon kuluu rahaa.
Kodinhoitaja palveluista maksetaan eläkkeen suuruuden mukaan. Moni tarvitsee kohta palveluita. Ja kodin siivous täytyy ostaa yksityiseltä siivousyritykseltä, jos omaiset ei siivoa.
Tämä on syy, misi lopetin työnteon 30-vuotiaana. En halua maksaa muiden eläkkeitä. Sijoitustuotoilla elelee ihan hyvin, eikä tule eläkemaksuja.
Vierailija kirjoitti:
Viimeiset 5 vuotta vanhuksena maksaa noin 3000e/kk eli noin 200 000e, jos haluaa kuivat vaipat, ulkoilun kerran päivässä ja säädyllistä ruokaa syötettynä, sekä hoivaa ei pissalta haisevassa laitoksessa. Nuo rahat pitää säästää itse, siihen ei eläke edes riitä. Kurjaa vaan, että nuoret maksaa jostain, mitä he eivät todella tule saamaan koskaan. Se ei ole vain oikeudenmukaista.
Onko ne viimeiset 5 vuotta pissat housuissa kuitenkaan niin tärkeät? Mitä jos panostaisi elämänlaatuin vähän aiemmin ja sitten eutanasia.
Kyllä sieltä loppupäästä porukkaa kuolee kokoajan pois eikä hyvin moni edes pääse eläkeikään saakka. Eläkeyhtiöt aina pelottelee jotta saavat lisää kiskottua rahaa. Eläkerahat riittää hyvin kaikien eläkkeisiin nyt ja tulevaisuudessa. Poliitikot tosin haluaisi ne rahat valtion kassaan ja se tässä onkin suurin pelko että ne rahat jaettaisiin jossain vaiheessa johonkin Eu hankkeeseen ulkomaille.