Rokottajille kysymys rokotustekniikasta
Miksi ette koronarokotetta antaessa aspiroi? Korvaako kuplatekniikka aspiroinnin ja miten? Dr. Cambell (hänellä on tärkeä youtubekanava, jossa hän jakaa koronatietoa) Britanniassa ihmettelee, tai on oikeastaan järkyttyneen pöyristynyt, miten joissain maissa ei aspiroida, vaikka aspiroimalla varmistettaisiin, että rokoteaine menee lihakseen eikä missään tapauksessa verisuoneen. Turvallisuus ilman aspirointia? Rokotteen teho ja vaikutus väärään paikkaan annettuna?
Kyseenalaistatteko käyttämänne kuplatekniikan? Ilmaahan ei saa päästä verisuoneen, sillä kupla verisuonessa voi olla jopa hengenvaarallinen, eikä rokoteaine taas saa joutua suoraan verisuoneen, josta se pääsee hakeutumaan ihan minne tahansa elimistössä nopeasti. Koulutukseen kuului aspiraatio myös Suomessa. Mihin tutkimukseen perustuen siitä on luovuttu? Miten paljon riskiä muutos lisää?
Kommentit (54)
Ettekö osaa vastata? Yritin kerran aikaisemminkin saada vastausta tähän kysymykseen. Otin itse koronarokotteen ja edelleen ihmettelen, että eikö rokotusta voisi suorittaa paremmin?
ap
Huoh. Mene muualle pätemään aspiraatioinesi.
Eikö ketään huoleta verenkiertoon pistetty rokote? Rokotuksessa veisi vain kaksi tai kolme sekuntia enemmän aikaa aspiroida kuin jättää apirointi tekemättä.
Ei taida olla rokottajia linjoilla?
Kyllä meille on ainakin opetettu pistotekniikka aspiroimalla sekä lähäriksi että sairaanhoitajaksi opiskellessa (vuodet 2012 ja 2015 muistaakseni). En ole ollut korona-aikana työelämässä niin en tiedä nykykäytännöistä.
Tästäkään yksikään toimittelija ei ole kysynyt asiantuntijoilta.
Vierailija kirjoitti:
Ei taida olla rokottajia linjoilla?
Kyllä meille on ainakin opetettu pistotekniikka aspiroimalla sekä lähäriksi että sairaanhoitajaksi opiskellessa (vuodet 2012 ja 2015 muistaakseni). En ole ollut korona-aikana työelämässä niin en tiedä nykykäytännöistä.
Mä aloitin tänä vuonna ja opetettiin aspiroimaan lihakseen pistäessä.
Kannattaa huomata, että osa rokottajista pistänee koronarokotteen ihonalaisesti eikä lihakseen. Sen erottaa siitä, että rokottaja painaa ihopoimun toisella kädellä, ja pistää sitten ihon alle tuohon ihopoimuun.
En ota kantaa mitä vaikutusta tuolla on tai ei ole. Itselläkin toka piikki pistettiin mielestäni ihonalaisena, eikä lihakseen. Neula oli liian lyhyt, että olisi yltänyt lihakseen tuon puristetun ihopoimun läpi. Lihakseen pistettäessä päinvastoin ihoa vedetään kireälle, eikä poimuksi kahden sormen väliin.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa huomata, että osa rokottajista pistänee koronarokotteen ihonalaisesti eikä lihakseen. Sen erottaa siitä, että rokottaja painaa ihopoimun toisella kädellä, ja pistää sitten ihon alle tuohon ihopoimuun.
En ota kantaa mitä vaikutusta tuolla on tai ei ole. Itselläkin toka piikki pistettiin mielestäni ihonalaisena, eikä lihakseen. Neula oli liian lyhyt, että olisi yltänyt lihakseen tuon puristetun ihopoimun läpi. Lihakseen pistettäessä päinvastoin ihoa vedetään kireälle, eikä poimuksi kahden sormen väliin.
En sanoisi aivan noinkaan. Neulan kulmakin ratkaisee. Minulla otettiin lihas rentona kahden sormen välissä ylös ja neula työnnettiin melkein 90 asteen kulmassa tarpeeksi syvälle lihakseen asti. Olen normaalipainoinen ja minulla on hyvät lihakset.
Lihavalla tutullani rokotekohta ympäristöineen tulehtui, kun rokoteannos meni varmasti läskikerrokseen. Lihaville täytyisi olla pidemmät neulat.
Toimittajat tässä teille jutun aihe. Britannia tekee hyvin, entä muut länsimaat? Onko Suomi poikkeus, kun ei aspiroida? Kuinka paljon meille syntyy turhia vältettävissä olevia rokotushaittoja, kun ei aspiroida?
Suosittelen aspiroinnin sijaan disperointia, buranointia tai panadolointia. Mikä nyt kenellekin parhaiten sopii.
Minulla tuli iso mustelma käteen. Menikö rokote siitä suoraan verenkiertoon?
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen aspiroinnin sijaan disperointia, buranointia tai panadolointia. Mikä nyt kenellekin parhaiten sopii.
Jos sinulla ei ole asiasta parempaa tietoa, niin kyseessä ei kuitenkaan ole mikään vitsinaihe.
Tämänhetkistä rokotusteknikkaa voitaisiin parantaa?
Varmaan samaa sarjaa kuin tämä ”rokottaessa ei tartte hanskoja kun ei tule verta”, paitsi se kerta kun siinä istuu hiv, hepatiitti potilas. No mut hei eihän hoitajia haittaa!
Jos neula osuu verisuoneen, ruiskuun nousee verta. Tämän vuoksi aspirointi on turha työvaihe.
Ja aika tohelo rokottaja pitää olla, että rokotetta pistäessä onnistuu roiskuttelemaan verta sinne sun tänne niin, että mahdollinen veriteitse tarttuva sairaus tarttuisi.
Kysyin kouluterkalta, joka antaa rokotteita. Sanoi ettei siitä ole mitään hyötyä.
No, eihän siitä olekaan mitään hyötyä suurimmalle osalle, mutta niille, joille neula sattuu osumaan suoneen, tietenkin voi olla hengenpelastaja.
Vierailija kirjoitti:
Jos neula osuu verisuoneen, ruiskuun nousee verta. Tämän vuoksi aspirointi on turha työvaihe.
Ja aika tohelo rokottaja pitää olla, että rokotetta pistäessä onnistuu roiskuttelemaan verta sinne sun tänne niin, että mahdollinen veriteitse tarttuva sairaus tarttuisi.
Tuikkaavat liian nopeasti, niin ei veri nouse. Riippuu myös verenpaineesta ja joillakin se on matala. Turvallisempaa on aspiroida kevyesti. Koulussa opetettiin.
Varmistan aspiroimalla, kun rokotan hevosen.
Eikö ihmispuolella enää aspiroida? Olen hämmästynyt. Veri ei nouse aina ilman aspiraatiota.
Hei löysin tämän, valitettavasti englanniksi, toivottavasti ymmärrätte:
Aspiration of the plunger is not required due to the absence of large blood vessels at designated injection sites for COVID-19 vaccination. Aspiration is only required when the dorsogluteal site is used, which is no longer recommended for IM injection due to proximity to large blood vessels and the sciatic nerve (Greenway, 2014; Ogston-Tuck, 2014; Shepherd, 2018)
Aineen määrä lienee sen verran pieni, että eiköhän siitä henkiin jää vaikka suoneen menisikin. Ainakin Comirnatyn (sisältää maantiesuolaa) pitäisi myös olla aika kivulias suoneen laitettuna, että uskon sen huomaavan jos niin käy.
.