Lue keskustelun säännöt.
Yle: Kukaan ei tiedä, monellako hoivatyöntekijällä on koronarokote – nyt THL:n pääjohtaja ajaa heille rokotevaatimusta, lähihoitajat kavahtavat
16.09.2021 |
No kukaan ei myöskään tiedä kuinka monella hoitotyöntekijällä on tälläkin hetkellä korona päällä.
Kommentit (248)
Koronavirus | Hämäräperäinen markkinointiyritys yritti tarjota tubettajille rahaa valheellisen rokotetiedon levittämisestä Ranskassa ja Saksassa:
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008151111.html?share=6f2679e1bb849db…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjä | Tutkimus: Venäjän trollit ovat ottaneet kohteekseen lännen uutismedioiden kommentointipalstat:
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008243054.html?share=07fb58e856d7d46…
Ja jos joku kertoo jotakin negatiivista mitä rokotuksesta tullut, hänet vaiennetaan. Kirjoitukset poistetaan.
Tilastoihin vain vedotaan.
En halua olla yksi joka ei mahdu tilastoihin. Heitäkin on. Heistä ei vain puhuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hoitoalalla oleva ei ota rokotetta, on hän täysin väärällä alalla.
Sama kaikilla aloilla. Jos ei ota rokotetta, ei ole sovelias työelämään. Ei tämä mikään hoitoalan ongelma ole, vaan meidän kaikkien. Minun ja SINUN.
Eli rokottamaton roskakuski tai kirjojen kääntäjä ei ole sopiva työhönsä... miksi?
Ilman muuta riskiryhmät ja terveydenhuollon kantokyky tulee suojata. Siihen nyt vaan ei ole muita vaihtoehtoja kuin rokote.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainoa kerta kun olin Trumpin kanssa samaa mieltä.
Kiitos vain kiinalle tästä kaikesta🤬
Kun tartuntatautilakia uudistettiin vuonna 2017 hoitajien pakkorokotteista käytiin kiivasta keskustelua ja linjavetoa.
Osa sairaanhoitopiireistä jakoi influenssarokotteista kieltäytyneille hoitajille jo varoituksia. Apulaisoikeusasiamieskin otti asiaan kantaa(siirryt toiseen palveluun).
Lopulta sosiaali- ja terveysministeriössä todettiin, ettei hoitajien pakkorokottamista pysty kirjaamaan lakiin ja valittiin työnantajille velvollisuus siirtää ilman suojaa olevat työntekijät toisiin työtehtäviin.
Tuolloin 2016,2017,2018, en ottanut influenssarokotusta. Sitten kun työnantaja myönsi ettei sitä ole pakko ottaa ja pyysi anteeksi kiristämistään ja uhkailuaan, aloin taas ottaa influenssarokotteen. Näin siksi että haluan esimerkilläni näyttää että vapaaehtoisuus toimii, pakottaminen ei.T:sh
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti samoin kuin influenssarokote pakolliseksi. Kavahtakoon, mä en anna yhdenkään rokottamattoman hoitsun koskea itseeni.
Ole sitten ilman hoitoa.
Vierailija kirjoitti:
Ja jos joku kertoo jotakin negatiivista mitä rokotuksesta tullut, hänet vaiennetaan. Kirjoitukset poistetaan.
Tilastoihin vain vedotaan.
En halua olla yksi joka ei mahdu tilastoihin. Heitäkin on. Heistä ei vain puhuta.
Höpö höpö. Te vaan tulkitsette niitä miten omaan tarinaanne vaan parhaiten sopii.
Vakavana haittavaikutuksena on voitu ilmoittaa vaikka pistokohdan ärtyminen ja sellaisena se myös tutkitaan. Sama henkilö on voinut myös tehdä useita ilmoituksia. Kaikki tutkitaan-asialliset ja asiattomat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nimenomaan se on tuo PAKKO, joka saa kavahtamaan. Jos valtiolla on oikeus vaatia tiettyä ammattiryhmää ylläpitämään terveyttään, niin seuraavaksihan voidaan vaatia lisää: hoitajien täytyy liikkua 2 h joka päivä aerobista liikuntaa, jotta jaksavat töissä. Kolesterolia on alennettava tietyn tason ja mielialaa on hoidettava säännöllisin luonnossa oleskeluhetkin. Ymmärrättekö mitä ajan takaa?
THL:n asiantuntijoiden taso kyllä tiedetään, nyt tärkeää on sukupuolineutraalit ammattinimikkeet. Taitaa olla aikuisten päivähoitopaikka koko THL.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nauroin katketakseni, kun lehdessä oli juttu hölmön oloisesta (suomalaisesta) mieslähäristä, joka ei vain halunnut ottaa rokotetta, mitään järkiperusteita ei ollut antaa. Oli joutunut sitten koronan takia teholle asti, mutta siltikään ei ollut valmis ottamaan rokotetta. Miksi? "Koska tuntuu siltä". Osa lähäreistä on joitain apukoululaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättäen ne on lähärit jotka kavahtaa. Ei lääkärit tai ylihoitajat.
Mtv:llä kerrottiin äsken juuri valmistuneesta tutkimuksesta, jonka mukaan koronarokotevastaisuutta on ihan kaikissa yhteiskuntaluokissa, ja ettei siihen liity mitään salaliittoteorioita. Tämä vie pohjaa rokotepakottajien salaliittoteorioilta. Tutkimus löytynee maikkarin uutisista.
Jep, kyllähän koulutetutkin toisinaan sortuvat hörhöilyyn.
Meillä hoitoalan työpaikassa se on lähiesimies, jonka mielestä kaikki me lammasmaisesti rokottautuneet työntekijät tulemme suunnitellusti kuolemaan muutaman vuoden sisään.
Jos lähiesimiehen ammatitaito ja ammatilĺisuus on tätä tasoa, niin ei tarvitse kuin kauhulla ajatella, mitä hörhöjä ne alaiset ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yllättäen ne on lähärit jotka kavahtaa. Ei lääkärit tai ylihoitajat.
Lääkärit ja ylihoitajat on hiljaa kuin kusi sukassa. Ammatin puolesta ei sovi tuoda esiin henkilökohtaista mielipidettä rokotteesta. Kuka edes saa tietää, ovatko oikeasti ottaneet vai ei?
Vierailija kirjoitti:
Nauroin katketakseni, kun lehdessä oli juttu hölmön oloisesta (suomalaisesta) mieslähäristä, joka ei vain halunnut ottaa rokotetta, mitään järkiperusteita ei ollut antaa. Oli joutunut sitten koronan takia teholle asti, mutta siltikään ei ollut valmis ottamaan rokotetta. Miksi? "Koska tuntuu siltä". Osa lähäreistä on joitain apukoululaisia.
Tarvitaan uusi keikka teholle.
THL:n "asiantuntijat" ovat tietysti asiasta mieltä. Lainsäätäjä on kuitenkin todennut, että koronarokotus ei ole välttämätön niin kuin influenssarokotus ja näin koronarokotetta ei ole tehty pakolliseksi.
En ole minäkään ottanut eikä useampi työkaverikaan. Kaikilta en ole edes kysynyt eikä kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Nauroin katketakseni, kun lehdessä oli juttu hölmön oloisesta (suomalaisesta) mieslähäristä, joka ei vain halunnut ottaa rokotetta, mitään järkiperusteita ei ollut antaa. Oli joutunut sitten koronan takia teholle asti, mutta siltikään ei ollut valmis ottamaan rokotetta. Miksi? "Koska tuntuu siltä". Osa lähäreistä on joitain apukoululaisia.
Mikset linkannut juttua? Ilman lähdettä kirjoitat vain idioottimaisuuksia haukkumalla jotakin tiettyä ammattiryhmää. Se kertoo vain sinusta, olet ilkeä ja tyhmä. MOT.
Vierailija kirjoitti:
Kun tartuntatautilakia uudistettiin vuonna 2017 hoitajien pakkorokotteista käytiin kiivasta keskustelua ja linjavetoa.
Osa sairaanhoitopiireistä jakoi influenssarokotteista kieltäytyneille hoitajille jo varoituksia. Apulaisoikeusasiamieskin otti asiaan kantaa(siirryt toiseen palveluun).
Lopulta sosiaali- ja terveysministeriössä todettiin, ettei hoitajien pakkorokottamista pysty kirjaamaan lakiin ja valittiin työnantajille velvollisuus siirtää ilman suojaa olevat työntekijät toisiin työtehtäviin.
Tuolloin 2016,2017,2018, en ottanut influenssarokotusta. Sitten kun työnantaja myönsi ettei sitä ole pakko ottaa ja pyysi anteeksi kiristämistään ja uhkailuaan, aloin taas ottaa influenssarokotteen. Näin siksi että haluan esimerkilläni näyttää että vapaaehtoisuus toimii, pakottaminen ei.T:sh
Lakia voidaan tarvittaessa muuttaa. Yleisvaarallisen tartuntataudin ja sen ennalaehkäisyn nimissä lakimuutos on jo sinällään perusteltu. Eihän mikään väestö-tai ammattiryhmä ole oikeutettu vaarantamaan koko väestön terveyttä vain tiedon puutteen ja tavaksi tulleen niskuroivan käytöksen takia.
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan se on tuo PAKKO, joka saa kavahtamaan. Jos valtiolla on oikeus vaatia tiettyä ammattiryhmää ylläpitämään terveyttään, niin seuraavaksihan voidaan vaatia lisää: hoitajien täytyy liikkua 2 h joka päivä aerobista liikuntaa, jotta jaksavat töissä. Kolesterolia on alennettava tietyn tason ja mielialaa on hoidettava säännöllisin luonnossa oleskeluhetkin. Ymmärrättekö mitä ajan takaa?
Ymmärrän täysin ja samaa mieltä. Tämähän se riski on, eli pakko on aina huono. Parempi olisi motivoida järkevästi. Pakko aiheuttaa aina vastarintaa ja katkeruutta, oli aihe mikä tahansa. Hoitoalalla tämä on erityisen vaarallista.
Olen muuten rokotteiden kannalla.
Meillä on muutoinkin pula hoitajista, niin sitten tuollaista?🙄
No kai siten saadaan perusteltua ulkomaisen työvoiman tarve?