Lue keskustelun säännöt.
Te-toimisto oli ehdottanut ajokortittomalle kuorma-auton kuljettajan paikkaa
15.09.2021 |
Mikäs ihme tuo on? Mulle kehoitettiin 90-luvulla vajaakuntoisena pitkäaikaistyöttömänä tekemään mahdollisimman monta lasta.
Kommentit (137)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs siinä jos on halua niihin hommiin ja työn tarjoaja on valmis hankkimaan ajokortin osana perehdyttämistä. Ei se loppupeleissä eroa paljoa siitä kuinka armeijaan mennessä ei ole ajokorttia mutta sen voi siellä ollessaan suorittaa.
Eipä kukaan työnantaja maksa ajokorttia. Ja kun sekään ei vielä riitä, vaan pitää olla ammattipätevyys ym. kortit.
Mikä ihme siinä on, että pitää puhua vasten parempaa tietoa? Tiedän useammankin firman, jotka maksavat kortin ja pätevyydet. Oman mieheni työnantajakin teki näin mieheni kohdalla. Ja työnantaja maksoi juuri uuden kortinkin, kun se piti uusia normaalisti 5 vuoden välein).
Miksi täällä pitää toitottaa aina omia totuuksia, vaikkei asiasta mitään tiedä? Eikö kirjoittaja tajua, millainen typerys hän on?
Melkoinen yksinsarvinen kyllä sellainen firma, joka etsii kuskia ja on valmis valitsemaan henkilön, jolla ei ole ajokorttia tai kokemusta.
Melkein kehtaisin väittää, että valehtelet.
Anteeksi, unohdin ihan että tällä palstalla pitää vääntäå rautalankaa.
Miehelläni oli b-kortti, tarvittiin siis linja-autokortti. Rekry ei suinkaan koskenut vain yhtä henkilöä, vaan kurssille valittiin parikymmentä henkilöä. Väänsinkö tarpeeksi?
On tää kjllä palsta, eka puhutaan aivan läpiä päähän ja kun tieto korjataan, syytetään valehtelusta... no, typeryys edelleen huipussaan.
No, ketjussa käsitellään tapausta, jossa TE-palveluista ehdotettiin AJOKORTITTOMALLE kuorma-auton kuljettajan paikkaa. Viesteissä, joihin vastasit, puhuttiin myöskin AJOKORTITTOMISTA.
Et maininnut, että sinun anekdootissasi äijälläsi oli jo kortti.
Joten voi tunkea sen rautalangan esimerkiksi: perseeseesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikoinaan ehdotteli rakennustyömaan valvontahommia, kun olin ollut rakennusSÄHKÖtöiden valvojana. Jooei,mitä yhdellä sanalla väliä - paitsi lain vaatimissa pätevyyksissä.
Itse olen +50 hakenut pikaruokalaan töihin kun oli pakko, kas yllätys, ei otettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virkailijat eivät välttämättä tunne kovin hyvin eri ammatteja, eikä sinänsä mikään ihmekään. Mutta välillä asiantuntemus on tosiaan aika heikkoa. Olen työskennellyt liikuntapaikkahoitajana, mm. tehnyt latuja talvisin. Siispä minulle ehdotettiin hiihtovalmentajan töitä. Samalla logiikalla varmaan arkkitehtitoimiston siivoaja voisi ryhtyä arkkitehdiksi.
Aikoinaan ystäväni oli ollut itstuttamssa metsää sen muutaman viikon mitä kausi kestää ja hän oli kirjoilla muuttunut metsuriksi
Urbaanilegenda, ei tuollaista ole tapahtunut. Paitsi tietty jos on itse laittanut työttömäksi ilmoittautuessaan tuon hakuammatiksi, mutta ei työkkäri sinne ammatteja lisäile, vaikka porukka niin haluaa meille uskotella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei työkkäri voi edelleenkään pakottaa mihinkään.
"18 §
Oikeus työhön ja elinkeinovapaus
Jokaisella on oikeus lain mukaan hankkia toimeentulonsa valitsemallaan työllä, ammatilla tai elinkeinolla."
Kannattaa tuntea oikeutensa. Jos rekkamies ei ole sellainen mitä haluaa tehdä niin sitä ei tarvitse tehdä.
Ei tekisi pahaa tutustua sinunkaan myös niihin velvollisuuksiin, joita työnhakijalla on, eikä pelkkiin oikeuksiin. Voihan sitä lakiin vedoten kieltäytyä työkkärin ehdottamista töistä, mutta silloin poistuu myös myönteinen työvoimapoliittinen päätös. Saat tällöin ilman muuta elää työttömän elämää, mutta silloin et varmaan myöskään tarvitse valtion työmarkkinatukea.
Vau, mun "valmentaja" elikkäs ehdonalaisvalvoja on täällä kommentoimassa. Mitäs kuuluu? En muuten tule tekemään kolmatta aktivointisuunnitelmaa puolen vuoden sisällä, heips vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse olen +50 hakenut pikaruokalaan töihin kun oli pakko, kas yllätys, ei otettu.
Näihin paikkoihin ei kelpaa edes kolmekymppinen. Joskus aniharvoin näkee vanhempaa väkeä jossain esimieshommissa.
Meillä oli työpaikka avoinna, haastateltiin sekä työttömiä että työpaikkaa vaihtavia. Mukana haastatteluissa oli tiimin jäsen joka totesi, että ei missään nimessä ketään työtöntä, nehän ei osaa mitään ja niillä on sata tekosyytä sille, miksi eivät tee mitään.
Tämän ketjun perusteella ymmärrän täysin, miksi työttömän palkkaaminen ei missään nimessä kannata!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ammattisuoja on vain 3 kk ajan ja sen jälkeen periaatteessa voidaan tarjota työtä kuin työtä, jota voidaan katsoa työttömän osaavan. Vuorotyötä kaihtavalle lähihoitajalle voidaan laittaa työtarjous kokoonpanotehtäviin, vaikka asiakas miten inttäisi, että hän haluaa lähihoitajan päivätyöpaikan.
Mä oon ollu 12v6kk työtön josta 1v5kk merkonomin papereilla enkä ole koko työttömyyden aikana saanut työkkäristä ensimmäistäkään työhönosoitusta, työpaikka ehdotusta tai mitään muutakaan. Ei ö-mappiin kuuluville sellaisia laitella ja hyvä niin.
Toimisto alkaa olla jo pelkkä vitsi.
Avoimet työpaikat-sivusto on mielestäni ainoa mikä toimii työllistävänä oikeaan palkkatyöhön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs siinä jos on halua niihin hommiin ja työn tarjoaja on valmis hankkimaan ajokortin osana perehdyttämistä. Ei se loppupeleissä eroa paljoa siitä kuinka armeijaan mennessä ei ole ajokorttia mutta sen voi siellä ollessaan suorittaa.
Eipä kukaan työnantaja maksa ajokorttia. Ja kun sekään ei vielä riitä, vaan pitää olla ammattipätevyys ym. kortit.
Mikä ihme siinä on, että pitää puhua vasten parempaa tietoa? Tiedän useammankin firman, jotka maksavat kortin ja pätevyydet. Oman mieheni työnantajakin teki näin mieheni kohdalla. Ja työnantaja maksoi juuri uuden kortinkin, kun se piti uusia normaalisti 5 vuoden välein).
Miksi täällä pitää toitottaa aina omia totuuksia, vaikkei asiasta mitään tiedä? Eikö kirjoittaja tajua, millainen typerys hän on?
Melkoinen yksinsarvinen kyllä sellainen firma, joka etsii kuskia ja on valmis valitsemaan henkilön, jolla ei ole ajokorttia tai kokemusta.
Melkein kehtaisin väittää, että valehtelet.
Anteeksi, unohdin ihan että tällä palstalla pitää vääntäå rautalankaa.
Miehelläni oli b-kortti, tarvittiin siis linja-autokortti. Rekry ei suinkaan koskenut vain yhtä henkilöä, vaan kurssille valittiin parikymmentä henkilöä. Väänsinkö tarpeeksi?
On tää kjllä palsta, eka puhutaan aivan läpiä päähän ja kun tieto korjataan, syytetään valehtelusta... no, typeryys edelleen huipussaan.
Tuossa taisi nimenomaan olla pointtina se kurssi. Eli haettiin ihmisiä, jotka voidaan kouluttaa tehtävään. Se on eri asia kuin se, että haetaan kuorma-autonkuljettajaa (jolloin oletus on, että pätevyys jo löytyy).
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli työpaikka avoinna, haastateltiin sekä työttömiä että työpaikkaa vaihtavia. Mukana haastatteluissa oli tiimin jäsen joka totesi, että ei missään nimessä ketään työtöntä, nehän ei osaa mitään ja niillä on sata tekosyytä sille, miksi eivät tee mitään.
Tämän ketjun perusteella ymmärrän täysin, miksi työttömän palkkaaminen ei missään nimessä kannata!
Kun asenteet ovat tämmöisiä niin ei kannattaisi sitten suureen ääneen puhua työvoimapulasta tai että kyllä töitä löytyy jos haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos osaamisessa vilahtaa sana kuljetus/logistiikka niin hyvinkin. On mullekin ehdotettu vaikkei ole kuirma-autokorttia. Olen ollut ihan toimistoissä kuljetussuunnittelijana. Ne ehdotukset tulevat järjestelmästä, ei niitä kukaan ihminen lähettele.
Vierailija kirjoitti:
Aikoinaan ehdotteli rakennustyömaan valvontahommia, kun olin ollut rakennusSÄHKÖtöiden valvojana. Jooei,mitä yhdellä sanalla väliä - paitsi lain vaatimissa pätevyyksissä.
Juu niitä vaan tietokoneelta kaivetaan tittelin osalla.
Sitten pääseekin koulutussuunnitelija hakemaan sähkösuunnittelijan paikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli työpaikka avoinna, haastateltiin sekä työttömiä että työpaikkaa vaihtavia. Mukana haastatteluissa oli tiimin jäsen joka totesi, että ei missään nimessä ketään työtöntä, nehän ei osaa mitään ja niillä on sata tekosyytä sille, miksi eivät tee mitään.
Tämän ketjun perusteella ymmärrän täysin, miksi työttömän palkkaaminen ei missään nimessä kannata!
Näkeehän sen jo teidän työpaikan henkilökunnasta, minkälaisilla tumpeloilla tässä maassa on työpaikka.
Te-toimisto ehdotti minulle, liikennelentäjän koulutusta, olen nainen ja pelkään mennä Näsinneulan huipulle.
Monet työntekijät ovat ex-työttömiä. Ei vaadita osaamista te tai ek
Vierailija kirjoitti:
Tuossa tilanteessa ihan vittuillessani tekisin rikosilmoituksen rikokseen yllyttämisestä (ajokortitta ajo). Työkkärin virkailijat ei ole mitään penaalin terävimpiä kyniä.
Tuossa tilanteessa rikosilmoitus on aiheeton, paitsi jos samalla käräytät itsesi kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta. Yllyksestä rangaistaan vain, jos päätekijä toteuttaa sen rikoksen, johon yllytettiin, tai sen rangaistavan yrityksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei riitä pelkkä kortti, tarvitaan myös ammattipätevyys.
Jos henkilöllä on C-ajokortti,tarvittavan ammattipätevyyden hankkiminen kestää kuitenkin vain muutaman päivän.
Vähän enemmän kuin "muutaman" päivän. Ammattipätevyyskoulutus on 280 tuntia tai nopeutettunakin 140 tuntia.
Vierailija kirjoitti:
Nää on hauskoja. Meille haki työtön, joka heti ilmoittti, että ei ole hygieniapassia, mutta pakottivat työkkäristä hakemaan. Totesin, että se ei ole ongelma, meillä on tapana maksaa ko. koulutus ja passi. Sitten ongelmaksi tulikin pitkä työmatka ja hankalat työajat.
Kun haluaa olla työtön, niin tekosyitä kyllä löytyy.
En ole päässyt yhteenkään hygieniapassipaikkaan koska ei ole hygieniapassia. Olen jo maksanut koulutuksen itselleni saadakseni sen, mutta ei vaan ole tarvetta.
Aikoinaan ystäväni oli ollut itstuttamssa metsää sen muutaman viikon mitä kausi kestää ja hän oli kirjoilla muuttunut metsuriksi