Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naiset: Miksi julkkikselta pitää saada seksiä? (is: Fani ehdotti seksiä Jarkko Aholalle)
15.09.2021 |
https://www.is.fi/viihde/art-2000008263348.html
----------
– Varsin viehättävä nuori nainen kysyi: ”Jarkko, voisitko sä panna mua?” Puskista tullut kohtuullisen suora ehdotus yllätti sen verran, että en ihan heti saanut sanaa suustani. Niinpä nainen ehti jatkaa: ”Se olisi kunnia-asia myös mun poikaystävälle.”
---------
En miehenä tajua tätä groupie hommaa.
Kommentit (275)
Kuolaahan ukotkin esim. Instassa jotain Sara Sieppejä ja varmaan lähettelee ehdotuksia. Jotkut ihmiset vaan on epätoivoisia, pitää kokeilla mihin oma taso riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei Ahola haasta oikeuteen tuota naista, törkeää seksuaalista ahdistelua
Mitä seksuaalista ahdistelua tuossa muka on? Ei voisi tuon kohteliaammin enää kysyä, ja uutisen mukaan hyväksyi vastauksen eikä jatkanut kärttämistä. Ahdisteluksi menisi, jos olisi käynyt kopeloimaan, jatkanut kysymistä ja seksuaalisesti värittyneitä juttuja Jarkon kieltäytymisen jälkeen tai vaikka viestittänyt perään samasta asiasta jatkuvasti.
Nyt taas jotain järkeä päähän.
Näin se on. Ei siitä ehdotuksesta tarvitse pitää, mutta ei se rikollista toimintaa ole.
Ihanko tosiaan ventovieraan "voisitko panna mua"- kyselyt ei ole ahdistelua? Saako teiltä tulla kuka tahansa milloin tahansa tuollaista kysymään?
Kyllä minä soittaisin poliisille, jos joku random hyökkäis yhtäkkiä tuollaisia ehdottelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei Ahola haasta oikeuteen tuota naista, törkeää seksuaalista ahdistelua
Mitä seksuaalista ahdistelua tuossa muka on? Ei voisi tuon kohteliaammin enää kysyä, ja uutisen mukaan hyväksyi vastauksen eikä jatkanut kärttämistä. Ahdisteluksi menisi, jos olisi käynyt kopeloimaan, jatkanut kysymistä ja seksuaalisesti värittyneitä juttuja Jarkon kieltäytymisen jälkeen tai vaikka viestittänyt perään samasta asiasta jatkuvasti.
Nyt taas jotain järkeä päähän.
Näin se on. Ei siitä ehdotuksesta tarvitse pitää, mutta ei se rikollista toimintaa ole.
Hauskaa kun näitä alapeukutetaan, ikään kuin tämä olisi mielipideasia :D Mutta hei, viekääs oikeuteen tällainen ehdotus ja tulkaa sitten kertomaan minkälaisen tuomion vastapuoli sai.
Ymmärrän sen, että joillekin tällainen ehdottaminen tuntuu tosi karskilta ja huonotapaiselta, ja ahdistavaltakin, mutta huonon käytöksen ja rikoksen tai tuomittavan toiminnan välillä on aika pitkä matka kuljettavana.
Kyse on siitä, että tuollaista pidetään ahdisteluna, jos se kohdistetaan naiseen. Moni "sometähti" ulisee noista ehdotuksista jatkuvasti - ja silloin kyllä operoidaan termillä AHDISTELU
Miehetkö sitten eivät halua kuumia laulajanaisia yms. ? Naisjulkkikset vaan ei niin paljon elvistele noilla jutuilla julkisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei Ahola haasta oikeuteen tuota naista, törkeää seksuaalista ahdistelua
Mitä seksuaalista ahdistelua tuossa muka on? Ei voisi tuon kohteliaammin enää kysyä, ja uutisen mukaan hyväksyi vastauksen eikä jatkanut kärttämistä. Ahdisteluksi menisi, jos olisi käynyt kopeloimaan, jatkanut kysymistä ja seksuaalisesti värittyneitä juttuja Jarkon kieltäytymisen jälkeen tai vaikka viestittänyt perään samasta asiasta jatkuvasti.
Nyt taas jotain järkeä päähän.
Näin se on. Ei siitä ehdotuksesta tarvitse pitää, mutta ei se rikollista toimintaa ole.
Ihanko tosiaan ventovieraan "voisitko panna mua"- kyselyt ei ole ahdistelua? Saako teiltä tulla kuka tahansa milloin tahansa tuollaista kysymään?
Kyllä minä soittaisin poliisille, jos joku random hyökkäis yhtäkkiä tuollaisia ehdottelemaan.
Kysyminen ei ole ahdistelua! Ja turha on poliisille soittaa, että mies kysyi harrastetaanko seksiä ja sitten kun sanoin ei, hän jatkoi matkaa. Luuletko, että pidättävät vai...?
Tässäkin tilanteella on tosi iso merkitys. Jos olen kaksin jossain tilassa miehen kanssa, enkä pääse sieltä pois ja mies alkaa päällekäyväksi ja ehdottelee seksiä toistuvasti, silloin voitaisiin jo olla ahdistelun puolella. Jos baarissa joku mies tulee kysymään, että pannaanko ja poistuu kieltävän vastauksen saatuaan, se ei ole ahdistelua. Toki se voi olla ahdistavaa, muttei ahdistelua tai häirintää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei Ahola haasta oikeuteen tuota naista, törkeää seksuaalista ahdistelua
Mitä seksuaalista ahdistelua tuossa muka on? Ei voisi tuon kohteliaammin enää kysyä, ja uutisen mukaan hyväksyi vastauksen eikä jatkanut kärttämistä. Ahdisteluksi menisi, jos olisi käynyt kopeloimaan, jatkanut kysymistä ja seksuaalisesti värittyneitä juttuja Jarkon kieltäytymisen jälkeen tai vaikka viestittänyt perään samasta asiasta jatkuvasti.
Nyt taas jotain järkeä päähän.
Näin se on. Ei siitä ehdotuksesta tarvitse pitää, mutta ei se rikollista toimintaa ole.
Ihanko tosiaan ventovieraan "voisitko panna mua"- kyselyt ei ole ahdistelua? Saako teiltä tulla kuka tahansa milloin tahansa tuollaista kysymään?
Kyllä minä soittaisin poliisille, jos joku random hyökkäis yhtäkkiä tuollaisia ehdottelemaan.
Kysyminen ei ole ahdistelua! Ja turha on poliisille soittaa, että mies kysyi harrastetaanko seksiä ja sitten kun sanoin ei, hän jatkoi matkaa. Luuletko, että pidättävät vai...?
Tässäkin tilanteella on tosi iso merkitys. Jos olen kaksin jossain tilassa miehen kanssa, enkä pääse sieltä pois ja mies alkaa päällekäyväksi ja ehdottelee seksiä toistuvasti, silloin voitaisiin jo olla ahdistelun puolella. Jos baarissa joku mies tulee kysymään, että pannaanko ja poistuu kieltävän vastauksen saatuaan, se ei ole ahdistelua. Toki se voi olla ahdistavaa, muttei ahdistelua tai häirintää.
Muistakaapa tää sit seuraavalla kerralla ku joku akka avautuu kokemastaan "ahdistelusta"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei Ahola haasta oikeuteen tuota naista, törkeää seksuaalista ahdistelua
Mitä seksuaalista ahdistelua tuossa muka on? Ei voisi tuon kohteliaammin enää kysyä, ja uutisen mukaan hyväksyi vastauksen eikä jatkanut kärttämistä. Ahdisteluksi menisi, jos olisi käynyt kopeloimaan, jatkanut kysymistä ja seksuaalisesti värittyneitä juttuja Jarkon kieltäytymisen jälkeen tai vaikka viestittänyt perään samasta asiasta jatkuvasti.
Nyt taas jotain järkeä päähän.
Näin se on. Ei siitä ehdotuksesta tarvitse pitää, mutta ei se rikollista toimintaa ole.
Hauskaa kun näitä alapeukutetaan, ikään kuin tämä olisi mielipideasia :D Mutta hei, viekääs oikeuteen tällainen ehdotus ja tulkaa sitten kertomaan minkälaisen tuomion vastapuoli sai.
Ymmärrän sen, että joillekin tällainen ehdottaminen tuntuu tosi karskilta ja huonotapaiselta, ja ahdistavaltakin, mutta huonon käytöksen ja rikoksen tai tuomittavan toiminnan välillä on aika pitkä matka kuljettavana.
Kyse on siitä, että tuollaista pidetään ahdisteluna, jos se kohdistetaan naiseen. Moni "sometähti" ulisee noista ehdotuksista jatkuvasti - ja silloin kyllä operoidaan termillä AHDISTELU
Se voi olla myös vihapuhetta, josta uhriudutaan. Kyllä tuollaisille ehdotuksille taatusti löytyy joku kategoria, kun kohdistuu naisiin. Joku muu siis kuin "huono käytös".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaispa miehet kertomaan näitä enemmänki julkisuuteen, muuttuis vähän tuo nykyinen yksipuolinen kuva asioista.
Harva uskaltaa.
Ensimmäinen joka avautuu, ottaa riskin lynkkaamisesta koska "vähätteli naisten kokemuksia" tai "yritti tehdä uhreista syyllisiä".
Optioina on olla 100% samaa mieltä naisten kanssa tai olla sanomatta mitään.
Ihan ku parisuhteissakin
Vierailija kirjoitti:
Sen kummemmin muihin julkkiksiin kantaa ottamatta niin onhan toi Ahola tosi kuuma. Jos tulisi vastaan ja mahikset olisi - eli kumpikin sinkkuja - niin ilman muuta menisin kanssaan vällyjen väliin. Koska miksipä ei?
Ihan oikeasti? Tässä huomaa miten erilaisia miesmakuja on olemassa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehetkö sitten eivät halua kuumia laulajanaisia yms. ? Naisjulkkikset vaan ei niin paljon elvistele noilla jutuilla julkisesti.
Jos nainen olisi kertonut tuon 100% saman, vastaanotto olis ollu: onpa rohkeaa, että toi tämän esiin!
Kun mies kertoo: elvistelyä
Mies on aina syyllinen ja nainen aina uhri. Riippumatta kuka tekee kenellekin mitä.
🤮
No jos nainen samalla tavalla korostaisi kuinka viehättävältä mieheltä ehdotus tuli, niin kyllä sekin ihan yhtälailla elvistelyltä vaikuttaisi.
Vierailija kirjoitti:
Itsellänikin oli aikoinaan kova noste nuorena rokkitähtenä. Olin kuitenkin jo vakavassa parisuhteessa ja tiesin myöhemmin haluavani perustaa perheen puolisoni kanssa. Jätin siten rokkihommat pitkälti noiden itsensätyrkyttäjien takia. Tiesin että tiettyyn pisteeseen asti tuota ilmiötä pystyisin vastustamaan, mutta jos tarjonta on jatkuvaa ja aggressiivista, niin jossain vaiheessa seuraisi hairahdus joka rikkoisi sen tulevaisuuden jota olin itselleni rakentamassa.
Onneksi itse olin jo yli kolmekymppinen kun breikattiin, joten en perustanut enää noista tyrkyttelijöistä. Toisaalta muutenkaan en pidä keikkailusta vaan se on pakollinen paha ja yritän aina saada vaimon mukaan, mutta eihän sekään jaksa nuohota kymmeniä keikkapaikkoja, kun se nyt vaan oikeasti ei ole kovin kivaa.
Ennen ja jälkene keikan olen lähinnä takahuoneessa niin kauan että poistutaan sinne mihin nyt oltiinkaan menossa, yöpaikkaan tai kotiin. Käyn myös keikoilla mieluusti omalla autolla, jos vaan on riittävän lähellä kotoa, pääsee sitten heti lähtemään kun on valmista, eikä tarivtse jäädä keikkapaikalle notkumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis eiks tää punksmetalraptoo juuri kertonut meille että tuollaisessa tilanteessa julkkis käyttää aina mistään mitään ymmärtämätöntä tyhmää naista hyväkseen? Ei naisella ole mitään omaa tahtoa seksiin julkkisten kanssa, vaan hän jotenkin lumoutuu ja vasten tahtoaan kyselee panemista. Myöhemmin se on julkkiksen vika kun on hyväksikäyttänyt, kun olisi pitänyt ymmärtää ettei nainen voi olla vastuussa omista haluistaan ja ehdotteluistaan.
Tämä tuli kieltämättä itsellenikin ensimmäisenä mieleen...
No tietenkin seksi sellaisen miehen kanssa, joka saisi melkein kenet vaan kohottaa egoa. Vaikka eihän ne miehet vaimoksi groupieita kelpuuta.
Vai väittääkö miehet, että heitä ei kiinnostaisi yhden illan juttu jonkun kauniin näyttelijän kanssa? Miehillä on vain huonommat mahdollisuudet toteuttaa tämä haave.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei paljon näy perusteluja. Ehkä tuo touhu hävettää suurinta osaa?
No minä voin kertoa oman kantani. Ei ole. En ole harrastanut seksiä julkkisten kanssa, vaikka olen monen bändin bäkkärillä ja hotellihuoneessakin ollut.
T. Neitsyt
Vierailija kirjoitti:
Vastaus ap:n kysymykseen: Siksi, koska nämä naiset ON sekä tyhmiä että typeriä.
Tämä viesti on syys iihen että nykyajan nuoret naiset haluavat mieluummin olla poikia.
Ja tämän koko viestiketju syy siihen miksi osa naisista irtautuu moisesta kutsumalla itseään erilaiseksi naiseksi.
Mammat täällä niin tietäväisiä laista <3
Keskustelu on nyt juuttunut jotenkin tuohon Aholaan, mutta onhan vauvapalstallakin jo monta kuukautta pyörinyt ns. Damiano Davidin ihasteluketju.
Johtopäätös: Noitten viestien kirjoittajat eivät taida käydä ihan täysillä, mutta epäilemättä voivat mennä esittämään Damianolle seksikutsunkin.
Vierailija kirjoitti:
Almost Famous -elokuvassakin tämä tuli hyvin ilmi. Vähänkin julkkis niin sänkyyn on päästävä. Miksi?
No kun on tv:stä tuttu niin se lisää karismaa ja vetovoimaa ja vähän keskinkertaisemman näköinenkin Pentti muuttuu äkkiä himottavan näköiseksi Adonikseksi joka saa pikkarit kastumaan. Sellaisen käsipuolessa muut naiset kadehtii ja saa oman naamansakin lehtiin.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä siinä on taustalla halu päästä julkkiksen naisystäväksi. Moni tuntuu hinkuvan julkisuuteen.
Se mies on naisellekin saavutus, jotkut keräilee päänahkoja.
Alue: Aihe vapaa
Hauskaa kun näitä alapeukutetaan, ikään kuin tämä olisi mielipideasia :D Mutta hei, viekääs oikeuteen tällainen ehdotus ja tulkaa sitten kertomaan minkälaisen tuomion vastapuoli sai.
Ymmärrän sen, että joillekin tällainen ehdottaminen tuntuu tosi karskilta ja huonotapaiselta, ja ahdistavaltakin, mutta huonon käytöksen ja rikoksen tai tuomittavan toiminnan välillä on aika pitkä matka kuljettavana.