IL yllättäen kertoo nyt oikeaa tietoa exit-verosta: Kysehän on suorasta puuttumisesta veronkiertoon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ökynainen kirjoitti:

Naurettavan naivia asettaa semmonen kateellisten keksimä exit-vero joten siinähän yrittävät koska siirrän omaisuuteni sitten muille maille täältä kateellisten Hölmä-Junttilasta :-D

"Onpa lapsellista koettaa estää veronkiertoa! Ootte ihan paskoja kavereita, mä lähen taksilla kotia!"

Juu, aloitetaan vaikka poistamalla ay-liikkeen yleishyödyllisyys ja yhdistysten ja säätiöiden mahdollisuus tehdä yritystoimintaa. Sitten avataan 100% puolueiden kaikki rahaliikenne tuli se säätiöistä tai mistä tahansa ja miten pieninä summina tahansa. Samoin jokaisen säätiön rahaliikenne avataan täysin.

Veikkaan että tuotot tulee olemaan paljon isommat kuin tämän näpertelyveron melko teoreettiset tuotot.

Sitten voidaan määritellä hallituksen sallittujen avustajien määrä jonkun ulkopuolisen tahon kontrolliin, esim. valtiontalouden tarkastusviraston. Ja joka avustajanpaikka julkiseen hakuun eikä puolueiden sisäisenä hakuna jos tosiaan halutaan asiantuntemusta hallitukselle eikä kavereita valtion rahaa lypsämään. Samoin eduskunnan käyttömäärärahat kuriin. 

Tää nykyhallitus tuntuu elävän kuin pellossa. Samoin eduskunta. 

Tuosta AY-liikkeen verolle pistämisellä ei tule mitään, koska se kohdistuisi samalla tavalla myös työnantajajärjestöihin ja kaikenkarvaisiin hyväveli-kökkötraktoreihin, joten nou hätä =)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ökynainen kirjoitti:

Naurettavan naivia asettaa semmonen kateellisten keksimä exit-vero joten siinähän yrittävät koska siirrän omaisuuteni sitten muille maille täältä kateellisten Hölmä-Junttilasta :-D

"Onpa lapsellista koettaa estää veronkiertoa! Ootte ihan paskoja kavereita, mä lähen taksilla kotia!"

Juu, aloitetaan vaikka poistamalla ay-liikkeen yleishyödyllisyys ja yhdistysten ja säätiöiden mahdollisuus tehdä yritystoimintaa. Sitten avataan 100% puolueiden kaikki rahaliikenne tuli se säätiöistä tai mistä tahansa ja miten pieninä summina tahansa. Samoin jokaisen säätiön rahaliikenne avataan täysin.

Veikkaan että tuotot tulee olemaan paljon isommat kuin tämän näpertelyveron melko teoreettiset tuotot.

Sitten voidaan määritellä hallituksen sallittujen avustajien määrä jonkun ulkopuolisen tahon kontrolliin, esim. valtiontalouden tarkastusviraston. Ja joka avustajanpaikka julkiseen hakuun eikä puolueiden sisäisenä hakuna jos tosiaan halutaan asiantuntemusta hallitukselle eikä kavereita valtion rahaa lypsämään. Samoin eduskunnan käyttömäärärahat kuriin. 

Tää nykyhallitus tuntuu elävän kuin pellossa. Samoin eduskunta. 

Valtiontalous kiittäisi, jos saataisiin AY-liikkeiden, EK:n, MTK:n, kauppakamarien ja muiden vastaavien isojen yhteisöjen verovapaus poistettua/kavennettua.

Se ei vaan sovi millekään puolueelle, koska kaikilla on omat pelimerkit pöydällä.

.[/quote]

Olen asuntosijoittaja mutten ole kyllä saanut ainuttakaan ostamaani asuntoa ilmaiseksi. Ilmeisesti olen tehnyt jotain todella pahasti väärin.[/quote]

Ei kommarit ymmärrä, että asunnoista maksetaan oston hetkellä. Heidän märkä uni on, että koko arvosta menee vero siis. 

Veron astuessa voimaan, kämppä kannattaa myydä sen verran tappiolla, että myyntivoittoa eli arvonnousua ei kerry, eli ei veroa. Jos sitä alkaa stailaamaan ja hinta sen myötä pomppaa - eihän siitä tule kuin maksamista. 

Vierailija kirjoitti:

.

Olen asuntosijoittaja mutten ole kyllä saanut ainuttakaan ostamaani asuntoa ilmaiseksi. Ilmeisesti olen tehnyt jotain todella pahasti väärin.

Ei kommarit ymmärrä, että asunnoista maksetaan oston hetkellä. Heidän märkä uni on, että koko arvosta menee vero siis. 

Veron astuessa voimaan, kämppä kannattaa myydä sen verran tappiolla, että myyntivoittoa eli arvonnousua ei kerry, eli ei veroa. Jos sitä alkaa stailaamaan ja hinta sen myötä pomppaa - eihän siitä tule kuin maksamista. 

Pieni vero siitä arvonnoususta tulisi maksuun. Mikä on ongelma? Miten ihmeessä muka kannattaisi myydä tappiolla? Vain voitto-osuudesta menisi vero.