Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

IL yllättäen kertoo nyt oikeaa tietoa exit-verosta: Kysehän on suorasta puuttumisesta veronkiertoon

Vierailija
14.09.2021 |

https://www.iltalehti.fi/talous/a/10287335-5944-4d03-8d2c-eebccb5a871f

Ihmettelen kokoomuksen vääristeleviä kannanottoja tämän asian suhteen. Kyse on puuttumisesta selviin porsaanreikiin koko järjestelmässä.
Tapahtuu myös "velemuuttoja" eli joku muuttaa vain paperilla.

Sinänsä yllättävää että kokoomusta yleensä komppaava IL nyt kertoo tästä oikeaa tietoa, mutta Orpolta erittäin vastuutonta (tai asiantuntemuksen puutetta) vastuuta uudistusta jolla pyritään puuttumaan suoraan veronkiertoon.

Kommentit (64)

Vierailija
41/64 |
14.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verohallinto (virkamiehet) on useaan kertaan esittänyt tätä uudistusta. Viimeksi asian tietoisesti torppasi silloinen ministeri Katri Kulmuni.

Liekö Kulmuni edes ymmärtänyt koko asiaa. Joku Sipilä kuiskannut korvaan vain Kulmunille että "no no" ja Kulmuni on tehnyt sen mukaan.

Saarikko on todennäköisesti oikeasti ymmärtänyt varmaan koko asian kuitenkin.

Sunko on niin vaikea ymmärtää että nainen vois ajatella oikeistolaisesti? sovinisti.

Voihan sitä ajatella oikeistolaisesti mutta silti vastustaa suoraa veronkiertoa kuitenkin. Nämähän eivät sulje toisiaan pois.

Nyt ei oo ollu missään vaiheessa kyse veronkierrosta, joka on laitonta toimintaa. Vaan vasemmiston keksimä käsite verovälttely kyseessä.

Verohallinnon mielestä kyseessä on ollut suora veronkierto tosi asiassa (ainakin usein). Vuodesta 2015 alkaen on siellä haluttu tehdä tämä uudistus.

Se on vaan valtion virasto, jolla ei pidä olla mitään mielipidettä vaan toimia annettujen säännösten ja lakien mukaisesti.

Veronkierto tarkottaa että rikotaan lakia. Kukaan ei oo rikkonu nyt lakia koska tommosta lakia ei oo ollu vielä olemassa.

Nykyinen lainsäädäntö on mahdollistanut veronkierron.

Vierailija
42/64 |
14.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Naurettavan naivia asettaa semmonen kateellisten keksimä exit-vero joten siinähän yrittävät koska siirrän omaisuuteni sitten muille maille täältä kateellisten Hölmä-Junttilasta :-D

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/64 |
14.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivovuotoa tuosta verosta seuraa vääjäämättä. Korkeasti koulutettu väki häipyy seuduille, jossa ahkeruus ja kyvykkyys palkitaan. Paluuta Suomeen tehdään koko ajan vaikeammaksi. 

Saa sitten ihmetellä miksi kieltä osaamaton ulkomaalainen "huippuosaaja" tulisi ja toisi perheensä Suomeen. Jos edes oman maan kansalainen ei kestä verotusta. 

Tuollainen vero on käytössä vaikka kuinka monessa maassa: Esim. USA, Ranska ja Norja.

Niin, ja veron rajat ovat ihan muuta kuin Suomen kaavailema 10 000 €. Jonkun miljoonan tai sadan tonnin rajan voisi jotenkin ymmärtää, mutta sehän ei kateellisille viherkommareille käy.

Tuosta tulee aivan järkyttävä sotku, jos myy ulkomaille muuton jälkeen kauan omistettua omaisuuttaan, kuten vaikka osakkeita. Vaikka olisi asunut 10 vuotta ulkomailla, edelleen pitäisi ilmoitella vanhan omaisuuden luovutuksiaan Suomen verottajalle.

Pelkästä arvonnoususta joutuu maksamaan veroa. Ei kovin ihmeellinen asia.

Vierailija
44/64 |
14.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mulle tulee taas mieleen jotenkin kokoomus ja se hallintarekisteri-asia silloin hallituksessa. Stubb nyt oli varmaan pihalla kuin lumiukko koko asiasta, mutta joku muu veteli naruja taustalla.

Vierailija
45/64 |
14.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Myöskin Nalle teki puhtaan valemuuton Ruotsiin. 

Eihän se tosin asu varsinaisesti kyllä Suomessakaan käytännössä kovin paljon, mutta ei se kyllä asu Ruotsissakaan pahemmin.

Jos se olisi oikeasti muuttanut sinne missä se asuu, niin Ranskan verotuksen piiriin olisi joutunut ja sehän olisi ollut sille täysi kauhistus.

Vierailija
46/64 |
14.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin kaikki ns muut mediat manipuloi jutuillaan kansaa vastustamaan ton rikkaiden porsaanreiän tukkimista ja kokoomus intopinkeenä jo laittamassa takaisin sen porsaanreiän rikkaille. Samaten globalsitihallitus jätti pöydälle aasuntokeinottelun porsaanreiän eli sijoittajat saa taloyhtiölainalla ostamat asunnot ilmaiseksi voi vähentää taloyhtiölainan lyhennykset veroista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/64 |
14.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toivottavasti muut uustisoijat osaa nyt korjata ettei kyse ollutkaan mistään normaalikansaa koskevasta verosta vaan että siinä puututtiin veronkiertoon.

Vierailija
48/64 |
14.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Niin kaikki ns muut mediat manipuloi jutuillaan kansaa vastustamaan ton rikkaiden porsaanreiän tukkimista ja kokoomus intopinkeenä jo laittamassa takaisin sen porsaanreiän rikkaille. Samaten globalsitihallitus jätti pöydälle aasuntokeinottelun porsaanreiän eli sijoittajat saa taloyhtiölainalla ostamat asunnot ilmaiseksi voi vähentää taloyhtiölainan lyhennykset veroista.

Olen asuntosijoittaja mutten ole kyllä saanut ainuttakaan ostamaani asuntoa ilmaiseksi. Ilmeisesti olen tehnyt jotain todella pahasti väärin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/64 |
14.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivovuotoa tuosta verosta seuraa vääjäämättä. Korkeasti koulutettu väki häipyy seuduille, jossa ahkeruus ja kyvykkyys palkitaan. Paluuta Suomeen tehdään koko ajan vaikeammaksi. 

Saa sitten ihmetellä miksi kieltä osaamaton ulkomaalainen "huippuosaaja" tulisi ja toisi perheensä Suomeen. Jos edes oman maan kansalainen ei kestä verotusta. 

Tuollainen vero on käytössä vaikka kuinka monessa maassa: Esim. USA, Ranska ja Norja.

Niin, ja veron rajat ovat ihan muuta kuin Suomen kaavailema 10 000 €. Jonkun miljoonan tai sadan tonnin rajan voisi jotenkin ymmärtää, mutta sehän ei kateellisille viherkommareille käy.

Tuosta tulee aivan järkyttävä sotku, jos myy ulkomaille muuton jälkeen kauan omistettua omaisuuttaan, kuten vaikka osakkeita. Vaikka olisi asunut 10 vuotta ulkomailla, edelleen pitäisi ilmoitella vanhan omaisuuden luovutuksiaan Suomen verottajalle.

Veroloinen.☝🏻

Vierailija
50/64 |
14.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kaikki ns muut mediat manipuloi jutuillaan kansaa vastustamaan ton rikkaiden porsaanreiän tukkimista ja kokoomus intopinkeenä jo laittamassa takaisin sen porsaanreiän rikkaille. Samaten globalsitihallitus jätti pöydälle aasuntokeinottelun porsaanreiän eli sijoittajat saa taloyhtiölainalla ostamat asunnot ilmaiseksi voi vähentää taloyhtiölainan lyhennykset veroista.

Olen asuntosijoittaja mutten ole kyllä saanut ainuttakaan ostamaani asuntoa ilmaiseksi. Ilmeisesti olen tehnyt jotain todella pahasti väärin.

Mene muualle mässyttämään  asuntohuijari!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/64 |
14.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ökynainen kirjoitti:

Naurettavan naivia asettaa semmonen kateellisten keksimä exit-vero joten siinähän yrittävät koska siirrän omaisuuteni sitten muille maille täältä kateellisten Hölmä-Junttilasta :-D

"Onpa lapsellista koettaa estää veronkiertoa! Ootte ihan paskoja kavereita, mä lähen taksilla kotia!"

Vierailija
52/64 |
14.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ökynainen kirjoitti:

Naurettavan naivia asettaa semmonen kateellisten keksimä exit-vero joten siinähän yrittävät koska siirrän omaisuuteni sitten muille maille täältä kateellisten Hölmä-Junttilasta :-D

Kun seuraavan kerran kokoomus leikkaa sun tukia…

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/64 |
14.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kun hallituksen propagandalässyttäjä tulee palstalle julistamaan "oikeaa tietoa" niin voi olla artikkelia lukematta 99.9% varma ettei se ole oikeaa tietoa. 

Vierailija
54/64 |
14.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ökynainen kirjoitti:

Naurettavan naivia asettaa semmonen kateellisten keksimä exit-vero joten siinähän yrittävät koska siirrän omaisuuteni sitten muille maille täältä kateellisten Hölmä-Junttilasta :-D

Kun seuraavan kerran kokoomus leikkaa sun tukia…

Siitä voi kiittää vaan 40 miljardin sannaa joka ei hoitanut hommia kunnolla omalla vuorollaan. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/64 |
14.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Verohallinto (virkamiehet) on useaan kertaan esittänyt tätä uudistusta. Viimeksi asian tietoisesti torppasi silloinen ministeri Katri Kulmuni.

Tuolloinen valtiovarainministeri Katri Kulmuni (kesk) ilmoitti selvityksen valmistuttua, että lainvalmistelu lopetetaan. Kulmuni puolestaan joutui eroamaan kesällä 2020 sekoitettuaan omat ja veronmaksajien rahat puhekonsulttilaskuissaan.

https://www.iltalehti.fi/talous/a/10287335-5944-4d03-8d2c-eebccb5a871f

Heh, tukevat toinen toistaan.

Vierailija
56/64 |
14.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivovuotoa tuosta verosta seuraa vääjäämättä. Korkeasti koulutettu väki häipyy seuduille, jossa ahkeruus ja kyvykkyys palkitaan. Paluuta Suomeen tehdään koko ajan vaikeammaksi. 

Saa sitten ihmetellä miksi kieltä osaamaton ulkomaalainen "huippuosaaja" tulisi ja toisi perheensä Suomeen. Jos edes oman maan kansalainen ei kestä verotusta. 

Tuollainen vero on käytössä vaikka kuinka monessa maassa: Esim. USA, Ranska ja Norja.

Ei sillä oo mitään väliä. Noissa kaikissa maissa on kuitenki tuonki veron jälkeen 50 kertaa matalampi kokonaisveroaste ku Suomessa.

Norjassa 50 kertaa matalampi kokonaisveroaste kuin Suomessa?

Ja sitten oikeistolaiset väittävät, että vasemmisto ei osaa matematiikkaa.

Se oli verbaalinen kielikuva. Norjassa on kuitenkin alhasempi kokonaisveroaste ku Suomes.

Ei, se ei ollut kielikuva, vaan se oli vale.

Yritit väittää, että Norjan kokonaisveroaste olisi huomattavan paljon Suomea pienempi.

Ei ole.

Vierailija
57/64 |
14.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Verolla ei ole mitään merkitystä isoihin omaisuuksiin, vero iskee vain niihin yi 10 000 euron omaaviin ulkomaille muuttaviin, eli tavallisiin ihmisiin jotka uskoivat johonkin EU:n vapaaseen liikkuvuuteen opintojen, työn tai uuden kumppanin perässä. 

Nyt jo todennäköisesti ainakin miljardin edestä pääomia lähtenyt, kun asia on näin hyvissä ajoin etukäteen tiedotettu. Täysin laillisille verosuunnitteluille kiertää tuo vero täysin on annettu ruhtinaallisesti aikaa, vuoden 2023 alkuun asti. 

Yhdentekevä vero siis. Ei kosketa niitä, joita sen on kuviteltu koskettavan. Veropohja senkun ohenee, kun pääomat karkaavat.

Valitettavasti minulla on myös tästä vähän pahat epäilykset, miten tämä lopulta tulee toteutumaan. Suomessa ei ole ikinä onnistuttu luomaan veroa, jota ei ulotettaisi tavalla tai toisella keskituloisiinkin ja pahasti pelkään, että niin siinä käy tälläkin kertaa. Se tapahtuisi älyttömän helposti jättämällä verotettavan tulon alaraja niin alhaiseksi, että kun joku työntekijä haluaa lähteä ulkomaille töihin, joutuu hän maksamaan maastamuuttoveroa sitten täällä myymästään asunnosta. Ei oikein ole luottamusta poliitikkojen puheisiin ainakaan minulla. 

Ja joo, se on totta, että nyt lähti ennen vuotta 2023 ruhtinaallisesti rahaa Suomesta. Saattaa menna melkoisen monta vuotta, ennen kuin tuo tappio kuitataan tuolla verolla jos koskaan. 

Vierailija
58/64 |
14.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No, ensi vaaleissa valta vaihtuu ja exit-vero peruuntuu. Siinähän vasemmisto juhlii.

Kokoomus on myös sosialistipuolue, joka aikoo pitää verot korkeina. Niinpä heille sopii hyvin että tällainen vero tuli säädettyä, ja vieläpä poliittisten vastustajien toimesta.

Vaikka tulisi millainen porvarihallitus niin yksikään vero ei Suomessa poistu.

Vierailija
59/64 |
14.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ökynainen kirjoitti:

Naurettavan naivia asettaa semmonen kateellisten keksimä exit-vero joten siinähän yrittävät koska siirrän omaisuuteni sitten muille maille täältä kateellisten Hölmä-Junttilasta :-D

"Onpa lapsellista koettaa estää veronkiertoa! Ootte ihan paskoja kavereita, mä lähen taksilla kotia!"

Juu, aloitetaan vaikka poistamalla ay-liikkeen yleishyödyllisyys ja yhdistysten ja säätiöiden mahdollisuus tehdä yritystoimintaa. Sitten avataan 100% puolueiden kaikki rahaliikenne tuli se säätiöistä tai mistä tahansa ja miten pieninä summina tahansa. Samoin jokaisen säätiön rahaliikenne avataan täysin.

Veikkaan että tuotot tulee olemaan paljon isommat kuin tämän näpertelyveron melko teoreettiset tuotot.

Sitten voidaan määritellä hallituksen sallittujen avustajien määrä jonkun ulkopuolisen tahon kontrolliin, esim. valtiontalouden tarkastusviraston. Ja joka avustajanpaikka julkiseen hakuun eikä puolueiden sisäisenä hakuna jos tosiaan halutaan asiantuntemusta hallitukselle eikä kavereita valtion rahaa lypsämään. Samoin eduskunnan käyttömäärärahat kuriin. 

Tää nykyhallitus tuntuu elävän kuin pellossa. Samoin eduskunta. 

Vierailija
60/64 |
14.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verohallinto (virkamiehet) on useaan kertaan esittänyt tätä uudistusta. Viimeksi asian tietoisesti torppasi silloinen ministeri Katri Kulmuni.

Liekö Kulmuni edes ymmärtänyt koko asiaa. Joku Sipilä kuiskannut korvaan vain Kulmunille että "no no" ja Kulmuni on tehnyt sen mukaan.

Saarikko on todennäköisesti oikeasti ymmärtänyt varmaan koko asian kuitenkin.

Sunko on niin vaikea ymmärtää että nainen vois ajatella oikeistolaisesti? sovinisti.

Voihan sitä ajatella oikeistolaisesti mutta silti vastustaa suoraa veronkiertoa kuitenkin. Nämähän eivät sulje toisiaan pois.

Nyt ei oo ollu missään vaiheessa kyse veronkierrosta, joka on laitonta toimintaa. Vaan vasemmiston keksimä käsite verovälttely kyseessä.

Verohallinnon mielestä kyseessä on ollut suora veronkierto tosi asiassa (ainakin usein). Vuodesta 2015 alkaen on siellä haluttu tehdä tämä uudistus.

Se on vaan valtion virasto, jolla ei pidä olla mitään mielipidettä vaan toimia annettujen säännösten ja lakien mukaisesti.

Veronkierto tarkottaa että rikotaan lakia. Kukaan ei oo rikkonu nyt lakia koska tommosta lakia ei oo ollu vielä olemassa.

Itse asiassa ei ole mitään järjellistä syytä olemassakaan, miksi joku valtion virasto ei saisi mielipidettään asiasta esittää - vaikka sen pitääkin toimia annettujen säännösten ja lakien perusteella. Se virasto kun on kuitenkin yksi asiantuntijataho siinä asiassa, mitä se tekee, niin totta kai sen ajatuksiakin kannattaa kuunnella.