Ymmärrän ettei kaikki halua kannabiksen laillistuvan, mutta miksi jotkut vastustavat myös sen dekriminalisointia?

Vierailija kirjoitti:

Miksei samalla dekriminalisoitaisi lasten rais kaa mistakin?

Kannattaa käydä keskustelemassa jollekin terveydenhuollon ammattilaiselle noista sun fantasioista. Jos kuitenkin pidettäisiin keskustelu asiallisena, jookos?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumehypetys on venäjältä johdettua propagandaa jolla halutaan hävittää suomalaisten elämänhallinta

Mitä tarkoitat, eihän persut ole huumeita hypettäneet?

Mestari on poltellut, oli pitkätukkainen sivari nuorena. :D Sitemmin pilvi on jäänyt kuten usein vanhemmiten käy. Se kävikö hänelle hyvin näiden "huume kokeilujen" vuoksi jätetään jokaisen arvioitavaksi. ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun on vaikea ymmärtää edes sitä laillistamisen vastustamista, saatika sitä, että vastustaisi kaikkien huumausaineiden dekriminalisointia.

Kuinka heikko impulssikontrolli näillä vastustajilla on, kun pelkäävät laillistamisen ja dekriminalisoinnin räjäyttävän tänne nykyistä suuremman huumeongelman? Pidätteleekö heitä tosiaan vain se, että nyt kyseessä on laiton asia? En minä rupeaisi käyttämään huumeita, vaikka ne dekriminalisoitaisiin.

No usko tai älä niin kyllä se kynnys kokeilulle alenee, kun joku on laillista ja vielä helposti saatavilla.

Aika marginaalisesti. Joku kyllä kokeilee mutta suurin osa kokeilee kyllä laista huolimatta, jos vain haluaa. Vai missä on kaikki nämä ihmiset jotka haluaisivat kyllä polttaa mutta eivät tee sitä koska on laitonta? Nämä sitten varmaan käy varta vasten lomalla Amsterdamissa polttamassa mutta Suomessa eivät uskalla.

Suurin osa ihmisistä kokeilee alkoholiakin alaikäisenä, vaikka se on kiellettyä. Päihteiden laittomuus ei muodosta melkein kenellekään merkittävää kynnystä.

"Melkein kenellekään" -> valtaosa ei käytä kannabista, mutta toki kun laillisesta päihteestä on kysymys niin tämäkin asiantila saadaan helposti käännettyä. Nuorten tupakointi oli aikoinaan iso ongelma, mutta tuuli on kääntynyt, kun tupakkaan on alettu suhtautumaan tiukemmin. Myös nuorten juopottelu on aiemmin ollut hyvin iso ongelma, mutta siinäkin tuuli alkoi kääntymään, kun papereiden tarkistamiseen alettiin kiinnittämään erityistä huomiota. Minusta tuntuu, että sinä haluat räjäyttää teini-ikäisten keskuuteen oikein kunnon kannabisbuumin noine vähättelyinesi?

Kyllä se nuorten alkoholin käyttö on vähentynyt ihan sen takia, että nykynuoret käyttävät mielummin sitä kannabista. Alkoholia pidetään lähinnä nolona ja junttina, mutta pilvi on taas normaalia.

Eli haluat siis lisätä alaikäisten kannabiksen käyttöä ja altistaa nuorison mm. keuhkosyövälle? Siinä meillä malliesimerkki vastuullisesta aikuisesta.

Miten se laillistaminen sitä lisää? Teillä kiihkoilijoilla on kummallinen ajatus, että laillistaminen tarkoittaisi, että asian suhteen ei olisi mitään ikärajoituksia.

Olen itse ollut teini 2000 -luvun alussa ja jo silloin kannabis oli hyvin yleistä nuorten keskuudessa ja käyttö on vain lisääntynyt tasaisesti, vaikka kannabis on edelleen laitonta. Asiaa voidan nyt pyöritellä miten tahansa, mutta ne tämän päivän nuoret ovat tulevaisuuden äänestäjiä ja me molemmat tiedämme mikä on heidän kantansa asiaan.

Onneksi kannabiksen laillistamista kannattaa vain kymmenen prosentin kannatuksessa pyörivät Vihreät joten siitä on vielä pitkä matka aineen laillistamiseen. Niin kauan kun Vihreät profiloituu naisiin profiloituvana ympäristöpuolueena jolle kannabiksen laillistaminen on tärkeä asia niin en oikein usko, että tulevat nuoretkaan enää täysi-ikäisyyden saavutettuaan lämpenevät antamaan yli 50 prosentin kannatusta noilla pelimerkeillä. 

Puolueiden nuorisojärjestöissä on vahvaa kannatusta laillistamiselle puolueessa kuin puolueessa.

Kyllä laillistuminen etenee hyvinkin nopeasti, kunhan saadaan nuorta ja fiksumpaa verta eduskuntaan seniilien jääräpäiden tilalle.

Monella nuorella ne huumekokeilut jäävät nuoruuteen ja kiinnostus aiheen edistämiseen loppuu, kun aikuistutaan. Siinä vaiheessa, kun alkaa olemaan omia lapsia, asetutaan jyrkästi vastustamaan, kun muistetaan, että eivät ne omat sekoilut mitään kovin kaunista olleet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun on vaikea ymmärtää edes sitä laillistamisen vastustamista, saatika sitä, että vastustaisi kaikkien huumausaineiden dekriminalisointia.

Kuinka heikko impulssikontrolli näillä vastustajilla on, kun pelkäävät laillistamisen ja dekriminalisoinnin räjäyttävän tänne nykyistä suuremman huumeongelman? Pidätteleekö heitä tosiaan vain se, että nyt kyseessä on laiton asia? En minä rupeaisi käyttämään huumeita, vaikka ne dekriminalisoitaisiin.

No usko tai älä niin kyllä se kynnys kokeilulle alenee, kun joku on laillista ja vielä helposti saatavilla.

Aika marginaalisesti. Joku kyllä kokeilee mutta suurin osa kokeilee kyllä laista huolimatta, jos vain haluaa. Vai missä on kaikki nämä ihmiset jotka haluaisivat kyllä polttaa mutta eivät tee sitä koska on laitonta? Nämä sitten varmaan käy varta vasten lomalla Amsterdamissa polttamassa mutta Suomessa eivät uskalla.

Suurin osa ihmisistä kokeilee alkoholiakin alaikäisenä, vaikka se on kiellettyä. Päihteiden laittomuus ei muodosta melkein kenellekään merkittävää kynnystä.

"Melkein kenellekään" -> valtaosa ei käytä kannabista, mutta toki kun laillisesta päihteestä on kysymys niin tämäkin asiantila saadaan helposti käännettyä. Nuorten tupakointi oli aikoinaan iso ongelma, mutta tuuli on kääntynyt, kun tupakkaan on alettu suhtautumaan tiukemmin. Myös nuorten juopottelu on aiemmin ollut hyvin iso ongelma, mutta siinäkin tuuli alkoi kääntymään, kun papereiden tarkistamiseen alettiin kiinnittämään erityistä huomiota. Minusta tuntuu, että sinä haluat räjäyttää teini-ikäisten keskuuteen oikein kunnon kannabisbuumin noine vähättelyinesi?

Kyllä se nuorten alkoholin käyttö on vähentynyt ihan sen takia, että nykynuoret käyttävät mielummin sitä kannabista. Alkoholia pidetään lähinnä nolona ja junttina, mutta pilvi on taas normaalia.

Eli haluat siis lisätä alaikäisten kannabiksen käyttöä ja altistaa nuorison mm. keuhkosyövälle? Siinä meillä malliesimerkki vastuullisesta aikuisesta.

Miten se laillistaminen sitä lisää? Teillä kiihkoilijoilla on kummallinen ajatus, että laillistaminen tarkoittaisi, että asian suhteen ei olisi mitään ikärajoituksia.

Olen itse ollut teini 2000 -luvun alussa ja jo silloin kannabis oli hyvin yleistä nuorten keskuudessa ja käyttö on vain lisääntynyt tasaisesti, vaikka kannabis on edelleen laitonta. Asiaa voidan nyt pyöritellä miten tahansa, mutta ne tämän päivän nuoret ovat tulevaisuuden äänestäjiä ja me molemmat tiedämme mikä on heidän kantansa asiaan.

Onneksi kannabiksen laillistamista kannattaa vain kymmenen prosentin kannatuksessa pyörivät Vihreät joten siitä on vielä pitkä matka aineen laillistamiseen. Niin kauan kun Vihreät profiloituu naisiin profiloituvana ympäristöpuolueena jolle kannabiksen laillistaminen on tärkeä asia niin en oikein usko, että tulevat nuoretkaan enää täysi-ikäisyyden saavutettuaan lämpenevät antamaan yli 50 prosentin kannatusta noilla pelimerkeillä. 

Ota nyt hyvä ihminen huomioon, että ne kannabista polttavat nuoret muodostavat tulevaisuudessa myös ne ehdokkaat. Nyt jo Kokoomuksen nuorijärjestö puoltaa kannabiksen laillistamista, keskustanuoret ovat taas väläytelleet hampun kasvattamista maaseudun tulevaisuudeksi ja vasemmistonuorten kanta nyt ei ole kenellekään epäselvä. Ei tämä kulminoidu pelkkiin vihreisiin enää edes lähitulevaisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Oisin paljon mielummin kasvanut kannabista liikaa polttavien vanhempien kanssa kuin alkoholistiporukoiden kera.

Allekirjoitan ihan täysin. Eihän se lapsesta varmaan mukavaa olisi ollut, kun porukat mässyttelevät pajareissaan hihitellen jollekin Kymppitonnille, mutta vähemmän pelottavaa, kuin se väkivaltaisten juoppojen täysin arvaamaton käytös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun on vaikea ymmärtää edes sitä laillistamisen vastustamista, saatika sitä, että vastustaisi kaikkien huumausaineiden dekriminalisointia.

Kuinka heikko impulssikontrolli näillä vastustajilla on, kun pelkäävät laillistamisen ja dekriminalisoinnin räjäyttävän tänne nykyistä suuremman huumeongelman? Pidätteleekö heitä tosiaan vain se, että nyt kyseessä on laiton asia? En minä rupeaisi käyttämään huumeita, vaikka ne dekriminalisoitaisiin.

No usko tai älä niin kyllä se kynnys kokeilulle alenee, kun joku on laillista ja vielä helposti saatavilla.

Aika marginaalisesti. Joku kyllä kokeilee mutta suurin osa kokeilee kyllä laista huolimatta, jos vain haluaa. Vai missä on kaikki nämä ihmiset jotka haluaisivat kyllä polttaa mutta eivät tee sitä koska on laitonta? Nämä sitten varmaan käy varta vasten lomalla Amsterdamissa polttamassa mutta Suomessa eivät uskalla.

Suurin osa ihmisistä kokeilee alkoholiakin alaikäisenä, vaikka se on kiellettyä. Päihteiden laittomuus ei muodosta melkein kenellekään merkittävää kynnystä.

"Melkein kenellekään" -> valtaosa ei käytä kannabista, mutta toki kun laillisesta päihteestä on kysymys niin tämäkin asiantila saadaan helposti käännettyä. Nuorten tupakointi oli aikoinaan iso ongelma, mutta tuuli on kääntynyt, kun tupakkaan on alettu suhtautumaan tiukemmin. Myös nuorten juopottelu on aiemmin ollut hyvin iso ongelma, mutta siinäkin tuuli alkoi kääntymään, kun papereiden tarkistamiseen alettiin kiinnittämään erityistä huomiota. Minusta tuntuu, että sinä haluat räjäyttää teini-ikäisten keskuuteen oikein kunnon kannabisbuumin noine vähättelyinesi?

Kyllä se nuorten alkoholin käyttö on vähentynyt ihan sen takia, että nykynuoret käyttävät mielummin sitä kannabista. Alkoholia pidetään lähinnä nolona ja junttina, mutta pilvi on taas normaalia.

Eli haluat siis lisätä alaikäisten kannabiksen käyttöä ja altistaa nuorison mm. keuhkosyövälle? Siinä meillä malliesimerkki vastuullisesta aikuisesta.

Miten se laillistaminen sitä lisää? Teillä kiihkoilijoilla on kummallinen ajatus, että laillistaminen tarkoittaisi, että asian suhteen ei olisi mitään ikärajoituksia.

Olen itse ollut teini 2000 -luvun alussa ja jo silloin kannabis oli hyvin yleistä nuorten keskuudessa ja käyttö on vain lisääntynyt tasaisesti, vaikka kannabis on edelleen laitonta. Asiaa voidan nyt pyöritellä miten tahansa, mutta ne tämän päivän nuoret ovat tulevaisuuden äänestäjiä ja me molemmat tiedämme mikä on heidän kantansa asiaan.

Onneksi kannabiksen laillistamista kannattaa vain kymmenen prosentin kannatuksessa pyörivät Vihreät joten siitä on vielä pitkä matka aineen laillistamiseen. Niin kauan kun Vihreät profiloituu naisiin profiloituvana ympäristöpuolueena jolle kannabiksen laillistaminen on tärkeä asia niin en oikein usko, että tulevat nuoretkaan enää täysi-ikäisyyden saavutettuaan lämpenevät antamaan yli 50 prosentin kannatusta noilla pelimerkeillä. 

Vuonna 2018 Suomessa vain 28% kannatti kannabiksen täydellistä kieltoa. En muista moniko kannatti laillistamista, mutta taisi olla jotain yli 30%. Dekriminalisointi on se mikä on todennäköisin muutos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun on vaikea ymmärtää edes sitä laillistamisen vastustamista, saatika sitä, että vastustaisi kaikkien huumausaineiden dekriminalisointia.

Kuinka heikko impulssikontrolli näillä vastustajilla on, kun pelkäävät laillistamisen ja dekriminalisoinnin räjäyttävän tänne nykyistä suuremman huumeongelman? Pidätteleekö heitä tosiaan vain se, että nyt kyseessä on laiton asia? En minä rupeaisi käyttämään huumeita, vaikka ne dekriminalisoitaisiin.

No usko tai älä niin kyllä se kynnys kokeilulle alenee, kun joku on laillista ja vielä helposti saatavilla.

Aika marginaalisesti. Joku kyllä kokeilee mutta suurin osa kokeilee kyllä laista huolimatta, jos vain haluaa. Vai missä on kaikki nämä ihmiset jotka haluaisivat kyllä polttaa mutta eivät tee sitä koska on laitonta? Nämä sitten varmaan käy varta vasten lomalla Amsterdamissa polttamassa mutta Suomessa eivät uskalla.

Suurin osa ihmisistä kokeilee alkoholiakin alaikäisenä, vaikka se on kiellettyä. Päihteiden laittomuus ei muodosta melkein kenellekään merkittävää kynnystä.

"Melkein kenellekään" -> valtaosa ei käytä kannabista, mutta toki kun laillisesta päihteestä on kysymys niin tämäkin asiantila saadaan helposti käännettyä. Nuorten tupakointi oli aikoinaan iso ongelma, mutta tuuli on kääntynyt, kun tupakkaan on alettu suhtautumaan tiukemmin. Myös nuorten juopottelu on aiemmin ollut hyvin iso ongelma, mutta siinäkin tuuli alkoi kääntymään, kun papereiden tarkistamiseen alettiin kiinnittämään erityistä huomiota. Minusta tuntuu, että sinä haluat räjäyttää teini-ikäisten keskuuteen oikein kunnon kannabisbuumin noine vähättelyinesi?

Kyllä se nuorten alkoholin käyttö on vähentynyt ihan sen takia, että nykynuoret käyttävät mielummin sitä kannabista. Alkoholia pidetään lähinnä nolona ja junttina, mutta pilvi on taas normaalia.

Eli haluat siis lisätä alaikäisten kannabiksen käyttöä ja altistaa nuorison mm. keuhkosyövälle? Siinä meillä malliesimerkki vastuullisesta aikuisesta.

Miten se laillistaminen sitä lisää? Teillä kiihkoilijoilla on kummallinen ajatus, että laillistaminen tarkoittaisi, että asian suhteen ei olisi mitään ikärajoituksia.

Olen itse ollut teini 2000 -luvun alussa ja jo silloin kannabis oli hyvin yleistä nuorten keskuudessa ja käyttö on vain lisääntynyt tasaisesti, vaikka kannabis on edelleen laitonta. Asiaa voidan nyt pyöritellä miten tahansa, mutta ne tämän päivän nuoret ovat tulevaisuuden äänestäjiä ja me molemmat tiedämme mikä on heidän kantansa asiaan.

Onneksi kannabiksen laillistamista kannattaa vain kymmenen prosentin kannatuksessa pyörivät Vihreät joten siitä on vielä pitkä matka aineen laillistamiseen. Niin kauan kun Vihreät profiloituu naisiin profiloituvana ympäristöpuolueena jolle kannabiksen laillistaminen on tärkeä asia niin en oikein usko, että tulevat nuoretkaan enää täysi-ikäisyyden saavutettuaan lämpenevät antamaan yli 50 prosentin kannatusta noilla pelimerkeillä. 

Puolueiden nuorisojärjestöissä on vahvaa kannatusta laillistamiselle puolueessa kuin puolueessa.

Kyllä laillistuminen etenee hyvinkin nopeasti, kunhan saadaan nuorta ja fiksumpaa verta eduskuntaan seniilien jääräpäiden tilalle.

Monella nuorella ne huumekokeilut jäävät nuoruuteen ja kiinnostus aiheen edistämiseen loppuu, kun aikuistutaan. Siinä vaiheessa, kun alkaa olemaan omia lapsia, asetutaan jyrkästi vastustamaan, kun muistetaan, että eivät ne omat sekoilut mitään kovin kaunista olleet.

Kerta monella ne huumekokeilut jäävät nuoruuteen, miksi vastustajat sitten vouhkaavat koko asiasta? No joilla ei jää, käyttävät, oli se laitonta tai ei.

Pahinta on se, että tämän aikaansa jäljessä olevan politiikan takia Suomi tulee menettämään isot rahat.

Suomen lähimaissa askeleet laillistamista kohti on jo otettu, ja siellä maatalous ym. toimijat ovat etumatkalla siinä kohtaa kun täällä (valitettavasti veikkaan että viimeisinä maailman maista) kannabis laillistetaan.

Käytännössä siis sen sijaan että Suomi olisi luonut omat kasvattamonsa ja veisi tuotetta VIENTIIN ja saisi tuloja, markkinamme valtaavat ulkomaalaiset yhtiöt joilla homma on jo nyt ns. "toiminnassa" kuten Tanskassa. Ja Virossahan kevytkannabis on JO laillistettu.

Täällä Kekkoslovakiassa ollaan niin jäljessä, voisi kuvitella että olemme "kehittyneempi" maa mitä esim. Uruguay, mutta niin vaan sielläkin homma on jo laillistettu...

Vierailija kirjoitti:

No miten olisi esimerkiksi tämä: "Kannabis aiheuttaa enemmän keuhkosyöpää kuin tupakka"

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000030888.html

Kukas ne sairastumisesta aiheutuvat kulut maksaa? Veronmaksaja.

Vaporisaattori ratkaisee tämänkin ongelman ja voihan sitä syödäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun on vaikea ymmärtää edes sitä laillistamisen vastustamista, saatika sitä, että vastustaisi kaikkien huumausaineiden dekriminalisointia.

Kuinka heikko impulssikontrolli näillä vastustajilla on, kun pelkäävät laillistamisen ja dekriminalisoinnin räjäyttävän tänne nykyistä suuremman huumeongelman? Pidätteleekö heitä tosiaan vain se, että nyt kyseessä on laiton asia? En minä rupeaisi käyttämään huumeita, vaikka ne dekriminalisoitaisiin.

No usko tai älä niin kyllä se kynnys kokeilulle alenee, kun joku on laillista ja vielä helposti saatavilla.

Aika marginaalisesti. Joku kyllä kokeilee mutta suurin osa kokeilee kyllä laista huolimatta, jos vain haluaa. Vai missä on kaikki nämä ihmiset jotka haluaisivat kyllä polttaa mutta eivät tee sitä koska on laitonta? Nämä sitten varmaan käy varta vasten lomalla Amsterdamissa polttamassa mutta Suomessa eivät uskalla.

Suurin osa ihmisistä kokeilee alkoholiakin alaikäisenä, vaikka se on kiellettyä. Päihteiden laittomuus ei muodosta melkein kenellekään merkittävää kynnystä.

"Melkein kenellekään" -> valtaosa ei käytä kannabista, mutta toki kun laillisesta päihteestä on kysymys niin tämäkin asiantila saadaan helposti käännettyä. Nuorten tupakointi oli aikoinaan iso ongelma, mutta tuuli on kääntynyt, kun tupakkaan on alettu suhtautumaan tiukemmin. Myös nuorten juopottelu on aiemmin ollut hyvin iso ongelma, mutta siinäkin tuuli alkoi kääntymään, kun papereiden tarkistamiseen alettiin kiinnittämään erityistä huomiota. Minusta tuntuu, että sinä haluat räjäyttää teini-ikäisten keskuuteen oikein kunnon kannabisbuumin noine vähättelyinesi?

Kyllä se nuorten alkoholin käyttö on vähentynyt ihan sen takia, että nykynuoret käyttävät mielummin sitä kannabista. Alkoholia pidetään lähinnä nolona ja junttina, mutta pilvi on taas normaalia.

Eli haluat siis lisätä alaikäisten kannabiksen käyttöä ja altistaa nuorison mm. keuhkosyövälle? Siinä meillä malliesimerkki vastuullisesta aikuisesta.

Miten se laillistaminen sitä lisää? Teillä kiihkoilijoilla on kummallinen ajatus, että laillistaminen tarkoittaisi, että asian suhteen ei olisi mitään ikärajoituksia.

Olen itse ollut teini 2000 -luvun alussa ja jo silloin kannabis oli hyvin yleistä nuorten keskuudessa ja käyttö on vain lisääntynyt tasaisesti, vaikka kannabis on edelleen laitonta. Asiaa voidan nyt pyöritellä miten tahansa, mutta ne tämän päivän nuoret ovat tulevaisuuden äänestäjiä ja me molemmat tiedämme mikä on heidän kantansa asiaan.

Onneksi kannabiksen laillistamista kannattaa vain kymmenen prosentin kannatuksessa pyörivät Vihreät joten siitä on vielä pitkä matka aineen laillistamiseen. Niin kauan kun Vihreät profiloituu naisiin profiloituvana ympäristöpuolueena jolle kannabiksen laillistaminen on tärkeä asia niin en oikein usko, että tulevat nuoretkaan enää täysi-ikäisyyden saavutettuaan lämpenevät antamaan yli 50 prosentin kannatusta noilla pelimerkeillä. 

Puolueiden nuorisojärjestöissä on vahvaa kannatusta laillistamiselle puolueessa kuin puolueessa.

Kyllä laillistuminen etenee hyvinkin nopeasti, kunhan saadaan nuorta ja fiksumpaa verta eduskuntaan seniilien jääräpäiden tilalle.

Monella nuorella ne huumekokeilut jäävät nuoruuteen ja kiinnostus aiheen edistämiseen loppuu, kun aikuistutaan. Siinä vaiheessa, kun alkaa olemaan omia lapsia, asetutaan jyrkästi vastustamaan, kun muistetaan, että eivät ne omat sekoilut mitään kovin kaunista olleet.

Kerta monella ne huumekokeilut jäävät nuoruuteen, miksi vastustajat sitten vouhkaavat koko asiasta? No joilla ei jää, käyttävät, oli se laitonta tai ei.

Juuri siksi, että muutoksen jälkeen ne eivät jää sinne nuoruuteen vaan seuraavat osalla koko elämän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun on vaikea ymmärtää edes sitä laillistamisen vastustamista, saatika sitä, että vastustaisi kaikkien huumausaineiden dekriminalisointia.

Kuinka heikko impulssikontrolli näillä vastustajilla on, kun pelkäävät laillistamisen ja dekriminalisoinnin räjäyttävän tänne nykyistä suuremman huumeongelman? Pidätteleekö heitä tosiaan vain se, että nyt kyseessä on laiton asia? En minä rupeaisi käyttämään huumeita, vaikka ne dekriminalisoitaisiin.

No usko tai älä niin kyllä se kynnys kokeilulle alenee, kun joku on laillista ja vielä helposti saatavilla.

Aika marginaalisesti. Joku kyllä kokeilee mutta suurin osa kokeilee kyllä laista huolimatta, jos vain haluaa. Vai missä on kaikki nämä ihmiset jotka haluaisivat kyllä polttaa mutta eivät tee sitä koska on laitonta? Nämä sitten varmaan käy varta vasten lomalla Amsterdamissa polttamassa mutta Suomessa eivät uskalla.

Suurin osa ihmisistä kokeilee alkoholiakin alaikäisenä, vaikka se on kiellettyä. Päihteiden laittomuus ei muodosta melkein kenellekään merkittävää kynnystä.

"Melkein kenellekään" -> valtaosa ei käytä kannabista, mutta toki kun laillisesta päihteestä on kysymys niin tämäkin asiantila saadaan helposti käännettyä. Nuorten tupakointi oli aikoinaan iso ongelma, mutta tuuli on kääntynyt, kun tupakkaan on alettu suhtautumaan tiukemmin. Myös nuorten juopottelu on aiemmin ollut hyvin iso ongelma, mutta siinäkin tuuli alkoi kääntymään, kun papereiden tarkistamiseen alettiin kiinnittämään erityistä huomiota. Minusta tuntuu, että sinä haluat räjäyttää teini-ikäisten keskuuteen oikein kunnon kannabisbuumin noine vähättelyinesi?

Kyllä se nuorten alkoholin käyttö on vähentynyt ihan sen takia, että nykynuoret käyttävät mielummin sitä kannabista. Alkoholia pidetään lähinnä nolona ja junttina, mutta pilvi on taas normaalia.

Eli haluat siis lisätä alaikäisten kannabiksen käyttöä ja altistaa nuorison mm. keuhkosyövälle? Siinä meillä malliesimerkki vastuullisesta aikuisesta.

Miten se laillistaminen sitä lisää? Teillä kiihkoilijoilla on kummallinen ajatus, että laillistaminen tarkoittaisi, että asian suhteen ei olisi mitään ikärajoituksia.

Olen itse ollut teini 2000 -luvun alussa ja jo silloin kannabis oli hyvin yleistä nuorten keskuudessa ja käyttö on vain lisääntynyt tasaisesti, vaikka kannabis on edelleen laitonta. Asiaa voidan nyt pyöritellä miten tahansa, mutta ne tämän päivän nuoret ovat tulevaisuuden äänestäjiä ja me molemmat tiedämme mikä on heidän kantansa asiaan.

Onneksi kannabiksen laillistamista kannattaa vain kymmenen prosentin kannatuksessa pyörivät Vihreät joten siitä on vielä pitkä matka aineen laillistamiseen. Niin kauan kun Vihreät profiloituu naisiin profiloituvana ympäristöpuolueena jolle kannabiksen laillistaminen on tärkeä asia niin en oikein usko, että tulevat nuoretkaan enää täysi-ikäisyyden saavutettuaan lämpenevät antamaan yli 50 prosentin kannatusta noilla pelimerkeillä. 

Puolueiden nuorisojärjestöissä on vahvaa kannatusta laillistamiselle puolueessa kuin puolueessa.

Kyllä laillistuminen etenee hyvinkin nopeasti, kunhan saadaan nuorta ja fiksumpaa verta eduskuntaan seniilien jääräpäiden tilalle.

Monella nuorella ne huumekokeilut jäävät nuoruuteen ja kiinnostus aiheen edistämiseen loppuu, kun aikuistutaan. Siinä vaiheessa, kun alkaa olemaan omia lapsia, asetutaan jyrkästi vastustamaan, kun muistetaan, että eivät ne omat sekoilut mitään kovin kaunista olleet.

Kerta monella ne huumekokeilut jäävät nuoruuteen, miksi vastustajat sitten vouhkaavat koko asiasta? No joilla ei jää, käyttävät, oli se laitonta tai ei.

Juuri siksi, että muutoksen jälkeen ne eivät jää sinne nuoruuteen vaan seuraavat osalla koko elämän.

Aivan.. Mestaristakin tuli persu. :( Jos olisi jättänyt pilven väliin, hänestä olisi voinut tulla vaikka mitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun on vaikea ymmärtää edes sitä laillistamisen vastustamista, saatika sitä, että vastustaisi kaikkien huumausaineiden dekriminalisointia.

Kuinka heikko impulssikontrolli näillä vastustajilla on, kun pelkäävät laillistamisen ja dekriminalisoinnin räjäyttävän tänne nykyistä suuremman huumeongelman? Pidätteleekö heitä tosiaan vain se, että nyt kyseessä on laiton asia? En minä rupeaisi käyttämään huumeita, vaikka ne dekriminalisoitaisiin.

No usko tai älä niin kyllä se kynnys kokeilulle alenee, kun joku on laillista ja vielä helposti saatavilla.

Aika marginaalisesti. Joku kyllä kokeilee mutta suurin osa kokeilee kyllä laista huolimatta, jos vain haluaa. Vai missä on kaikki nämä ihmiset jotka haluaisivat kyllä polttaa mutta eivät tee sitä koska on laitonta? Nämä sitten varmaan käy varta vasten lomalla Amsterdamissa polttamassa mutta Suomessa eivät uskalla.

Suurin osa ihmisistä kokeilee alkoholiakin alaikäisenä, vaikka se on kiellettyä. Päihteiden laittomuus ei muodosta melkein kenellekään merkittävää kynnystä.

"Melkein kenellekään" -> valtaosa ei käytä kannabista, mutta toki kun laillisesta päihteestä on kysymys niin tämäkin asiantila saadaan helposti käännettyä. Nuorten tupakointi oli aikoinaan iso ongelma, mutta tuuli on kääntynyt, kun tupakkaan on alettu suhtautumaan tiukemmin. Myös nuorten juopottelu on aiemmin ollut hyvin iso ongelma, mutta siinäkin tuuli alkoi kääntymään, kun papereiden tarkistamiseen alettiin kiinnittämään erityistä huomiota. Minusta tuntuu, että sinä haluat räjäyttää teini-ikäisten keskuuteen oikein kunnon kannabisbuumin noine vähättelyinesi?

Kyllä se nuorten alkoholin käyttö on vähentynyt ihan sen takia, että nykynuoret käyttävät mielummin sitä kannabista. Alkoholia pidetään lähinnä nolona ja junttina, mutta pilvi on taas normaalia.

Eli haluat siis lisätä alaikäisten kannabiksen käyttöä ja altistaa nuorison mm. keuhkosyövälle? Siinä meillä malliesimerkki vastuullisesta aikuisesta.

Miten se laillistaminen sitä lisää? Teillä kiihkoilijoilla on kummallinen ajatus, että laillistaminen tarkoittaisi, että asian suhteen ei olisi mitään ikärajoituksia.

Olen itse ollut teini 2000 -luvun alussa ja jo silloin kannabis oli hyvin yleistä nuorten keskuudessa ja käyttö on vain lisääntynyt tasaisesti, vaikka kannabis on edelleen laitonta. Asiaa voidan nyt pyöritellä miten tahansa, mutta ne tämän päivän nuoret ovat tulevaisuuden äänestäjiä ja me molemmat tiedämme mikä on heidän kantansa asiaan.

Onneksi kannabiksen laillistamista kannattaa vain kymmenen prosentin kannatuksessa pyörivät Vihreät joten siitä on vielä pitkä matka aineen laillistamiseen. Niin kauan kun Vihreät profiloituu naisiin profiloituvana ympäristöpuolueena jolle kannabiksen laillistaminen on tärkeä asia niin en oikein usko, että tulevat nuoretkaan enää täysi-ikäisyyden saavutettuaan lämpenevät antamaan yli 50 prosentin kannatusta noilla pelimerkeillä. 

Puolueiden nuorisojärjestöissä on vahvaa kannatusta laillistamiselle puolueessa kuin puolueessa.

Kyllä laillistuminen etenee hyvinkin nopeasti, kunhan saadaan nuorta ja fiksumpaa verta eduskuntaan seniilien jääräpäiden tilalle.

Monella nuorella ne huumekokeilut jäävät nuoruuteen ja kiinnostus aiheen edistämiseen loppuu, kun aikuistutaan. Siinä vaiheessa, kun alkaa olemaan omia lapsia, asetutaan jyrkästi vastustamaan, kun muistetaan, että eivät ne omat sekoilut mitään kovin kaunista olleet.

Kerta monella ne huumekokeilut jäävät nuoruuteen, miksi vastustajat sitten vouhkaavat koko asiasta? No joilla ei jää, käyttävät, oli se laitonta tai ei.

Juuri siksi, että muutoksen jälkeen ne eivät jää sinne nuoruuteen vaan seuraavat osalla koko elämän.

Hitsi, kun tätä teidän vastustajien logiikkaa on niin vaikea seurata. Ensin ollaan huolissaan nuorista, koska kannabis aiheuttaa niin helposti riippuvuuden, sitten sanotaan, että valtaosalla kokeilut jää nuoruteen, jonka jälkeen todetaan, että käytön jatkon ratkaiseekin laillisuus, ei aineen addiktoivuus.

Alkoholin myynnin voisi lopettaa kokonaan. Se on kuitenkin teollinen liuotin, joka kovin huonosti sopii juotavaksi. Sille hyviä käyttökohteita ovat esimerkiksi desinfiointi, polttaminen, veden pakkasenkeston lisääminen jne.

Tätä keskustelua kun lukee huomaa hyvin, että vastustajat eivät oikeasti ole huolissaan kenenkään hyvinvoinnista tai turvallisuudesta, he yksinkertaisesti vaan haluavat rajoittaa muita ihmisiä rajoittamisen ilosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun on vaikea ymmärtää edes sitä laillistamisen vastustamista, saatika sitä, että vastustaisi kaikkien huumausaineiden dekriminalisointia.

Kuinka heikko impulssikontrolli näillä vastustajilla on, kun pelkäävät laillistamisen ja dekriminalisoinnin räjäyttävän tänne nykyistä suuremman huumeongelman? Pidätteleekö heitä tosiaan vain se, että nyt kyseessä on laiton asia? En minä rupeaisi käyttämään huumeita, vaikka ne dekriminalisoitaisiin.

No usko tai älä niin kyllä se kynnys kokeilulle alenee, kun joku on laillista ja vielä helposti saatavilla.

Aika marginaalisesti. Joku kyllä kokeilee mutta suurin osa kokeilee kyllä laista huolimatta, jos vain haluaa. Vai missä on kaikki nämä ihmiset jotka haluaisivat kyllä polttaa mutta eivät tee sitä koska on laitonta? Nämä sitten varmaan käy varta vasten lomalla Amsterdamissa polttamassa mutta Suomessa eivät uskalla.

Suurin osa ihmisistä kokeilee alkoholiakin alaikäisenä, vaikka se on kiellettyä. Päihteiden laittomuus ei muodosta melkein kenellekään merkittävää kynnystä.

"Melkein kenellekään" -> valtaosa ei käytä kannabista, mutta toki kun laillisesta päihteestä on kysymys niin tämäkin asiantila saadaan helposti käännettyä. Nuorten tupakointi oli aikoinaan iso ongelma, mutta tuuli on kääntynyt, kun tupakkaan on alettu suhtautumaan tiukemmin. Myös nuorten juopottelu on aiemmin ollut hyvin iso ongelma, mutta siinäkin tuuli alkoi kääntymään, kun papereiden tarkistamiseen alettiin kiinnittämään erityistä huomiota. Minusta tuntuu, että sinä haluat räjäyttää teini-ikäisten keskuuteen oikein kunnon kannabisbuumin noine vähättelyinesi?

Kyllä se nuorten alkoholin käyttö on vähentynyt ihan sen takia, että nykynuoret käyttävät mielummin sitä kannabista. Alkoholia pidetään lähinnä nolona ja junttina, mutta pilvi on taas normaalia.

Eli haluat siis lisätä alaikäisten kannabiksen käyttöä ja altistaa nuorison mm. keuhkosyövälle? Siinä meillä malliesimerkki vastuullisesta aikuisesta.

Miten se laillistaminen sitä lisää? Teillä kiihkoilijoilla on kummallinen ajatus, että laillistaminen tarkoittaisi, että asian suhteen ei olisi mitään ikärajoituksia.

Olen itse ollut teini 2000 -luvun alussa ja jo silloin kannabis oli hyvin yleistä nuorten keskuudessa ja käyttö on vain lisääntynyt tasaisesti, vaikka kannabis on edelleen laitonta. Asiaa voidan nyt pyöritellä miten tahansa, mutta ne tämän päivän nuoret ovat tulevaisuuden äänestäjiä ja me molemmat tiedämme mikä on heidän kantansa asiaan.

Onneksi kannabiksen laillistamista kannattaa vain kymmenen prosentin kannatuksessa pyörivät Vihreät joten siitä on vielä pitkä matka aineen laillistamiseen. Niin kauan kun Vihreät profiloituu naisiin profiloituvana ympäristöpuolueena jolle kannabiksen laillistaminen on tärkeä asia niin en oikein usko, että tulevat nuoretkaan enää täysi-ikäisyyden saavutettuaan lämpenevät antamaan yli 50 prosentin kannatusta noilla pelimerkeillä. 

Puolueiden nuorisojärjestöissä on vahvaa kannatusta laillistamiselle puolueessa kuin puolueessa.

Kyllä laillistuminen etenee hyvinkin nopeasti, kunhan saadaan nuorta ja fiksumpaa verta eduskuntaan seniilien jääräpäiden tilalle.

Monella nuorella ne huumekokeilut jäävät nuoruuteen ja kiinnostus aiheen edistämiseen loppuu, kun aikuistutaan. Siinä vaiheessa, kun alkaa olemaan omia lapsia, asetutaan jyrkästi vastustamaan, kun muistetaan, että eivät ne omat sekoilut mitään kovin kaunista olleet.

Kerta monella ne huumekokeilut jäävät nuoruuteen, miksi vastustajat sitten vouhkaavat koko asiasta? No joilla ei jää, käyttävät, oli se laitonta tai ei.

Juuri siksi, että muutoksen jälkeen ne eivät jää sinne nuoruuteen vaan seuraavat osalla koko elämän.

Aivan.. Mestaristakin tuli persu. :( Jos olisi jättänyt pilven väliin, hänestä olisi voinut tulla vaikka mitä.

Niin ja ajattele miten fiksuja vihreiden kansanedustajistakin olisi tullut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun on vaikea ymmärtää edes sitä laillistamisen vastustamista, saatika sitä, että vastustaisi kaikkien huumausaineiden dekriminalisointia.

Kuinka heikko impulssikontrolli näillä vastustajilla on, kun pelkäävät laillistamisen ja dekriminalisoinnin räjäyttävän tänne nykyistä suuremman huumeongelman? Pidätteleekö heitä tosiaan vain se, että nyt kyseessä on laiton asia? En minä rupeaisi käyttämään huumeita, vaikka ne dekriminalisoitaisiin.

No usko tai älä niin kyllä se kynnys kokeilulle alenee, kun joku on laillista ja vielä helposti saatavilla.

Aika marginaalisesti. Joku kyllä kokeilee mutta suurin osa kokeilee kyllä laista huolimatta, jos vain haluaa. Vai missä on kaikki nämä ihmiset jotka haluaisivat kyllä polttaa mutta eivät tee sitä koska on laitonta? Nämä sitten varmaan käy varta vasten lomalla Amsterdamissa polttamassa mutta Suomessa eivät uskalla.

Suurin osa ihmisistä kokeilee alkoholiakin alaikäisenä, vaikka se on kiellettyä. Päihteiden laittomuus ei muodosta melkein kenellekään merkittävää kynnystä.

"Melkein kenellekään" -> valtaosa ei käytä kannabista, mutta toki kun laillisesta päihteestä on kysymys niin tämäkin asiantila saadaan helposti käännettyä. Nuorten tupakointi oli aikoinaan iso ongelma, mutta tuuli on kääntynyt, kun tupakkaan on alettu suhtautumaan tiukemmin. Myös nuorten juopottelu on aiemmin ollut hyvin iso ongelma, mutta siinäkin tuuli alkoi kääntymään, kun papereiden tarkistamiseen alettiin kiinnittämään erityistä huomiota. Minusta tuntuu, että sinä haluat räjäyttää teini-ikäisten keskuuteen oikein kunnon kannabisbuumin noine vähättelyinesi?

Kyllä se nuorten alkoholin käyttö on vähentynyt ihan sen takia, että nykynuoret käyttävät mielummin sitä kannabista. Alkoholia pidetään lähinnä nolona ja junttina, mutta pilvi on taas normaalia.

Eli haluat siis lisätä alaikäisten kannabiksen käyttöä ja altistaa nuorison mm. keuhkosyövälle? Siinä meillä malliesimerkki vastuullisesta aikuisesta.

Miten se laillistaminen sitä lisää? Teillä kiihkoilijoilla on kummallinen ajatus, että laillistaminen tarkoittaisi, että asian suhteen ei olisi mitään ikärajoituksia.

Olen itse ollut teini 2000 -luvun alussa ja jo silloin kannabis oli hyvin yleistä nuorten keskuudessa ja käyttö on vain lisääntynyt tasaisesti, vaikka kannabis on edelleen laitonta. Asiaa voidan nyt pyöritellä miten tahansa, mutta ne tämän päivän nuoret ovat tulevaisuuden äänestäjiä ja me molemmat tiedämme mikä on heidän kantansa asiaan.

Onneksi kannabiksen laillistamista kannattaa vain kymmenen prosentin kannatuksessa pyörivät Vihreät joten siitä on vielä pitkä matka aineen laillistamiseen. Niin kauan kun Vihreät profiloituu naisiin profiloituvana ympäristöpuolueena jolle kannabiksen laillistaminen on tärkeä asia niin en oikein usko, että tulevat nuoretkaan enää täysi-ikäisyyden saavutettuaan lämpenevät antamaan yli 50 prosentin kannatusta noilla pelimerkeillä. 

Puolueiden nuorisojärjestöissä on vahvaa kannatusta laillistamiselle puolueessa kuin puolueessa.

Kyllä laillistuminen etenee hyvinkin nopeasti, kunhan saadaan nuorta ja fiksumpaa verta eduskuntaan seniilien jääräpäiden tilalle.

Monella nuorella ne huumekokeilut jäävät nuoruuteen ja kiinnostus aiheen edistämiseen loppuu, kun aikuistutaan. Siinä vaiheessa, kun alkaa olemaan omia lapsia, asetutaan jyrkästi vastustamaan, kun muistetaan, että eivät ne omat sekoilut mitään kovin kaunista olleet.

Kerta monella ne huumekokeilut jäävät nuoruuteen, miksi vastustajat sitten vouhkaavat koko asiasta? No joilla ei jää, käyttävät, oli se laitonta tai ei.

Juuri siksi, että muutoksen jälkeen ne eivät jää sinne nuoruuteen vaan seuraavat osalla koko elämän.

Hitsi, kun tätä teidän vastustajien logiikkaa on niin vaikea seurata. Ensin ollaan huolissaan nuorista, koska kannabis aiheuttaa niin helposti riippuvuuden, sitten sanotaan, että valtaosalla kokeilut jää nuoruteen, jonka jälkeen todetaan, että käytön jatkon ratkaiseekin laillisuus, ei aineen addiktoivuus.

Pössyttele vähän vähemmän niin ajatuskin juoksee paremmin.

Jos aineet laillistetaan niin se käyttö lisääntyy ja yhä useampi aloittaa sen entistä nuorempana. Kaikissa päihteissä on se joukko jolla homma ei pysy minään viihdekäyttönä ja mitä suurempi osuus niitä mömmöjä käyttää niin sen suuremmaksi tämä ongelmista kärsivä joukko kasvaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun on vaikea ymmärtää edes sitä laillistamisen vastustamista, saatika sitä, että vastustaisi kaikkien huumausaineiden dekriminalisointia.

Kuinka heikko impulssikontrolli näillä vastustajilla on, kun pelkäävät laillistamisen ja dekriminalisoinnin räjäyttävän tänne nykyistä suuremman huumeongelman? Pidätteleekö heitä tosiaan vain se, että nyt kyseessä on laiton asia? En minä rupeaisi käyttämään huumeita, vaikka ne dekriminalisoitaisiin.

No usko tai älä niin kyllä se kynnys kokeilulle alenee, kun joku on laillista ja vielä helposti saatavilla.

THLn mukaan joka 4. suomalainen on kokeillut kanmabista. Luuletko että maailma muuttuisi kamalammaksi paikaksi jos joka toinen olisi kokeillut?

Mun on kyllä vaikea uskoa tätä. Nuorista ehkä, mutta koko väestöstä?

Vierailija kirjoitti:

Koska niillä on ylittämätön perustelu: "EI IKINÄ!!!!111!!!!11!!!!!"

Ja toinen tärkeä perustelu: SE ON LAITONTA!!!!

Minä tunnen monta tosi ärsyttävää, itsekeskeistä ja röyhkeää narkkia, ja ihan heidän kiusakseen toivon, että kannabista ei dekriminalisoida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä eroa tuossa on käytännössä? Jos ei ole laitonta, niin eikö se ole laillista?

Se ois vähänniinku nuuska. Ei saa myydä/ostaa/tehdä itse, mut jos käytät sitä et joudu ongelmiin

Nuuskaa kyllä saa tehdä itsekin, monet tekevätkin. Nenänuuska varsinkin on helppo tehdä.