Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Poliisihallitus ei missään nimessä tahdo laillistaa kannabista – ”Kyllä rikollinen toiminta taustalla tuntuu jatkuvan”
13.09.2021 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008260389.html
Järjen ääni pössypuolueen sijaan
Kommentit (230)
Uusissa Kalifornian yliopiston tutkimuksissa THC:n havaittiin puhdistavan aivoista amyloidi-proteiinin muodostamia myrkyllisiä möykkyjä, jotka ovat yhdistettävissä Alzheimerin taudin syntymiseen.
Yhdysvaltalaistutkimus on linjassa aiemmin saatuihin tuloksiin, jotka kertovat kannabinoidien suojaavasta vaikutuksesta ihmisillä, joilla on neurorappeutumista aiheuttava sairaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laillistaminen kannattaisi koska:
- Kannabista myyvät nyt rikollisjärjestöt. Tämä tarkoittaa sitä, että ostajalla ei välttämättä ole tietoa siitä, mitä lajiketta ostaa. Jos kannabista voisi ostaa Alkosta voitaisiin taata se, että esimerkiksi THC-pitoisuus olisi maltillinen. Nyt kadulta saatavissa lajikkeissa nämä pitoisuudet voivat olla korkealla ja käyttäjällä suurempi riski saada vaikka se paniikkikohtaus, koska päihtyy liikaa.
- Ongelmakäyttäjillä olisi matalampi kynnys hakeutua hoitoon, koska ei tulisi leimatuksi rikolliseksi.
- Lääkekäyttöön saataisiin opiaattien tilalle kannabista. Eli tehokas kipulääke vahvojen ja koukuttavien opiaattien rinnalle tai jopa tilalle.
- Alkoholin rinnalle saataisiin päihde, joka on tutkitusti turvallisempi. Lukekaa ne tutkimukset ja THL:n suositukset. Älkää mutuilko. Meillä tulee aina olemaan ihmisiä, jotka haluavat itsensä päihdyttää. Sille me emme tule koskaan voimaan mitään. On siis parempi keino yrittää tarjota näille ihmisille mahdollisimman turvallinen keino päihtymykseen, kun yrittää kieltää ja estää sitä. Se saa päihteistä innostuneet ihmiset vaan ahtaammalle haistelemaan ties mitä liimoja ja ostamaan päihteensä kadulta vaarantaen itsensä.
Vierailija kirjoitti:
Uusissa Kalifornian yliopiston tutkimuksissa THC:n havaittiin puhdistavan aivoista amyloidi-proteiinin muodostamia myrkyllisiä möykkyjä, jotka ovat yhdistettävissä Alzheimerin taudin syntymiseen.
Yhdysvaltalaistutkimus on linjassa aiemmin saatuihin tuloksiin, jotka kertovat kannabinoidien suojaavasta vaikutuksesta ihmisillä, joilla on neurorappeutumista aiheuttava sairaus.
Kannabis on myös paras lääke MS-tautiin, koska suojelee aivoja.
Samaan aikaan kun toisaalla mm. tupakkaa yritetään kaikin voimin kitkeä juuriaan myöten yhteiskunnasta, halutaan kuitenkin ihan hallituspuolueen aloitteesta laillistaa todistetusti mm. mielenterveysongelmia aiheuttava, tai ainakin niitä kiihdyttävä päihde myyntiin vähittäiskauppojen hyllyille...
Mikä v'ttu meidän hallitusta ihan oikeasti vaivaa? Eduskuntavaaleihinkin vielä pari vuotta.
Eiiiiii ssssssssstna.
Luultavasti jotkut haluavat laillistaa sen muiden käyttöön puhtaammasta luomulähteestä(?), joilla on annos hallussa, ei tuossa ole ajateltu rikollisten käyttöä varmaan ensisijassa. Rikollisuus on asia erikseen, siellä varmaan on aineksia joka tapauksessa, synteettinen voi olla haitallinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitten laillistuessa syön kannabisleivoksia ja piereskelen möyhyn hajuisia pieruja jääräpäiden nokkaan!
HA HA!
Vierailija kirjoitti:
En vihreänä ole niinkään vähättelemässä kannabiksen haittoja, pikemminkin ihmettelen että miksi alkoholin liikakäyttö on niin hyväksyttyä. Tuntuu olevan ihan OK jos joku on tolkku poissa, jopa päivittäyskäyttöä moni pitää normaalina.
Olen myös kuullut poliisimiehen kannattavatn kannabiksen vapauttamista. Ei siksi että se on vaaratonta, vaan siksi, että se työllistää poliisia niin paljon. Jos möyhynpolttajia ei tarvitsisi niin puolustaa, niin poliisi voisi pistää kaikki resurssinsa vahvempien huimausaineiden kauppiaiden pyydystämiseen.
Se oli itse asiassa alkoholin kieltolaki sekä sen noin sata vuotta jatkunut pään hakkaaminen seinään sillä hinta-saatavuus -mantralla, joka siitä alkoholin liikakäytöstä on tehnyt niin hyväksyttyä. Kun vuosikymmen toisensa jälkeen kukkahatut ovat yrittäneet väkisin hyysätä sitä pulloa pois, niin se humalaisin on ja on pysynyt porukan suurimpana sankarina, kun se vetää pään täyteen kukkahatuista huolimatta.
Sosiaalinen kontrolli on syntynyt niihin maihin, joissa sitä alkoholia saat vapaasti kaupasta kellon ympäri. eikä hintahyysäystä ole. Siellä se humalaisin on suurin luuseri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketsuppipullo on auennut, laillistamista ei voi enää estää. Ai että nautin näiden paskamahaisten jääräpäiden peppukivusta!
Sama! Kattokaa valittajat ympärillenne 😂 tää laillistaminen tapahtuu jo kaikkialla!
Eipä näillä puoltajillakaan ole mitään järkiargumentteja. Mutta hölmönä pitää tehdä perässä -> koska kaikki muutkin. Siinä on ainoa anti perusteluille?
Kannabiksen käyttö laukaisi lapsellani skitsofrenian:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HS: Kannabiksen käyttö laukaisi lapsellani skitsofrenian kirjoitti:
Kannabiksen käyttö laukaisi lapsellani skitsofrenian:
Linkittämäsi juttu ei sisällä väitettä, että skitsofrenian puhkeaminen olisi johtunut kannabiksesta. Ei voi yksiselitteisesti todeta minkä tahansa pahan sairauden johtuvan kannabiksesta jos sitä on joskus aikaisemmin kokeillut. Kannabiksella ja sairastumisella saattaa olla yhteys - tai sitten saattaa olla olematta.
ps. Miksei näitä terveysongelmia ole ilmennyt suurissa määrin paikoissa joissa kannabis on vapautettu?
Vierailija kirjoitti:
Laillistaminen kannattaisi koska:
- Kannabista myyvät nyt rikollisjärjestöt. Tämä tarkoittaa sitä, että ostajalla ei välttämättä ole tietoa siitä, mitä lajiketta ostaa. Jos kannabista voisi ostaa Alkosta voitaisiin taata se, että esimerkiksi THC-pitoisuus olisi maltillinen. Nyt kadulta saatavissa lajikkeissa nämä pitoisuudet voivat olla korkealla ja käyttäjällä suurempi riski saada vaikka se paniikkikohtaus, koska päihtyy liikaa.
- Ongelmakäyttäjillä olisi matalampi kynnys hakeutua hoitoon, koska ei tulisi leimatuksi rikolliseksi.
- Lääkekäyttöön saataisiin opiaattien tilalle kannabista. Eli tehokas kipulääke vahvojen ja koukuttavien opiaattien rinnalle tai jopa tilalle.
- Alkoholin rinnalle saataisiin päihde, joka on tutkitusti turvallisempi. Lukekaa ne tutkimukset ja THL:n suositukset. Älkää mutuilko. Meillä tulee aina olemaan ihmisiä, jotka haluavat itsensä päihdyttää. Sille me emme tule koskaan voimaan mitään. On siis parempi keino yrittää tarjota näille ihmisille mahdollisimman turvallinen keino päihtymykseen, kun yrittää kieltää ja estää sitä. Se saa päihteistä innostuneet ihmiset vaan ahtaammalle haistelemaan ties mitä liimoja ja ostamaan päihteensä kadulta vaarantaen itsensä.
Joku voi uskoa turvallisuusharhaan. Sitten kun saadaan enemmän aivonsa pilanneita katukuvaan pukottamaan ja sekoilemaan, niin nähdään kuinka turvallista on. Lisäksi onhan tällainen huumemyönteisyys myös hyvä myyntivaltti vetää Suomeen enemmän rikollista ainesta kaupittelemaan omia aineitaan ja synteettisiä, joilla saadaan pää oikein kunnolla sekaisin.
Toinen harha on myös se, että nämä aineiden käyttäjät muka jotenkin hallitsevat käyttöään. Ei ole tapahtunut tähänkään asti. Tämä maa on täynnä erilaista vieroitusohjelmaa ja laitosta ongelmakäyttäjille. Niitäkin tarvitaan sitten lisää. Huumeet pitää myös verottaa paremmin kuin kunnolla, että nämä sekoilijat saavat maksaa itse sitten omat hoitonsa, kun sen aika on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketsuppipullo on auennut, laillistamista ei voi enää estää. Ai että nautin näiden paskamahaisten jääräpäiden peppukivusta!
Sama! Kattokaa valittajat ympärillenne 😂 tää laillistaminen tapahtuu jo kaikkialla!
Eipä näillä puoltajillakaan ole mitään järkiargumentteja. Mutta hölmönä pitää tehdä perässä -> koska kaikki muutkin. Siinä on ainoa anti perusteluille?
- Valtio saisi verotuloja kun myynti menisi Alkoon.
- Rikollisilta vietäisiin mahdollisuus myydä laitonta päihdettä.
- Poliisin työmäärä vähenisi kun ei tarvitsisi jahdata kannabiksen kotikasvattajia.
Vierailija kirjoitti:
Joku voi uskoa turvallisuusharhaan. Sitten kun saadaan enemmän aivonsa pilanneita katukuvaan pukottamaan ja sekoilemaan, niin nähdään kuinka turvallista on. Lisäksi onhan tällainen huumemyönteisyys myös hyvä myyntivaltti vetää Suomeen enemmän rikollista ainesta kaupittelemaan omia aineitaan ja synteettisiä, joilla saadaan pää oikein kunnolla sekaisin.
Kannabiksesta ovat kovien huumeiden käyttäjät ja usein myös alkoholistit vähän kiinnostuneita kun sillä nimenomaan ei saa päätä tarpeeksi sekaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Videon keissi oli sellainen, että tuo nainen joutui lääkärin määräämistä kipulääkkeistä riippuvaiseksi. Jos olisi ollut laillista hamppua käytettävissään opiaattien tilalta, niin noin ei olisi käynyt
Vierailija kirjoitti:
HS: Kannabiksen käyttö laukaisi lapsellani skitsofrenian kirjoitti:
Kannabiksen käyttö laukaisi lapsellani skitsofrenian:
Linkittämäsi juttu ei sisällä väitettä, että skitsofrenian puhkeaminen olisi johtunut kannabiksesta. Ei voi yksiselitteisesti todeta minkä tahansa pahan sairauden johtuvan kannabiksesta jos sitä on joskus aikaisemmin kokeillut. Kannabiksella ja sairastumisella saattaa olla yhteys - tai sitten saattaa olla olematta.
ps. Miksei näitä terveysongelmia ole ilmennyt suurissa määrin paikoissa joissa kannabis on vapautettu?
On vaan tullut käytännössä nähtyä henkilöllä jolla taipumusta kyseisiin oireisiin, niin kyllä ne ovat pahentuneet eivätkä vähentyneet. Tämän johdosta voisin kuvitella piilotaipumuksena muhivan skitsofreenin nimenomaan pääsevän valloilleen pössyttelyn myötä. Totuus vaan on, että huumeet oheisvaikutuksineen lisäävät yhteiskunnan menoja rankasti ihmishenkiä unohtamatta...
Ei enää yhtään laillista päihdettä tänne. Kaikki päihteet aiheuttavat vain ongelmia ja PISTE. Alkoholin hyvä puoli on se, että keho pistää sille nopeasti vastaan krapulan muodossa. Kannabis taas ei aiheuta varsinaista krapulaa. Siksi kannabista on helppo poltella päivittäin ja siihen myös jää samalla tavalla koukkuun kuin alkoholiin.
Vaikka kannabis ei aiheuta varsinaista krapulaa, niin samanlaiset henkiset oireet se aiheuttaa kuin alkoholikin. Se onkin yksi iso syy riippuvuuden lisäksi miksi pilvenpolttelijat polttavat sitä usein - he lievittävät henkisesti tuskaista oloaan.
"Pajauttelijat" vähättelevät tai jopa kieltävät kannabiksen aiheuttamat ongelmat mutta niinhän alkoholistikin yleensä kieltää alkoholiongelmansa viimeiseen saakka.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka kannabis ei aiheuta varsinaista krapulaa, niin samanlaiset henkiset oireet se aiheuttaa kuin alkoholikin. Se onkin yksi iso syy riippuvuuden lisäksi miksi pilvenpolttelijat polttavat sitä usein - he lievittävät henkisesti tuskaista oloaan.
Kannabis ei kyllä missään määrin helpota henkisesti tuskaista oloa vaan päin vastoin pahentaa sitä.
Oikeat alkoholistit käyttävät rauhoittavia lääkkeitä krapulaansa pystyäkseen taas juomaan. Se on jo ihan toisen tason riippuuvuutta se.
Alue: Aihe vapaa
Ihan faktaahan asia on. Alkoholi on kova ja tappava huume, jonka aiheuttama riippuvuus on synnyttyään heroiinin luokkaa. Paras orjuutus- ja ryöstöhuume.