Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Poliisihallitus ei missään nimessä tahdo laillistaa kannabista – ”Kyllä rikollinen toiminta taustalla tuntuu jatkuvan”
13.09.2021 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008260389.html
Järjen ääni pössypuolueen sijaan
Kommentit (230)
Vierailija kirjoitti:
On täysin käsittämätöntä, että jo lapsikin tietää, että huumeet tuovat mukanaan pelkästään ongelmia, mutta tällaista menoa halutaan Suomeenkin. Kadut täynnä eläviä kuolleita.
Esimerkki Yhdysvaltain osavaltiosta, jossa kansalaisten huumeiden saantia on helpotettu v. 2016 lainsäädännöstä alkaen. Nämäkin ihmiset kipin kapin nyt jonottavat hoitoihin ja vieroitukseen, koska rikollinen stigma pössyttelystä on laissakin poistettu. Vai miten se puoltoargumentti nyt menikään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihanko oikeasti luulette, että poliisilla ei olisi omaa lehmää tässä ojassa? Miten luulette poliisille kohdentuvien määrärahojen muodostuvan?
Luuletko, ettei poliisilla olisi muitakin hommia? Pilvi lailliseksi ja poliisilta voikin leikata työpaikkoja, vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanko oikeasti luulette, että poliisilla ei olisi omaa lehmää tässä ojassa? Miten luulette poliisille kohdentuvien määrärahojen muodostuvan?
Luuletko, ettei poliisilla olisi muitakin hommia? Pilvi lailliseksi ja poliisilta voikin leikata työpaikkoja, vai?
No tuo taitaa olla yksi syy laillistamisen taustalla: poliisin jo nyt katastrofaalisia resursseja ei tarvitse lisätä, tai niitä voi ehkä jopa vähentää entisestään, jos poliisilta poistetaan tehtäviä kuten esim. huumekaupan valvontaa.
Poliisiltahan on jo nyt poistettu tehtävistä mm. liikennevalvonta, omaisuusrikostutkinta ja yleisen järjestyksen ylläpito. Mitä poistetaan huumevalvonnan jälkeen seuraavaksi?
Vierailija kirjoitti:
On täysin käsittämätöntä, että jo lapsikin tietää, että huumeet tuovat mukanaan pelkästään ongelmia, mutta tällaista menoa halutaan Suomeenkin. Kadut täynnä eläviä kuolleita.
Tälläistä menoa aiheuttavat sekakäyttäjät. Kyllä ne pössyttelijät mielummin himassa istuvat vaikka pähkinöitä popsien.
Poliisin logiikka ontuu ja pahasti. Väittää esim että ostetaan aina sieltä mistä halvimmalla saadaan ja sen tekee järjestäytynyt rikollisuus, eli ihmiset ostaisivat laitonta kannabista eivätkä laillista.
Miksei suomalaiset sit vielä tänäkin päivänä osta pääosin pimeää viinaa, vaan hakevat Alkosta? Miten Hollannin coffeeshopit pärjää, kun joutuvat maksamaan veroja ja kilpailemaan rikollisten kanssa?
Ellei se laillinen ole moninkertaisesti kalliimpaa, suurin osa ostaisi mieluiten laillista kanavaa pitkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen laillistaminen perustuu huumeidenkäytön glorifioitiin ja toisaalta on vain yksi oire siitä, miten vihreät pyrkivät saamaan tavoitteitaan läpi. Totta kai heidän vaateensa alkavat käymään yhä härskimmiksi. Kokeillaan kepillä jäätä, mitä kaikkea saadaan menemään läpi, kun keikkuvat hallituksessa.
Tämä on myös elävä esimerkki siitä, kuinka jokainen poliittinen puolue todellakin vaatii vastavoimia. Mikään puolue - kannasta riippumatta - ei ole lopullinen totuus, vaan demokratiassa pitää olla moniöäänisyyttä, että jonkinlainen terve järki ja tasapaino säilyy.
Kyllä kannabismyönteisyyttä on muissakin puolueissa. Kunhan saadaan vanhat jäärät helvettiin eduskunnasta ja fiksumpaa nuorta verta tilalle, niin laillistuminen etenee. Sanoisin , että kymmenen vuoden sisään saat nieleskellä katkeria kyyneleitä.
Vierailija kirjoitti:
On täysin käsittämätöntä, että jo lapsikin tietää, että huumeet tuovat mukanaan pelkästään ongelmia, mutta tällaista menoa halutaan Suomeenkin. Kadut täynnä eläviä kuolleita.
Kuvat puhuvat enemmän kuin tuhat sanaa. Miksi halutaan valtion taholta tukea addiktioita, joista yksilön on sitten henkilökohtaisella tasolla lähes mahdoton pyristellä eroon? Tällaista ei näy Suomessa vielä, nimenomaan koska suhtautuminen huumeisiin ei ole sallivaa. Sekavia ihmisiä tosin tapaa ainakin Helsingissä jossain määrin liikennevälineissä. Siinä mennään sitten autopilotilla ja toivotaan parasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanko oikeasti luulette, että poliisilla ei olisi omaa lehmää tässä ojassa? Miten luulette poliisille kohdentuvien määrärahojen muodostuvan?
Luuletko, ettei poliisilla olisi muitakin hommia? Pilvi lailliseksi ja poliisilta voikin leikata työpaikkoja, vai?
No tuo taitaa olla yksi syy laillistamisen taustalla: poliisin jo nyt katastrofaalisia resursseja ei tarvitse lisätä, tai niitä voi ehkä jopa vähentää entisestään, jos poliisilta poistetaan tehtäviä kuten esim. huumekaupan valvontaa.
Poliisiltahan on jo nyt poistettu tehtävistä mm. liikennevalvonta, omaisuusrikostutkinta ja yleisen järjestyksen ylläpito. Mitä poistetaan huumevalvonnan jälkeen seuraavaksi?
Jo nyt katastrofaalisia resursseja? Viimeisen 20 vuoden aikana poliisien määrärahat ovat koko ajan lisääntyneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen laillistaminen perustuu huumeidenkäytön glorifioitiin ja toisaalta on vain yksi oire siitä, miten vihreät pyrkivät saamaan tavoitteitaan läpi. Totta kai heidän vaateensa alkavat käymään yhä härskimmiksi. Kokeillaan kepillä jäätä, mitä kaikkea saadaan menemään läpi, kun keikkuvat hallituksessa.
Tämä on myös elävä esimerkki siitä, kuinka jokainen poliittinen puolue todellakin vaatii vastavoimia. Mikään puolue - kannasta riippumatta - ei ole lopullinen totuus, vaan demokratiassa pitää olla moniöäänisyyttä, että jonkinlainen terve järki ja tasapaino säilyy.
Kyllä kannabismyönteisyyttä on muissakin puolueissa. Kunhan saadaan vanhat jäärät helvettiin eduskunnasta ja fiksumpaa nuorta verta tilalle, niin laillistuminen etenee. Sanoisin , että kymmenen vuoden sisään saat nieleskellä katkeria kyyneleitä.
Henkilökohtaisella tasolla tämä ei koske minua. Surettaa vain naivi typeryys, joka kukkii kuin unikko konsanaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomaatteko että nyt tästä aiheesta saa puhua eikä aloituksia poisteta enää? Vielä 3kk sitten tämmöinen aloitus ois poistunut alle 5 minuutissa.
Arvatkaas paljon noita ulkomaalaistaustaisia rikollisia täällä Suomessa ärsyttää kun tää laillistuu. Niiltä putoaa 50% kaupan myyntituloista kun kannabiksen myynti siirtyy niille tarkoitettuihin kauppoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä nyt oikein kilvan keksitään argumentointivirheitä viliseviä muka-järkeviä syitä kun suurin osa vastustuksesta pohjautuu tunteisiin eikä järkeen. Huumeet ovat pahasta, minkälaisen viestin salliminen välittää?
Juttu on vaan siinä, ettei sillä viestillä ole paljoa merkitystä sen suhteen käyttääkö joku vai ei.
Alkoholiakin voi tehdä kotona ja tämän takia pimeätä viinaa ja siihen liittyvää rikollisuutta ei ole olemassa. Se on jopa helpompaa kuin kannabiksen kasvattaminen. Ainakin mitä itse olen molempia kokeillut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
suomalaisille pitäisi luoda oma raittiuspassi omakantaan. Pitäisi käydä kusi/veritesteissä aikaajoin jos ei ole käynyt niin evättäisiin esim.työ, opiskelu ja ajo-oikeus . Tämä voitaisiin perustella kansallisella turvallisuudella.
Samoin perustein poliisin pitäisi vaatia viinan kieltolakia takaisin, kun näkevät töissä mitä alkoholi tekee. Tietenkin näkevät. Se kuuluu työnkuvaan. Luotan enemmän esim THL, WHO, YK kaltaisiin vähän laajempiin kannanottoihin. Poliisilla on todella kapea näkymä.
Vallan kolmijaossa poliisin tehtävät kuuluvat toimeenpanovaltaan, ei lainsäädäntövaltaan, joten poliisi voisi kiltisti pitää suunsa kiinni asioissa, jotka eivät sille kuulu.
Ehkä se on jonkin puolueen etu, että ihmisiä rohkaistaan tekemään omaehtoinen lobotomia?
No osattiinhan me tuota odottaakin😂kukapa polliisi se tuommoista pössyttelyä sallisi😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Poliisin logiikka ontuu ja pahasti. Väittää esim että ostetaan aina sieltä mistä halvimmalla saadaan ja sen tekee järjestäytynyt rikollisuus, eli ihmiset ostaisivat laitonta kannabista eivätkä laillista.
Miksei suomalaiset sit vielä tänäkin päivänä osta pääosin pimeää viinaa, vaan hakevat Alkosta? Miten Hollannin coffeeshopit pärjää, kun joutuvat maksamaan veroja ja kilpailemaan rikollisten kanssa?
Ellei se laillinen ole moninkertaisesti kalliimpaa, suurin osa ostaisi mieluiten laillista kanavaa pitkin.
Damissa 1/3 coffee shopeista suljetaan koska järjestäynyt rikollisuus on vallannut laittoman kannabiksen kasvatuksen ja toimitukset niihin. Mukana huumekaupassa on esim. Satudarah joka on Euroopan raain moottoripyöräjengi.
Mistä päättelet ettei pimeää viinaa toimiteta? Siksikö ettei sinun ovikelloasi soiteta? Viinaa trokataan velaksi samalla tavalla kuin ennenkin - kotiovelle toimitettuna. Annat vaan pankkikortin ja sossurahat siirtyvät trokarille säännöllisesti. Viina tulee rekkojan ja laivojen rahdin mukana Suomeen..
Ota pää perseestä niin asiat selviävät sinullekin.
Alue: Aihe vapaa
Kannabiksen laillistaminen perustuu huumeidenkäytön glorifioitiin ja toisaalta on vain yksi oire siitä, miten vihreät pyrkivät saamaan tavoitteitaan läpi. Totta kai heidän vaateensa alkavat käymään yhä härskimmiksi. Kokeillaan kepillä jäätä, mitä kaikkea saadaan menemään läpi, kun keikkuvat hallituksessa.
Tämä on myös elävä esimerkki siitä, kuinka jokainen poliittinen puolue todellakin vaatii vastavoimia. Mikään puolue - kannasta riippumatta - ei ole lopullinen totuus, vaan demokratiassa pitää olla moniöäänisyyttä, että jonkinlainen terve järki ja tasapaino säilyy.