Poliisihallitus ei missään nimessä tahdo laillistaa kannabista – ”Kyllä rikollinen toiminta taustalla tuntuu jatkuvan”

Kuvitteleeko ne että Kelan elätit menee yhtään sen enempää töihin jos niille annetaan lupa pössytellä vielä päivät pitkät? 

Vierailija kirjoitti:

Kännissä on sentään se hyvä puoli, että sen näkee helposti ennakolta. Voi vältellä sellaisia ja lähteä tilanteesta pois. Kokenut huumeidenkäyttäjä taas voi vaikuttaa normaalilta, mutta yhtäkkiä kilahtaa psykoosi päälle, jossa luulee olevansa supermies tai että joku (vaikka tuntematon naapuri) vainoaa häntä ja päättää pistää päiviltä.

No nyt on kyllä täysin älytöntä juttua.

Ainoita hyviä ajatuksia mitä vasemmistosta nykyään tulee. Antaa pössyttelijöiden pössytellä ja maksaa siitä mieluummin verot valtiolle kuin rikollisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholista on jo tarpeeksi haittoja. Ei enää lisää päihdehaittoja. Hoitaminen tulee yhteiskunnalle kalliiksi.

Tiedän monta ihmistä jotka vaihtaisivat alkoholin kannabikseen milloin tahansa, mutta se on haastavaa juurikin sen laittomuuden takia. Kannabiksesta ei tule krapulaa, se ei ole koskaan aiheuttanut kuolemia (paitsi tapaus jossa henkilö jäi lastin alle, mutta se ei ollut suoraan aineen vika) eikä se aiheuta terveyshaittoja. Päin vastoin; moneen sairauteen se antaa suuren avun koska rentouttaa ja lievittää kipuja.

Hassua kuinka te vauhkoatte oi niin vaarallisesta huumeesta, kun kuitenkin esimerkiksi alkoholi on meillä laillinen päihde ja aiheuttaa paljon kuolemia, tapaturmia ja terveysongelmia. On ok syödä lääkärin määräämänä opiaattipohjaisia lääkkeitä, oikeastaan sama asia kuin herska. Mutta kun lääkäri määrää, niin onhan sen oltava turvallista. Ja onhan se kannabis nyt niin vaarallista...

Musta on hassua että teillä ei ole oikeasti mitään muuta puolustusta kuin "muttakun alkoholikii!"

Oon itse kaamee sieni ja tiedostan alkoholin haitat, en silti tajua miksi pitää saada lisää päihdyttäviä aineita kaikkien saataville. Lääkekäyttö on eri asia. Mun mielestä alkoholinkin vois kieltää, oltaispahan samalla viivalla kun noin ottaa päähän kun mä saan ja sä et.

Tää kuulostaa ihan leikki-ikäisten kinastelulta hiekkalaatikolla. "Miks toi saa mut mä en?!?"

Olen tuurijuoppo, joka vetää rankasti sillonkun vetää mutta ei ihannoi ja tyrkytä kännin hienoutta muille, vaikka se itsestä huippukivaa onkin.

Voin lopettaa juomisen kokonaan jos sillä saa nää pilvipäät hiljentymään.

Jos se on niin hienoa, niin eikait siinä mitään ongelmaa ole hommata kasvatusvehkeitä ja tuikata taimea vaatekaappiin, miksi sitä pitää kaupan tiskiltä saada?

Ongelma lienee siinä, että se on laitonta. Jos jäät kiinni siitä että kasvatat kukkaa kodissasi, olet ongelmissa. PS. Mikset itse keitä pontikoitasi, miksi tuurijuopon pitää päästä helpolla ja hakea viinansa kaupan tiskiltä?

Koska mä voin ja se ei ole laissa kiellettyä, voi että kun sua harmittaakin.

Voin myös lopettaa juomisen vaikka tähän paikkaan eikä tunnu missään, itseasiassa olisin tosi tyytyväinen. Voitko sä lopettaa ton vauhkoamisen sit?

PS. Oon itsekin joskus koittanut ihan mielenkiinnosta kasvattaa pilveä, tapoin taimet liiallisella hoivalla. Tunnen useamman ketkä kasvattaa enkä koe tarvetta narauttaa, vaikka ei lääkärin määräystä olekaan. Asiat voi ottaa omiin käsiin, jos meno ei miellytä. Mulla on myös meskaliinikaktuksia ihan kasvattamisen ilosta, ehkä myyn ne joskus niille ketkä niitä käyttää päihtyäkseen. Tarpeeksi haluava saa ja osaa. Varmaan keittelisin ponuni itse jos kaupasta ei saisi ja tuntisin tarvetta.

Ihan sama mulle.

Mikä omasta mielestänne on pienin mahdollinen huumerikos? Minusta se on kannabiksen kasvatus omaan käyttöön. Perustelen asiaa sillä, että se on vähähaittaisin päihde koko maailmassa, eikä ammattirikollisia tueta millään tavalla kun mietoa päihdettä kasvattaa itselleen. Verrattavissa lähinnä kotiviinin valmistukseen, paitsi että viini on haitallisempaa koska siinä on alkoholia, joka on voimakas solumyrkky joka aiheuttaa syöpää, tuhoaa aivoja ja aiheuttaa siittiöissä mutaatioita ja DNA-vaurioita.

Heroiini maitokauppoihin ja ydinaseet laillisiksi virkistyskäyttöön!

Kansa joka ei kykene hallitsemaan alkon käyttöä edes silloin kun viiniä on saatavilla kaupasta iltaan saakka, osaisi käyttää sivistyneesti huumeita? Voin kyllä kuvitella mikä yhteiskunnan romahdus huumeiden vapauttamisesta seuraa.

Vierailija kirjoitti:

Kansa joka ei kykene hallitsemaan alkon käyttöä edes silloin kun viiniä on saatavilla kaupasta iltaan saakka, osaisi käyttää sivistyneesti huumeita? Voin kyllä kuvitella mikä yhteiskunnan romahdus huumeiden vapauttamisesta seuraa.

Alkoholi onkin ns. kova huume, kannabis ei.

Vierailija kirjoitti:

Kännissä on sentään se hyvä puoli, että sen näkee helposti ennakolta. Voi vältellä sellaisia ja lähteä tilanteesta pois. Kokenut huumeidenkäyttäjä taas voi vaikuttaa normaalilta, mutta yhtäkkiä kilahtaa psykoosi päälle, jossa luulee olevansa supermies tai että joku (vaikka tuntematon naapuri) vainoaa häntä ja päättää pistää päiviltä.

Tässä uutinen tältä päivältä joka ei oikein istu tuon väitteesi kanssa.

https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000008252502.html

Mie en taho! En varppina taho ÄITI KAKKI TULI HOUSUUN BYHYYY

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vaikka kaikki huumeet sallittaisi vaikka kahviloissa myytäväksi niin kuinka moni pilven polttelija muka ei siirtyisi vahvempiin tai vähintään kokeilisi?

En usko hetkeäkään, että näin ei kävisi.

Miten tämä poikkeaa alkoholin käyttäjistä?

Kannatan myös alkoholin kieltämistä. Nyt tosin puhutaan kannabiksesta ja (muista) huumeista, joten en mene siihen alkoholin kieltämiseen sen enempää. Kumma juttu, kun huumepositiiviset (pun intended!) alkavat aina jankata tuota "entäs alkoholi sitten?" -mantraansa. Puhe on nyt muussa asiassa kuin alkoholissa. Jutellaan alkoholi eri ketjussa.

Kyse on yhteiskunnan päihdepolitiikasta, johon alkoholi kuuluu hyvin olennaisena osana niin kuin muutkin päihteet.

Omasta mielestäni olisi esimerkiksi mielenkiintoista ymmärtää, miksi olemme valinneet yhden kaikista tuhoisimman ja eniten haittoja aiheuttavan päihteen yhteiskuntamme viralliseksi päihteeksi. Voisimme tietenkin valita myös toisin, mutta ilmeisesti tämä ei ole mielestäsi oleellista tai keskustelun arvoista?

Rikollinen toiminta jatkuu aina jossain määrin.... teki niin tai näin. Eivät tainneet lukea Kanadan kokemuksista..... vähentynyt oli.

Huumevalistaja totesi aiemmin, että huumeet ja alkoholi ovat huono-osaisten aineita.

Jos noin on, niin millä tavalla niitä huono-osaisia auttaa poliisi, sakotus ja vankila? Onko huono-osaisia vaan mukava rääkätä, kun monet ovat siihen tottuneet jo lapsuudessaan, kun juopot ovat pahoinpidelleet lapsiaan?

Talouslehti Forbes'n artikkeli kannabiksen laillistamisesta & veroista, esimerkkinä  Colorado https://www.forbes.com/sites/roberthoban/2021/05/23/the-success-of-colo…

Suosittelen lukemaan, ihan noin verotulojen sekä niiden käyttämisen osalta.

Kyllä alkoholin tilalle kannattaa tarjota myös vähähaittaisiakin päihteitä. Alkoholi kuitenkin on ns. kova ja tappava huume, jolla Suomessakin tehdään kansanmurhaa, ja joka lopulta tuhoaa noin viidenneksen kokeilijoistaan. Kannabis taas on vähähaittaisin ja myös maamme perinteisin päihde- ja lääkekasvi, jota sai apteekista ilman reseptiä silloin kun alkoholi oli laitonta. 

Kyllähän kannabiksen voisi laillistaa kokeeksi. Esimerkiksi omaan käyttöön kasvatuksen. Jos homma ei toimisi, niin kyllä ammattimainen rikollisuus aivan varmasti ottaa koko kannabiskaupan taas haltuunsa, jotta voi ohessa tyrkyttää kovia huumeita.

Naapuri ei kärsi koko päivän jatkuvasta alkoholin hajusta, mutta pössyttelyn hajusta kylläkin. Eikä vain yksi naapuri vaan koko rappu. Haisee rappukäytävässä ja asunnoissa.

Vierailija kirjoitti:

Naapuri ei kärsi koko päivän jatkuvasta alkoholin hajusta, mutta pössyttelyn hajusta kylläkin. Eikä vain yksi naapuri vaan koko rappu. Haisee rappukäytävässä ja asunnoissa.

Käy sanomassa että hankkivat vaporisaattorin niin ei tule savua.

Vierailija kirjoitti:

Naapuri ei kärsi koko päivän jatkuvasta alkoholin hajusta, mutta pössyttelyn hajusta kylläkin. Eikä vain yksi naapuri vaan koko rappu. Haisee rappukäytävässä ja asunnoissa.

Jos toisesta asunnosta tulee savua, niin talon ilmanvaihdossa on jotain pielessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansa joka ei kykene hallitsemaan alkon käyttöä edes silloin kun viiniä on saatavilla kaupasta iltaan saakka, osaisi käyttää sivistyneesti huumeita? Voin kyllä kuvitella mikä yhteiskunnan romahdus huumeiden vapauttamisesta seuraa.

Alkoholi onkin ns. kova huume, kannabis ei.

Keksi nyt vihdoin jotain muuta.