Poliisihallitus ei missään nimessä tahdo laillistaa kannabista – ”Kyllä rikollinen toiminta taustalla tuntuu jatkuvan”

Hyvä. Pössypuolue kuriin!

#tunnistavihreidenmustamaalauskampanja

Vierailija kirjoitti:

#tunnistavihreidenmustamaalauskampanja

Mitä sä sekoilet? Vai maksetaanko sulle tuosta?

Siinä on artikkelissa poliisihallitusen kommentit tähän huumeasiaan.

Niin, siellä ei tyydytä vain omaan yttöön, vaan moni ryhtyy diilaamaan helpon rahan toivossa.

Ihanko oikeasti luulette, että poliisilla ei olisi omaa lehmää tässä ojassa? Miten luulette poliisille kohdentuvien määrärahojen muodostuvan?

Alkoholista on jo tarpeeksi haittoja. Ei enää lisää päihdehaittoja. Hoitaminen tulee yhteiskunnalle kalliiksi.

Aivan järkyttäviä ihmisiä nämä huumeiden puolustelijat. Linnaan joutaisivat kaikki tyynni. Huumeita ei pidä millaan atavalla hyväksyä ja puolustella. Niin paljon pahaa ne ihmisille aiheuttavat. Ja menoja yhteiskunnalle.

Yksi Suomen suurimmista hasiskauppiaista oli muuten huumepoliisin kirkkaimpia tähtiä...

Hän myös avoimesti peräänkuulutti kannabiksen kotikasvattajien kovempaa jahtaamista, ja kommentoi "että emmehän nyt halua kannabiksen muuttuvan omavaraiseksi"

Kieltolaki ei ole missään toiminut. Hollannissa vapaus on vähentänyt haittoja.

Vierailija kirjoitti:

Aivan järkyttäviä ihmisiä nämä huumeiden puolustelijat. Linnaan joutaisivat kaikki tyynni. Huumeita ei pidä millaan atavalla hyväksyä ja puolustella. Niin paljon pahaa ne ihmisille aiheuttavat. Ja menoja yhteiskunnalle.

Ymmärrätköhän nyt ihan täysin mitä sana huume edes merkitsee? Onko se kenties mielestäsi jokin yksittäinen aine tai muuten vain homogeenin ryhmä?

Vierailija kirjoitti:

Niin, siellä ei tyydytä vain omaan yttöön, vaan moni ryhtyy diilaamaan helpon rahan toivossa.

Kun saat luvan itsekin kasvattaa, niin miksi ostaisit pimeiltä markkinoilta huonolaatuista tuotetta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan järkyttäviä ihmisiä nämä huumeiden puolustelijat. Linnaan joutaisivat kaikki tyynni. Huumeita ei pidä millaan atavalla hyväksyä ja puolustella. Niin paljon pahaa ne ihmisille aiheuttavat. Ja menoja yhteiskunnalle.

Ymmärrätköhän nyt ihan täysin mitä sana huume edes merkitsee? Onko se kenties mielestäsi jokin yksittäinen aine tai muuten vain homogeenin ryhmä?

Mikäs Pietarin trolli siellä ulisee?

Varmasti myös ns. mustan pörssin kauppa jatkuisi jossain muodossa, vaikka kannabis laillistettaisiin. Mutta pointti onkin että laillistamisen myötä merkittävä osuus kaupasta siirtyisi kuitenkin laillisen puolelle, josta valtio pääsisi keräämään verotuloja.

Ihmettelen aika paljon poliisin päällystön super nihkeää suhtautumista laillistamiseen. Luulisi että heilläkin olisi tärkeämpää tekemistä kuin pyydystää jotain heinän polttelijoita.

Tottakai poliisi haluaa pitää kiinni omasta työstään. Samasta syystä aikanaan tupakkamianoksissa oli lääkäreitä suosittelemaa tupakointia.

Vierailija kirjoitti:

Alkoholista on jo tarpeeksi haittoja. Ei enää lisää päihdehaittoja. Hoitaminen tulee yhteiskunnalle kalliiksi.

Niinpä. Miksipä emme sitten kieltäisi kokonaan alkoholin myyntiä ja siirtyisi huomattavasti vähähaittaisempaan päihteeseen eli kannabikseen? Olisimme terveempiä ja eläisimme pidempään. Ja rikkaampia, kun alkoholiverolla ei nykytilanteessa saada edes katettua kuin murto-osa sen haittavaikutuksista.

Miksi ihmeessä emme siis tekisi näin, jos kerran yhteiskunta mielestäsi pystyy käsittelemään vain yhden laillisen päihteen kerrallaan?

Vaikea käsittää, että mm. poliisihallintoa johtavan sisäministerin edustama puolue puoltaa riippuvuutta aiheuttavan päihteen vapauttamista. Mutta elämmekin ihmeellisiä aikoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan järkyttäviä ihmisiä nämä huumeiden puolustelijat. Linnaan joutaisivat kaikki tyynni. Huumeita ei pidä millaan atavalla hyväksyä ja puolustella. Niin paljon pahaa ne ihmisille aiheuttavat. Ja menoja yhteiskunnalle.

Ymmärrätköhän nyt ihan täysin mitä sana huume edes merkitsee? Onko se kenties mielestäsi jokin yksittäinen aine tai muuten vain homogeenin ryhmä?

Mikäs Pietarin trolli siellä ulisee?

Eli et ymmärrä :) Keskustelua on tällöin mahdotonta jatkaa.

Vierailija kirjoitti:

Varmasti myös ns. mustan pörssin kauppa jatkuisi jossain muodossa, vaikka kannabis laillistettaisiin. Mutta pointti onkin että laillistamisen myötä merkittävä osuus kaupasta siirtyisi kuitenkin laillisen puolelle, josta valtio pääsisi keräämään verotuloja.

Ihmettelen aika paljon poliisin päällystön super nihkeää suhtautumista laillistamiseen. Luulisi että heilläkin olisi tärkeämpää tekemistä kuin pyydystää jotain heinän polttelijoita.

Verotulot ei tässä asiassa paina paskan vertaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan järkyttäviä ihmisiä nämä huumeiden puolustelijat. Linnaan joutaisivat kaikki tyynni. Huumeita ei pidä millaan atavalla hyväksyä ja puolustella. Niin paljon pahaa ne ihmisille aiheuttavat. Ja menoja yhteiskunnalle.

Ymmärrätköhän nyt ihan täysin mitä sana huume edes merkitsee? Onko se kenties mielestäsi jokin yksittäinen aine tai muuten vain homogeenin ryhmä?[/quote/]

Päihteillä on kuitenkin kaikilla sama logiikka. Toleranssi kasvaa käytön myötä. Tarvitaan yhä enemmän ja kovempia aineita, että saavutetaan se sama vaikutus, johon ollaan kohta riippuvaisia niin henkisesti kuin fyysisestikin. 

Kun yhteiskunta kuitenkin joutuun maksamaan aineista johtuvat ongelmat  ja liitännäisongelmat sekä niistä aiheutuvat kulut, se raha on sitten pois kaikesta muusta?

Mutta ei - pitää antaa joillekin mahdollisuus sössiä oma elämänsä ja siinä sivussa mahdollisesti muutaman muunkin vain siksi mutku mä haluun ja mun viihdekäyttö...