Lue keskustelun säännöt.
Poliisihallitus ei missään nimessä tahdo laillistaa kannabista – ”Kyllä rikollinen toiminta taustalla tuntuu jatkuvan”
13.09.2021 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008260389.html
Järjen ääni pössypuolueen sijaan
Kommentit (230)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholista on jo tarpeeksi haittoja. Ei enää lisää päihdehaittoja. Hoitaminen tulee yhteiskunnalle kalliiksi.
Tiedän monta ihmistä jotka vaihtaisivat alkoholin kannabikseen milloin tahansa, mutta se on haastavaa juurikin sen laittomuuden takia. Kannabiksesta ei tule krapulaa, se ei ole koskaan aiheuttanut kuolemia (paitsi tapaus jossa henkilö jäi lastin alle, mutta se ei ollut suoraan aineen vika) eikä se aiheuta terveyshaittoja. Päin vastoin; moneen sairauteen se antaa suuren avun koska rentouttaa ja lievittää kipuja.
Hassua kuinka te vauhkoatte oi niin vaarallisesta huumeesta, kun kuitenkin esimerkiksi alkoholi on meillä laillinen päihde ja aiheuttaa paljon kuolemia, tapaturmia ja terveysongelmia. On ok syödä lääkärin määräämänä opiaattipohjaisia lääkkeitä, oikeastaan sama asia kuin herska. Mutta kun lääkäri määrää, niin onhan sen oltava turvallista. Ja onhan se kannabis nyt niin vaarallista...
Kannabiksen haitat eivät poissulje muiden aineiden haittoja. Tämä ei ole vertailuketju, jossa puolustetaan alkoholia kannabista vastaan, vaan keskusteluketju, jossa väitellään siitä, tulisiko kannabis laillistaa vai ei. Lakatkaa jankuttamasta noista muista aineista - niistä tehtäköön oma ketjunsa, tai sitten tehtäköön ketju, jossa puhutaan noista kaikista. Nyt puhutaan vain ja ainoastaan kannabiksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä poliisi tietää mistä puhuu..
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksella EI saa "päätä sekaisin". Monia kannabiksen käyttäjiä ei kiinnosta vahvemmat aineet (piri, subutex, opiaatit yms) koska niiden aidot, oikeat, vakavat haitat on hyvin tiedossa. Kannabis rentouttaa, naurattaa, nälättää ja unettaa, mutta ei sen enempää. Juuri hyvin miedon vaikutuksen vuoksi kannabis onkin maailman käytetyin laiton päihde.
Ja hyvin monia kiinnostaa kun samoilta markkinoilta ne ostetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksella EI saa "päätä sekaisin". Monia kannabiksen käyttäjiä ei kiinnosta vahvemmat aineet (piri, subutex, opiaatit yms) koska niiden aidot, oikeat, vakavat haitat on hyvin tiedossa. Kannabis rentouttaa, naurattaa, nälättää ja unettaa, mutta ei sen enempää. Juuri hyvin miedon vaikutuksen vuoksi kannabis onkin maailman käytetyin laiton päihde.
Ja hyvin monia kiinnostaa kun samoilta markkinoilta ne ostetaan.
Siinä on laillistamisen suurin hyöty. Viedään markkinat pois rikollisilta. Jos kannabista saisi Alkosta ei kukaan ostaisi sitä järjestäytyneeltä rikollisuudelta. Sen lisäksi valtio saisi siitä hyvät verotulot. Nykyisin kaikki hyödyt valuu rikollisjärjestöille.
JUURI NYT: Kannabis laillistettiin, poliisihallitus kiukuttelee kakat housuissa lattialla sätkien!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholista on jo tarpeeksi haittoja. Ei enää lisää päihdehaittoja. Hoitaminen tulee yhteiskunnalle kalliiksi.
Tiedän monta ihmistä jotka vaihtaisivat alkoholin kannabikseen milloin tahansa, mutta se on haastavaa juurikin sen laittomuuden takia. Kannabiksesta ei tule krapulaa, se ei ole koskaan aiheuttanut kuolemia (paitsi tapaus jossa henkilö jäi lastin alle, mutta se ei ollut suoraan aineen vika) eikä se aiheuta terveyshaittoja. Päin vastoin; moneen sairauteen se antaa suuren avun koska rentouttaa ja lievittää kipuja.
Hassua kuinka te vauhkoatte oi niin vaarallisesta huumeesta, kun kuitenkin esimerkiksi alkoholi on meillä laillinen päihde ja aiheuttaa paljon kuolemia, tapaturmia ja terveysongelmia. On ok syödä lääkärin määräämänä opiaattipohjaisia lääkkeitä, oikeastaan sama asia kuin herska. Mutta kun lääkäri määrää, niin onhan sen oltava turvallista. Ja onhan se kannabis nyt niin vaarallista...
Musta on hassua että teillä ei ole oikeasti mitään muuta puolustusta kuin "muttakun alkoholikii!"
Oon itse kaamee sieni ja tiedostan alkoholin haitat, en silti tajua miksi pitää saada lisää päihdyttäviä aineita kaikkien saataville. Lääkekäyttö on eri asia. Mun mielestä alkoholinkin vois kieltää, oltaispahan samalla viivalla kun noin ottaa päähän kun mä saan ja sä et.
Tää kuulostaa ihan leikki-ikäisten kinastelulta hiekkalaatikolla. "Miks toi saa mut mä en?!?"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kuin keskustelisi joidenkin kiihkouskovaisten kanssa. He vain hokevat "mutta kun se on huume", ilman minkäänlaisia järkeviä tutkittuun tietoon perustuvia argumentteja. Teillä on kaikki tieto edessänne, mutta silti jostain syystä valitsette olla uskomatta siihen.
Musta taas tuntuu, että asian puolustajien argumentit ovat tasoa "mutta kun kaikki muutkin, miksi sit alkoholia ei kielletä?!?"
Itselle siis ihan se ja sama mitä muut tekevät, ei vaan itseä kiinnosta kun ei mulle sovi.
Itse en tosin tiedä yhtään ihmistä, jonka ainoa päihde kannabis olisi. Kaikki tuntemani vetää muitakin aineita, enkä puhu vain alkoholista.Minun puolestani alkoholisikin voi kieltää samalla. kaikki päihteet on epäterveellisiä ja ongelmia aiheuttavia myrkkyjä. Niitä ei normaali ihminen tarvitse.
Jos väitteeseesi on uskominen, en tunne siis yhtäkään "normaalia" ihmistä. Tunnen ihmisiä kaikista ikäluokista, tunnen työttömiä ja arvostetussa asemassa olevia. Niitä, joilla on mt-ongelmia ja niitä jotka ovat päästään täysin terveitä. Yksikään heistä ei ole täysin absolutisti. Jotkut juovat viinilasillisen vuodessa ruuan kera, jotkut nauttivat useamman oluen ystävien kesken joka viikonloppu. Maailmassa on normaalit ihmiset vähissä, jos täysraittius on ainoa kriteeri sille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lääkekannabista Tanskasta
https://yle.fi/uutiset/3-11140970
.
Tanskaan nousee jättimäisiä halleja, jotka täytetään kannabiksella – Kanadalaisfirmat valtaavat nyt Euroopan markkinoita ja tähtäimessä on myös Suomi. Euroopan laillisten lääkekannabismarkkinoiden arvon arvioidaan kasvavan miljardeihin euroihin lähivuosina.
.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lääkekannabis
.
https://yle.fi/uutiset/3-10650937
EU-parlamentti haluaa lääkekannabiksen Kela-korvauksen piiriin
.
Parlamentti kehottaa EU-komissiota ja jäsenvaltioita käsittelemään esteitä, jotka haittaavat kannabiksen käyttöä lääkinnällisiin tarkoituksiin.
Parlamentti huomauttaa lauselmassaan, että "on todisteita siitä, että kannabis tai kannabinoidit voivat olla tehokkaita ruokahalun parantamisessa ja painonmenetyksen estämisessä hivin/aidsin yhteydessä ja että ne voivat helpottaa mielenterveyden häiriöitä, kuten psykoosia ja Touretten oireyhtymää, ja lieventää epilepsian sekä Alzheimerin taudin, niveltulehduksen, astman, syövän, Crohnin taudin ja glaukooman oireita ja pienentää liikalihavuuden ja diabeteksen riskiä ja lievittää kuukautiskipuja".
.
https://www.duodecimlehti.fi/duo80438
"Tupakanpoltto ja alkoholin liikakäyttö ovat terveyden kannalta huomattavasti vaarallisempia kuin kannabiksen jatkuvakin suurkäyttö."
.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nama-ovat-maailman-viisi-addiktoivi…
"Nämä ovat maailman viisi addiktoivinta ainetta: Alkoholi ja tupakka samassa sarjassa kovien huumeiden kanssa."
.
https://www.hs.fi/talous/art-2000007594512.html
.
”Neljä osavaltiota (lisää) hyväksyi kannabiksen viihdekäytön Yhdysvalloissa.”
.
Kannabiksen kieltolain maailmaan lanseerannut valtio on itse jo suurelta osin kieltolaista luopunut, koska se ei ole toiminut. Ainoa hyötyjä on ollut ammattirikollisuus.
.
DEA poistanut valheita kannabiksesta nettisivuiltaan.
.
http://www.safeaccessnow.org/iqa_victory
.
“DEA:n tekemät yleisten myyttien korjaukset kotisivuillaan voi olla merkki Washingtonin umpikujan avautumisesta. Tämä on voitto kaikille kansakunnan kannaboosta käyttäville potilaille, joille kannaboos merkitsee helpotusta vakavaan sairauteen. Liittovaltio myöntää nyt, että kannaboos ei ole porttihuume, ei aiheuta aivovaurioita eikä psykooseja. Vaikka kamppailu kannabooksen ympärille lyödyn stigman poistamiseksi ei ole läheskään ohi, on tämä yksi merkittävä askel", ASA:n toiminnanjohtaja Steph Sherer selittää.
.
https://www.verkkouutiset.fi/nuorisojarjestot-kannabiksen-laillistaminen...
.
Nuorisojärjestöt: Kannabiksen dekriminalisointi vastuullista
.
Kannabiksen käytöstä tai hallussapidosta ei tule rangaista, vaativat viiden puolueen nuorisojärjestöt.
.
https://www.is.fi/terveys/art-2000007700851.html
Alkoholi on hermomyrkky, joka tuhoaa aina aivosoluja
.
https://www.voice.fi/terveys-ja-hyvinvointi/a-156725
Alkoholi linkittyy vahvemmin syöpään kuin tiesimmekään - uusi tutkimus paljastaa
.
https://yle.fi/uutiset/3-11038972
.
DW: Merkelin puolue CDU harkitsee kannabiksen laillistamista Saksassa
CDU:n tiedottaja sanoi perjantaina, että kannabiksen käyttö voitaisiin vapauttaa ja sen jakelu ottaa hallintaan.
.
https://yle.fi/uutiset/3-11799859
.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/c934ee02-ca8a-470e-89bc-76389cf6563d
"Antaa kaikkien kukkien kukkia – kannabiksen laillistus etenee maailmalla."
.
"Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä (Lancet 1995).
Vierailija kirjoitti:
JUURI NYT: Kannabis laillistettiin, poliisihallitus kiukuttelee kakat housuissa lattialla sätkien!
"Kenelle me nyt myymme nämä hasistynnyrit?"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
EU-raportti: Kannabis tupakkaa ja alkoholia turvallisempaa
.
Kannabis on muita päihteitä vaarattomampaa, kertoo laaja EU-selvitys.
Kannabis on käyttäjälleen turvallisempaa kuin tupakka tai alkoholi, kertoo laaja EU-katsaus. Tiedot perustuvat Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytöksen seurantakeskuksen julkaisemaan 700-sivuisen, 3-osaiseen raporttiin.
Suurin osa kannabiksen käyttäjistä lopettaa sen polttamisen hieman alle tai yli 30-vuotiaana, EIVÄTKÄ HE KÄRSI MINKÄÄNLAISISTA KIELTEISISTÄ VAIKUTUKSISTA LOPETTAMISEN JÄLKEEN.
- Kaikki tekemämme vertailut osoittavat, että kannabis on käyttäjälleen monilla mittareilla mitattuna muita aineita turvallisempaa, kertoo raportin kirjoittamiseen osallistunut tutkija Robin Room.
Room tutustui raporttia varten useisiin laillisten ja laittomien päihteiden terveysvaikutuksia käsittelevään tutkimukseen, joissa selvitettiin päihteiden vaarallisuutta tai niiden haittavaikutuksia sekä niiden aiheuttaman päihtymyksen ja riippuvuuden astetta.
Roomin mukaan tutkimusten perusteella voidaan todeta seuraavaa:
- Huumeen vaarallisuus: Vaarallisimpia ovat ekstaasi ja kokaiini, joita seuraavat alkoholi ja heroiini. Vähiten vaarallinen huume on kannabis.
- Päihtymyksen aste: Vahvimman päihtymyksen aiheuttaa alkoholi. Seuraavina tulevat heroiini ja kokaiini, kannabis on listassa neljäntenä.
- Riippuvuus: Pahinta riippuvuutta aiheuttaa tupakka, seuraavina tulevat heroiini, kokaiini ja alkoholi. Kannabis on tutkimusten mukaan vähiten riippuvuutta aiheuttava päihde.
Stakesin päihdetutkija Kristoffer Tigerstedt pitää raportin päätelmiä luotettavina. Hänen mukaansa ne ovat linjassa muiden tutkimusten kanssa.
Tigerstedt muistuttaa kuitenkin kannabiksen sosiaalisista riskeistä. Hänen mukaansa monet näistä johtuvat siitä, että kannabis on suuressa osassa maita laiton, toisin kuin alkoholi ja tupakka.
- Se merkitsee sitä, että kannabista käytetään yhteyksissä, jotka ovat usein yhteiskunnan marginaalissa. Ja silloin tietysti tulee mieleen, että kannabista käytetään myös muiden huumeitten yhteydessä.
Kannabiksen käyttö on yleistä
Kannabis on hyvin yleinen päihdeaine, sitä on kokeillut arviolta joka viides eurooppalainen aikuinen. Kuluneen kuukauden aikana sitä on käyttänyt yli 13 miljoonaa eurooppalaista.
Maailmassa tuotetaan käyttöön lähes 50 000 tonnia kannabisruohoa tai -hartsia joka vuosi.
(MTV3)
En vihreänä ole niinkään vähättelemässä kannabiksen haittoja, pikemminkin ihmettelen että miksi alkoholin liikakäyttö on niin hyväksyttyä. Tuntuu olevan ihan OK jos joku on tolkku poissa, jopa päivittäyskäyttöä moni pitää normaalina.
Olen myös kuullut poliisimiehen kannattavatn kannabiksen vapauttamista. Ei siksi että se on vaaratonta, vaan siksi, että se työllistää poliisia niin paljon. Jos möyhynpolttajia ei tarvitsisi niin puolustaa, niin poliisi voisi pistää kaikki resurssinsa vahvempien huimausaineiden kauppiaiden pyydystämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kieltolaki ei ole missään toiminut. Hollannissa vapaus on vähentänyt haittoja.
Lähde?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholista on jo tarpeeksi haittoja. Ei enää lisää päihdehaittoja. Hoitaminen tulee yhteiskunnalle kalliiksi.
Tiedän monta ihmistä jotka vaihtaisivat alkoholin kannabikseen milloin tahansa, mutta se on haastavaa juurikin sen laittomuuden takia. Kannabiksesta ei tule krapulaa, se ei ole koskaan aiheuttanut kuolemia (paitsi tapaus jossa henkilö jäi lastin alle, mutta se ei ollut suoraan aineen vika) eikä se aiheuta terveyshaittoja. Päin vastoin; moneen sairauteen se antaa suuren avun koska rentouttaa ja lievittää kipuja.
Hassua kuinka te vauhkoatte oi niin vaarallisesta huumeesta, kun kuitenkin esimerkiksi alkoholi on meillä laillinen päihde ja aiheuttaa paljon kuolemia, tapaturmia ja terveysongelmia. On ok syödä lääkärin määräämänä opiaattipohjaisia lääkkeitä, oikeastaan sama asia kuin herska. Mutta kun lääkäri määrää, niin onhan sen oltava turvallista. Ja onhan se kannabis nyt niin vaarallista...
Musta on hassua että teillä ei ole oikeasti mitään muuta puolustusta kuin "muttakun alkoholikii!"
Oon itse kaamee sieni ja tiedostan alkoholin haitat, en silti tajua miksi pitää saada lisää päihdyttäviä aineita kaikkien saataville. Lääkekäyttö on eri asia. Mun mielestä alkoholinkin vois kieltää, oltaispahan samalla viivalla kun noin ottaa päähän kun mä saan ja sä et.
Tää kuulostaa ihan leikki-ikäisten kinastelulta hiekkalaatikolla. "Miks toi saa mut mä en?!?"
Pointti minkä yritän tuoda esille on se, että on jokseenkin ristiriitaista että maassamme alkoholi on laillista mutta kuitenkin erittäin suuri terveyshaitta mutta kun joku kehtaa ottaa puheeksi kannabiksen (eli kasvin) laillistamisen, on väki sekoamassa koska se on muka niin vaarallista. Tai nämä vahvat, koukuttavat lääkkeet joita on laillista määrätä, vaikka ovat samassa kategoriassa todella vahvojen huumeiden kanssa.
Mitä jos joku ehdottaisi heroiinin laillistamista? Ei hyvänen aika tietenkään, sehän on vaarallinen huume. Vaan kyllä täällä silti määrätään opiaattipohjaisia lääkkeitä, se on laillista eikä moni teistä tunnu ymmärtävän sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En vihreänä ole niinkään vähättelemässä kannabiksen haittoja, pikemminkin ihmettelen että miksi alkoholin liikakäyttö on niin hyväksyttyä. Tuntuu olevan ihan OK jos joku on tolkku poissa, jopa päivittäyskäyttöä moni pitää normaalina.
Olen myös kuullut poliisimiehen kannattavatn kannabiksen vapauttamista. Ei siksi että se on vaaratonta, vaan siksi, että se työllistää poliisia niin paljon. Jos möyhynpolttajia ei tarvitsisi niin puolustaa, niin poliisi voisi pistää kaikki resurssinsa vahvempien huimausaineiden kauppiaiden pyydystämiseen.
Alkoholin liikakäyttöä ei taida kannabiksen laillistaminen lopettaa...
Jälkimmäisessä ratkaisu on dekriminalisointi.
Poliisit tietävät huumeiden vaikutukset arjessa parhaiten. Alkoholin saisi helposti kuriin ainakin liikenteessä, jos rattijuoppo laitetaan vuosiksi linnaan ja auto menetetään valtiolle. Humala ei saisi olla alentava seikka tuomioissa, vaan oikeastaan pahentava, koska tietoisesti on saattanut itsensä hallitsemattomaan tilaan. Nykyään känniriehujia olisi helppo vain kuvata videolle ja lähettää poliisisovelluksella ilmianto sijainnista. Näin kännikalat joko riehuvat räkälöissä tai kämpässä. Vähemmän uhkaa muille.
Jostain syystä alkoholi on kuitenkin pyhä lehmä Suomessa. Puolet liikennekuolemista tapahtunut niin, että joku osapuoli ollut kännissä. Henkirikoksista tai yrityksistä noin 70% tapahtunut kännissä.
Kännissä on sentään se hyvä puoli, että sen näkee helposti ennakolta. Voi vältellä sellaisia ja lähteä tilanteesta pois. Kokenut huumeidenkäyttäjä taas voi vaikuttaa normaalilta, mutta yhtäkkiä kilahtaa psykoosi päälle, jossa luulee olevansa supermies tai että joku (vaikka tuntematon naapuri) vainoaa häntä ja päättää pistää päiviltä.
Minusta tässä yhteiskunnassa on jotain pahasti vialla, jos päihteet ylipäätänsä kiinnostavat yhä enemmän. Lähtökohtana pitäisi olla se päihteiden käyttämisen syyn poistaminen eikä syyn hoitaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholista on jo tarpeeksi haittoja. Ei enää lisää päihdehaittoja. Hoitaminen tulee yhteiskunnalle kalliiksi.
Tiedän monta ihmistä jotka vaihtaisivat alkoholin kannabikseen milloin tahansa, mutta se on haastavaa juurikin sen laittomuuden takia. Kannabiksesta ei tule krapulaa, se ei ole koskaan aiheuttanut kuolemia (paitsi tapaus jossa henkilö jäi lastin alle, mutta se ei ollut suoraan aineen vika) eikä se aiheuta terveyshaittoja. Päin vastoin; moneen sairauteen se antaa suuren avun koska rentouttaa ja lievittää kipuja.
Hassua kuinka te vauhkoatte oi niin vaarallisesta huumeesta, kun kuitenkin esimerkiksi alkoholi on meillä laillinen päihde ja aiheuttaa paljon kuolemia, tapaturmia ja terveysongelmia. On ok syödä lääkärin määräämänä opiaattipohjaisia lääkkeitä, oikeastaan sama asia kuin herska. Mutta kun lääkäri määrää, niin onhan sen oltava turvallista. Ja onhan se kannabis nyt niin vaarallista...
Musta on hassua että teillä ei ole oikeasti mitään muuta puolustusta kuin "muttakun alkoholikii!"
Oon itse kaamee sieni ja tiedostan alkoholin haitat, en silti tajua miksi pitää saada lisää päihdyttäviä aineita kaikkien saataville. Lääkekäyttö on eri asia. Mun mielestä alkoholinkin vois kieltää, oltaispahan samalla viivalla kun noin ottaa päähän kun mä saan ja sä et.
Tää kuulostaa ihan leikki-ikäisten kinastelulta hiekkalaatikolla. "Miks toi saa mut mä en?!?"
Olen tuurijuoppo, joka vetää rankasti sillonkun vetää mutta ei ihannoi ja tyrkytä kännin hienoutta muille, vaikka se itsestä huippukivaa onkin.
Voin lopettaa juomisen kokonaan jos sillä saa nää pilvipäät hiljentymään.
Jos se on niin hienoa, niin eikait siinä mitään ongelmaa ole hommata kasvatusvehkeitä ja tuikata taimea vaatekaappiin, miksi sitä pitää kaupan tiskiltä saada?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vihreänä ole niinkään vähättelemässä kannabiksen haittoja, pikemminkin ihmettelen että miksi alkoholin liikakäyttö on niin hyväksyttyä. Tuntuu olevan ihan OK jos joku on tolkku poissa, jopa päivittäyskäyttöä moni pitää normaalina.
Olen myös kuullut poliisimiehen kannattavatn kannabiksen vapauttamista. Ei siksi että se on vaaratonta, vaan siksi, että se työllistää poliisia niin paljon. Jos möyhynpolttajia ei tarvitsisi niin puolustaa, niin poliisi voisi pistää kaikki resurssinsa vahvempien huimausaineiden kauppiaiden pyydystämiseen.
Alkoholin liikakäyttöä ei taida kannabiksen laillistaminen lopettaa...
Jälkimmäisessä ratkaisu on dekriminalisointi.
Lääkekannabista on käytetty alkoholivieroitukseen.
On se kyllä aina yhtä hauska nähdä, että keskiverto kaljoittelija pysyy näissä keskusteluissa aina kurissa ja nuhteessa, mutta pössyttelijä on jo ensimmäisellä hönkäyksellä käärimässä hihoja siirtyäkseen seuraavaan aineeseen :'D
Vierailija kirjoitti:
Poliisit tietävät huumeiden vaikutukset arjessa parhaiten. Alkoholin saisi helposti kuriin ainakin liikenteessä, jos rattijuoppo laitetaan vuosiksi linnaan ja auto menetetään valtiolle. Humala ei saisi olla alentava seikka tuomioissa, vaan oikeastaan pahentava, koska tietoisesti on saattanut itsensä hallitsemattomaan tilaan. Nykyään känniriehujia olisi helppo vain kuvata videolle ja lähettää poliisisovelluksella ilmianto sijainnista. Näin kännikalat joko riehuvat räkälöissä tai kämpässä. Vähemmän uhkaa muille.
Jostain syystä alkoholi on kuitenkin pyhä lehmä Suomessa. Puolet liikennekuolemista tapahtunut niin, että joku osapuoli ollut kännissä. Henkirikoksista tai yrityksistä noin 70% tapahtunut kännissä.
Kännissä on sentään se hyvä puoli, että sen näkee helposti ennakolta. Voi vältellä sellaisia ja lähteä tilanteesta pois. Kokenut huumeidenkäyttäjä taas voi vaikuttaa normaalilta, mutta yhtäkkiä kilahtaa psykoosi päälle, jossa luulee olevansa supermies tai että joku (vaikka tuntematon naapuri) vainoaa häntä ja päättää pistää päiviltä.
Minusta tässä yhteiskunnassa on jotain pahasti vialla, jos päihteet ylipäätänsä kiinnostavat yhä enemmän. Lähtökohtana pitäisi olla se päihteiden käyttämisen syyn poistaminen eikä syyn hoitaminen.
Alkoholin kieltolakia on kokeiltu. Se ei toiminut ollenkaan hyvin. Laittoman viinan käyttö räjähti aivan holtittomiin mittasuhteisiin.
Itse juon alkoholia ja pitäydyn siinä, juon viikonloppuisin enkä aina silloinkaan. Olen myös poltellut useampaan otteeseen kun sitä niin tyrkytetään ja ihannoidaan, ja todennut ettei se sovi mulle, saan aina vain kamalan olon siinä missä kaveri vaan rentoutuu ja hymyilee.
Tiedån myös monta alkoholistia ja riskikäyttäjää, joille alkoholi on se ainoa päihde ja eivät muihin koske. Tiedän myös monta pilvihemmoa, jotka ovat alunperin vain harvakseltaan poltelleet pilveä ja siitä siirtyneet vahvempiin huumeisiin. En tunne ainuttakaan möyhymiestä, joilla se käyttö rajoittuu vain siihen kohtuulliseen perjantai-illan sätkään tai kahteen.
Alkoholista harvemmin siirrytään muihin aineisiin kuin kannabiksesta.