Peritty älykkyys selittää ihmisen elämänkulkua paremmin kuin sosiaaliluokka. Tätä ei ole soveliasta sanoa ääneen – edes tieteessä, sanoo psy...

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on itsekkyys, röyhkeys ja häikäilemättömyys mikä nykymaailmassa vie menestykseen. Se on sitä nykyajan ”älykkyyttä”.

Totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä muuta sano. Ja samaan aikaan niiltä tylsemmiltä kyniltä sitten vaaditaankin ihmeitä nykymaailmassa selviytymiseen, sillä tämä yhteiskunta on tehty älykkäille.

Ei ole! Keskinkertaisuudet rekrytoivat eivätkä koskaan halua älykkäämpiä kuin itse ovat! Voi kuinka ihmiset tajuaisivat, kuinka vähällä älyllä tätä maata johdetaan. On oltava mukautuva ja sopiva eli et saa nousta muiden yläpuolelle. Sitä saa mitä tilaa! Katsokaa rakentamisen laatu, kuntien kilpailutuksen jne. Rahaa haaskataan susiin ja sekundaan.

Minä en myöskään usko, että äly on se, mikä ratkaisee ihmisen tulevaisuuden polun. Kyllä kunnianhimo ja riittävän terävät kyynärpäät ovat paras tie menestykseen, jos siis menestyksellä tarkoitetaan rahaa ja valtaa. Keskivertoäly riittää ihan hyvin ja sillä pääsee kyllä riittävän pitkälle, jos intoa riittää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä muuta sano. Ja samaan aikaan niiltä tylsemmiltä kyniltä sitten vaaditaankin ihmeitä nykymaailmassa selviytymiseen, sillä tämä yhteiskunta on tehty älykkäille.

Ei ole! Keskinkertaisuudet rekrytoivat eivätkä koskaan halua älykkäämpiä kuin itse ovat! Voi kuinka ihmiset tajuaisivat, kuinka vähällä älyllä tätä maata johdetaan. On oltava mukautuva ja sopiva eli et saa nousta muiden yläpuolelle. Sitä saa mitä tilaa! Katsokaa rakentamisen laatu, kuntien kilpailutuksen jne. Rahaa haaskataan susiin ja sekundaan.

Lainaamasi kommentti on kieltämättä jännä. Oma käsitykseni on, että tämä yhteiskunta on nimenomaan suunniteltu niin että se näyttää tyhmän silmiin älykkäälle, mutta älykkäälle tämä maailma on päivittäinen tuskallinen päänsärky.

Vierailija kirjoitti:

Harvoin älykkäällä ihmisellä on tyhmiä lapsia.

No älykkyys on ensinnäkin käsitteenä aika moiulotteinen. Minua jonkin verran ärsyttää käsitteen huolimaton käyttö. Tarkoitetaanko sillä nyt vain jotain matemaattisloogista päättelykykyä vai mitä kaikkea edes tarkoitetaan?

Kognitiiviset kyvyt  kuitenkin kattaa paljon muutakin kuin puhtaan loogisen ajattelun, kuten esim. keskittymiskyvyn (erittäin tärkeä asia), kielelliset kyvyt, tilan hahmottamisen, kyvyn luovaan ajatteluun ja mielikuvitukseen, hyvän muistiin tallennuksen ja muistista palauttamisen, kyvyt sosiaalisissa tilanteissa jne.

Ja jos nyt ajatellaan monien tosi lahjakkaiden ihmisten lapsia, niin eivät he useinkaan ole mitään kovin erityisiä.

Kyllä ihan peruslääkärin lapsi voi useinkin olla lääkäri ja perusjuristin lapsi juristi jne., mutta jos henkilö on poikkeuksellinen, niin silloin lapsi harvemmin yltää samaan.

Ja toisaalta löytyy huippulahjakkaita, joiden suvussa ei välttämättä ole mitään kovin erikoista.

Vierailija kirjoitti:

Miksi totuutta ei saa sanoa ääneen? Näistä asioista on pystyttävä keskustelemaan.

Sosialistien päälehdessä Hesarissa? Halooooo?

Tasapäistäminen on sosialismien ideologian ydintä. Älykkäämmät tapettiin sosialistisessa diktatuurissa. Tai yritettiin pään sisältö muokata uudelleenkasvatusleireillä. Älykäs kansalainenhan oli vaara yksipuoluejärjestelmän johdolle.

Äkkiseltään tästä saattaisi tulla sellaiseen johtopäätelmään että persuille pitäisi järjestää ilmainen ehkäisy...

Ette te kovin älykkäitä ole kun jauhatte tällä palstalla keskellä päivää sen sijaan että olisitte oikeasti merkittävissä hommissa sitä älyänne käyttämässä..

Vierailija kirjoitti:

Mutta onko älykkyys pelkästään peritty ominaisuus vai vaikuttaako sen kehittymiseen se millaisessa ympäristössä elää? Esim. millaisia virikkeitä lapselle tarjotaan.

Älykkyydestä 50% muodostuu suoraan perimästä, 20% siitä ajasta kun lapsi on kohdussa, 20% virikkeistä lapsuudessa ja 10% näiden kaikkien yhteisvaikutuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi totuutta ei saa sanoa ääneen? Näistä asioista on pystyttävä keskustelemaan.

Sosialistien päälehdessä Hesarissa? Halooooo?

Lähdit varsin älykkäästi liikenteeseen... toivottavasti mietit vielä lisääntymistäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi totuutta ei saa sanoa ääneen? Näistä asioista on pystyttävä keskustelemaan.

Sosialistien päälehdessä Hesarissa? Halooooo?

Tasapäistäminen on sosialismien ideologian ydintä. Älykkäämmät tapettiin sosialistisessa diktatuurissa. Tai yritettiin pään sisältö muokata uudelleenkasvatusleireillä. Älykäs kansalainenhan oli vaara yksipuoluejärjestelmän johdolle.

Mikä ongelma se sinulle on? Sinähän olet pelkkä keskinkertaisuus, jos sitäkään. Sopisit systeemiin hyvin. Tosin sosialismissakaan ei katsota elättejä hyvällä, joten voisi olla pakkotyö edessä.

Vierailija kirjoitti:

Äkkiseltään tästä saattaisi tulla sellaiseen johtopäätelmään että persuille pitäisi järjestää ilmainen ehkäisy...

Melko tyhmää tehdä äkkiseltään tuollaisia päätelmiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvännäköiset ihmiset ovat älykkäämpiä kuin rumat

Miksi tätä on alapeukutettu? Tämähän pitää vähintäänkin osittain paikkaansa.

Koska pienestä saakkaa uskotellaan että jos joku on kaunis, niin ainakin se on tyhmä. Että joku ei voi saada kaikkea ja jos itse olet ruma niin ainakin olet sitten älykäs!

Vielä enemmän elämässä pärjäämiseen vaikuttaa tasapainoinen tunne-elämä. Pahat mielenterveysongelmat eivät vie älykästä ihmistä yleensä kovin pitkälle. Jotkut älykkäät psykopaatit ovat tähän poikkeus.

Vierailija kirjoitti:

Ette te kovin älykkäitä ole kun jauhatte tällä palstalla keskellä päivää sen sijaan että olisitte oikeasti merkittävissä hommissa sitä älyänne käyttämässä..

Älykäs oppii kaikilta ja kaikesta. Tyhmällä on jo vastaukset kaikkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä muuta sano. Ja samaan aikaan niiltä tylsemmiltä kyniltä sitten vaaditaankin ihmeitä nykymaailmassa selviytymiseen, sillä tämä yhteiskunta on tehty älykkäille.

Ei ole! Keskinkertaisuudet rekrytoivat eivätkä koskaan halua älykkäämpiä kuin itse ovat! Voi kuinka ihmiset tajuaisivat, kuinka vähällä älyllä tätä maata johdetaan. On oltava mukautuva ja sopiva eli et saa nousta muiden yläpuolelle. Sitä saa mitä tilaa! Katsokaa rakentamisen laatu, kuntien kilpailutuksen jne. Rahaa haaskataan susiin ja sekundaan.

Esimerkissäsi ei ole kyse älystä vaan korruptiosta. Älykkäimmät hyötyvät siitäkin parhaiten.

Vierailija kirjoitti:

Hyvännäköiset ihmiset ovat älykkäämpiä kuin rumat

Ei pidä paikkaansa, katseleppas missien uraputkia. Kun ensimäinen ryppy tule,  naivat vastaantulevan jääkiekkoilijan tai rallikuskin elättäjäkseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äkkiseltään tästä saattaisi tulla sellaiseen johtopäätelmään että persuille pitäisi järjestää ilmainen ehkäisy...

Melko tyhmää tehdä äkkiseltään tuollaisia päätelmiä.

Kuinka niin? Älykkyys korreloi keskimäärin koulutuksen kanssa ja sitä on tunnetusti niukanlaisesti persuilla... 

Älykkkäät menestyvät ihmiset ei esim osallistu sosiaaliseen mediaan muuta kuin vain silloin kun on tarpeeen tai hyvin laskelmoidusti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liika älykkyys ei ole hyväksi. Lapsi eristäytyy tyhmästä seurasta.

Tyhmästä seurasta kannattaakin eristäytyä.

Mutta jos 99% on tyhmää ja ainakin siis tyhmempää kuin itse on niin käy niin ettei ole kavereita ja syrjäytyy.

Ihhmisen elämänkaari monesti menee niin että alkuun on saavutettavaa ja senjälkeen hautaudutaan poteroiihin puolustamaan sitä mikä on ansaiittu.