Lue keskustelun säännöt.
Tuore tutkimus: Kannabiksen laillistaminen lisää rikollisuutta
12.09.2021 |
Arvostetun kustantamon tieteellisessä julkaisuussa (Journal of Criminal Justice Volume 72, January–February 2021, 10174, Elsevier) löytyy tukimus kannabíksen laillistamisen vaikutuksista Oregonissa verrattuna osavaltioihin missä edelleen kielletty:
"Highlights
•Recreational marijuana legalization increased property and violent crime.
•Retail sales of marijuana were associated with an increase in property crimes."
Ei-akateemisille tiedoksi että Elsevier on esimerkki lähteistä joita todella suositellaan akateemisiin töihin, eli kustantamo joka julkaisee todella arvostettuja julkaisuja.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0047235220302361
Kommentit (427)
Vierailija kirjoitti:
Tykkään tästä ketjusta. Kannabisnarkomaanit paljastelevat itseään ja heidät on helppo paikantaa ip-osoitteen perusteella.
T. Fobba
Hyvä homma sellainen. Itse jäin kerran kiinni kannabiksen kasvatuksesta yli 30 vuotta sitten. Sen jälkeen ajattelin, että kerran vielä kokeilen kasvatusta ja lopetan kun jään vielä kiinni ja ostan kannabiksen jatkossa, ja nyt on mennyt 30 vuotta ja kannabista olen kasvatellut koko sen ajan. Missä on Fobba?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuvitteleeko joku tosiaan, että pimeä kauppa loppuisi laillistamisella?! Lailliseen hintaan lisätään iso määrä veroja, joten pimeä kauppa käy edelleen. Ja jos käyttö on laillista, pimeä kauppa käy paremmin kuin koskaan ennen.
Eli paras antaa koko kauppa ammattirikollisille, kuin ottaa siitä edes osa valtion tuloiksi.
Vierailija kirjoitti:
Kuvitteleeko joku tosiaan, että pimeä kauppa loppuisi laillistamisella?! Lailliseen hintaan lisätään iso määrä veroja, joten pimeä kauppa käy edelleen. Ja jos käyttö on laillista, pimeä kauppa käy paremmin kuin koskaan ennen.
Itse kasvattaisin omaan käyttöön jos se olisi laillista. Ei ole mitenkään vaikeaa. Nyt ei voi kun ei ole tarpeeksi piilossa olevaa kasvatuspaikkaa niin joutuu ostamaan "huumekauppiailta".
Vierailija kirjoitti:
Ja jos käyttö on laillista, pimeä kauppa käy paremmin kuin koskaan ennen.
Moni kasvattaisi kannabista itselleen, eli ei kävisi pimeä kauppa.
Vierailija kirjoitti:
Kuvitteleeko joku tosiaan, että pimeä kauppa loppuisi laillistamisella?! Lailliseen hintaan lisätään iso määrä veroja, joten pimeä kauppa käy edelleen. Ja jos käyttö on laillista, pimeä kauppa käy paremmin kuin koskaan ennen.
Eihän se kaikkea pimeää toimintaa lopeta, mutta monille voi olla helpompi käydä kaupasta hakemassa perjantai illaksi joku valmis jojo vähän kalliimalla, kuin alkaa käymään läpi kontakteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen aina että huumeiden käytön kannattajien yleisin argumentti on "mutku alkoholiakin juodaan ja se on niin ja niin paha juttu". Eihän tässä ole kyse alkoholista, vaan kannabiksesta ja sen haitoista ja aiheuttamista lieveilmiöistä, eli keskittykää niihin perusteluissanne.
Kertonee jotain puolesta puhujien argumenttien laadusta...
Puolesta puhujien argumentit tässäkin ketjussa, jos joku on kertonut huonoja kokemuksia ovat "Ei ole tapahtunut! Valehtelet! Ei ollut oikeaa kannabista!"
Mikä hitto siinä on että kaikkien täytyy tätä ainetta rakastaa yhtä kiihkeästi ja jos jotain negatiivista joku sanoo, niin se teilataan täysin?
Alkoholikin vaikuttaa ihmisiin hyvin eri tavoin, kuten eri lääkkeetkin. Miksi nää hihhulit pitää ainettaan yleismaailmallisena totuutena jota kaikkien pitää kumartaa ja jota ei saa kritisoida?
Luulin, että jehovat on ärsyttäviä mutta ne ei ole mitään näiden hippien rinnalla.
Tuo on vähän sama jos 30v viinaa tintannut tenukeppi räyhää muutaman kerran alkoholia kokeilleelle krapulaansa oksentavalle nuorelle että "sä vaan esität, enhän mäkään! Joko valehtelet tai sitten olet vain juonut jotain paskaa!"
Nyt kun lähdettiin alkoholiin vertaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen aina että huumeiden käytön kannattajien yleisin argumentti on "mutku alkoholiakin juodaan ja se on niin ja niin paha juttu". Eihän tässä ole kyse alkoholista, vaan kannabiksesta ja sen haitoista ja aiheuttamista lieveilmiöistä, eli keskittykää niihin perusteluissanne.
Kertonee jotain puolesta puhujien argumenttien laadusta...
Puolesta puhujien argumentit tässäkin ketjussa, jos joku on kertonut huonoja kokemuksia ovat "Ei ole tapahtunut! Valehtelet! Ei ollut oikeaa kannabista!"
Mikä hitto siinä on että kaikkien täytyy tätä ainetta rakastaa yhtä kiihkeästi ja jos jotain negatiivista joku sanoo, niin se teilataan täysin?
Alkoholikin vaikuttaa ihmisiin hyvin eri tavoin, kuten eri lääkkeetkin. Miksi nää hihhulit pitää ainettaan yleismaailmallisena totuutena jota kaikkien pitää kumartaa ja jota ei saa kritisoida?
Luulin, että jehovat on ärsyttäviä mutta ne ei ole mitään näiden hippien rinnalla.
0/5. Haukotus!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rasittavaa päänsä pehmittäneiden hippien jankutusta ja kakaramaista inttämistä koko ketju täynnä. Paljon puhetta ilman mitään asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen aina että huumeiden käytön kannattajien yleisin argumentti on "mutku alkoholiakin juodaan ja se on niin ja niin paha juttu". Eihän tässä ole kyse alkoholista, vaan kannabiksesta ja sen haitoista ja aiheuttamista lieveilmiöistä, eli keskittykää niihin perusteluissanne.
Kertonee jotain puolesta puhujien argumenttien laadusta...
Puolesta puhujien argumentit tässäkin ketjussa, jos joku on kertonut huonoja kokemuksia ovat "Ei ole tapahtunut! Valehtelet! Ei ollut oikeaa kannabista!"
Mikä hitto siinä on että kaikkien täytyy tätä ainetta rakastaa yhtä kiihkeästi ja jos jotain negatiivista joku sanoo, niin se teilataan täysin?
Alkoholikin vaikuttaa ihmisiin hyvin eri tavoin, kuten eri lääkkeetkin. Miksi nää hihhulit pitää ainettaan yleismaailmallisena totuutena jota kaikkien pitää kumartaa ja jota ei saa kritisoida?
Luulin, että jehovat on ärsyttäviä mutta ne ei ole mitään näiden hippien rinnalla.0/5. Haukotus!
Upeasti argumentoitu 👍 näytä sille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rasittavaa päänsä pehmittäneiden hippien jankutusta ja kakaramaista inttämistä koko ketju täynnä. Paljon puhetta ilman mitään asiaa.
Kannabista käyttää Suomessa joka kuukausi noin 60 000 ihmistä, joista suurin osa ei ole hippejä. Kannabiksen käyttäjiä on ihan jokaisessa sosiaali- ja ammattiryhmässä poliiseista putkimiehiin. Maamme perinteisin päihdekasvi, joka kiellettiin arpomalla yli 50 vuotta sitten.
Tervemenoa vihreille vaan asumaan taloon, jossa kannabis löyhkää yötä päivää ja ikkunat joutuu pitämään auki pakkasellakin. Nyt sentään asialle voi tehdä jotain. Vihreitä en tule äänestämään enää koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tervemenoa vihreille vaan asumaan taloon, jossa kannabis löyhkää yötä päivää ja ikkunat joutuu pitämään auki pakkasellakin. Nyt sentään asialle voi tehdä jotain. Vihreitä en tule äänestämään enää koskaan.
Mene sanomaan asiasta sen sijaan että rutiset jossain vauva-palstalla.
Vierailija kirjoitti:
Kuvitteleeko joku tosiaan, että pimeä kauppa loppuisi laillistamisella?! Lailliseen hintaan lisätään iso määrä veroja, joten pimeä kauppa käy edelleen. Ja jos käyttö on laillista, pimeä kauppa käy paremmin kuin koskaan ennen.
Siihen verojen määrään voidaan ihan itse vaikuttaa. Eihän sitä tarvitse verottaa niin ankarasti, ettei laillista kautta osteta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rasittavaa päänsä pehmittäneiden hippien jankutusta ja kakaramaista inttämistä koko ketju täynnä. Paljon puhetta ilman mitään asiaa.
Kannabista käyttää Suomessa joka kuukausi noin 60 000 ihmistä, joista suurin osa ei ole hippejä. Kannabiksen käyttäjiä on ihan jokaisessa sosiaali- ja ammattiryhmässä poliiseista putkimiehiin. Maamme perinteisin päihdekasvi, joka kiellettiin arpomalla yli 50 vuotta sitten.
Missä olet nähnyt pajauttelevan poliisin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rasittavaa päänsä pehmittäneiden hippien jankutusta ja kakaramaista inttämistä koko ketju täynnä. Paljon puhetta ilman mitään asiaa.
Kannabista käyttää Suomessa joka kuukausi noin 60 000 ihmistä, joista suurin osa ei ole hippejä. Kannabiksen käyttäjiä on ihan jokaisessa sosiaali- ja ammattiryhmässä poliiseista putkimiehiin. Maamme perinteisin päihdekasvi, joka kiellettiin arpomalla yli 50 vuotta sitten.
Missä olet nähnyt pajauttelevan poliisin?
Eivät varmaan julkisuudessa useinkaan polta. Varmaan arvaat syynkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rasittavaa päänsä pehmittäneiden hippien jankutusta ja kakaramaista inttämistä koko ketju täynnä. Paljon puhetta ilman mitään asiaa.
Kannabista käyttää Suomessa joka kuukausi noin 60 000 ihmistä, joista suurin osa ei ole hippejä. Kannabiksen käyttäjiä on ihan jokaisessa sosiaali- ja ammattiryhmässä poliiseista putkimiehiin. Maamme perinteisin päihdekasvi, joka kiellettiin arpomalla yli 50 vuotta sitten.
Missä olet nähnyt pajauttelevan poliisin?
Missä olet nähnyt pajauttelevan hipin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hippiheinä Alkoon kirjoitti:
Alkoholi on paljon vaarallisempaa kuin kannabis. Silti valtiot nykyään sitä myyvät. Miksei siis terveellisempää kannabista oteta valtion myyntiin. Nyt annetaan myyntituotot rikollisille, vaikka järkevämpää ja rikollisuutta vähentävää olisi myydä kannabista esim. Alkoissa.
Nyt kannabiksen suhteen eletään samanlaista aikaa kuin alkoholin kieltolaki oli. Viina virtasi ja rikollisuus rehotti. Kun kerran osa kansasta kuitenkin käyttää niin myynti pitää valtion järjestää. Jokainen hieman järkeä asiassa käyttävä sen ymmärtää.
Juuri näin!
Kannabiksen ainoa ongelma on sen laittomuus. Sitä käytetään paljon ja olisi loogista ottaa sen verotus pois rikollisilta yhteiskunnalle. Kannabiksen vaikutus ihmiselle on vain ja ainoastaan terveellinen.
Kannabiksen käyttöä ei laki lopeta, eli ainoa järkevä päätös on hyväksyä tuo tosiasia. Olisiko nyt vihdoinkin aika puhua asioista, niiden oikeilla nimillä? Me tarvitsemme miedomman vaihtoehdon alkoholille ja sivistyneissä yhteiskunnissa tämä asia on tajuttu.
Vaikka se sulle sopii, niin ei se meinaa että se on "terveellistä" kaikille. Tiedän itseni lisäksi kaksi muuta, joille on paukahtanut psykoosinomainen tila moneksi tunniksi päälle polttelun takia. Se oli hiton pelottavaa ja ahdistavaa. Tottakai se sopii suurimmalle osalle polttelijoita, tuskin sitä muuten poltettais, mutta vituttaa äärettömästi nää pilvihihhulit ketkä oikein tyrkyttää sitä ihan jokaiselle muka täysin vaarattomana vaihtoehtona.
Selitätkö tämän terveellisyyden?Nykyinen on poltellut n 15v ja jännästi kaksisuuntainen ja muut mielenterveysongelmat on alkaneet esiintyä ja kasvaneet vasta pilven käytön yleistyttyä ja on ärtyinen ja riidanhaluinen jos ei pariin päivään saa. Haitaton, joopa joo.
Lopettakaa tuo jeesustelu.
Psykoosinomainen tila, eli jumit :D Tai sitten on poltettu jotain itsensä pölyttänyttä jaskaa ja tullut siksi huono olo.
Ja jännästi taas päihteet pahentaa jo ennestään olemassa olevia mt-ongelmia. Hoitamattomat mt-ongelmat eivät poistu kieltolaeilla, vaan ihan hoitoon hakeutumalla.
Kaveri joskus tarjos savut mulle ja exälle. Ex sai jonkun armottoman ahdistus- ja pelkokohtauksen. Oli pakko päästä suihkuun kyhjöttämään sikiöasentoon, oli tosi peloissaan ja pihalla jonkun tunnin. Itse istuin vieressä kun mies on ihan kauhuissaan ja toistekin vaan mun nimeä ja enhän mene pois, ei tajunnut yhtään mitä tapahtuu ja koitin rauhoitella vaikka ahdisti itseäkin mutta piti pysyä kasassa kun mies oli vielä huonommassa kunnossa. Kaveri samaan aikaan vaan naureskeli omiaan sohvalla. Itsellä käynyt suht samoin, paitsi että kyhjötin sängyssä ja kaveri vahti vieressä. Ei muita päihteitä.
Jos "jumit" on tämmösiä niin en niitä halua.Selitä?
Ei ole jumit tuollaiset, mutta eipä ole kyllä rankkakaan kannabispäihtymys tuollainen.
Vissiin oli alkoholia tai/ja jotain muuta pohjalla. Plus teille on varmasti puhtaan kannabiksen sijasta tarjottu jotain luokatonta lätkää, joka on ihan eri asia.
Tai se todennäköisin vaihtoehto, satuilet omiasi.
Sama sätkä kaikilla. Kuinka selität noin isot erot ihmisten kesken jos se on harmitonta ja mukavaa kaikille?
Itseasiassa se ainoa joka hihitteli vetää ties mitä muutakin ja me muut kaksi selväpäisiä.
En nyt ihan tajua miksi olisin tuhlannut aikaani näin huonon stoorin keksimiseen, on mulla muutakin tekemistä. Vituttaa tuo pakkotuputus, antakaa ihmisten olla rauhassa älkääkä tuputtako ideologiaanne, en mäkään pauhaa miten mukavaa on olla selvinpäin ja vetää viherpirtelöitä kun se vaan ei ole kaikkien juttu vaikka itselle sopiikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hippiheinä Alkoon kirjoitti:
Alkoholi on paljon vaarallisempaa kuin kannabis. Silti valtiot nykyään sitä myyvät. Miksei siis terveellisempää kannabista oteta valtion myyntiin. Nyt annetaan myyntituotot rikollisille, vaikka järkevämpää ja rikollisuutta vähentävää olisi myydä kannabista esim. Alkoissa.
Nyt kannabiksen suhteen eletään samanlaista aikaa kuin alkoholin kieltolaki oli. Viina virtasi ja rikollisuus rehotti. Kun kerran osa kansasta kuitenkin käyttää niin myynti pitää valtion järjestää. Jokainen hieman järkeä asiassa käyttävä sen ymmärtää.
Juuri näin!
Kannabiksen ainoa ongelma on sen laittomuus. Sitä käytetään paljon ja olisi loogista ottaa sen verotus pois rikollisilta yhteiskunnalle. Kannabiksen vaikutus ihmiselle on vain ja ainoastaan terveellinen.
Kannabiksen käyttöä ei laki lopeta, eli ainoa järkevä päätös on hyväksyä tuo tosiasia. Olisiko nyt vihdoinkin aika puhua asioista, niiden oikeilla nimillä? Me tarvitsemme miedomman vaihtoehdon alkoholille ja sivistyneissä yhteiskunnissa tämä asia on tajuttu.
Vaikka se sulle sopii, niin ei se meinaa että se on "terveellistä" kaikille. Tiedän itseni lisäksi kaksi muuta, joille on paukahtanut psykoosinomainen tila moneksi tunniksi päälle polttelun takia. Se oli hiton pelottavaa ja ahdistavaa. Tottakai se sopii suurimmalle osalle polttelijoita, tuskin sitä muuten poltettais, mutta vituttaa äärettömästi nää pilvihihhulit ketkä oikein tyrkyttää sitä ihan jokaiselle muka täysin vaarattomana vaihtoehtona.
Selitätkö tämän terveellisyyden?Nykyinen on poltellut n 15v ja jännästi kaksisuuntainen ja muut mielenterveysongelmat on alkaneet esiintyä ja kasvaneet vasta pilven käytön yleistyttyä ja on ärtyinen ja riidanhaluinen jos ei pariin päivään saa. Haitaton, joopa joo.
Lopettakaa tuo jeesustelu.
Psykoosinomainen tila, eli jumit :D Tai sitten on poltettu jotain itsensä pölyttänyttä jaskaa ja tullut siksi huono olo.
Ja jännästi taas päihteet pahentaa jo ennestään olemassa olevia mt-ongelmia. Hoitamattomat mt-ongelmat eivät poistu kieltolaeilla, vaan ihan hoitoon hakeutumalla.
Kaveri joskus tarjos savut mulle ja exälle. Ex sai jonkun armottoman ahdistus- ja pelkokohtauksen. Oli pakko päästä suihkuun kyhjöttämään sikiöasentoon, oli tosi peloissaan ja pihalla jonkun tunnin. Itse istuin vieressä kun mies on ihan kauhuissaan ja toistekin vaan mun nimeä ja enhän mene pois, ei tajunnut yhtään mitä tapahtuu ja koitin rauhoitella vaikka ahdisti itseäkin mutta piti pysyä kasassa kun mies oli vielä huonommassa kunnossa. Kaveri samaan aikaan vaan naureskeli omiaan sohvalla. Itsellä käynyt suht samoin, paitsi että kyhjötin sängyssä ja kaveri vahti vieressä. Ei muita päihteitä.
Jos "jumit" on tämmösiä niin en niitä halua.Selitä?
Ei ole jumit tuollaiset, mutta eipä ole kyllä rankkakaan kannabispäihtymys tuollainen.
Vissiin oli alkoholia tai/ja jotain muuta pohjalla. Plus teille on varmasti puhtaan kannabiksen sijasta tarjottu jotain luokatonta lätkää, joka on ihan eri asia.
Tai se todennäköisin vaihtoehto, satuilet omiasi.
Sama sätkä kaikilla. Kuinka selität noin isot erot ihmisten kesken jos se on harmitonta ja mukavaa kaikille?
Valehtelusi on selittävä tekijä. Lisäksi moni ei vaan pidä kannabiksesta kun sitä kokeilee, ja siitä syystä suuri osa kokeilee vain kerran tai kaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen aina että huumeiden käytön kannattajien yleisin argumentti on "mutku alkoholiakin juodaan ja se on niin ja niin paha juttu". Eihän tässä ole kyse alkoholista, vaan kannabiksesta ja sen haitoista ja aiheuttamista lieveilmiöistä, eli keskittykää niihin perusteluissanne.
Kertonee jotain puolesta puhujien argumenttien laadusta...
Alkoholi tuhoaa eniten aivoja, kannabis suojelee niitä.
Vai että ihan suojelee aivoja? :D
Saisko lähteen tähän?
Luulis että olis laajemminkin käytössä esim dementikoilla, mikset ole ehdottanut? 😂
Ex oppi lukemaan neljävuotiaana itsekseen ja oli käynyt yläasteen kun muut pääsi ala-asteelta. Muutama vuosi nuoreen aikuisuuteen, kun löys pilven. Kolmekymppisenä osastoja kiertänyt mielenterveysongelmainen ja moni päihdeongelmainen pitkäaikaistyötön joka pahoinpiteli tyttöystäviään. Pilveä kului aina kun oli rahaa, muuhun ei sit oikein riittänytkään.
Aika huonosti suojeli ainakin hänen tapauksessaan 😂
Meillä kaikilla on käytössä VPN, revi siitä. Kävelin muuten päin punaisiakin ja vielä hasispiikin vedettyäni.