Tuore tutkimus: Kannabiksen laillistaminen lisää rikollisuutta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki koviin aineisiin siirtyneet asiakkaani ovat aloittaneet ensin kannabiksella. En tarkoita sitä, että kaikki pössyttelijät siirtyvät kovempiin, mutta yksikään ei ole siirtynyt koviin aineisiin ilman kannabista. Tämä on nyt oma subjektiivinen kokemus yli 20 vuoden työkokemuksesta sosiaalialalta.

Uskon että noilla asiakkailla on ollut myös kaikkien päihteiden käyttöä ja todennäköisesti kannabis ei ole ollut heidän ensimmäinen päihteensä vaan alkoholi.

Ja tupakoinnin avulla on opittu polttelutekniikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meille yritti tulla alakerran huumeluola kylään kirveen kanssa. Ehtivät tehdä oveen aukon josta oma mies työnsi metsästyshaulikon piipun kuokkavieraiden tervehtimiseksi. Ketään ei tarvinnut ampua vaikka kovat oli piipussa ja hana vireessä. Olivat senverran tolkuissaan että ymmärsivät perääntyä aseen edessä.

Huumeiden käytöstä ei koskaan seuraa mitään positiivista. Suosittelen aseen hankkimista heti kun taloon alkaa tulla huume-epäily.

Uskotko itse nuo jatkuvat satuilusi, vai tiedätkö itsekin että valehtelet?

Maaltako itse postailet vai vanhempien maksamasta vuokraluukusta Punavuoresta?

Uskotko itse nuo jatkuvat satuilusi, vai tiedätkö itsekin että valehtelet?

Narkki heräs jankkaamaan. EIkö oo börstaa? Loppuko subbarit?

Vastaatko vielä kysymykseen? Eli uskotko itse kaikki nuo kannabisvastaiset satusi, joita päivittäin täällä kirjoittelet?

Vierailija kirjoitti:

Katuväkivalta voi lisääntyä. Meillä oli nuorempana tapana käydä hakkaamassa narkkeja Pasilan suunnalla. Niitä on helppo lyödä kun ovat täysin puolustuskyvyttömiä jos eivät ole sekaisin. Toisaalta saattavat olla niin sekaisin etteivät edes putoa vaikka potkaisisi päähän. Tää keskustelu toi taas vanhat hyvät ajat mieleen. 

Uskotko itse nuo jatkuvat satuilusi, vai tiedätkö itsekin että valehtelet ihan koko ajan?

Vierailija kirjoitti:

Katuväkivalta voi lisääntyä. Meillä oli nuorempana tapana käydä hakkaamassa narkkeja Pasilan suunnalla. Niitä on helppo lyödä kun ovat täysin puolustuskyvyttömiä jos eivät ole sekaisin.

Olipa harvinaisen sairas kommentti jopa tälle palstalle.

Vierailija kirjoitti:

Katuväkivalta voi lisääntyä. Meillä oli nuorempana tapana käydä hakkaamassa narkkeja Pasilan suunnalla. Niitä on helppo lyödä kun ovat täysin puolustuskyvyttömiä jos eivät ole sekaisin. Toisaalta saattavat olla niin sekaisin etteivät edes putoa vaikka potkaisisi päähän. Tää keskustelu toi taas vanhat hyvät ajat mieleen. 

ja Laakson sairaalan takaa puskista sai aina jonkun homppelin kiinni jos sinne meni. Vaikka ne yritti karkuun. Ne ei edes uskaltanut tehdä ilmoitusta pahoinpitelystä koska pelkäsi julkituloa.

Onpahan omituista tutkimustietoa. Ei käy yhtään järkeen.

Vierailija kirjoitti:

Tuore tutkimus:

Kannabiksen laillistamista vastustavat ovat kaikki rikollisia.

Poliisin johto vastustaa koska he ovat mukana huumekaupassa. Aarnio ei ollut mikään muu kuin poliisin ylimmänjohdon syntipukki.

Ylin johto ei ole yhdyssana.

Kannabiksen laillistamisen kannattajat voisi kaikki ohjata hoitoon. 

Kannabis on portti helvettiin. Käyttäjä vie sinne mukanaan koko lähipiirin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meille yritti tulla alakerran huumeluola kylään kirveen kanssa. Ehtivät tehdä oveen aukon josta oma mies työnsi metsästyshaulikon piipun kuokkavieraiden tervehtimiseksi. Ketään ei tarvinnut ampua vaikka kovat oli piipussa ja hana vireessä. Olivat senverran tolkuissaan että ymmärsivät perääntyä aseen edessä.

Huumeiden käytöstä ei koskaan seuraa mitään positiivista. Suosittelen aseen hankkimista heti kun taloon alkaa tulla huume-epäily.

Uskotko itse nuo jatkuvat satuilusi, vai tiedätkö itsekin että valehtelet?

Maaltako itse postailet vai vanhempien maksamasta vuokraluukusta Punavuoresta?

Uskotko itse nuo jatkuvat satuilusi, vai tiedätkö itsekin että valehtelet?

Narkki heräs jankkaamaan. EIkö oo börstaa? Loppuko subbarit?

multa ei subut lopu, saan niitä ihan laillisesti veronmaksajien rahoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katuväkivalta voi lisääntyä. Meillä oli nuorempana tapana käydä hakkaamassa narkkeja Pasilan suunnalla. Niitä on helppo lyödä kun ovat täysin puolustuskyvyttömiä jos eivät ole sekaisin.

 

Olipa harvinaisen sairas kommentti jopa tälle palstalle.

Kyllä. Varsinkin kelmusilmäpirinarkkia pitää lyödä todella kovaa mieluummin seipäällä tai pesäpallomailalla tai jollain jotta sellaisen saa pysäytettyä. Ne ei tunne kipua vaan tulee päälle. Ei taida olla kokemusta?

Vierailija kirjoitti:

Yleensä kannabista poltetaan tupakan kanssa piipussa tai omatekoisena savukkeena ("jointti"). Kannabissavussa on tupakansavua runsaammin karsinogeeneja, koska kannabista poltettaessa hengitetään enemmän savua. Siksi myös karboksihemoglobiinin pitoisuudet ovat suuremmat 3. Suun kautta nauttimiseen ei näitä haittoja luonnollisesti liity, mutta siinä annoksen säätäminen on vaikeaa ja muun muassa aktiivisten metaboliittien syntyminen voi johtaa yllättävään, voimakkaaseen ja pitkään myrkytykseen 4.

Tupakkaa polttaessa hengitetään kyllä paljon enemmän savua. Tupakkaa poltetaan yleensä useita päivässä, jopa yhden tai kahden askin verran. Yhdessä savukkeessa on n. 0,8 grammaa tupakkaa, askissa 20 kpl.

Kannabista poltetaan yleensä jotain gramman osia. Oma annokseni on yleensä luokkaa 0,05 g vahvaa kukkaa.

Pitämällä käyttö kohtuullisena vältytään useimmilta haitoilta.

Vierailija kirjoitti:

ja Laakson sairaalan takaa puskista sai aina jonkun homppelin kiinni jos sinne meni. Vaikka ne yritti karkuun. Ne ei edes uskaltanut tehdä ilmoitusta pahoinpitelystä koska pelkäsi julkituloa.

Miksi fantasioit sadistisella väkivallalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ja Laakson sairaalan takaa puskista sai aina jonkun homppelin kiinni jos sinne meni. Vaikka ne yritti karkuun. Ne ei edes uskaltanut tehdä ilmoitusta pahoinpitelystä koska pelkäsi julkituloa.

Miksi fantasioit sadistisella väkivallalla?

Hauska harrastus nuoruusvuosilta. Ikävä kannaltasi jos sait silloin meiltä selkääsi. Aika monta homoa piestiin silloin sinne sairaalan parkkipaikan puskiin.

Vierailija kirjoitti:

Hauska harrastus nuoruusvuosilta. Ikävä kannaltasi jos sait silloin meiltä selkääsi. Aika monta homoa piestiin silloin sinne sairaalan parkkipaikan puskiin.

Epäilen että kaltaiseltasi pussihousulta jäisi minut pahoinpitelemättä. Varmaankin tuolla touhullasi projisoit omaa latenttia homoseksuaalisuuttasi.

Vierailija kirjoitti:

Meille yritti tulla alakerran huumeluola kylään kirveen kanssa. Ehtivät tehdä oveen aukon josta oma mies työnsi metsästyshaulikon piipun kuokkavieraiden tervehtimiseksi. Ketään ei tarvinnut ampua vaikka kovat oli piipussa ja hana vireessä. Olivat senverran tolkuissaan että ymmärsivät perääntyä aseen edessä.

Huumeiden käytöstä ei koskaan seuraa mitään positiivista. Suosittelen aseen hankkimista heti kun taloon alkaa tulla huume-epäily.

Meillä on talossa huumeluukku jota ei ole saatu häädettyä. Toin mökiltä vesurin oven viereen aseeksi siltä varalta että yrittävät sisään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska harrastus nuoruusvuosilta. Ikävä kannaltasi jos sait silloin meiltä selkääsi. Aika monta homoa piestiin silloin sinne sairaalan parkkipaikan puskiin.

Epäilen että kaltaiseltasi pussihousulta jäisi minut pahoinpitelemättä. Varmaankin tuolla touhullasi projisoit omaa latenttia homoseksuaalisuuttasi.

Minua ei enää aikamiehenä kiinnosta homojen jahtaaminen. Voit projisoida rauhassa itseäsi anaaliin.

Tässä ketjussa saadaan ihailla millaiset ihmiset pitävät itseään normaaleina. Vahvaa suorittamista.

Vihreisiin suhtautuminen on todella helppoa.

Vastusta aina kaikkea heidän esittämäänsä ja ole eri mieltä kaikista heidän näkemyksistään. Ei siis tarvitse vaivata päätä itse kysymyksellä. Ole vain kategorisesti kaikesta eri mieltä.

Näin toimimalla minimoit riskit vääristä valinnoista politiikassa.

Vierailija kirjoitti:

Tässä on jännä tilastokikka käytössä. Henkilöillä on löytyy verestä todisteita, että kannabista on käytetty, muttei mainita niitä muita mitä sieltä löytyi samaan aikaan. Sekakäyttö on yleistä ja sitä tapahtuu oli kannabis laillista tai ei. Pelkästään kannabista käyttävien osuus rikoksiin ei ole noussut.

^Tämä

Mutta tämä juttu onkin tehty mummoja villitsemään, ei totuuksien raportoimiseen

eli kannabiksen laillistaminen lisää rikoksia sillä tavalla, että sekopäisimmät kannabiksen vastustajat alkavat pahoinpidellä ihmisiä jota pitävät kannabiksen käyttäjinä?

Vierailija kirjoitti:

RIkollisuus kohdistuu kannabista myyviin kauppoihin ja heidän asiakkaisiinsa. Iso osa mukana olleista tutkimuksista kuitenkin kertoo, ettei rikollisuus ole kasvanut merkittävästi tai liity varsinaisesti kannabikseen, vaan korostaa alueiden aiemmin olevia ongelmia. Näitä kannabiskauppoja sijoitettiin köyhille alueille, missä oli jo rikollisuutta toiveena niiden rauhoittavan tilannetta. Päättäjät eivät kuitenkaan miettineet asioita ja seurauksia loppuun.

Siis kuka sijoitti? Valtio? Kai ne joku yksityinen henkilö perusti sinne, minne perusti. Vai oliko jaossa vain x-määrä putiikin paikkoja huonomaineisilla ja rikollisilla alueilla?