Lue keskustelun säännöt.
Tuore tutkimus: Kannabiksen laillistaminen lisää rikollisuutta
12.09.2021 |
Arvostetun kustantamon tieteellisessä julkaisuussa (Journal of Criminal Justice Volume 72, January–February 2021, 10174, Elsevier) löytyy tukimus kannabíksen laillistamisen vaikutuksista Oregonissa verrattuna osavaltioihin missä edelleen kielletty:
"Highlights
•Recreational marijuana legalization increased property and violent crime.
•Retail sales of marijuana were associated with an increase in property crimes."
Ei-akateemisille tiedoksi että Elsevier on esimerkki lähteistä joita todella suositellaan akateemisiin töihin, eli kustantamo joka julkaisee todella arvostettuja julkaisuja.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0047235220302361
Kommentit (427)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyinen on poltellut n 15v ja jännästi kaksisuuntainen ja muut mielenterveysongelmat on alkaneet esiintyä ja kasvaneet vasta pilven käytön yleistyttyä ja on ärtyinen ja riidanhaluinen jos ei pariin päivään saa. Haitaton, joopa joo.
Lopettakaa tuo jeesustelu.
Hienoa valehtelua taas kerran. Uskotko itse nuo juttusi?
Ootkohan pehmentänyt muistis sillä pajauttelulla kun toistat itseäsi aika pahasti?
Aika yleistä teillä tuo.
maailmankuvan jakaantuminen harhaiseen ja mustavalkoiseen me/te-ajatteluun on yleisimpiä psykoosin indikaattoreita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ompas täällä paljon narkkeja puolustamassa huumeita. ootteko vihreitä kaikki ja olleet kannabis piikki suonessa puoluekokouksessa?
Ei ikinä saa laillistaa. Linnaan aina vuodeksi pienimmästäkin hallusss pidosta niin loppuu se pelleily
Kokoomusnuoret kannattavat laillistamista ja patistavat puoluetta muuttamaan kantaansa pikimmiten (ilmeisesti ollut aikaisemmin kielteinen)
Laillistaminenhan sopisi kokoomuksen ajamaan liberalismiin ja yksilömvapauteen. Maailmalla laillistamisen hyödyt ovat olleet kiistattomat. Emme näe maita kieltämässä kannabista. Näemme maan toisensa jälkeen laillistavan kannabiksen.
Vierailija kirjoitti:
Pahat haitat kirjoitti:
Alkoholilla on varsin merkittävä osuus suomalaisessa väkivaltarikollisuudessa. Alkoholin käyttö ja erityisesti humalahakuinen juominen lisäävät riskiä sekä syyllistyä väkivaltarikokseen että joutua sen uhriksi. Alkoholin kulutuksen ja henkirikollisuuden välillä on havaittu olevan tilastollinen yhteys.
Vuosina 2010−2015 noin 70 % henkirikoksesta epäillyistä ja noin 70 % henkirikosten uhreista oli rikoshetkellä alkoholin vaikutuksen alaisena.
PAlkoholi varmaankin pitäisi näillä perusteilla kieltää.
Jos joku huume aiheuttaisi niin paljon haittoja kuin alkoholi, sitä pidettäisiin kovana huumeena.
Alkoholihuume on merkittävin ja kallein yhteiskuntamme tuhoaja, ja tuhoaa myös eniten aivoja koska on syöpääkin aiheuttava solumyrkky.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hippiheinä Alkoon kirjoitti:
Alkoholi on paljon vaarallisempaa kuin kannabis. Silti valtiot nykyään sitä myyvät. Miksei siis terveellisempää kannabista oteta valtion myyntiin. Nyt annetaan myyntituotot rikollisille, vaikka järkevämpää ja rikollisuutta vähentävää olisi myydä kannabista esim. Alkoissa.
Nyt kannabiksen suhteen eletään samanlaista aikaa kuin alkoholin kieltolaki oli. Viina virtasi ja rikollisuus rehotti. Kun kerran osa kansasta kuitenkin käyttää niin myynti pitää valtion järjestää. Jokainen hieman järkeä asiassa käyttävä sen ymmärtää.
Juuri näin!
Kannabiksen ainoa ongelma on sen laittomuus. Sitä käytetään paljon ja olisi loogista ottaa sen verotus pois rikollisilta yhteiskunnalle. Kannabiksen vaikutus ihmiselle on vain ja ainoastaan terveellinen.
Kannabiksen käyttöä ei laki lopeta, eli ainoa järkevä päätös on hyväksyä tuo tosiasia. Olisiko nyt vihdoinkin aika puhua asioista, niiden oikeilla nimillä? Me tarvitsemme miedomman vaihtoehdon alkoholille ja sivistyneissä yhteiskunnissa tämä asia on tajuttu.
Vaikka se sulle sopii, niin ei se meinaa että se on "terveellistä" kaikille. Tiedän itseni lisäksi kaksi muuta, joille on paukahtanut psykoosinomainen tila moneksi tunniksi päälle polttelun takia. Se oli hiton pelottavaa ja ahdistavaa. Tottakai se sopii suurimmalle osalle polttelijoita, tuskin sitä muuten poltettais, mutta vituttaa äärettömästi nää pilvihihhulit ketkä oikein tyrkyttää sitä ihan jokaiselle muka täysin vaarattomana vaihtoehtona.
Selitätkö tämän terveellisyyden?Nykyinen on poltellut n 15v ja jännästi kaksisuuntainen ja muut mielenterveysongelmat on alkaneet esiintyä ja kasvaneet vasta pilven käytön yleistyttyä ja on ärtyinen ja riidanhaluinen jos ei pariin päivään saa. Haitaton, joopa joo.
Lopettakaa tuo jeesustelu.
Psykoosinomainen tila, eli jumit :D Tai sitten on poltettu jotain itsensä pölyttänyttä jaskaa ja tullut siksi huono olo.
Ja jännästi taas päihteet pahentaa jo ennestään olemassa olevia mt-ongelmia. Hoitamattomat mt-ongelmat eivät poistu kieltolaeilla, vaan ihan hoitoon hakeutumalla.
Ai, nyt pitää ihan hoitoon hakeutua, jos yrtti ei vaan sovi ja selvinpäin menee ihan hyvin?
Tää kansa on lihavuuden lisäksi hyvin mielenterveys ongelmaista sakkia. Kuinka monta mt-ongelmaa se kannabis on sit parantanut?
Itse olen kokenut ja todistanut vain niiden pahenemista ja dissosiaation puhkeamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pahat haitat kirjoitti:
Alkoholilla on varsin merkittävä osuus suomalaisessa väkivaltarikollisuudessa. Alkoholin käyttö ja erityisesti humalahakuinen juominen lisäävät riskiä sekä syyllistyä väkivaltarikokseen että joutua sen uhriksi. Alkoholin kulutuksen ja henkirikollisuuden välillä on havaittu olevan tilastollinen yhteys.
Vuosina 2010−2015 noin 70 % henkirikoksesta epäillyistä ja noin 70 % henkirikosten uhreista oli rikoshetkellä alkoholin vaikutuksen alaisena.
PAlkoholi varmaankin pitäisi näillä perusteilla kieltää.
Jos joku huume aiheuttaisi niin paljon haittoja kuin alkoholi, sitä pidettäisiin kovana huumeena.
Jos jokin aine aiheuttaisi puoletkaan alkoholin haitoista niin siitä puhuttaisi erittäin vaarallisena huumeena.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomusnuoret kannattavat laillistamista ja patistavat puoluetta muuttamaan kantaansa pikimmiten (ilmeisesti ollut aikaisemmin kielteinen)
Laillistaminenhan sopisi kokoomuksen ajamaan liberalismiin ja yksilömvapauteen. Maailmalla laillistamisen hyödyt ovat olleet kiistattomat. Emme näe maita kieltämässä kannabista. Näemme maan toisensa jälkeen laillistavan kannabiksen.
Kokoomusnuoret näkevät erittäin tuottavan bisnes mahdollisuuden. Outoa, ettei Suomessa sitä haluta ottaa. Lisäisi turismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitten vain yrittäjien tekemää kauppaa ja katukaupan täten pitäisi olla laitonta mikäli kierretään veroja ja rikollinen toiminta?
Vierailija kirjoitti:
Ompas täällä paljon narkkeja puolustamassa huumeita. ootteko vihreitä kaikki ja olleet kannabis piikki suonessa puoluekokouksessa?
Ei ikinä saa laillistaa. Linnaan aina vuodeksi pienimmästäkin hallusss pidosta niin loppuu se pelleily
Suomessa on nyt mitä 3000 vankia. Käyttörikoksia on vuosittain jopa 30 000. Ei onnistu mitenkään nuo sun vankila utopiat. Miksi edes käytöstä pitäisi rangaista? Se on teko itseään kohtaan. Saa itsensä juodakkin ihan kuutamolle. Pössyttely on muuten sama mutta vähemmän haitallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei vihreät sitä vois laillistaa, kun menis mm-nuorilta työt alta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ompas täällä paljon narkkeja puolustamassa huumeita. ootteko vihreitä kaikki ja olleet kannabis piikki suonessa puoluekokouksessa?
Ei ikinä saa laillistaa. Linnaan aina vuodeksi pienimmästäkin hallusss pidosta niin loppuu se pelleily
Suomessa on nyt mitä 3000 vankia. Käyttörikoksia on vuosittain jopa 30 000. Ei onnistu mitenkään nuo sun vankila utopiat. Miksi edes käytöstä pitäisi rangaista? Se on teko itseään kohtaan. Saa itsensä juodakkin ihan kuutamolle. Pössyttely on muuten sama mutta vähemmän haitallista.
Voidaan ulkoistaa vaikka venäjälle jos ei suomessa tilaa löydy. Narkit linnaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hippiheinä Alkoon kirjoitti:
Alkoholi on paljon vaarallisempaa kuin kannabis. Silti valtiot nykyään sitä myyvät. Miksei siis terveellisempää kannabista oteta valtion myyntiin. Nyt annetaan myyntituotot rikollisille, vaikka järkevämpää ja rikollisuutta vähentävää olisi myydä kannabista esim. Alkoissa.
Nyt kannabiksen suhteen eletään samanlaista aikaa kuin alkoholin kieltolaki oli. Viina virtasi ja rikollisuus rehotti. Kun kerran osa kansasta kuitenkin käyttää niin myynti pitää valtion järjestää. Jokainen hieman järkeä asiassa käyttävä sen ymmärtää.
Juuri näin!
Kannabiksen ainoa ongelma on sen laittomuus. Sitä käytetään paljon ja olisi loogista ottaa sen verotus pois rikollisilta yhteiskunnalle. Kannabiksen vaikutus ihmiselle on vain ja ainoastaan terveellinen.
Kannabiksen käyttöä ei laki lopeta, eli ainoa järkevä päätös on hyväksyä tuo tosiasia. Olisiko nyt vihdoinkin aika puhua asioista, niiden oikeilla nimillä? Me tarvitsemme miedomman vaihtoehdon alkoholille ja sivistyneissä yhteiskunnissa tämä asia on tajuttu.
Vaikka se sulle sopii, niin ei se meinaa että se on "terveellistä" kaikille. Tiedän itseni lisäksi kaksi muuta, joille on paukahtanut psykoosinomainen tila moneksi tunniksi päälle polttelun takia. Se oli hiton pelottavaa ja ahdistavaa. Tottakai se sopii suurimmalle osalle polttelijoita, tuskin sitä muuten poltettais, mutta vituttaa äärettömästi nää pilvihihhulit ketkä oikein tyrkyttää sitä ihan jokaiselle muka täysin vaarattomana vaihtoehtona.
Selitätkö tämän terveellisyyden?Nykyinen on poltellut n 15v ja jännästi kaksisuuntainen ja muut mielenterveysongelmat on alkaneet esiintyä ja kasvaneet vasta pilven käytön yleistyttyä ja on ärtyinen ja riidanhaluinen jos ei pariin päivään saa. Haitaton, joopa joo.
Lopettakaa tuo jeesustelu.
Psykoosinomainen tila, eli jumit :D Tai sitten on poltettu jotain itsensä pölyttänyttä jaskaa ja tullut siksi huono olo.
Ja jännästi taas päihteet pahentaa jo ennestään olemassa olevia mt-ongelmia. Hoitamattomat mt-ongelmat eivät poistu kieltolaeilla, vaan ihan hoitoon hakeutumalla.
Kaveri joskus tarjos savut mulle ja exälle. Ex sai jonkun armottoman ahdistus- ja pelkokohtauksen. Oli pakko päästä suihkuun kyhjöttämään sikiöasentoon, oli tosi peloissaan ja pihalla jonkun tunnin. Itse istuin vieressä kun mies on ihan kauhuissaan ja toistekin vaan mun nimeä ja enhän mene pois, ei tajunnut yhtään mitä tapahtuu ja koitin rauhoitella vaikka ahdisti itseäkin mutta piti pysyä kasassa kun mies oli vielä huonommassa kunnossa. Kaveri samaan aikaan vaan naureskeli omiaan sohvalla. Itsellä käynyt suht samoin, paitsi että kyhjötin sängyssä ja kaveri vahti vieressä. Ei muita päihteitä.
Jos "jumit" on tämmösiä niin en niitä halua.
Selitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hippiheinä Alkoon kirjoitti:
Alkoholi on paljon vaarallisempaa kuin kannabis. Silti valtiot nykyään sitä myyvät. Miksei siis terveellisempää kannabista oteta valtion myyntiin. Nyt annetaan myyntituotot rikollisille, vaikka järkevämpää ja rikollisuutta vähentävää olisi myydä kannabista esim. Alkoissa.
Nyt kannabiksen suhteen eletään samanlaista aikaa kuin alkoholin kieltolaki oli. Viina virtasi ja rikollisuus rehotti. Kun kerran osa kansasta kuitenkin käyttää niin myynti pitää valtion järjestää. Jokainen hieman järkeä asiassa käyttävä sen ymmärtää.
Juuri näin!
Kannabiksen ainoa ongelma on sen laittomuus. Sitä käytetään paljon ja olisi loogista ottaa sen verotus pois rikollisilta yhteiskunnalle. Kannabiksen vaikutus ihmiselle on vain ja ainoastaan terveellinen.
Kannabiksen käyttöä ei laki lopeta, eli ainoa järkevä päätös on hyväksyä tuo tosiasia. Olisiko nyt vihdoinkin aika puhua asioista, niiden oikeilla nimillä? Me tarvitsemme miedomman vaihtoehdon alkoholille ja sivistyneissä yhteiskunnissa tämä asia on tajuttu.
Vaikka se sulle sopii, niin ei se meinaa että se on "terveellistä" kaikille. Tiedän itseni lisäksi kaksi muuta, joille on paukahtanut psykoosinomainen tila moneksi tunniksi päälle polttelun takia. Se oli hiton pelottavaa ja ahdistavaa. Tottakai se sopii suurimmalle osalle polttelijoita, tuskin sitä muuten poltettais, mutta vituttaa äärettömästi nää pilvihihhulit ketkä oikein tyrkyttää sitä ihan jokaiselle muka täysin vaarattomana vaihtoehtona.
Selitätkö tämän terveellisyyden?Nykyinen on poltellut n 15v ja jännästi kaksisuuntainen ja muut mielenterveysongelmat on alkaneet esiintyä ja kasvaneet vasta pilven käytön yleistyttyä ja on ärtyinen ja riidanhaluinen jos ei pariin päivään saa. Haitaton, joopa joo.
Lopettakaa tuo jeesustelu.
Psykoosinomainen tila, eli jumit :D Tai sitten on poltettu jotain itsensä pölyttänyttä jaskaa ja tullut siksi huono olo.
Ja jännästi taas päihteet pahentaa jo ennestään olemassa olevia mt-ongelmia. Hoitamattomat mt-ongelmat eivät poistu kieltolaeilla, vaan ihan hoitoon hakeutumalla.
Kaveri joskus tarjos savut mulle ja exälle. Ex sai jonkun armottoman ahdistus- ja pelkokohtauksen. Oli pakko päästä suihkuun kyhjöttämään sikiöasentoon, oli tosi peloissaan ja pihalla jonkun tunnin. Itse istuin vieressä kun mies on ihan kauhuissaan ja toistekin vaan mun nimeä ja enhän mene pois, ei tajunnut yhtään mitä tapahtuu ja koitin rauhoitella vaikka ahdisti itseäkin mutta piti pysyä kasassa kun mies oli vielä huonommassa kunnossa. Kaveri samaan aikaan vaan naureskeli omiaan sohvalla. Itsellä käynyt suht samoin, paitsi että kyhjötin sängyssä ja kaveri vahti vieressä. Ei muita päihteitä.
Jos "jumit" on tämmösiä niin en niitä halua.Selitä?
1/5. Hahahahaha!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkoholi on haitallisin päihde, jos haitallisuutta mitataan käytöstä sekä yksilölle että yhteiskunnalle aiheutuvina haittoina. Seuraavilla sijoilla olivat heroiini, crack-kokaiini ja metamfetamiini. Jos kuitenkin vertaillaan pelkästään käyttäjälle kohdistuvia haittoja, tipahtaa alkoholi listauksessa neljänneksi.
Kannabis oli kokonaishaitoissa sijalla yhdeksän.
Tiedot selviävät Journal of Psychopharmacology -tutkimusjulkaisussa kesäkuussa 2015 julkaistusta artikkelista. Siinä joukko 21 EU-maan huumeasiantuntijoita vertaili ja pisteytti huumausaineiden haittoja eri kriteerien perusteella.
Kerron nyt järkyttävän tarinan, joka toivottavasti saa muutamankin 'liberaali-hipin' ajattelemaan asioita. Ensimmäinen kannabiskokeiluni tapahtui nimittäin kesällä 2000, kun olin 20-vuotias. Ystäväni Make, joka oli jo pitkään kehunut kokemuksillaan 'pilven' parissa, oli saanut minutkin kiinnostuneeksi aineesta, vaikka tunsinkin pelkoa kaikkia näitä myrkkyjä kohtaan. Olin kuitenkin utelias tutustumaan itse asiaan. Yläasteen terveystunnilla meille oli kerrottu, että jo 0.1 grammaa 'hasaa' aiheuttaa ankaran psykoosin, josta ei toivu ehkä koskaan. Suuremmat annokset veisivät todennäköisesti hengen niin nopeasti, että avun kutsumista ei kannattaisi edes yrittää. Tiesin, että 'ganja' on täysin arvaamaton käsikranaatti.
Olin silloin kuitenkin nuori, villi ja innostunut kaikesta uudesta. Kun Make oli useamman kuukauden 'rännityksen' jälkeen vielä elossa, päätin uskaltautua kokeilemaan ainetta. Olisinpa silloin tiennyt, että lapsellinen uteliaisuuteni tulisi kiskaisemaan minut suoraan helvettiin.
Oli leuto, viileähkö alkavan kesäkuun ilta Espoossa, kun Make soitti. 'Tuupa tänne, mulla on sulle jotain spesiaalia', hän ilmoitti äänellä, joka ei jättänyt mitään epäilyksiä. Hän aikoi tutustuttaa minut hashiksen maailmaan, jossa järjen ja hengen säilyttäminen oli kuin kapealla orrella tasapainoilua. Enkä voinut vastustaa houkutusta.
Pyöräilin hermostuneena vartin matkan Maken kämpälle. Hänen vanhempansa olivat juuri lähteneet Kreikkaan alkaneen kesäloman kunniaksi, joten pelkoa 'käryämisestä' ei ollut. Ruskeatiilinen espoolaiskerrostalo näytti leppeän rauhoittavalta, ilmapiirissä mikään ei ennustanut sitä, että talon sisällä leikittiin maailman ehkä vaarallisimman aineen kanssa. Kipusin kolmanteen kerrokseen ja soitin ovikelloa. Make tuli avaamaan ja menimme nopeasti sisälle, lukiten oven huolellisesti perässämme.
Menimme Maken huoneeseen, ja istuuduin lattialle seuraamaan hänen työskentelyään. 'Tänään vedetään kunnon tötsyt', hän sanoi ja veti yöpöydän ylälaatikosta esiin palan 'laattaa'. Vapisin pelosta ja odotuksesta. Tuo pienestä muovipussista tuijottava harmahtava kikkare näytti niin merkityksettömältä, mutta siitä uhoava pahuus ja houkuttelevuus täytti koko huoneen väreilyllään. Aloin tuntea paniikkia, mutta tiesin että tässä vaiheessa ei enää voinut perääntyä. 'Pilvi' veti meitä vastustamattomasti puoleensa. Maken, paatuneen THC-addiktin, silmät kiiluivat jo odotuksesta. Hän saisi pian 'fiksinsä', sen ainoan täyttymyksen mitä hasanarkkari tuntee.
Make irroitti 'laatasta' kaksi 'murua' ja seivästi ne nuppineulan kärkiin. Hän ojensi minulle toisen neulan ja tupakansytyttimen. 'Lämmität vaan sitä palaa ja veät henkees', Make opasti. 'Älä päästä höyryjä hukkaan!' hän lisäsi sielunsa myyneen narkkarin ahnaalla äänensävyllä.
Käteni vapisivat niin, että pelkäsin 'murun' putoavan neulan pästä. En voinut ymmärtää, että minä, hyvämaineinen nuori, olin tässä rikkomassa Suomen lakia ja isäni opetuksia vastaan. 'Pilveen älä ******* ikinä koske, se on pahinta huumetta', oli isä usein örissyt kaljapöhnässä sohvalla ennen sammumistaan, Riitta Väisäsen jutellessa kotoisasti televisiossa. Hänen elämänviisautensa sai minut silloin hymyilemään luottamuksesta. Ja tässä sitä nyt oltiin, nuoruuden vimmalla rikkomassa näitä kullanarvoisia neuvoja vastaan.
Make kuljetti jo 'sytkärin' liekkiä lähelle omaa 'biittiään'. Katselin kauhulla, kun hän hengitti ahnaasti siitä nousevaa valkoista savua. Seurasin hänen esimerkkiään, pelkoni voittaen lämmitin omaa 'palaani', ja vedin varovasti huuruja sieraimiini.
Kun olin ensikertalainen, 'kama' jysähti välittömästi aivoihini kuin miljoona volttia. Vartaloni taipui kaareksi taaksepäin kipunoivan, euforisen ekstaasin täyttäessä jokaisen soluni. Rojahdin selälleni huoneen lattialle. Huone pyöri ympärilläni, seinät aaltoilivat ja täyttyivät uskomattomista kaleidoskooppisista kuvioista. Maken kasvot muuttuivat demonisiksi, huudahdin kauhusta nähdessäni hänet. Yritin liikkua, mutta 'hasa' oli täysin tuhonnut kaikki psykomotoriset toimintoni, enkä pystynyt kuin heikkoihin nykäyksiin. Melkein kuolin pelosta, kun hallusinaatioissani luulin pikajunan ajavan päälleni, mutten kyennyt edes kierähtämään syrjään. Seuraavaksi kuvittelin silmieni olevan lasia ja olisin varmasti repinyt ne irti, jos käteni olisivat toimineet. Sitten 'trippini' muuttui yhä hurjemmaksi, irtosin ruumiistani ja leijailin ympäri huonetta, katsellen peloissani kuinka 'Make-demoni' karjahteli ja nytkähteli lattialla kouristusten vallassa. Sitten tajuntani sumeni.
Heräsin viikkoja myöhemmin sairaalassa. Olin selvinnyt kokeilustani hengissä. Make oli lähtenyt joukostamme sinä iltana, hän oli vetänyt sellaiset 'hasaövärit' että oli hoitajien mukaan muuttunut kokonaan mustaksi, vaahtoavaksi massaksi. Normaalia elämää en minäkään enää koskaan pystyisi elämään 'dullan' kokonaan vietyä keskittymiskykyni ja muistini. Lisäksi jalkani ja vasen käteni täotri atputohda THp:n aioeuttlmae verisuonitukoksen ja kuolion vuoksi. Mutta Jumalalle kiitos, olin vielä hengissä. Ja myöhemmin sain kokea, että huumehelvetistä voi todella toipua - uskoni Jumalaan vahvistui, sain töitä Valittujen Palojen toimittajana ja kiertävänä huumeasiantuntijana. Kerron yläastelaisille järkyttävistä kokemuksistani ja toivon, ettei yhdenkään nuoren tarvitse käydä niin lähellä 'rajaa' kuin minun.
Ihmettelen aina että huumeiden käytön kannattajien yleisin argumentti on "mutku alkoholiakin juodaan ja se on niin ja niin paha juttu". Eihän tässä ole kyse alkoholista, vaan kannabiksesta ja sen haitoista ja aiheuttamista lieveilmiöistä, eli keskittykää niihin perusteluissanne.
Kertonee jotain puolesta puhujien argumenttien laadusta...
Huumevalistuksen synty Suomessa
Mielenterveysongelmainen juoppo pahoinpitelee lapsensa mielisairaaksi ja syyttää lopulta huumeita kaikesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hippiheinä Alkoon kirjoitti:
Alkoholi on paljon vaarallisempaa kuin kannabis. Silti valtiot nykyään sitä myyvät. Miksei siis terveellisempää kannabista oteta valtion myyntiin. Nyt annetaan myyntituotot rikollisille, vaikka järkevämpää ja rikollisuutta vähentävää olisi myydä kannabista esim. Alkoissa.
Nyt kannabiksen suhteen eletään samanlaista aikaa kuin alkoholin kieltolaki oli. Viina virtasi ja rikollisuus rehotti. Kun kerran osa kansasta kuitenkin käyttää niin myynti pitää valtion järjestää. Jokainen hieman järkeä asiassa käyttävä sen ymmärtää.
Juuri näin!
Kannabiksen ainoa ongelma on sen laittomuus. Sitä käytetään paljon ja olisi loogista ottaa sen verotus pois rikollisilta yhteiskunnalle. Kannabiksen vaikutus ihmiselle on vain ja ainoastaan terveellinen.
Kannabiksen käyttöä ei laki lopeta, eli ainoa järkevä päätös on hyväksyä tuo tosiasia. Olisiko nyt vihdoinkin aika puhua asioista, niiden oikeilla nimillä? Me tarvitsemme miedomman vaihtoehdon alkoholille ja sivistyneissä yhteiskunnissa tämä asia on tajuttu.
Vaikka se sulle sopii, niin ei se meinaa että se on "terveellistä" kaikille. Tiedän itseni lisäksi kaksi muuta, joille on paukahtanut psykoosinomainen tila moneksi tunniksi päälle polttelun takia. Se oli hiton pelottavaa ja ahdistavaa. Tottakai se sopii suurimmalle osalle polttelijoita, tuskin sitä muuten poltettais, mutta vituttaa äärettömästi nää pilvihihhulit ketkä oikein tyrkyttää sitä ihan jokaiselle muka täysin vaarattomana vaihtoehtona.
Selitätkö tämän terveellisyyden?Nykyinen on poltellut n 15v ja jännästi kaksisuuntainen ja muut mielenterveysongelmat on alkaneet esiintyä ja kasvaneet vasta pilven käytön yleistyttyä ja on ärtyinen ja riidanhaluinen jos ei pariin päivään saa. Haitaton, joopa joo.
Lopettakaa tuo jeesustelu.
Psykoosinomainen tila, eli jumit :D Tai sitten on poltettu jotain itsensä pölyttänyttä jaskaa ja tullut siksi huono olo.
Ja jännästi taas päihteet pahentaa jo ennestään olemassa olevia mt-ongelmia. Hoitamattomat mt-ongelmat eivät poistu kieltolaeilla, vaan ihan hoitoon hakeutumalla.
Ai, nyt pitää ihan hoitoon hakeutua, jos yrtti ei vaan sovi ja selvinpäin menee ihan hyvin?
Tää kansa on lihavuuden lisäksi hyvin mielenterveys ongelmaista sakkia. Kuinka monta mt-ongelmaa se kannabis on sit parantanut?
Itse olen kokenut ja todistanut vain niiden pahenemista ja dissosiaation puhkeamista.
Sulle suosittelisin ihan koulun penkille hakeutumista, koska luetun ymmärtäminen näyttää olevan vaikeaa :D
Jos joku huume aiheuttaisi niin paljon haittoja kuin alkoholi, sitä pidettäisiin kovana huumeena.